Текст книги "Первая мировая глазами Третьей. Британия против США"

Кто крал бомбу, и как был наказан

В Фултонской речи Черчилль заявил, что секрета атомной бомбы для Британии и Канады не существует. И вот это, ребята, была бомба! А не то эхо, которое через год прикатило из Семипалатинска.

Американцы напряглись и уже свёрнутое сотрудничество с англичанами свернули ещё раз. А СССР сам свернул, хотя совали в обе руки.

Советские историки со злобной аккуратностью перечисляют имена из легиона шпионов, не брезгуя и самыми мелкими чертяками, утверждая, что их клиенты похищали килотонны документации обширного и суперсекретного проекта. Американцы вдогонку подчищали только шевелящиеся хвосты каких-то ящериц.

Прохвостов было изготовлено много – и загодя. Разумеется, лепилось всё на виду. Самые бесполезные Розенберги – прикрытие четвёртого порядка – получили по электрическому стулу. Их реальная функция сводилась к роли полезных идиотов и козлов отпущения. Никакого проку от их толкотни не было, но они прикрыли хвосты третьего порядка – «группу» Клауса Фукса.

Была ли «группа», не ясно. Состав её по сей день неизвестен. Вероятно, её и не было. Однако какая-то деятельность разрозненных персонажей велась. Что-то подслушать, вынести в дырку в заборе. Таких Фуксов было, вероятно, много. Часть из них была заслана, большинство подряжено на месте.

Этого человека назначили столпом кражи мегасекрета: профессиональный физик из Германии, попавший в Англию и через Канаду заброшенный в США прямо в эпицентр разработки. В отличие от совершенно пустопорожних Розенбергов он знал, что крал. Заброшен он, однако, был на глазах у американцев, с кучей других специалистов, когда Британия и США объединились в ядерном проекте.

Один из приятелей Фукса по Лос-Аламосу, Ричард Фейнман (дырки в заборе, взлом сейфов, обязательный в таких случаях белый билет) подробно описал, как был завербован сам. Шнифер на доверии через ха-ха121121
  И книга называлась соответствующе: «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»


[Закрыть] поведал о провалах системы безопасности вокруг хит-парада самых осведомлённых персон, буквально иллюстрируя анекдот «кто хочешь заходи – что хочешь бери».

Отдельные бумажки да, но никаких существенных объёмов информации таким образом украсть было, очевидно, невозможно. Создание бомбы – колоссальный промышленный комплекс с огромным количеством новейших, «с иголочки», технологий.

Легенду мегамозга Фуксу приделали англичане, когда американцы через океан указали на него пальцем. Американцы только что заметили на витрине шпионского супермаркета неоновые манекены Розенбергов и догадались взглянуть, кто их туда выставил.

Британцы Фукса сдали охотно (наконец-то американцы заглотили наживку), дабы отсечь линию прикрытия второго эшелона, и он получил уже не стул в Америке, а нары в Англии, откуда через 9 лет был выслан в ГДР. Теоретику приписали практическое создание мощнейшей разветвлённой сети с нитями от советских бегунков к таким же Розенбергам и назначили главным котоводом. Суд над Фуксом длился издевательский 1 день. И то много. Его использовали «в тёмную», как религиозного адепта, научить шпионской легенде не смогли даже в тюрьме и опасались, что искренний чудик начнёт болтать чего ни попадя.

Многие атомные агенты в США были разоблачены благодаря «проекту Венона». Но если знать, что подсказки для взлома шифров американцам подсовывали англичане, то можно оценить масштаб вброса информации по этой линии об агентах, якобы умыкнувших вселенскую тайну. Фуксами и Розенбергами можно было пожертвовать для отвода глаз от более крупной рыбы. То есть, не можно, а нужно, так как хвосты на отстрел хвостов и создавали.

Сам «проект Венона» был создан для борьбы с агентами английского «Коминтерна», то есть, попросту, с британским влиянием. Фальшивыми шифровками о деятельности якобы суперуспешных советских агентов его пичкали, как гуся на фуагру. Однако американцы сильно отставали от графиков дешифровки, и тогда в 1948 англичане подключились непосредственно, и как раз к испытанию советской бомбы стали выдавать на-гора имена из блиндажей унтеров третьей-четвёртой линии. Характерно, что именно в 1948 НКВД перестал использовать дефектные шифровальные блокноты, подсунутые им в 1942 английской разведкой в рамках полномасштабного союза двух стран: в них больше не было нужды, так как англичане «расшифровывали» свои же сочинения непосредственно гениальным прозрением, а не сложным статистическим анализом.

Памятуя ещё о телеграмме Циммермана, американцы, конечно, подозревали подставы, и почти все выявленные «Веноной» агенты так и остались без наказания, а привлечены были только те, на кого имелся фактический материал.

Профукав фуксов, американцы не угомонились. Только идиот мог поверить, что фрик на старом рыдване с постоянно лопающимися шинами за 3 – 4 ходки мог вывезти нафиг всю документацию.

Чтобы скрыть истинные каналы трансфера информации (истеблишмент) в дело ввели вторую линию обороны. Вербовщик в американскую компартию (к которой СССР не имел никакого отношения: она создавалась параллельно ему) ткнул пальцем в Оппенгеймера со товарищи. Фальшивые показания тут же разоблачили, но дело медленно стало набирать обороты.

Гувер подозревал Оппенгеймера в симпатиях к английскому еврокоммунизму ещё с довоенных времён, но во время войны в рамках англо-американского атомного соглашения на это закрыли глаза. Оппенгеймера попросили возглавить проект по принципу держать друзей близко, а врагов ещё ближе. За ним был установлен плотный надзор, и никакой возможности передавать секреты он лично не имел. В конце концов, выяснилось, конечно, что он и не был советским агентом (он был агентом английским, причём, бесплатным, «с идейками» наперевес и о том не догадывавшемся), но на дело было угроблено много ресурсов и лет. Оппенгеймер с коллегами отделались отстранением от секретных разработок, обструкцией и резким понижением ранга, что, подчёркивает правило: чем выше градус, тем меньше ответственность.

Реально на Оппенгеймера и его учёных коллег у США не было абсолютно ничего, именно поэтому англичане его и втолкнули в центр атомной сборки. Но американцы уже вошли во вкус, и, преодолев три эшелона английских граблей, остановиться не захотели. Они подбирались уже слишком близко.

Тогда на сцену высыпали клоуны.

Как по команде (то есть, по команде) фотогеничная голливудская тусовка вдруг начала друг друга стучать на предмет симпатий к коммунизму, цепной реакцией ярких скандалов отвлекая внимание инквизиторов и публики от серьёзных дел.

Интересно, что началось это ещё до изобретения американцами респектабельного маккартизма. То есть, шутов с шутихами выстроили за кулисами заранее; в нужный момент занавес случайно сорвался, невзначай зацепив штаны.

Изобилие красного в артистической среде США может смутить только институтку и непорочного советского историка. Ещё до ПМВ Британия принялась разрабатывать новые виды культурного оружия против, прежде всего, Франции и США. Игравшим на понижение левакам создавался режим наибольшего благоприятствования, – их продвигали и чествовали, в то время как не менее талантливые правые пачками получали волчьи билеты. Высококультурный хайвей мейнстрима расковыряли до состояния советского просёлка, а по обочинам с цыганами и под кокаин валом повалила щедро оплаченная орава радужных авангардистов.

Маккартизм просто подвёл черту структуризации английского провокаторства и шпионажа. Быстро выяснилось, что за время войны ангсоц укрепился на верхах всех федеральных структур. Яростная кампания уставших от игры в напёрстки правых националистов привела в Белый Дом Эйзенхауэра, бывшего главнокомандующего в Европе, хорошо помнившего английские подставы в Арденнах, где американцы и немцы потеряли по 100 тыс. человек, а англичане 2. Но чем опаснее были противники с грядущими разоблачениями, тем больше фарса подкидывалось в топку.

Солнечной походкой на арене материализовался Чарли Чаплин.

Как британский агент влияния он засветился ещё в 30-х. С большим трудом крысу удалось вытравить из Америки. Сделано это было с нахрапистым изяществом заморского шута. Бродяжка ехал на доклад в Лондон и потребовал заранее обратную визу в США. Визу ему открыли, а только он за порог – закрыли. «Э, как так, блин?» «А так, блин!..»

Чаплин прописался в Швейцарии. Чуть позже такой же путь проделал Набоков. По той же причине.

Маккартизм быстро достиг цели: в США прошла массовая чистка федеральных рядов на среднем и верхнем уровне управления. Американцы использовали английский конвенциональный метод, неофициально предложенный Черчиллем в Фултоне: выяснять отношения в Холодной войне вместо горячей, то есть, в преферансе с болваном, которым назначили СССР. Англичане засылали своих агентов под видом советских (до войны это было ещё проще из-за ширмы Коминтерна), американцы в ответ «советским» шпионам устраивали показательные погромы.

Сталинское руководство такой роли обрадовалось, что гарантировало им личную неприкосновенность (да они и были ни при чём). Кроме того, это было статусно: других в партию даже и в роли «бродяги Чарли» не позвали. Британия и США принялись пинать друг друга через прокладку СССР, который демонстрировал завидную твердотельную стабильность. Затрещин при такой конфигурации он получал, конечно, столько, сколько акторы на пару. Но и в фильмах Чаплина самое смешное, когда дерутся двое, а оплеухи достаются третьему.

Железный занавес был опущен англичанами в марте 1946 только между СССР и США. Отношения в паре Британия – СССР оставались прозрачными. Уже в сентябре Криппс передал Москве технологию самых совершенных реактивных авиадвигателей. Будущие бомбы-то надо было на чём-то доставлять.

Украина как лишний рот

В 1904 британский учёный Хэлфорд Маккиндер сформулировал геополитическое понятие Оси (впоследствии Хартленд, то есть, Сердце Мира), к которому он отнёс регион северной и центральной Евразии с затруднённым доступом для Великобритании. По английски, Pivot Area (pivot – стержень, опора, ось).

Как видно, к сердцу относятся территории Российской империи и её зон влияния. Сегодня часть этих земель имеет государственную независимость с более-менее ограниченным суверенитетом.

Пикейным жилетом Маккиндер не был. Он преподавал в лучших учебных заведениях и, по сути, сформулировал принципы для экономической географии и геостратегии. Продвигали его фабианцы, группа, покровительствуемая с самых верхов британского истеблишмента, разрабатывавшая основы для прожжённых социальных манипуляций под ширмой респектабельных социальных реформ. Фронтменом их был, например, Бернард Шоу. Помним эмблему ФО: волк в овечьей шкуре. Так вот, дохлая овца – это Шоу, Маккиндер – в чёрном.

За свои усилия мозг был возведён в рыцарство и приобрёл членство в Тайном Совете. То есть, вошёл в топ-20 британского чарта.

Из этого понятно, откуда растут ноги. Главным действующим лицом был изобретатель «англосаксии» король Эдуард VII, немного не доживший до реализации главного проекта своей жизни – Первой мировой войны. На мировой арене этому креативщику эпохи конца XIX – начала XX века, много потрудившемуся ещё в бытность «принцем Берти» более-менее серьёзную конкуренцию мог составить, пожалуй, только Николай II. Хотя игру трудно назвать равной.

Напомню, что к 1904 созданные на базе искусственной технологии национальные государства-империи мир в целом поделили. Даже по Китаю были достигнуты черновые разграничения кровью китайцев.

Для передела мира, то есть, для вытеснения конкурирующих империй нужны были более продвинутые технологии, и в Англии (и в России тоже) к их разработке приступили сразу после Венского Конгресса. Но в Британии технология социальной демагогии на базе интернационализма достигла беспрецедентного расцвета, превратившись в атомную бомбу своего времени. Её успешно испытывали дома, а взрывали в Австрии, Франции, России, Германии и США.

Для этого отращивались бесчисленные щупальца международных организаций самого разного толка: религиозных, женских, молодёжных, антиалкогольных, рабочих, культурных, и др. и пр., и как только удавалось нащупать слабину, туда сразу впрыскивался яд соответствующих анархистов-интернационалистов с листовками, мафией и взрывчаткой.

Параллельно шло накачивание флота для контроля коммуникаций.

Нельзя сказать, что державы не сопротивлялись шабашу интернационалистов. У каждой можно найти примеры достойного отпора. В России, например, работала изобретённая Александром Первым национальная администрация, и преодолеть её барьер к моменту появления концепции Маккиндера никому не удалось. На социальном ТВД англичане не смогли пробить брешь в «социальном государстве» Бисмарка.

Обходя монополию на морские перевозки, державы начали строительство трансконтинентальных железных дорог, но из пяти только одна не была заблокирована Англией полностью или частично.

Основная теорема Маккиндера звучит так: «Кто правит Восточной Европой, тот владеет Хартлендом; кто правит Хартлендом, тот владеет Мировым Островом; кто правит Мировым Островом, тот правит миром». Под Мировым Островом имелся в виду Старый Свет без Великобритании и Японии.

Теорема была сформулирована в 1919. Как раз тогда Маккиндер осуществлял её доказательство… на Украине, Где был Британским Верховным Комиссаром Юга России. Его советы своему правительству привели к поражению Деникина.

И плюньте в лицо тому, кто скажет, что Маккиндер – шпион. Вдохновитель, теоретик и организатор шпионов вовсе не шпион.

Учёный просто свято проводил в жизнь свой концепт, где Восточная Европа объявлялась дверью в Хартленд. Это вам не Петербург-окно. Тут – с ноги. Ему мир обязан появлением череды Финляндии, прибалтийских лимитрофов, Польши, Румынии и Чехословакии. Куда сразу набились, конечно, уже самые настоящие шпионы. И Франции сильно не повезло покуситься на британский пригляд за Хартлендом (через контроль за Восточной Европой) в трёх последних странах.

Идеям Маккиндера противостоял Хаусхофер, сам выращенный британской разведкой, но не утративший, как немец, духа национальных интересов. Как Маккиндер в Британии, философ «от сапога» в Рейхе тоже был человеком из ЛПР-круга, и попросту учителем Гесса. Идеи объединённой силы Германии и России – его. Правда, союз можно делать по-разному…

А люди долдонят о неизбежности войны между Сталиным и Гитлером по причине большевизма-фашизма… Дети! Ось-то вона откудова торчит.

Контакты России и Германии (главного конечного потребителя продукции из Хартленда) были крайне затруднены раньше – затруднены и сейчас. Посредники-атлантисты всегда требуют львиной доли, а тут, представьте, континентальные дороги, трубопроводы, ЛЭП. Это не ужас. Это ужас-ужас-ужас.

Беда Украины (и Польши) не столько в том, что это страна-транзитёр, и что два тамбура для одного Хартленда это чересчур жирно. Беда в том, что она нанялась на работу швейцаром для США. В таком древнем деле и одного польского швейцара много, а тут совсем лишний геополитический рот.

Боже, храни короля, или, Что делать с Англией

В связи с продолжающейся войной Британии против США и принудительным участием в ней России, сами собой возникают вопросы, а что со всем этим делать. Попросту говоря, что, блин, делать с Англией?

Сам этот вопрос, конечно, второстепенный, так как основной – что делать с Россией.

Но некоторое значение он имеет, поскольку кто-то ведь держит истеблишмент РФ за горло, спасая тем самым от обвинений в самозванстве.

Справедливости ради нельзя не отметить, что вся постсоветская деятельность сводится к перенаправлению денег в две жёстко соперничающие финансовые системы. Так называемые либералы отвечают за наполнение системы американской, а так называемые силовики – несут дань британской. Именно поэтому бессмысленно говорить о конкуренции между ними, – то есть, она имеет место, но носит характер непримиримой вражды только на уровне рядовых персонажей, прочие же скандалы, вопли и посадки есть искажённое отражение шевеления губ заморских переговорщиков. Хозяйство регулируется наместничеством администрации президента, которая, по большому счёту, только для того и существует. Главные фигуры на обоих флангах поставлены извне и по договорённости о власти не могут быть смещены центром. Исключения бывают, но это именно исключения. Да и не бывает их.

При этом США почти не осуществляют свою власть в РФ непосредственно, а только через окрики в адрес Британии, главного акционера местного политикума. Основные персоналии власти РФ – продукт консенсуса, но Россия к этому отношения не имеет. Чисто американские креатуры, не прошедшие согласования в Лондоне, подчищаются без сожаления.

Разумеется, такая система сложилась не только в РФ, а в большей части мира, разница в том, насколько прямо или опосредованно пара акторов осуществляет управление на местах и насколько к этому допущены местные элиты. Не будет никаким открытием сказать, что в РФ никаких элит, допущенных к власти, нет.

Обе эти послевоенные финансовые системы легальны в рамках Бреттон-Вудских соглашений, но после войны Британии банально нечем было свои трубы наполнить, и американцы почти полностью захватили расчёты и всё, что с ними связано: рейтинги, аудит, фондовые биржи и т. п. Однако уже в 60-х американцы из-за роста самосознания (и экономики) Европы были вынуждены подвинуться, и по британской системе потекла кровь (тоже поначалу существенно американская, в виде евродолларов). К настоящему времени ни жёлтый ни синий чёрт не знают, где сколько спрятано денег. Периодически сотрясающие мир офшорные, швейцарские и т. п. скандалы – это попытка США привести английскую систему к своей очередной присяге. Доложить. Отчитаться.

Не имея ключей от всего паноптикума, людям всё же интересно поглазеть в замочную скважину пипшоу, что это там за морской гад такой, который восемьдесят лет извивается в американских ежовых рукавицах и не даёт себя придушить. Да ещё при этом, внешне представляя из себя ухмылку чеширского кота.

Кто читал цикл об Александре I, знает, что с Англией можно успешно бороться и выступать на равных, там содержится много исторических примеров, кто, когда и как. Российская империя это делала и после. Но со времён СССР многое изменилось. Американцы, заматерев, тоже неоднократно Британию водворяли на место. Если весь цикл читать лень, можно прочитать выводы здесь.

Сильные стороны любой страны являются и её уязвимостями. Англия не исключение.

А то иногда может казаться, что у Британии, окружившей себя коконом Содружества, вовсе и нет слабых мест: всё насквозь прошпионено вековыми стукачами, все куплены или под прицелом. Спецслужбы проницают все слои конкурентов и устраняют угрозы на дальних подступах. Сдавайтесь.

Британия играет в открытый футбол. Проще говоря, её основная стратегия – забить больше, чем соперник. Вся её политика носит характер импульсивный, атакующий, но в обороне они действуют слабо из-за нехватки ресурсов.

Можно сослаться на банальную демографию и экономику: население Британии было кратно меньше французского в эпоху грандиозного противостояния XVIII века, и уже это определяло необходимость действовать проактивно. Любой военный знает, что небольшое подразделение имеет шанс не проиграть только действуя агрессивно, концентрируя небольшие ресурсы для нападения на узких уязвимых направлениях. Противник, многочисленный, но рыхлый, обязан держать оборону повсеместно, не зная, где будет нанесён кинжальный удар.

Если кому-то такое объяснение покажется чересчур политкорректным, то можно сравнить действия Британии с тактикой пиратов. Маленький подвижный корабль с высоко мотивированным экипажем за свой гешефт идёт на риск и имеет хорошие шансы одержать победу в схватке с противником более массивным. При этом аналогичные действия против пиратов обессмысливаются фактом, что ограбить их попросту невозможно: у нищебродов ничего нет. Обороняться пираты не умеют и не могут: незачем, да и некем.

Ничего не было (в экономическом смысле) и у Англии в эпоху её становления. Не следует думать, что действия этой страны были чисто военными, они лишь катализировали политику. Основа которой – заступ сапогом на чужую территорию (можно просто на бумаге, декларативно). Ногу им прищемляли не раз, – тогда сапог мигом объявлялся снова и в другом месте. Поначалу редкие, с ростом могущества эти сапоги возникали как чёртики из табакерки в разных частях света одновременно.

У такой тактики есть критический минус: аналогичные действия противников приводили к растерянности и потере контроля за ситуацией до стадии детского мата. Результат – крупные уступки, часто с издевательским фоном. Но никогда не полные поражения. Потому что основа открытого футбола – забить больше. Пропустить гол-другой – это норм. Флибустьерскую эскадру не деморализует потеря одной посудины. «Не пофартило».

Весь XVIII век Британия терроризировала Францию, то медленнее, то быстрее обкусывая её владения в Новом Свете. Когда Франция уже потеряла почти всё, англичане вдруг пропустили кососимметричный удар. И где – в своих белых заморских колониях. Удар был вроде бы тяжёлым, но британцы оправились быстро и продолжили колониальное ралли, попутно сметя со стола целиком французскую метрополию. Попросту говоря, пропущенный гол не повлиял на исход матча. Империя за последующий век разрослась до невиданных масштабов, оставив США на сладкое.

Так работать, конечно, непросто. Элита страны должна быть к этому готова, а народ не следует слишком баловать национализмом. Поэтому полностью национального государства у Британии не было вообще никогда, – а только оболочка мыльного пузыря для внешнего мира. Все лифты работали не как на континенте, – по линии государственной карьеры, – а в страте глубоко кастового общества с аристократическими манками.

Наилучшим примером действий России является освоение Средней Азии, а после Персии. Все успехи, что были до того, носили военный и политический характер, а вот после Крымской войны, находясь в политической изоляции и подавленные в военной сфере, русские вдруг вспомнили об интеллекте и начали забивать на один английский гол два. Английский метод не терять головы от поражений был взят на вооружение и отработан сугубо, «на новенького». Откуда ни возьмись, появилась русская коммерция и, используя преимущества логистики, английскую смела.

Легенды о Бонде оперируют какими-то многочисленными нулями агента 007. На деле предел мечтаний английского службиста – тысяч пять фунтов ежемесячных левых бонусов, десять – это «жизнь удалась» (десять не бывает, это шутка). Однако бедность компенсируется высоким положением в крайне закрытой иерархии, порождённой правильным и точным воспитанием, в основу мифологии которого положены расовые и шовинистические клише: родиться британцем – уже вытащить лотерейный билет, а уж служить короне!.. (Да ещё пять кусков от барона!)

Перекупить англичанина (или английского агента) можно, но только с умом, играя на гордыне его исключительности. Опять-таки примером действия Франции, США или императорской России (это если даже не касаться легендариума Славной Революции).

Вопрос, нужно ли РФ, как в своё время александровской России сепарироваться от Британии излишен. Александру I было чем заполнить образовавшийся промежуток, для этого он много лет выстраивал национальную администрацию. Сегодня любой отрыв образует вакуум, который сам вскоре присосёт всё на свои места.

Не обязательно, конечно, ту же Англию. Но стоит ли менять её шило на мыло Америки большой вопрос. А вот понаблюдать за США и поучиться у них кое-чему в плане борьбы с Британией смысл есть.

Американские президенты не посещают коронации британских монархов. А на похороны ездят с удовольствием. «В гробу мы вас видали». Это совершенно правильная позиция для республиканских сепаратистов. Более того, единственно правильная.

Англичане всё-всё понимают. Но надо понимать и остальным.

В отказе Байдена приветствовать Карла нет ничего странного. Но в условиях резко – до опосредованной войны – обострившихся отношений в паре Соединённое Королевство – Соединённые Штаты президент вместо коронации посетил республиканскую Ирландию – продукт, над отделением которого от Британии безуспешно работали католические монархии Испания и Франция, но дожали республиканские США. Соответственно, там республика. В США ирландцев много, собственно, Байден, например. Прапрадед деда по матери, Джеймс Финнеган, эмигрировал в Америку в годы Великого голодомора, так что, если не терять чувства юмора, Байден отмечал «поминки по Финнегану».

Более того, визит состоялся – в обе Ирландии, как бы в честь 25-летнего юбилея Белфастского соглашения. Англичане могут стереть все зубы в порошок, но поделать ничего не сумеют (а, впрочем, поглядим). И Северная Ирландия будет присоединена к своей матери-родине.

Будет.

Или? Или англичане уступят в какой-нибудь другой части света. Например, снизят свою долю в AUKUS. Или на Украине. Или… язык не поворачивается… в РФ. Уступки возможны разные. Но, конечно, не в главном.

Боже, храни короля!

Для России это сигнал плохой. Ясно, что мы повлиять на ситуацию не можем, и будем вынуждены реагировать на любое новое соотношение сил. Подстраиваться, а не генерировать. Поскольку об США обломали зубы многие, не третий ли это звонок в адрес РФ? И не пора ли сменить союз, как после Аустерлица? Временно, конечно, – ну, или как пойдёт. Понаблюдать со стороны. Тем более, что из Лондона так и сяк всех попёрли. (Всё это вопросы, конечно, риторические.)

Самый страшный сон Британии – республика. Ибо ничего республиканского кроме декораций там нет. Это чужой бонус. США ходят с этой карты двести лет. Успех есть (в той же Ирландии), но относительный. Почему? Потому что англичане кроют эту карту четыреста. В стиле «бей своих, чтоб чужие боялись».

Но и американцы натренировались, куда наподдать. В обычной альтернативе бить по паспорту или по физии США диалектически выбрали то и другое. Действительно, без Северной Ирландии, какое оно вообще Соединённое Королевство? Против Соединённых-то Штатов.

Скажут, а как же парламентаризм и выборы, хартия вольностей и рыцари Круглого стола? А никак. Всё это институты монархические. В монархиях могут процветать сто столов, но на главный престол не влияют. Боже, храни короля!

Монархия – это не просто наследственный истеблишмент, – он много где есть. Это то самое глубинное государство. Но в отличие от республиканского айсберга в монархиях под водой скрывается лишь ничтожная часть, он крайне неустойчив и балансирует на грани, поэтому перевернуть её можно грамотным приложением сил. Для наращивания подводной массы в под-британские элиты охотно вербуют грузила из РФ, Индостана, арабского мира и пр. При шухере на одном борту часть чужаков для выравнивания баланса можно мановением руки переместить. Или отстегнуть нах*р. И отстёгивают.

Действительно, в XXI веке наследственная аристократия это просто абсурд какой-то. Это, разумеется, ничем не хуже прочих архаичных несуразностей, вроде банковской системы, но так можно преподносить. Чтобы отвлечь внимание от нелепости своего общественного устройства, Британия сделалась родиной абсурдов и вулканирует бредовыми повестками на все четыре стороны – от Алисы в Стране монархических чудес до марксизма, ЛГБТ122122
  Деятельность ЛГБТ на территории РФ запрещена.


[Закрыть], ВАДА и ВОЗ-ковида. Американцы всё это не без успеха дискредитируют, но уворачиваться успевают не всегда, – так они в своё время подорвались на двойной мине Сухого закона и женских избирательных прав.

Вообще-то простому человеку совершенно нет разницы, какой тип государства правит его страной. Вопрос этот риторический и чрезмерно идеологизирован американцами по линии «демократии», а англичанами – «либерализма»: там и сям это всегда было фигурами речи без существенной подосновы. Важно лишь качество управления, а оно от государственного строя не зависит. Оно зависит от качества власти. И качество управления в британской метрополии довольно неплохое. Уж не хуже, чем в США. Но тем хуже для Англии. Боже, храни короля!

Американцы, кстати, во время ВМВ троллили англичан именно низким качеством управления в их нищих колониях, перехватывая те прямо на лету, а Рузвельт Черчилля лично изводил на встречах в верхах безо всякого стеснения. С тех пор многое изменилось, англичане качество управления от плинтуса приподняли, и тем хуже для США. Не только потому, что британцы потеряли на этом кучу денег и раскалились добела, но хотя бы уже потому что у американцев оторвалась верёвочка от свистка, которым гоняли брата-англосакса и одновременно сгоняли пар в двусторонних трениях.

Республиканскую тему, кстати, американцы на переговорах не выставляли. Не потому что не комильфо, а просто уж больно сильное оружие, вроде атомной бомбы. Такой камень лучше держать за пазухой. «Царизм» ведь можно не только на Россию или Китай навесить. Столько всего повылазит – мама дорогая! Даже копать не придётся – просто перестать подпирать затычки.

В Англии есть всё. Не боятся даже коммунистов, и не потому что коммунизм технология доморощенная, а потому что чего его бояться? На выборы 1945 экс-секретарь Беатрисы Уэбб Клемент Эттли шёл под лозунгом создания в Британии социалистического общества. Будучи поддержан королевской и аристократической верхушкой, разгромил самого Черчилля123123
  На волне успехов США в Британии были сильны республиканские настроения, а монархист-«лейборист» с ними мог справиться успешнее.


[Закрыть]. Национализировал 20% экономики. (В рамках защиты от американского проникновения в стратегические отрасли в Европе это делали все, и ни один «бывший» капиталистический зверёк при этом не пострадал.) Одного только не допустили и по сей день – республиканцев. Хотя это странно. Очень странно для мира XXI века. Но тут ужас хтонический. Ну и как следствие – отстрел на дальних подступах. Боже, храни короля!

Конечно, не случайно, что в самой Великобритании именно в 1848 году, когда англичане продавливали в Европе нижние палаты, а Франция снова стала республикой, был принят закон о госизмене, приравнивавший пропаганду республиканства (даже мирного) к тяжкому преступлению. Оно каралось пожизненным заключением. Закон действует и по сей день, хотя в 1998, в годовщину крупного юбилея, его рекомендовали интерпретировать в соответствии с правами человека. Как это так – непонятно124124
  В Англии есть поговорка, что строгость английских законов компенсируется необязательностью их исполнения.


[Закрыть]. Но в Англии так всё. Сами англичане, разумеется, традиционно помалкивают. (Представим, что в РФ существовала бы 58-я статья УК РСФСР от 1926, но Верховный Суд просто рекомендовал бы её интерпретировать в соответствии с правами человека.)

О том, как в Британии заставляют ненавидеть республиканцев можно судить по посмертной судьбе… Кромвеля. Осиновый кол с головой этого республиканца отпраздновал трёхсотлетний рубеж и уверенно движется к четвёртой небесной сотне. Боже, храни короля!