Текст книги "Первая мировая глазами Третьей. Британия против США"

Первомай – праздник шпионского провала

Первомай – праздник шпионского провала. Чикагская первомайская заварушка 1886 года, «Бунт», переименованный и раскрученный европейской прессой в «Бойню», была экспериментом. Причём, двойным.

Европейским (английским и инспирированным англичанами немецким и пр.) провокаторам американцы без раздумий дали по зубам так, что хватило лет на двадцать, а немцам так и навсегда. Иначе как шпионами евросоциалистов не называли. Решительно помогла фамилия одного из анархистов: Spies. Для нас – Август Спис, для американцев – Спайз, в переводе – «шпионы». Процесс против анархистов так и звучал: «Иллинойс против Шпионов и проч». Хотя этих «проч.» судили ещё 7 чел., и они были поважнее, ставку сделали на омонимы.

Процесс носил откровенно глумливый характер, правосудие показательно оставили снаружи (для своих). 6 из 8 обвиняемых были немцами, то есть американцами в первом поколении, один англичанин. К рабочим имели отношение самое косвенное. Пятерых повесили, троим впаяли пожизненное. Через 6 лет извинились: «ошибка» вышла, живых отпустили, в их числе покаявшегося (и, вероятно, сдавшего весь цирк) англичанина.

Какого-то полисмена уволили. Скрипя зубами, англичане смогли только объявить 1 мая Международным Рабочим днём (все празднуют – они нет; не отмечать же провал операции). Американцы отмечают День Труда отдельно от проанглийских михрюток.

А что это было на самом деле? А просто американцы давно следили за развёртыванием в стране иностранной революционной сети и решили пресечь рост гадов в зародыше. Могли убить тихо? Ещё как могли. Но надо было убить громко. Дождались минимально возможного повода, какой-то провокатор из полиции бросил в кучу-малу бомбу (а до того тихо было), в темноте полицейские перестреляли друг друга; в одни сутки (!) полиция арестовала всех еврошпионов и учинила расправу. Приклеили ярлык: «Бунт на Хеймаркет». Формально в инциденте 8 негодяев были невиновны. Но в Америке на сей раз смотрели по существу… Вы к нам с экспериментом – и мы поэкспериментируем.

Так что привет Засулич. Поглядел на это «самый русский из царей» – и устроили провокацию народовольцам. Ведь никакого покушения на Александра III не было, да и сами народовольцы первого призыва были инспирированы правительством по схеме «декабристов». К смертной казни также приговорили ровно пятерых. И – затихло.

Но почему немцы? Англичанин был только один. Тут нет ничего загадочного. Немецкая иммиграция в США была огромной. Поначалу немецкие колонисты в США, как и немецкие колонисты в России, занимались преимущественно сельским хозяйством. И ехали на плодородные земли Среднего Запада. Существует даже легенда о том, как немецкий в конце XVIII в. чуть было не стал официальным языком США (якобы не хватило одного голоса выходца из Германии, спикера Палаты представителей Фредерика Муленберга).

Численность округов, где преобладают выходцы из Германии, огромна. Много их было и во времена бунта на Хеймаркет. Попросту говоря, в США сейчас наибольшее количество округов заселяют выходцы из Германии. Если укрупнить по штатам – почти половина всех штатов США. Другое дело, что плотность населения в этих местах невысокая, и в сумме даёт не слишком критичный процент выборщиков. Штука в том, что они, как высококультурные европейцы, быстро ассимилировались и давно считают США родиной. Кроме того, они – белые. Поэтому не так заметны, как другие… меньшинства. Собственно, к меньшинствам их причислить и невозможно.

Потомков мюллеров сегодня более 50 млн – больше, чем американцев английского или ирландского происхождения. Так что, если горизонтальных связей было бы побольше, то куда там итальянской или русской мафии. Англичане выстраиванием таких горизонтальных цепочек в немецкой среде и занимались.

Британия начала усиленно окучивать Германию через наследный Ганновер, именно Англия фактически приняла Пруссию в число великих держав по итогам Семилетней войны (война была против Франции за 1 место, Франция поскользнулась, но устояла, а Пруссия заняла место выдавленной Испании). Думается, принятие в клуб и было основной идеей той войны для Пруссии, и даже потеря на короткое время Берлина не нарушило хода вещей. России пришлось ждать своей очереди ещё 30 лет.

Миф об англосаксонском братстве

«Англосакс» – термин коварный. Обычно его употребляют, вообще не понимая сути дела. Кажется, что это какое-то племя, цивилизовавшееся в Англии и переехавшее в Америку. Братья по океану. Это конечно полная чушь.

Дело в пиаре, развёрнутом Британией после Второй Мировой, когда лидерство США стало явным, и Империи нужно было прицепиться к мощному локомотиву. США предпочитали более взвешенные формулировки.

В истории смены мировых лидеров это единственный случай, когда она произошла в результате войны по одну сторону, а не прямого лобового столкновения. Это породило и по сей день определяет немыслимую аберрацию «англосаксонское единство». Это производная от ещё одного уникального факта, что элита страны-лузера осталась физически нетронутой, а просто ограбленной.

Поглядим на двух действующих лиц «англосаксонской» комедии положений.

Король Эдуард VII правил с 22 января 1901 по 6 мая 1910.

Президент Теодор Рузвельт находился у власти с 14 сентября 1901 по 4 марта 1909.

В одно время. Возможно, это случайность. Но совпадения подобного рода вызывают вопросы. И даже, если твёрдых ответов нет, вопросы задать следует.

Не будет преувеличением сказать, что именно эта пара (со всей труппой актёров второго плана и так называемой закулисой) и создали большой миф братства англосаксонских народов.

Основа конструкции двух мировых войн XX века (на самом деле, одна война с перемирием) – это попытка предупредить Британией опережающий рост Германии, России и США. ПМВ положила конец региональным конкурентам, но глобальный вырос и накачал невиданную мускулатуру.

Незадолго до избрания Теодора Рузвельта США впервые показали зубы вдали от своего континента. Противник был, конечно, увядающий, но в прошлом – уважаемая держава первого ранга, а некогда даже мировой лидер, Испания. В короткой войне (короткой, потому что ни у кого не было союзников) США отпилили Кубу, Пуэрто-Рико и… барабанная дробь… Филиппины. А вот это было уже слишком. Филиппины нарушили собственные обязательства США: европейцы не должны вмешиваться в дела Западного полушария, – в обмен на обратное. Доктрина Монро была придумана против Франции, Испании и Британии. Англичане, правда, отчаянно пытались составить совместную декларацию, но американцы, провоцируемые Александром I, в решающий момент врубили заднюю и выступили соло. Британии пришлось от прямой реколонизации Латинской Америки отказаться, и с тех пор местные республики представляют собой арену подковёрной битвы англосаксонских титанов, – с плачевными последствиями для наследников Боливара.

Надо сказать, США от своей дерзости с прямым вторжением в Азию сами несколько оробели. До того схема была простой: они вскрывали восточные кубышки Японии и Китая методом длинной руки, для торговли, но ничего не оккупировали. Поэтому США, дабы не подпустить военными барабанами какофонию в концерт держав, предпочли уже захваченные испанские владения – купить! Почему? Да страшно было, что взрослые подумают. («А что? Тут люди торговали, мы просто дали хорошую цену! Там не было написано, что Азия». )

На самом деле, обе стороны пытались военного конфликта избежать. Испания понятно почему, а США предпочитали вытеснять противников финансово-торговой толкотнёй, что повсеместно в Америках им удавалось. Помним, сколько усилий пришлось приложить международно признанному Техасу, чтобы присоединиться к США. А вот Британии страстно хотелось вытянуть хитрого лиса из глубокой изоляционистской норы (самим оставаясь в «блестящей изоляции»). Учитывая, что война началась с потоплением в Гаване броненосца «Мэн», и, принимая во внимание тотальный шпионаж Британии на флотах всего мира, можно сделать вывод о возможной причастности её к началу вооружённого конфликта.

К слову, филиппинский казус американцы так и не смогли разрешить в рамках своей экспансионистской доктрины «открытых дверей», и ими пришлось пожертвовать в 1946. Англичане, отчаянно пытаясь сохранить свою колониальную империю незыблемой, всё время тыкали американцев носом в эту кучу островов. Осознавая, что стоит на кону, американцы в итоге подарили токсичные Филиппины филиппинцам, конечно, насадив там все атрибуты своей политической системы и попутно заменив испанский язык на свой (а вот католицизм остался). Филиппины сейчас послушно замыкают американский морской контур против континентального Китая, управляемого английской КПК.

Именно в период подготовки Великой войны Британия устами нового короля попыталась надуть нового президента разговорами об англосаксонском братстве. Предложение звучало недвусмысленно: Эдуард предложил поделить мир в лучших английских традициях раздела сфер влияния. Рузвельт держал ухо востро и вежливо отговорился, заменив расовое братство на удобное англоязычное понимание (язык – дело политическое, филиппинцы это знают). Мы говорим с вами на одном языке – эта фраза звучит двусмысленно на всех языках. В ответ на прямолинейное: «мы держим Суэц, вы – Панаму…» американцы протроллили англичан предложением (тут барабанная дробь, замер весь концерт держав…) обменять Филиппины на Канаду! (А что такого?? Ну должна же быть логика, в самом деле, братья. Если Азия – вам, то Америка – нам.)

В общем, казалось бы, заманчиво. А на самом деле? «Вам Панамский канал, нам Суэц – и весь мир наш, англосаксонский!» (Ничего не напоминает? Например, соглашение о процентах.)

Э, парень, постой-постой. «Наш, англосаксонский – это в каких-таких долях?» – это как бы не 20/80? Что Панама и что Суэц? Панама – это тщедушные Америки, и без того наши. А Суэц – это Европа плюс Азия плюс Африка. То есть, предложение Британии об англосаксонском «братстве» звучало угрозой: ступайте-ка, братья, обратно в свои Америки и не суйте носа в Старый Свет, англо-, понимаешь, язычники. Мы там сами саксы-с-усаксы. Впрочем, предложение звучало мирно, даже дружески.

Но: Суэцкий канал в то время уже вовсю гонял тоннаж, а Панамский только строился. Забавно, что параллельно глобальному разделу, бухгалтеры мусолили пальцы о тарифах: американцы перегонку своих судов между побережьями относили к льготному каботажу, англичане рвали тельняшку о «нечестной конкуренции» и готовили саботаж.

Теперь телескоп заменю на лупу. С англами вроде понятно. Это эвфемизм английского языка. Что с саксами? Британией правит Саксен-Кобург-Готская ветвь, сменившая Ганноверскую после смерти королевы Виктории. Она тоже отчасти сакс, но числилась от ганноверских, хотя и без Ганновера, так как была в половом отношении тётей (вах, запад – дело тонкое). Первый истинно англосаксонский (Саксен-Кобург-Готский) монарх – как раз этот самый Эдуард VII. В 1917 они переименовались в Виндзоров по политическим мотивам.

Но Рузвельты – это тоже саксы. Их родина – Голландия. То есть до этих двух деятелей никаких англосаксонских параллельных братьев в политической истории не было и быть не могло.

Спросят, а как это всё варилось? А так. В качестве Эдуарда VII «дядя Европы» правил недолго. Но в качестве принца Уэльского работал с юности.116116
  «Дядя Европы» племяннику Николаю учинил террористический бум, остальным собирал войну на истребление их корон. Масштаб этого креативного человека британский истеблишмент понимал ясно. На похороны евродяди в 1910 году англичане собрали рекордное количество монархов. Их было так много, что пришлось выстроить в колонну по три и пустить рысью на почтовые открытки. Был, например, племянник Вильгельм II, которому дядя подрезал экспансию на Ближний Восток. Николай II не приехал.


[Закрыть] Именно он иногда считается биологическим отцом Уинстона Черчилля117117
  С одной стороны, мать Уинстона имела множество романов, отцом её второго сына называют не менее трёх кандидатов. С другой, Джон и Уинстон в детстве были очень похожи. С третьей, оба они могли быть от принца. С четвёртой, Дженни могла пустить слух о королевском происхождении сына, – в корыстных целях.


[Закрыть], именно он принялся выстраивать систему англо-американских браков, начав прямо с матери Черчилля. Именно она долгое время издавала крутой клубный журнал «Англо-саксонское ревью», подписчиками которого были исключительно люди из высших кругов двух стран. Когда принц Берти вступил-таки на долгожданный престол, дело, в общем, уже было сделано, семена вброшены и пророщены. Американцев постановили ограбить обратно на их же деньги. Журналом баловаться перестали, началась адская игра.

Теперь вернёмся к началу главы и посмотрим на сроки правления акторов. Они совпадают. Но Эдуард взошёл на престол раньше. А Рузвельт получил президентство в результате удачного покушения на Мак-Кинли. А вер ист даст Мак-Кинли? Во-первых, конечно, совсем не расово-культурный англосакс.

А во-вторых, это тот самый, который отказался от доктрины Монро. Не побоялся аннексировать Гавайи и воевать Испанию, «купить» Гуам и Филиппины. Крайний протекционист. Ввёл убийственный для англичан 57% таможенный тариф. Добил введением золотого стандарта.

Ну, и его убили. Кто? Анархист с подставной фамилией и национальностью. А кто такие американские анархисты? Это, помним, те, кто подарил половине России возможность провести на дачах Первое мая. Шпионы.

То есть, предложение Эдуарда Теодору звучит как бы по-семейному, даже, по-братски: мы оба крутые саксы, оба болтаем по-английски, так что же, мы не поделим этот чёртов мир?..

Но Америка поняла, какой ей готовится капкан. И начала вежливо пятиться к своей норе. И оттуда Рузвельт объявил, что США готовит экспансию на Тихом океане. Охота на лис началась. Третий англо-японский договор был нацелен на США.

Заговор послов и нефть для Германии

В 1934 Голливуд выпустил просоветский просветительский фильм «Британский агент». После установления дипотношений сталинской администрации с США под обещания расправиться с английским Коминтерном и позитивную риторику из Москвы требовалась ответная реакция. В образцовой заказной ленте американцы далеко рыскнули от своего классического канона, в котором Февральская революция оценивалась с оптимизмом, а большевистская строго наоборот.

Не следует думать, что это был какой-то проходной проект «на шару». Мемуары Локкарта, вышедшие в 1932, стали бестселлером, а при разработке темы Британия объявила, что наложит вето на прокат в Империи, если в сценарий не внесут существенных изменений. То есть, тема была пиар-чувствительной, и вряд ли случайно само появление мемуаров агента в канун долго готовившегося советского демарша.

Симпатичный пиджак Ленин противостоит лгунишке в диктаторском френче Керенскому, войска Временного правительства расстреливают мирную демонстрацию и винтажную люстру из пулемёта, а неземной красоты Мура Будберг защищает права и свободы трудящихся от взбесившихся казаков республики.

И нельзя сказать, чтобы американцы всё показали шиворот-навыворот. Те события, как их ни поворачивают, в истории всегда фиксируются почему-то вверх ногами.

Сразу надо оговориться: большинство важнейших документов по делу засекречены и по сей день. Почему, ведь прошло более ста лет? Очевидно, потому что события до сих пор оказывают влияние на настоящее. То есть, минула ПМВ, началась и закончилась Вторая Мировая, почила в бозе Советская власть, разоблачили Ленина… а по-прежнему, тайна сия велика есть.

Но если непредвзято посмотреть, какой конфликт не был разрешён за всё это время, мы найдём лишь один: англо-американский. Для нас же интересно прежде всего другое: настоящее место России в этом конфликте. Надо понимать также, что производной от этого является генезис российской власти, как советской, так и пост-.

Потому в «деле послов» всё так плохо.

Утверждалось, что в августе 1918 года глава британской спецмиссии Брюс Локкарт пытался подкупить латышских стрелков с целью свержения большевистской верхушки (ВЦИК) во главе с Лениным. Он подписал под дело дипломатов Франции и США под предлогом возвращения России в антигерманское лоно Антанты, поскольку в то время якобы преобладало мнение, что война продлится ещё не менее года. «Союзники», конечно, обрадовались. А зря.

В описании этого заговора интересны две вещи, нехарактерные для истории вообще.

1. Советская (российская) интерпретация почти на 100% совпадает с западной.

2. Описание заговора говорит о свержении/уничтожении большевистской верхушки, но молчит о том, кого хотели возвести во власть. А так не бывает.

Напомню историческую фабулу. Шла мировая война, из которой Россия де-юре вышла 3 марта, а де-факто существенно раньше. Вместо России в Европе вовсю махались американцы, и такое своё положение они находили крайне опасным, так как от разгрома их могла спасти только солидарность Франции, уже изрядно потрёпанной и находившейся под угрозой переворота. Никаких иллюзий относительно «союза» с Великобританией американцы не имели и ни в какой альянс официально не вступали.

США, никогда полностью не присоединявшиеся к Антанте, действовали обособленно и держали двери с центральными державами открытыми, не исключая возможности собственного сепаратного мира. Понимая, конечно, что сепаратный мир означает более или менее позорное военное поражение и исключение из числа игроков концерта держав, в катавасию которых их только что допустили.

Необходимо с порога отмести всякую мысль о том, что Британия желала возвращения России в сердечные объятия Антанты из-за того, что на неё саму ложилась бо́льшая военная нагрузка, и они опасались затягивания войны. Точно так же следует оставить попутный миф о том, что Англия – морская акула, нуждающаяся в союзном сухопутном слоне. В конце ПМВ Британия обладала колоссальной имперской армией по всему миру, и нарастить усилия во Франции ей не составляло труда в течение нескольких недель. Поскольку такое наращивание вело бы к ослаблению мёртвой хватки на нефтяном Ближнем Востоке, делать они этого, конечно, не хотели.

Россию обрушили в феврале 1917 и вычеркнули из числа бенефициаров не с той целью, чтобы потом вдруг всё переиграть. Умерла, так умерла. От России требовалось стать кормовой базой центральных держав с целью затягивания войны и разгрома США. Напомню, что американская армия не могла даже с честью ретироваться: возили её, в основном, британские суда.

В общем, имея превосходные (и превосходящие) армии, союзники могли собственными силами справиться с большевиками в два счёта – никакая война не мешала отправить пятьдесят тысяч человек: окупилось бы сторицей, – но это если речь, действительно шла о войне против общего врага. Ничего подобного не наблюдалось, никакой военной и материальной поддержки антибольшевистским восстаниям не было. При том, что их лидеры (в основном, февралисты) открыто декларировали верность союзническому долгу в случае успеха. (То ли дело, когда надо было террористов вооружать: оружие и взрывчатку кораблями возили.)

Однако февралистов перед тем и снесли, чтобы не путались под ногами. Снесли совершенно не случайно, а за большую любовь к США, сюда входили не только коммерческие интересы октябристов-прогрессистов, но, прежде всего, нежелание заключать сепаратный мир – основу американского разгрома. Англичан понять можно: к власти негодяев привели они, а свиньи тут же поворотили рыла в сторону Америки. Ну как с такими дела иметь.

Как пишут, заговор готовился и разоблачался в течение лета 1918. На финальном этапе где-то в 20-х числах августа Сидней Рейли по поручению Брюса Локкарта передал миллион провокатору из ЧК, командиру латышских стрелков, то есть, преторианцев. Поскольку ЧК фактически возглавлял латышский стрелок Петерс, бывший тоже британским агентом, то картина вырисовывается причудливая, на зависть гоп-салону Гертруды Стайн.

Налёт ЧК закончился одним неприятным эпизодом: был убит английский морской атташе и шпион Фрэнсис Кроми. Как честный командир подводной лодки, действовавшей в Балтийском море, он пережил немало рискованных дел, за что получил коллекцию российских орденов, но работа кабинетного шпиона его сгубила. Однако поскольку Кроми устранили в суматохе, вероятнее всего, сами англичане, можно сказать, что при раскрытии столь масштабного заговора ни один зверёк не пострадал. Что странно.

Разыграв нападение ЧК на своё посольство, англичане не рискнули повторить того же с французами и американцами, чтобы не вызывать с «союзной» стороны расследований, которые могли прийти к совершенно другим выводам.

Интересно, но с тех пор все отношения советской и британской разведок имеют характер подставной фактуры и аккуратно разыграны для демонстрации на цирковой политической арене всё тем же американцам и французам (единственным, у которых есть свои спецслужбы).

Помимо двух странностей заговора, упомянутых вначале, есть ещё пара нелепостей, от одного созерцания которых расходятся швы фиктивного дела:

то, как долго и последовательно ЧК разрабатывала дело в условиях чехарды 1918 года, когда ситуация переворачивалась раз в неделю. И

то, что чекисты как бы искали один заговор, а им навстречу по тем же рельсам англичане удачно запустили свой: «шёл в комнату, попал… в неё же».

Скажут, окей, допустим, заговор был фальшивым, никто никого свергать не собирался, и дело шито белыми нитками. Но – имитация заговора есть просто разновидность заговора и сама по себе ничего не объясняет.

И это правда. Скандал-то был грандиозный.

История знает подобные заговоры-имитации. Например, в 1813 англичане имитировали заговор в наполеоновской Австрии. Как и в 1918 в Москве тогда английский шпион Кинг был пойман прямо с пачкой денег «на кармане». Целью заговора было показать императору Францу (тестю Наполеона) необходимость снова вплестись в змеиную коалицию союзников. Однако в 1813 на место Франца англичане «назначили» эрцгерцога Иоганна (который, конечно, ни сном ни духом). Заговором или просто демонстрацией силы, но в 1813 союзники своего добились. В Москве спустя столетие не удосужились даже придумать зиц-председателя. Типа, свергнем этих, а дальше всё будет хорошо силою вещей.

Поэтому надо посмотреть, чего добивались и чего добились в 1918, что-то ведь, прах побери, произошло, раз англичане решили разыграть весь этот водевиль с многочисленными переодеваниями и разоблачениями.

Какой сигнал люди посылали Ленину и Ко помимо сообщения «Весь английский мир против вас»?

Да требование дать нефть. Германской армии.

В начале лета 1918 ещё казалось, что удастся затянуть войну до конца будущего года. Это было нелегко, но при удачной модерации во Франции и организации снабжения Германии возможно. После Брестского мира в Германию поехал украинский хлеб. И даже сало. Но зверски не хватало топлива. А в России его было полно.

Для отвлечения внимания англичане высадили десант в Архангельске и продолжили там ругаться с американцами. Но главный-то поход шёл с юга, в район Баку. Англичане активно педалировали тему Архангельска и Сибири (и по сей день давят ту же педаль), но предпочитали помалкивать о главнейшем, южном фланге.

Надо делить на 10, но Локкарт пишет, что ещё даже до эсеровского мятежа не верил в восстановление восточного фронта против Германии. Да и о каком фронте могла идти речь в июле 1918? У немцев не было никаких ресурсов для масштабной войны. На Украине еле окопались инвалидные команды, способные только организовать поедание (хорошо) и вывоз (плохо) жратвы.

Только очень наивный советский историк может считать совпадениями целую кучу событий: V Съезд Советов (4 – 10 июля), убийство Мирбаха (6 июля), захват и удержание Савинковым Ярославля (с 6 по 21 июля) и левоэсеровский мятеж (6 – 7 июля), о котором левые эсеры узнали от товарищей следователей и который был организован английским ВЧК. Все эти события были составными частями и этапами пресловутого «заговора».

О левоэсеровском мятеже, тоже мнимом, надо сказать, что он был не просто фиктивным, а фиктивным демонстративно. Фронтмен ЧК Дзержинский, например, оказался просто аккуратно арестован. Левые эсеры, – а это супербоевики и гипертеррористы, – взяв пару советских учреждений в столице, вдруг остановились и сели ждать. Люди, которые прекрасно знали, как делать перевороты. А главное, знавшие абсолютно точно, как их делать ни в коем случае нельзя. Разумеется, большевики их передушили. Впрочем, поскольку действовали все одновременно (впоследствии историки развели активность на несколько часов), то ясно, что обеими сторонами управлял один центр. Как и заговор послов, этот мятеж курировал и модерировал Петерс, то есть, Рейли, то есть, Локкарт. (По утверждению Троцкого, Савинкова в Ярославле тоже поддерживал Локкарт.) И почерк тот же. Одна сторона караулит другую там, где та караулит её. Очень удобно! Попробуйте как-нибудь.

В общем, левых эсеров «развели». Пообещали, что если они с большевиками будут по-хорошему, то и их примут как родных. А их – к ногтю. Кретинов, борцов против Германии. Впрочем, кое-кого приняли. Например, некоего Блюмкина, якобы эсера, взявшего на себя убийство посла Мирбаха.

Немцы-то сразу смекнули, кто убил. И почему. Поэтому тихо проглотили. Для них же, в сущности, люди старались. Ну, как бы.

Протянуть нить от Блюмкина через Рейли до Локкарта раз плюнуть, и сделано это уже было не раз. Так что участие англичан в убийстве Мирбаха не новость, только интерпретации этого неверные. Англичане не могли, конечно, рассчитывать на прямую немецкую интервенцию и на отпор большевиков, который принудительно восстановил бы Восточный фронт: ни у немцев, ни у большевиков никаких сил в июле уже/ещё не было (зря что ли немцы сверхвыгодный мир заключали?) Последнее немецкое наступление на Западном фронте уже выдыхалось. Никакого русского фронта Британии не требовалось, они с трудом удерживали войну под контролем и немцев в окопах.

Более того, даже война насквозь гнилых советских «армий» с германцами, к которой и призывали дураки эсеры, была англичанам серпом по: Германия могла рухнуть даже от слабого нажима с Востока, ведь это произошло как раз в то время, когда союзники уже перехватили инициативу на Западном фронте навсегда.

Требовалось срочное облегчение положения немецких войск на Западе с их последующей накачкой, а в этом могла помочь только Россия. Точнее, её материальные ресурсы. С продовольствием было худо-бедно решено (худо и бедно), и оно уже шло в Германию. Требовалась нефть. И много. Или хотя бы немного. Но срочно. А большевики всё мямлились, и Баку не сдавали. Англичане пришли в бешенство.

Нет, ну им раз сказали – они не понимают, два сказали – они не понимают! Ну, тогда получи «заговор послов».

Понятно также, что непосредственно донести до большевиков английские хотелки должны были как раз сами немцы. А те, конечно, осознавали, что попали в западню и отчаянно пытались выкрутиться. После убийства Мирбаха новых требований большевикам почти не последовало. Тогда почтальон позвонил вторично. 30 июля в Киеве убили главнокомандующего германским ограниченным контингентом фельдмаршала Эйхгорна. Натурально, убийство снова повесили на эсеров. Но вот немцев на допросе Донского прежде всего интересовали его связи с Локкартом. Чисто интуитивно они понимали, что старообрядец, толстовец, матрос просто не может не быть английским агентом. Деваться стало некуда, и немцы поплелись в Кремль стучать кулаками по столу. Новый германский посол вообще отбыл в Берлин.

Спросят, а чего так поздно англичане спохватились? Немцы в августе уже на ладан дышали. Вообще-то раньше и начали. Прямо с долгожданного сепаратного мира, открывшего чакры.

В конце 1917 в Антанте логично решили поручить контроль за русским южным флангом Великобритании: у той по Ближнему Востоку таскался примерно миллион солдат. Таскался не просто так, а отжимая для послевоенья лучшие нефтяные угодья118118
  Для ближневосточной экспансии в ущерб Западному фронту на пост главы кабинета был назначен Ллойд-Джордж.


[Закрыть]. Баку должен был стать бриллиантом в золотой короне. Франции отдали черноморское побережье (впрочем, до него нужно было ещё добраться). Вроде бы, справедливо: мимо французов нефть из России не вывезешь, но их удалили из игры быстро: Брестский мир закреплял Закавказье за Германией, которая получила под контроль не только порты, но и широтную железную дорогу. В Тифлис и Поти вошли германские воины-интернационалисты.

(Не оставался без внимания и альтернативный маршрут, чисто германский, что делало его заведомо нежелательным для англичан: в начале мая немцы заняли Ростов-на-Дону, восточнее же находилась союзное Германии Войско Донское. Собственно, наступление генерала Краснова на Царицын по сути и замыкало разрыв в территориях.)

Вскоре после заключения Брестского мира в Баку к власти привели клику «26 бакинских комиссаров» (по числу букв английского алфавита). Шаумяна обязали обеспечить бесперебойные поставки нефти. Основные отгрузки до революции шли по логистическому коридору в Батум или вверх по Волге. Но после переворота довольно скоро оба пути оказались под угрозой. Однако полбеды, что большевики с трудом могли провозить нефть в Россию. Беда была в том, что они не могли чётко отгружать нефть воюющей Германии – до Украины не имелось надёжного пути.

Сначала уговор о поставках нефти существовал на словах. Потом он обрёл силу в распоряжениях Ленина (советские стыдливо опубликовали ключевой документ на эту тему аж в 1959 году), а потом и на межгосударственной официальной бумаге, секретной весь советский период. Хотя, казалось бы, чего такого, после «похабного-то мира»? Не потому ли, что дело было ещё похабнее? Но большевистской России и послевоенной Германии ниже падать вроде некуда. Тогда кому?

Почти сразу после подписания того самого сепаратного мира в Баку организовали резню, приведшую к исчезновению практически всех независимых нефтедобытчиков, которые, как на грех, в подавляющем большинстве были татарами (так называли азербайджанцев). А также французских интересантов и их меньшевиков. Резня началась с провокационного убийства сына нефтемагната Тагиева, из местных. Ну, то есть, англичане намекнули весьма прозрачно. Не все их поняли, – тогда «кто не спрятался, мы не виноваты» – англичане запустили в Баку вооружённых ими до зубов дашнаков. Дальнейшее известно.

Немцы, натурально, предпочли бы занять линию Батум – Баку сами, и такой план прорабатывался, и силы имелись. Но дальше начались проблемы. В виде… союзных вроде бы турок, которых англичане предпочли прямому немецкому контролю и с которыми никогда не теряли контакта (в Турции английская партия всегда была сильна). Те вдруг отказались соблюдать демаркационные линии и сломя голову попёрли в наступление, – в начале апреля уже стояли под Батумом и готовились атаковать Баку. 25 мая они взяли Гянджу (для того, чтобы через три дня она стала столицей АДР), а 28-го признали независимость этого самого придуманного англичанами Азербайджана, подписали с ним договор о помощи и ввязались в освобождение «исконно азербайджанского» Баку. Интересно, что образование Азербайджанской Демократической Республики было провозглашено в немецком Тифлисе. Во как. То есть люди действовали, спешили со всех сторон, вертелись белками, а большевики Баку всё не очищали, мало того, 6 июня чудаки бросились в контрнаступление. Вах! Ну, блин, как с такими иметь дело…