Текст книги "Первая мировая глазами Третьей. Британия против США"

Луддиты и люди

Английские протосоциалистические движения крайне загадочны. Таковы чартисты, таковы коммунисты. Но совершенно непроницаемы на историческом небосклоне луддиты. Это ещё не чёрная дыра «пуритан», но громадное пылевое облако, закрывающее от взора центр Галактики. О них неизвестно – ничего. (О пуританах ещё меньше.) А ведь утверждается, что с ними сражалась армия, превышавшая контингент Веллингтона в Испании. Но ведь это – уровень гражданской войны, пугачёвщины. Пугачёв – тоже плохо изученное существо за семью полупрозрачными вуалями. Но у луддитов и такого нет. Впрочем, нет. Есть Нед. Нед Лудд. Стелз-вождь, которого никто не видел. Некий древний и принятый вязальщик, разбивший свой (то есть, чужой) станок.

Скажут, не вождь, а символ. Типа Робин Гуда. Король Лудд. Ну, так тем более…

Вот что пишут о луддитах. Самоорганизованное (!) тайное общество сетевого типа. Главные организаторы остались неведомы (так глубоко закопали правду, что и по сей день откопать не могут) несмотря на поимку, ссылки и казни рядовых участников. А главное – несмотря на парламент, газеты, оппозицию и прочую атрибутику развитого свободного мира. А ведь луддиты, как говорят, действовали не один десяток лет. (Впрочем, тут же поправляют, что пик активности пришёлся на 1810 – 1813, а до того вообще непонятно что.) К ним засылали шпионов – без толку (выяснялось, что засланные казачки – тоже луддиты). И это не Колумбия. Это Англия, где шпион шпионил за шпионом. Где все гувернантки и кабатчики подглядывали в замочные скважины и обязаны были докладывать. Где о соитии епископа Клогерского с безродным солдатиком самозабвенно дали показания 12 (двенадцать, блин) свидетелей!

И вот. Некая тайная организация простых работяг в метрополии главной мировой империи, битком набитой паровыми машинами и местным самоуправлением может самоорганизованно соткать сеть на пол-Англии, вербовать погромщиков, вооружать боевиков, обучать деревенщину – военному делу, и поджигателей – строевой подготовке! Громит паровые машины и угрожает местному самоуправлению. Вот как, значит. То есть это – армия, и армия европейского образца, готовившаяся воевать в строю, согласно тогдашней тактике. А вдобавок, владевшая засадной тактикой налётчиков из опыта Американской революции. А в придачу, имевшая навыки шантажа и террора. И всё это великолепие самоорганизовали пухнущие от голода нищие работники лёгкой промышленности??

Такого не было ни до – ни после. Такого просто не может быть. Без регулярного и мощного финансирования, без чёткого и жёсткого менеджмента даже примитивная организация громил существовать не в состоянии. Утверждается, что ткачи собирали деньги рэкетом, то есть угрозами погромов фабрик. Вязальщикам якобы платили отступные, и на эти деньги они тренировали свои тайные войска. Тут, как говорится, теплее. Но что-то не вяжется. Известно из истории русского терроризма, а также сектантского экстремизма, что «эксами» партию не напитаешь. Несколько десятков человек вооружить можно, на уровне «с хлеба на квас», а армию? А политическое крыло? Печать? Сочувствующих? На годы и годы. То есть все разговоры о луддитах – это либо враньё, либо, что вероятнее, сокрытие неудобной правды.

Говорят, луддиты ломали машины. Некоторые называют их даже противниками технического прогресса. А при чём здесь машины? Нед Лудд, по официальной легенде, в 1779 году покалечил аж две вязальных рамки (он был не то – слабоумный, не то – поколоченный хозяином ученик, не то – и то и другое, не то – ни то ни другое, то есть, его вообще не было). А дальше – пошло-поехало. Но тут же говорится, что вязальные машины изобретены аж в 1589 году. То есть лет двести – вместе, и вдруг – здрасьте.

На самом деле, луддиты не были противниками машин как таковых (свои собственные станки они не разрушали), этот миф взялся из закона 1813 года о смертной казни за порчу машин, – суть была в другом. Подобные «профсоюзы» известны: «каменщики», «угольщики»… Но всё же нигде не существовало такой зловещей закрытости, как у «ткачей».

Что это было на самом деле? Тут у историков есть метод расследования, они должны смотреть не на мифическое начало (мистерии Египта, храм Соломона, король Лудд и т. п.), а на то, чем дело кончилось. Кончилось оно тред-юнионами. А это – мафиозные структуры контроля за бизнесом в условиях крайней фазы империализма национальных государств. Мафиозные – это сделанные и управляемые с уровня истеблишмента группы, исполняющие некоторые дела, которые в принципе невозможно осуществить законным путём. Дело в том, что аристократия – экстерриториальна. Национальная аристократия – до известной степени нонсенс, оксюморон. Естественным путём такое невозможно, аристократия стремится расползтись по феодальным швам и биться оптом и в розницу за какое-нибудь выморочное пфальцское наследство. Это паучья сеть. Сплотить её под национальными знамёнами удавалось редко.

Известно две страны, где национальная аристократия была к началу XIX в.: это Франция и Англия. Делалось это на 75% кнутом и на 25% пряником (пряников на всех даже аристократов не напасёшься). Нелояльная часть аристократии (люди убегали вместе с землями) устранялась различными путями. В Англии всё усложнялось тем, что не понятно, интересы какой группы аристократии можно считать национальными. Во Франции, например, было проще, поскольку Людовик XIV совершенно недвусмысленно декларировал: «Государство – это я». Это понималось в смысле национального государства. Французам стало ясно, чья сторона правильная. (А люди и сейчас не понимают, чего ради это было заявлено. А это – ориентир. Флаг на поле боя.)

Бизнес, то есть люди, пришедшие во власть из торгово-промышленного капитала – ещё более экстерриториален («купцы»: то там, то сям, где деньги – там и родина). В условиях гиперэкспансии государств необходима была максимальная консолидация ресурсов. Это хотели понимать не все.

Кого поставить не удавалось, тем приходилось иметь дело с нелегальным крылом тред-юнионов – его называют мафией, но за ней торчат уши истеблишмента. В Америке связь с мафией политика через профсоюзы – вообще рутина, и карьеры не ломает, потому что никакого системного нарушения правил игры нет. Это как обсуждать связь кошки и её хвоста. Если хвост вильнул и уронил вазочку, мало кому придёт в голову его отрубить.

Часто зарождение луддизма относят к концу XVIII в. Но пик его пришёлся на 1811 – 12. И в официальной историографии нет ясности, связан ли луддизм конца наполеоновских войн с протолуддизмом. Неда Лудда и долгую историю структурированного луддизма попросту сочинили для отвода глаз («ещё деды ваши боролись за правду») наподобие «декабристы разбудили Герцена и пошло-поехало». Отдельным актам по поджогам фабрик и поломкам оборудования конца XVIII века, придали характер «зарождения движения», хотя это были банальные разборки конкурентов на местности: машинное производство только зарождалось (ему тоже потом приписали, но уже не два десятилетия, а два лишних века – в историях конкурирующих держав два лишних века – норма).

Итак, история закончилась тред-юнионами, то есть, перераспределением власти: владетельная аристократия перед угрозой республики нашла способ красть голоса избирателей через головы их работодателей. А чем ещё?

Да победой Англии в мировой войне. Напомню контекст. Шла заваруха, в которой Британия уверенно перемещалась на место Франции – место мирового лидера. Британия была автором, бенефициаром и модератором всей войны. Это вовсе не преувеличение. Об отдельных личностях, через которых осуществлялась, например, регулирование так называемой, Войны Первой Коалиции, хорошо известно. (Регулирование – чтобы война не заканчивалась.) С французской стороны выступал Дюмурье, со стороны коалиционеров Карл Брауншвейгский. В1К длилась 5 лет, вся же мировая война целиком с перерывами и переворотами союзов – 23 года. На завершающем этапе было так: Англия, Россия, Пруссия, Австрия и куча мелких немцев против Франции с половиной оккупированной Европы. Но это на завершающем.

Это сейчас кажется, что победа была закономерна и неизбежна, а в 1811, когда луддиты резко выросли в цене, казаться могло и иначе. Англия находилась в блокаде со стороны континентальных союзников, то есть Франции, России, Пруссии и Австрии, и сама ввела эмбарго и против них и против США, блокировав моря, когда Франция потребовала от своего заокеанского партнёра прекратить крысятничество с перевалкой грузов. Как следствие, Англия потеряла важнейший крупный рынок шерстяных изделий. Склады на острове мгновенно переполнились, на внутренний рынок хлынул дешёвый товар в виде чулок без носка: вязанная труба, отрезанная от бесконечного шерстяного цилиндра и перехваченная на одном конце ниткой. Промышленность быстро деградировала, денег не было ни у производителей, ни у потребителей. Опытные и хорошие работники, ещё вчера законопослушная опора местной власти и честные прихожане, – сначала нищали и пищали, а потом закипели и зашипели.

В Англии часто работали на дому. Среднестатистический взрослый оператор вязальной рамки пролетарием не был: имел домик и усадьбишку с огородом. Станок предоставлял местный промышленник, дававший и сырьё – всё безденежно. Взамен забирал готовый продукт и выплачивал гонорар за труд. Надо понимать, что надомные машины никто не ломал – ломали фабричные, где рабочие, в основном, дети, были сконцентрированы, и с чьим трудом надомник конкурировать в условиях глобального кризиса не мог. Отчасти именно наличием детей на фабриках объясняется битьё техники, а не людей.

Опять-таки, это сейчас кажется, что нация была едина (и что она вообще – была), и все поддерживали войну с Наполеоном до победного конца. Ничего подобного. Ор (хор) пацифистов всё настойчивее требовал мира любой ценой лишь бы только открыть рынки. Британские «ястребы» в условиях нарастающего хаоса объявили врагами миротворцев. А кого ещё, если до победы над Наполеоном было как до Луны?

Однако ткнуть пальцем непосредственно в пацифиста было опасно: те кусались. Позиции их были очень сильны: при примерном паритете сторон законные методы и парламентские дебаты ничего дать не могли. Тогда и прибегли к луддитам. Точнее, их придумали. Хозяева луддитов – не простые националисты. Это республиканцы. Управление осуществлялось по масонскому принципу, но носило существенно более законспирированный характер. Национализм был видимостью, и позволял им примыкать по мере необходимости и к тори и к вигам, оставаясь, в общем, вне обеих партий.

В 1799 и 1800 годах палата общин по инициативе У. Питта на основе петиции, полученной от слесарей-мастеров с просьбой поставить вне закона все объединения слесарей-подмастерьев приняла 2 акта об объединениях (Combination Laws). Любому рабочему было запрещено объединяться с другими с целью повышения зарплаты, сокращения рабочего дня или улучшения условий труда. («Больше одного не собираться!» «Абырвалг!») Рабочих также обязали стучать друг на друга. Во как!

Сравним, для понта, с Россией сто лет спустя. Получается, что в «тюрьме народов» во время войны при тотальной свободе, политических правах, непрерывном увеличении зарплат и отсрочках от армии свершилась «пролетарская революция». А в самой индустриальной стране мира, тоже в войну, по «кузнице мира» с быстротой молнии перемещались вооружённые отряды, мотивированные действительно запредельным бесправием и лишениями – и ничего, – казнили не монарха и аристократов, а самих повстанцев.

Тогда (ну, не совсем тогда, а позже) закулисные лидеры прото-профсоюзов стали создавать тайные общества с клятвой типа омерта. По английским законам раздача клятв была прямо запрещена (сравним, для понта, с Россией). То есть участник преступал закон сразу. Интересно, что случаев сдачи своих не наблюдалось. Это говорит о жесточайшей дисциплине. Историки утверждают, что нищие ткачи просто знали своих в лицо, потому шпионаж и не удавался. Но это чепуха. В Англии (как и везде) шпионаж был устроен не столько по принципу внедрения чужаков извне, сколько по методу подкупа некоторых членов организации (на людей находят компромат и некоторые из них под угрозой начинают сдавать всех; а если добавить денег, то ещё можно сортировать очередь из желающих).

То есть луддиты на самом деле – хорошо сколоченная мощным центром управления организация, в которой было сгенерировано нечто вроде разведки и контрразведки с разветвлённой системой провокаторства, а чтобы членов трудно было купить, их субсидировали заранее. Неблагонадёжных либо убивали показательно, маскируя дело под несчастный случай, либо (чаще всего), угрожали расправой над близкими. Так что люди предпочитали при поимке умереть молча. Интересно, что луддиты терроризировали не только производителей, но и местные власти; чиновники, прекрасно зная рядовых погромщиков в лицо, не решались предпринимать против них никаких репрессивных мер. Подобные действия свойственны религиозным и социалистическим сектам, сработанным сверху (пуритане, народовольцы и т. п.) Попросту говоря, некоторая часть британской элиты синтезировала процесс (а не анализировала и/или реагировала) и направляла действия и противодействия по принципу ткацкого челнока вперёд-назад. Или так: люди тестировали новую технологию управления. Без царя во главе.

Сама относительная гуманность поведения боевиков свидетельствует об опытной направляющей руке. Протест безработных и обездоленных был умело канализирован в бунт против машин, а не против людей. До кровопролития дело доходило редко. То есть действия армии были – демонстрацией, раз настоящие демонстрации запрещены. Однако для демонстраций навыки армии были слишком велики. Выходит, её все-таки для чего-то тренировали. Тренировали на тех, кого не жалко.

Но если бы луддиты боролись реально против машин, их активность была бы более-менее равномерной: станки из производства никуда не девались. Однако активность луддитов закономерно совпадает с внутриполитической жёсткой дискуссией о мире и мироустройстве. Пик пришёлся на самое жёсткое время международных санкций и контр-санкций 1811 – 1812 годов. Пацифисты взвыли. Финансовая ситуация в Англии была аховая (в остальной Европе ещё хуже, но долг в Англии за время войны вырос вчетверо до астрономической суммы почти в миллиард фунтов; для сравнения: прямая поддержка европейских союзников это чуть больше 10 млн, за субсидии 0,5 – 1 млн шла драка, заседал парламент). Денег на всех просто не хватало (а до того хватало). Унять «зарвавшихся космополитов» выпустили простой люд (Луд).

Ясно, что никаких химически чистых тори и вигов не существовало, интересы землевладельца и промышленника в людях часто пересекались. Тори ратовали за войну, тогда как виги были её противниками (не всё так однозначно, но в целом именно так). Тори было выгодно закрытие рынков, вигам требовались рынки всего мира (как раз тогда мировой рынок и рождался). Тем и другим существование национального государства было важно, но понимали они его функции противоположным образом.

То есть, хозяева луддизма – националисты. Но ведь национальное государство в Британии уже существовало (поверхностно). Чего им не хватало?

Не хватало республики. (Или иначе: что было лишним?)

В ответ на Американскую революцию, устроенную Францией, Англия подкинула любимым врагам кошку-бяку в формате: «Республику, значит, любите? Получите». После Венского конгресса препарированную монархию Франции вернули. Но вообще-то республиканский проект удался. И в Англии это ясно увидели не столько на примере Франции (хотя заиметь своего Бонапарта мечтали многие), сколько на примере США. Точнее, части не слишком родовитого британского истеблишмента импонировал опыт бывших колоний, где у власти находилась наглая и нахрапистая некодифицированная новая аристократия (молодая, но иногда имевшая старые корни). И – никаких тебе лишних мотов лордов и королей. «Всё отобрать – и поделить!»

В Британии назревал республиканский переворот. То, что кажется незыблемым сейчас – тогда могло исчезнуть вообще по свистку. Один уже некогда имел место, когда Кромвель и часть парламента упразднили монарха и Палату Лордов. Тогда спустя 10 лет не без помощи Франции короля реставрировали, но ситуация до боли напоминает контекст начала XIX века. Британская монархия переживала тяжелейшее испытание: мировая война, санкции и контрсанкции, экономический коллапс, финансовый кризис, недовольство всех классов и даже, собственно, на троне и короля-то не было! То, что там шаталось – эфемерида, тень отца Гамлета, сам же Гамлет (наследник, принц Уэльский) ломал комедию в духе даже не «Глобуса», а «Комеди Франсез».

В 1811 недееспособного Георга III наконец-то объявили умалишённым, на регентство под именем Георга IV отправился его не менее недееспособный (это согласно чёрному пиару, на самом деле, супердееспособный) сын, где и обретался до 1820, когда принял корону. Ещё до начала правления мастера чёрных памфлетов и легенд (Англия – профессор эталонных пасквилей) расстарались кто во что горазд: наследника объявили эгоистом, обжорой и мотом в духе «всё спустил на баб и водку». Премьер Питт троллил наследника престола, обещая увеличить ему содержание, если тот прилично женится. (Антимонархисты были сильны: Англия не особенно сопротивлялась французской оккупации Ганновера, поскольку тот кормил лично корону, доходы эти были неподконтрольны парламенту, основная привилегия которого – делить налоги.) Помним, казнённому королю Карлу тоже отрубали финансовый хвост по частям. Так же, как подданных бесили келейные решения Карла I, теперь точно так же приводили в исступление Указы Тайного Совета. Тайный Совет был – «Его Величества», но где оно, то Величество? Республиканские настроения росли в геометрической прогрессии. Луддиты «помогали» дезориентированным и аполитичным космополитам ориентироваться в правильном русле («царизм виноват!» «тайная канцелярия»).

Республиканцев в Англии закономерно именовали якобинцами. И параллелей с ВФР тут тоже немало, в частности, национализм якобинцев. Даже сама фигура наследника, будущего Георга IV, очень походила на его приятеля, казнённого Филиппа Эгалите (Орлеанского принца) – расточительство, любовницы, включая общую шпионку Грейс Эллиотт, и подходила как нельзя лучше в кандидаты на низложение: «никто не заплачет».

Луддиты же – вторая «Армия Нового Образца» (Кромвеля); которая, в отличие от первой – не пригодилась. Там тоже схоже всё: религиозное сектантство, жесточайшая дисциплина, происхождение со дна, необычайная стойкость. Агитация и раскрутка низовых адептов велась через секты, в частности, так называемых «методистов». А методисты – не англикане, на короля им плевать (по меньшей мере, в качестве своего духовного главы). Гимны луддиты заучивали религиозно-пролетарские.

Если сравнивать с нашей революцией 1917, хозяева луддитов – это февралисты. Луддиты – вооружённый «рабочий класс».

Почему революции в Англии не случилось? Люди опередили луддитов. Убили премьер-министра. И – хватило. Кто заказчик? Ну, не Гамлет же!.. «Э-э… мы… я тут не местный, с Уэльса… это что, трон? А? Водки на два пальца! Онисья!»

Гамлет правил до 1830. На всякий случай, всю жизнь дурака валял. Жизнь дороже. Пустил слух, что короновался короной, взятой напрокат (в театре?)

Простое дело убийства Персиваля неким предпринимателем Беллингемом запутана до стадии Освальда, как умеют только в странах с высокоразвитой юридической системой. Ясно только, что нити первого протянули в Архангельск, второго – в Минск.

Персиваль изображается как законченный упёртый протекционист, при нём ничейный Тайный Совет принял несколько практически анонимных одиозных «Приказов Совета». А что случилось после убийства? Премьером стал Ливерпуль и тут же Приказы были отменены. Люди от счастья плакали. Закатывали банкеты городами. Портовые склады опустели как пивные бочки. Пировали бы и дальше, да некогда: у всех появилась работа. А мировая война шла себе ещё долго (Наполеон пока только в Москву шёл).

По поводу Беллингема откровенно пишут: «Многочисленными благодетелями оказывалась материальная помощь его жене и детям, и общее их благосостояние стало значительно лучше, чем при жизни Джона Беллингема».

То есть человеку оплатили демонстративное убийство прямо в Вестминстерском аббатстве, он и не скрывался. Придумали мотив максимально далёкий от английских дел (Архангельск – Москва – Питер, далее везде). Всё взял на себя. Такой вот герой контрреволюции.

Луддиты быстро сошли со сцены. Не сразу. Но и РСДРП два года после 1907 не могла урезонить сибирских мячиных. Восстание в Пентриче в 1817 году причисляют к последним актам луддитов, но это для маскировки сути. Как раз в последнем случае зачинщики были выявлены и казнены. Это вооружённое выступление оказалось хорошо расследовано и исследовано, никаких луддитских актов не зафиксировано. При появлении компактной группы военных ремесленнический сброд рассеялся, как дым.

Так и должно быть со стихийным сборищем случайных людей. Не то луддиты.

Луддиты – прообраз социалистов-террористов и красногвардейцев. Но за всеми социал-террористами стояли местные провокаторы или заграничные заказчики (бывало и то и другое). Провокаторы могут быть как от действующей власти, так и от оппозиции, то есть сильной реальной партии, возглавляемой близкими к правящему монарху или правящей элите – Людьми.