Текст книги "Первая мировая глазами Третьей. Британия против США"

Историки на все лады расписывают какие-то великие походы и марши китайских коммунистов, которых на самом деле не было и быть не могло в силу особенностей гражданских войн всех стран, где неимением специфических терминов на численность, действия и качество противостоящих контингентов навешиваются атрибуты регулярных формирований. Отсюда «фронты», «передислокации», «наступательные операции». Действительность куда скромнее и непригляднее «ста полков» – налёты и побеги, слив информации и договорняк. С обеих сторон – воровство зарубежных поставок. Основа вербовки и снабжения – угрозы, шантаж, заложничество, рэкет, грабёж. Бо́льшая часть жертв – гражданские лица, погибшие от террора, голода и болезней. 30 миллионов жертв ВМВ в Китае (в Китае тоже, конечно, не знают точнее плюс-минус 10 млн) – это не приписываемый японцам геноцид, а обыкновенные следствия хаоса и беспредела любой гражданской войны, «умри ты сегодня, а я завтра».

Впрочем, события 1946 – 49 уже никак невозможно прикрыть былинами японской агрессии, и они получили более верное определение как войны гражданской. Более верное, – но снова с большим перелётом.

Мао приписывают фразу «винтовка рождает власть». Говорил он это или нет, но власть в Китае перешла к КПК не в результате ружейных упражнений, а – государственного переворота. Переворота довольно мирного, раскола, готовившегося задолго. Половина военных и гражданских руководителей Гоминьдана, находившихся под японской крышей, после ухода японцев плавно перетекли к Британии, сдали провинции, гарнизоны и активы и перешли на службу в государство маоистов на те же или более высокие должности, освободившиеся после бегства другой половины гоминьдановцев на Тайвань. Хронологически перекуп отвечает такому же действу со стороны американцев в отношении британского проекта «Израиль». Но если американцы проделали своё дело спонтанно, то у английского более глубокие корни.

Немного путает, что переворот произошёл не в столице, и даже, в общем, не в Китае, а в британском Гонконге, – но это сегодня. Ещё во время Каирской конференции (конец ноября 1943) у Чан Кайши не было сомнений, откуда будет исходить реальная угроза его власти.

В СССР не любили поминать ту фундаментальную конференцию. В РФ тоже не любят. Статья в Википедии – размером с плевок. Ещё огрызаются: мол, никаких согласованных решений выработано не было, так что, дескать, и говорить не о чем. Вот великий Тегеран – это да. Но всё не так. Об этом говорит даже график работы конференции в Каире. Посередине её Рузвельт и Черчилль ненадолго отлучились к Сталину в Иран, а потом вернулись обсуждать уже дела Ближнего Востока, с нейтральной Турцией, но тоже без СССР.

СССР тогда с Японией находился в мире, и в Каире, где повесткой была война в Азии (а это 80% всей массы и интереса ВМВ), присутствовать не мог. Рузвельт недурно разыграл локальный перевес против Черчилля, пригласив в Египет Чан Кайши в качестве равноправного партнёра. В Тегеране таким партнёром сделали Сталина, таким образом, тот был признан равновеликим союзным вождём позже Чана (справедливости ради надо сказать, что его вежливо приглашали ещё в Касабланку, впрочем, зная, что он туда не сможет явиться).

Именно в Каире США сделали сильный ход против Британской империи: они провозгласили Китай не просто суверенной, а – великой – державой. Сейчас кажется само собой разумеющимся, что Китай – держава великая, так должно было быть с незапамятных времён, и так оно по справедливости есть. Но в 1943 это был дипломатический эквилибр и фактический абсурд. Это была задёрганная территория, давно находившаяся под оккупацией и являвшаяся объектом прямой колониальной экспансии одного из своих союзников. Заслуги китайцев в таком признании нет вообще никакой. Это был перемиг США в адрес Британии не лезть со своими сферами влияния. В Каире представитель «великой державы» Чан Кайши униженно побирался за Гонконг. Дама сердца представителя «великой державы» попросила у Рузвельта взаймы. Обещал обоим.

Более того, даже гоминьдановский Китай против японцев не воевал, единственная малая польза для США была в том, что часть его территории американцы могли использовать для базирования авиации. И вот на-тебе, такой аванс. Конечно, решение валить Гоминьдан было принято британцами не в Каире, а гораздо раньше, ещё при создании КПК, но в Каире наступил катарсис. Черчилля трясло буквально.

Сама Британия видела статус Китая совершенно иным. Черчилль заявил об этом ещё 22 мая в Вашингтоне: «Если Соединённые Штаты захотят включить в эту ассоциацию [США, Британия, СССР] и Китай, то я буду готов согласиться с этим; однако, какое бы большое значение мы ни придавали Китаю, его нельзя сравнить с остальными тремя державами, на которых будет лежать подлинная ответственность за мир». Это язык профессионального дипломата. На гражданском языке британцы китайцев презирали – и тем более, чем более фракция Чана льнула к США.

Многим кажется странной история послевоенной советско-китайской дружбы. Люди не понимают, в чём причина резкой перемены отношений вплоть до почти полного разрыва. А оно в том самом: доли у СССР в Китае не было. Ну, с точки зрения основных игроков, Британии и США. Скажут, что и у США было с Китаем всякое. Но нет, там мотивы лежат на поверхности: американцы стояли за свой Гоминьдан и право открывать в Китае двери, так что после их вытеснения окопались на Тайване. А потом сумели и на континент вернуться, наступив на горло собственным идеалам: «и снова здравствуйте!» А у СССР все беды почему-то от «-измов»: не поделили, видите ли, руководство мировым коммунизмом, разругался маоизм с хрущёвским оппортунизмом. Ладно бы не поделили прибыли – так ведь нищеброды за убытки поссорились! С поножовщиной и перестрелкой.

Сам Мао никакого отношения к революции не имел, на должность революционера китайский поэт был назначен. Вообще, история XX века подозрительно изобилует диктаторами-гуманитариями: адвокатами, поэтами, журналистами, ораторами. Таков Ленин – адвокат и журналист, Кастро – прибавил к тому же ораторство, квалификации поэтов и ораторов имели Мао и Хомейни, а сочетание оратора и журналиста воплотилось в Муссолини и Гитлере. Журналист (и поэт) Сталин даже во время войны занимался писателями и театральным репертуаром, читал стихи и пьесы, выбирал гимн. Что, блин, за блажь?!

А просто слишком серьёзные люди не нужны. Революция – почти всегда инспирация заграничных интересантов. Демагоги, не способные к самостоятельным действиям, являются в пору слома общественного сознания особо ценным активом. Ну и, конечно, предательство. Предать свой народ на растерзание чужим – это, братья и сестры, редким поэтом надо быть.

Необходимость наличия в верхних рядах управления бесшабашного творческого гуманитария для коммунизма XX века может показаться странной, но на примере конфликта СССР и Китая всё становится яснее.

После смерти Сталина никто из второстепенных советских лидеров не годился в качестве харизматичного фронтмена для международного коммунистического движения, курировавшегося, в основном, Лондоном. Зная «своих», прагматичные американцы сразу предположили, что англичане отдадут эту роль пустозвону и балагуру Мао, – и не ошиблись: «знай наших».

Дело в том, что никакого социализма или коммунизма не существовало и нет: а есть набор прикладных технологий управления, применяемых к странам и народам по-разному. В целом различие между «социальными строями» сводится к большему или меньшему контролю государства. И, конечно, чем вертикаль государственной власти мощнее, тем выше вероятность, что управление происходит вообще извне: через тотальную административную машину легче руководить чужой страной.

Произошла и подмена понятий: если «социализм», как бы подразумевающий ведущую роль общества, имеет бо́льшую степень государственного контроля, чем «капитализм», то «коммунизм» – вообще подавляющую, хотя слово подразумевает кооперацию низовых коммун.

Экономически и политически Китай был, однако, слаб для прикрытия всего британского мирового влияния, поэтому до поры СССР оставляли поле для игры, это было оформлено, как… соглашение о процентах! Хрущёв и Мао получили 50/50, разве что тут поделили доли не в отдельных странах, а в мире в целом. Характерно, что когда СССР снизил градус конфронтации с США, китайский оратор разнёс в пух и прах политику сдерживания при помощи ракетно-ядерного щита, объявив США бумажным тигром, которого нужно как следует провоевать в союзе с Албанией и Северной Кореей. Ещё через пять лет в отместку за сближение с США Лондон устроил в Китае разнос хрущёвской команде, имевшей наглость заявиться в Пекин практически прямо из Кэмп-Дэвида.

Теряя влияние в мире по мере отдаления от успехов «Победы» и «Спутника», СССР попытался поднять авторитет кубинским делом и едва не сгорел в ракетном кризисе, после чего, несмотря на смену команды, отношения с Китаем всё больше низводились к нулю и ушли в тотальную заморозку через глупый конфликт на Даманском. Это, напомню, при владении самым быстрым и коротким путём между океанами – в богатый и потенциально богатейший регион. Великая трансконтинентальная дорога оказалась заблокирована вторично, СССР из Китая вытолкали взашей как третьего лишнего: Британия и США принялись конкурировать на территории Китая напрямую.

Да, и что там с Гонконгом, с великодержавным Китаем? После войны несмотря на клятвы Рузвельта Чану англичане себе Гонконг спокойно вернули. А оттуда прибрали и весь материковый Китай. Ну и от назначенной американцами великой державы под названием Китайская Республика на материке ничего не осталось. А чтобы американцы не забыли о каирском гамбите, им вскоре напомнили, в Корее.

Корейцы шукали до незалежности, а великодержавные шутники подарили им… сразу две. Бесплатная независимость – это щедрость наркодилера: «Хочешь дозу? Да бери ещё, бесплатно!»

Никаких халявных независимостей не бывает. Казалось бы, великие державы лупятся так, что весь мир в осколках лимитрофов. Но… проходит года два-три, люди передоговариваются и принимаются запчасти собирать.

Корейская война – типичный пример опосредованного столкновения США и Британии на выезде.

Сама по себе та война – это охвостье послевоенной схватки этих «союзников» за Китай. В течение Второй мировой ни Мао, ни Чан против японцев практически не воевали, зато мерялись силами между собой, проводя манёвры и позиционные демонстрации. Американцы по простоте душевной об этом догадывались, но не знали, до какой степени Чан не воюет против японцев. А до полной. Об этом Рузвельту в Каире сказал… сам Чан. Казалось бы, для чего вскрыл расклад, ведь США отгружали ему под войну с Японией ленд-лиз на великие деньги? А Чан тянул на англичан. На их Мао. Торговался за послевоенный Гонконг. Да и самому не хватало.

О чём он торговался с англичанами, известно хуже. Но в целом известно, что американцы за тушёнку и сапоги подбивали Чана против японцев – воевать, а англичане добились того, что вообще никакие китайцы в 1941 – 43 против японцев не выступали. То есть, в рамках Большой Оси Чан и Мао своим бездействием высвободили часть японских сил для усиления натиска на США на других ТВД. Сами англичане, как помним, носа не казали из любимой Индии и тоже накачали японцев, сдав всё остальное богатство, – от Голландской Ост-Индии до имперской Бирмы. Это было непросто, особенно в Сингапуре, но люди справились. Воюй один, заокеанский украинец.

После победы над Японией Мао к 1950-му году планово и планомерно выдавил Гоминьдан на Тайвань, а американцы в ответ приняли решение изолировать (английских) коммунистов континентального Китая океанской дугой от Южной Кореи до Филиппин. Принцип срабатывания триггера Корейской войны в этом раскладе совершенно прозрачен. И демаскировка тут полная. Именно морским державам такая логика имманентна: проливы, десанты, морские блокады, охват побережья… Сухопутным СССР или Китаю всё это, по идее, до лампочки. В голову не придёт. И не от глупости, а… просто бред какой-то. То есть, кто организовал войну – ясно. Потому что ясно, для чего.

Не имея достаточной военной силы, Британия действовала по доверенности, заставив США воевать всерьёз. Больше всех проиграли владельцы «нейтрального» поля. Корейцев несколько лет топтали сборной мира. Растоптали в ноль.

В принципе, война по доверенности в Корее уже была, в 1894 – 5. Тогда без году неделя корейское правительство выписало доверенность японцам выбить маньчжуров из Кореи. Англичане работали над модерированием большого конфликта, связанного с блокировкой будущего Транссиба, то есть, быстрого и безопасного сухопутного пути от Атлантики до Тихого океана. Русские поддерживали родственную династию Цин. У неё удалось выторговать Порт-Артур в обмен на отказ Японии от аннексии Ляодуна. Тут всё понятно. Игра шла в долгую, со всем полагавшимся стратегированием.

А вот почему в Корейскую войну залетел СССР – загадка. Сама Северная Корея была легитимным протекторатом Союза: в декабре 1945 в Москве Большая тройка подписала расширенный документ по теме, и англичане отправили на север своего коминтерновского протеже Кима. Говорится, что Ким ждал утверждения плана войны от Сталина – и дождался. Но тут у советских историков начинают заплетаться ноги. С одной стороны, их учение подразумевает идеологическую начиночку, то есть, СССР и Китай ввязались за северокорейских коммунистов «из принципа». С другой, тотальный антиамериканизм и жёсткая милитаризация советского послевоенного уклада объяснялись угрозой атомной войны из-за океана. А тут вдруг сами полезли буквально на рожон, подставившись на Дальнем Востоке, то есть, именно там, куда американцы две штуки уже показательно отгрузили. Ну, не глупость ли?

Но если посмотреть на истинного интересанта, всё встаёт на место. СССР вообще от темы «сделал ноги» и временно покинул Совет Безопасности. Мог бы вступиться ветом за свою Корею, но тихо слился. А англичане аккуратно запихнули пучившееся тесто войны под крышку ООН. То есть, воевали не американцы с бомбой сами от себя, а всё прогрессивное человечество, но без бомбы. Применить ядерное оружие от лица ООН было невозможно. Конечно, американцы могли бы взбрыкнуть, но тогда соединённое человечество отвернулось бы уже от них. Тут и становится понятно, зачем из ООН исчез СССР. Любое голосование от «за» до «против» было бы дипломатическим абсурдом. А применение вето вело к единоличному вступлению в войну США в соответствии с двусторонними договорённостями.

Временный выход СССР из СБ ООН объясняют протестом в отношении тогдашней Китайской Республики. Типа, место постоянного члена осталось за гоминдановским Тайванем. Но место так и осталось до 1971 года, а СССР уже 1 августа 1950 вернулся. Интересно, что за советскую резолюцию о замене Китая на Китай, лишь прикрыв ладошкой самый стыд, проголосовали два британских объекта влияния, Индия и Югославия. То есть, тогда подоплёку даже особенно не скрывали.

Американское заявление в ООН редактировалось в Лондоне. Британский МИД убрал из текста ответственность СССР за нападение на Южную Корею и недвусмысленный перст: «коммунистический империализм, управляемый из единого центра», указывавший на Лондон.

И ведь план почти удался. Вскоре от Южной Кореи остался только пятачок вокруг Пусана. Но американцы отбились, и статус-кво с огромным трудом восстановили. Их доля в силах ООН превышала 90%, так что можно говорить о единоличном участии. На втором месте среди коалиционеров, конечно, была Британия.

С самого начала войны МИД СССР тщательно координировал свою позицию с МИД Великобритании, предложив отвод войск СК в обмен на предоставление КНР места в ООН и… (тут набираем побольше воздуха) передачу Тайваня КНР! То есть, английская повестка попросту озвучивалась СССР (помним, речь шла о блокаде континентального Китая, а Тайвань – гораздо более удобная дырка в американском заборе, чем ЮК). И англичане, – ну кто бы мог подумать! – натурально, согласились. Уже 9 июля (а война началась 25 июня) глава МИД Бевин отписал госсекретарю Ачесону буквально так: «…теперь, когда центральное пекинское правительство контролирует всю территорию Китая, а также учитывая итоги Каирской конференции111111
  Той самой, где «не было достигнуто никаких соглашений».


[Закрыть], было бы неоправданным препятствовать передаче Китаю и этой территории…» Американцы просто на уши встали. Мат стоял восьмиэтажный. Дипломатически это звучало так: «последствия послания Бевина для отношений между нашими странами могут быть весьма серьёзными». Но англичане даже не пукнули. Обратно ушло письмо в духе «не вам нас учить, как хотим, так и сделаем». И американцы знали, что могут. Война-то шла с успехом. Американцы чуть отступили (сами мы не местные, на Тайвань не претендуем), и вопрос заморозили, решив по полной упереться в ЮК. В UK пожали плечами, и война продолжилась. Всем стало ясно, что англичане – миротворцы, а США конченые негодяи. Им предложили мир, основанных на объективной реальности, а они предпочли убить миллионы людей и разрушить две страны. Две независимые страны.

Сотрудничество Британии и СССР никаким секретом для американцев не являлось. В небе Кореи некоторое время царили Миг-15 с лучшими в мире двигателями Роллс-Ройс. Англичане заблаговременно передали союзнику образцы, технологии и целые заводские линии, так что в 1950 американцы неожиданно оказались догоняющими. Когда сговор раскрылся, Лондон легко оправдался тем, что советские гоняют на нелицензированных копиях. Движок оказался так хорош, что самолёт стал самым массовым в мире и поступил в 40 стран, долетел аж до XXI века. Пораскинув мозгами, его купили и американцы, но англичане помогли создать СССР более продвинутую модификацию.

Вообще, никаких противоречий между северными и южными корейцами нет. Их меньше, чем между землями восточной и западной Германии или Украины и России. Сама Корея в своей истории, видимо, никогда не была независимой, так что и гена национализма там быть не могло. Так что нужно было очень постараться, чтобы корейцев заставить воевать между собой, разделив их просто по географической параллели. Технология была избрана религиозная по линии разлома «коммунизм-капитализм». Только экстремальные религиозные технологии можно использовать для быстрой накачки населения. Не всего, конечно: для войны достаточно прокачать процентов 5.

Всё же развязать войну было необходимо, и кто-то должен был это сделать. Это очень не просто: отдать приказ на смертоубийство сотен тысяч соотечественников. Тут идеологии недостаточно. Тут нужна стальная воля фронтменов или прямая и явная им угроза. Подписались на дело? Делайте. В 1949 при невыясненных обстоятельствах умерла беременная жена Кима. Когда война закончилась, культ её едва не затмил культ самого Кима. Чтобы знали место.

(После ВМВ бестолковую Восточную Европу американцы отдали под советский коммунизм – вполне сознательно. Взорвался Союз – закономерно перевернулись и сателлиты. Но какие-то коммунистические реликты по миру остались: Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба. Вроде бы нет спонсора, а им всё трын-трава. Живут-цветут. Значит хозяин у цирка изначально был другой.)

Кто такой Ким Ир Сен неизвестно до степени Пол Пота (то и другое псевдонимы). Писать бы о нём не стоило, если бы этому человеку не дали основать монархию. Что-то начинает проявляться в 1940. До этого в биографии лишь пробелы и чёрный маркер. Исключением является указание на происхождение из протестантской семьи. У любого следователя начинает дёргаться лицо, если он видит в биографии объекта слово «партизан». Несмотря на государственную легенду немало орденоносных и героических партизан СССР село за решётку во время войны и после. Мародёрство – для обвинения это только хвостик ниточки. Дальше можно много всего размотать, включая рэкет, контрабанду и наркоторговлю. А Ким партизанил восемь лет. Что всё это было на самом деле – не знает никто.

Но в 1940-м его отряхнули от махновщины и переправили в Хабаровск, где собрали «совещание» Коминтерна, английской шпионской структуры под крышей СССР. Ким пишет письма Георгию Димитрову, так сказать, по протестантской линии. Людей активно начали накачивать правдой жизни, то есть, антиамериканизму, для будущего участия в Большой Оси. Всю войну диверсанты профилонили в Союзе, а потом Ким был назначен смотрящим по Северной Корее как компромиссная фигура (монарх всегда компромиссная фигура).

Войну Ким проиграл. Но хлопчик был справный, команды выполнял по-ленински, невзирая на разрушение страны и жертвы народа. За это и остался на месте до самой смерти, перед XX съездом разгромил три оппозиции и основал династию. Третьего порядка, конечно, но уже и в третьем поколении.