Текст книги "Первая мировая глазами Третьей. Британия против США"

В сентябре 1940 США и Британия заключили сделку «эсминцы в обмен на базы». 50 кораблей Первой Мировой были обменяны на 99 лет владения базами в Карибском море и Атлантике. Пропаганда Британии подала это как знак великого сотрудничества, а в нейтральных США убили двух зайцев: несколько улучшили отношения с Империей и серьёзно отвели угрозу войны Большой Оси против себя.

Люди верят, что базы были приобретены США для обеспечения безопасности от гитлеровской Германии, но это если не задумываться, против кого были направлены эти базы до сделки.

Черчилль сетовал, что потерять на целый век территории в обмен на 50 бэушных посудин (из которых только 30 были в удовлетворительном состоянии) – скверная сделка, тем более, что в Германии всё поняли правильно и не посчитали казус как белли. Впрочем, тут, как говорится, вор у вора дубинку украл.

Большинство этих баз было закрыто за ненадобностью в год создания НАТО, когда США пристроили свои базы с правом контрольного выстрела уже непосредственно на территории Европы, включая остров главного конкурента.

Гренада не входила в тот список, оставаясь колонией Британской империи, что после войны вызывало у американцев идиосинкразию, но было терпимо ими в рамках двустороннего сальдо, которое сломала только кубинская «революция».

Только очень наивный и доверчивый человек может предполагать, что победа Кастро была вызвана каким-то национально-освободительным движением. Это был обычный латиноамериканский переворот, какими эта несчастная часть света набита битком с середины XIX века в рамках англо-американского противостояния.

Ничего освободительного и уж тем более национального в военном путче не было. Национализм – технология синтетическая и крайне сложная, – она по карману и по уму только странам первой десятки. Кубинец же – просто обитатель острова Куба. Объяснять обитателям, что они какие-то национально особенные, принялись позже. Что не вышло, поэтому национальные лозунги заменили на лозунги какой-то специфической свободы (от свободы).

Взамен США принялись освобождать от британского владычества застрявшие в средневековье ближайшие острова.

Гренада была объявлена независимой в 1974 под давлением США. Впрочем, её сразу же перевели в разряд государств Содружества с британским монархом во главе, так что реальной независимости острову не дали, что, в общем, правильно, так как 100 тысяч человек заведомо не имеют никакой возможности выстроить государство, равноправное настоящим.

Но актив был ценным (Гренада контролировала половину мирового рынка мускатного ореха, ха-ха), и за новый передел сразу же началась упорная борьба, возглавлявшаяся расово местными зиц-председателями.

На очередном прыжке чехарды наверху (но, помним, под королевой) оказался некий Морис Бишоп, английский марксист (то есть, теоретик рафинированный, чистопородный, без примеси советских). Англичане помогли ему улучшить бумажное состояние дел и, особенно, демагогическую отчётность, а также посоветовали обратиться на Кубу и в СССР. Правительство заключило контракт с британской фирмой, и вскоре почему-то кубинские и почему-то вооружённые «рабочие» начали строить крупнейший военный аэродром, способный, впрочем, принимать и туристические авиалайнеры.

Когда США англичан ткнули носом в шпионские снимки, те на голубом глазу заявили, что на Барбадосе есть аэродром ещё длиннее. Но Барбадос-то был под контролем американцев, так что аргумент сочли грубым троллингом.

На остров было поставлено вооружения на 10 тыс. человек (то есть практически на всё призывное мужское население). Безобразие происходило на фоне активных действий сандинистов в Никарагуа и сальвадорских партизан (те и другие изначально не имели, разумеется, никакого отношения к СССР), а также действий в Ливане. В общем, что-то затевалось, и когда нерешительного теоретика Бишопа свергли и убили ещё более левые (то есть более деятельные) радикалы его же партии, американцы решили отработать незамедлительно. Рейган приказал эскадре ВМС, шедшей в Ливан, завернуть на пару дней и провести операцию с предельно ясным названием «Вспышка ярости».

Кубинские трудящиеся подготовились к отражению атаки заблаговременно (откуда-то узнали), заблокировали ВПП строительной техникой и зенитками. И в целом для мирных строителей потрудились на славу, понеся потери в 24 человека убитыми, но в операции их подавления американцы потеряли 9 вертолётов.

Великобритания возглавила крестовый поход, и страны её ареала дружно осудили агрессию фотогеничными протестами и манифестациями, а через Генассамблею ООН прокатилась волна антиамериканского цунами в 108 голосов против 9. Да и в СБ американцы остались в одиночестве (11 из 12), сумев лишь наложить на резолюцию вето. И это при том, что сами гренадцы в подавляющем большинстве американцев поддержали.

Но и английскую корону снимать поостереглись. Мало ли что. Не буди лихо.

После окончания операции США приехали с калькулятором, пошуршали прайс-листами и подарили Гренаде 110 млн долларов в качестве компенсации за вторжение. Типа, своим же. Ну, почти.

Кстати, и тот аэродром американцы англичанам достроить позволили. Типа, своим же. Ну, почти.

Атаку на Гренаду активно поддержал тот самый Барбадос, ещё один карибский лимитроф, за который шла многолетняя англо-американская грызня. Независимость этот остров получил в 1966 и тоже, конечно, стал государством Содружества. О культуре англо-американского противостояния говорит тот факт, что Барбадос объявил себя республикой только в 2021 году. Государством Содружества (это монархии, возглавляемые королевой) он быть при этом перестал, но перешёл в касту членов этой организации, главой которой является всё тот же монарх. Кстати, именно тот же, который отпускал Барбадос в независимость. («Проводи его, Шарапов… до автобуса». – «Спасибо, я дорогу знаю». – «Хорошо-хорошо, но со мной будет надёжнее». )

Но и США никуда не делись.

Но и Британия. 99 лет скоро истекут.

Большое количество деталей «Войны в заливе» призвано только запутать суть. Важны несколько фактов: Саддам испросил разрешения на вторжение в Кувейт у США. Разрешение было дано. (Финальные переговоры Ирак – Кувейт проходили в Саудовской Аравии, у тогдашнего вассала США (ну, почти, – всё же монархия). После вторжения Ирака эмир Кувейта также оказался в Саудовской Аравии.) После войны Кувейт перешёл под американский контроль. То есть, США не отбирали Кувейт у Британии напрямую, а сделали это через прокладку Ирака, по доверенности. Комбинация армейская, то есть простая, скоротечная и весьма прозрачная, в американском духе. Без парламентаризма, регентов и террористической поножовщины.

Вообще, новая история Кувейта насквозь спекулятивна и сплошь состоит из бесконечной череды сепаратизмов, предательств и кусания хозяев, и всякий раз – очередного приведения к присяге. Так что и на сей раз США не испытывали угрызений совести. Для региона такой мухлёж с улыбками и подставами – норма. На Востоке над приключениями Кувейта мало кто не злорадствовал.

Надо понимать, что сам Кувейт – объект дважды искусственный, поэтому над ним экспериментируют беспощадно. Оттяпали его британцы от Османской империи в 1899 в пику немцам, строившим трансконтинентальный хауптверк Берлин – Багдад (и дальше). Кочевого бедуинского братка посадили на землю (на болота) и короновали младшим братом английского монарха (потом хохотали под выпивку). Периодически братки бузили, тогда англичане от них демонстративно отворачивались, давая знак соседям «можно», те на радостях учиняли резню с грабежом, братки орали благим матом, белые черти возвращались и ах-ох, вот беда-то… нахлобучивали корону обратно.

Так было до конца ВМВ, когда американцы потребовали Империю распустить. В 1961 Кувейт получил незалежность и короля. Поскольку независимость была номинальная, американцы сразу же взяли курс на присоединение мятежной провинции к чудной республике Ирак.

В Ираке тоже дело не стояло на месте, и в 1958 монархию там свергли, а королевскую семью перестреляли в ходе инцидента (разбушевался один пулемётчик – не могли остановить). После изгнания в 1959 британских оккупантов одним из главных дел новый диктатор Касем декларировал присоединение Кувейта. Причём, не мешкали: не прошло и недели после объявления Британией независимости Кувейта, как… Понимая откуда дует ветер, британцы одним махом вернули в бывшую колонию ограниченный контингент. Американцы театрально схватились за голову: «мы же говорили, что они всех надуют». Раунд злобных переговоров привёл к замене британских войск на многонациональные (Лиги Арабских Государств), где непрямое участие имели оба главных противника. Результатом тогдашнего передела стало выделение американским нефтяникам долей в Кувейте и внешнее примирение. В ту суровую годину англичанам с потерями удалось отбиться. Через 30 лет процветавший и гордившийся уровнем жизни Кувейт был безжалостно разрушен дважды – в ходе передела нового. Ничего личного, чистый бизнес.

Главного путчиста Касема, впрочем, тоже свергли и показательно убили под телекамеры через пять лет. Увидев зазор между главными боксёрами, на ринг неожиданно выскочили французы (то есть, высококультурная Европа), всегда имевшие свою законную долю в Леванте и Северной Африке и сохранившие там влияние через, например, местных христиан и прочих сорбоннских образованцев.

Спустя 30 лет именно между этими тремя силами разгорелась очередная схватка за Ирак – уже после Кувейта. И Ирак был снова разрушен.

Как и почему США оттяпали Кувейт ясно, но почему потом в расход пустили Ирак?

Приобретение Кувейта привело к политической потере Ирака, где до войны в заливе Британия и США имели примерно равное влияние. После войны в заливе слишком много захотели взять на себя европейские «партнёры» (культурные французы). Напомню, «Буря в пустыне» была войной, прибыльной для США, это случай в истории уникальный. Другие страны буквально платили за неучастие или малое участие своих войск живой силой. В случае Германии и особенно Японии это было вдобавок политически мотивированно («вам воевать нельзя, что скажут люди»). Дымящиеся развалины СССР делали заход за деньгами особенно мотивированным.

Самые большие контингенты (после США) прислали правосубъектные Британия и Франция. Считается, что США их заставили. Да только чёрта с два. Сами рвались: когда ещё представится шанс вломиться законно с оружием на Ближний Восток, который обе эти державы до сих пор считают своим задним двором. США они были на фиг не нужны, но отказать «союзникам» было трудно. Пакостничали они США везде и всюду, сколь только могли.

Саддам, оскорблённый обманом США, отдал предпочтение европейцам, даже программу «Нефть в обмен на продовольствие» реализовывали в Европе. Европейцы (культурные французы) считали добычу законной – уплачено. Дико озлобленная Британия получила некоторую (в основном, моральную) компенсацию за Кувейт.

США, в общем, было бы безразлично, если бы Ирак остался «ничей», но усиления главного конкурента они терпеть не желали. В рамках «англосаксонской мафии» Британия поддержала фальсификации; война в Ираке была в том числе и войной за вытеснение Европы вообще из Ирака.

Совершенно явно, показательно, та же политика была продемонстрирована в Ливии. Сдержанное поведение США в Сирии объясняется тем, что США не видит в России достойного конкурента и ещё помнит Российскую империю, как главного антианглийского партнёра. В настоящее время Россия лавирует между двумя центрами финансовой силы, пытаясь играть свою маленькую игру, но недостаток интеллектуальных ресурсов не позволяет стране вести проактивную Большую игру, ограничиваясь реактивным подпрыгиванием на «пинки» с обеих сторон. В итоге, заработанные на продаже ресурсов деньги уходят по двум каналам: основная часть через официальные либеральные экономические институты поступают в американскую финансовую систему (МВФ, резервы и пр.), другая через полукриминальные офшоры курируется «силовиками» и идёт в систему британскую, включая и банальный «Лондонград».

Забавно, кто и как разоблачил американцев. Стрельнул себе в ногу Тони Блэр, покаявшийся в том, что в Ираке не только не было оружия массового поражения, но и разведданные об их наличии были сфабрикованы. А кто фабриковал? В итоге Британия представила миру повинную голову обманутого агнца, а заклятого друга вывела козлищем, во всех смыслах. Также не забудем, что незадолго до разоблачения прошла (пролетела) утка, мол, Блэр принимает католичество… Раскаяться под сенью родной англиканской церкви ему не позволяла совесть.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Монархи, монахи, МИД, масоны, массы, меньшинства

Если не заглядываться на Древний Рим и ограничиться миром Нового времени, можно проследить такую картину. Слои влияния по мере развития общества появляются примерно раз в сто лет. Монахи – шестнадцатый век, МИД – семнадцатый, Масоны – восемнадцатый. В девятнадцатом родили социальные движения – Массы. В двадцатом – Меньшинства.

1. Монарх. Этот главный уровень поначалу был достаточен для оказания влияния на конкурирующую монархию. Вопросы решались в узком кругу, часто, родственном. Уровень монарха главный всегда, даже в начале XX века множество щекотливых вопросов урегулировались на нём. Лишить страну монархии означало уронить её по отношению к остальным. Даже лишение единичного монарха грозило (временной) потерей позиций. До развития дипломатии отсутствие августейшей особы на троне соседа было неудобным: не с кем разговаривать о Делах. После республиканской революции французы, например, быстро помогли англичанам монархию восстановить. Со своим монархом-протеже, конечно.

Интересно вспомнить конфликт Наполеона III и Николая I. Первый, по сути, отказал Третьему в равном ранге, то есть, не захотел решать с ним вопросы напрямую. Послал императора французов на три буквы – в МИД!

Интересно, что в клуб монархов пытался отчаянно вступить и Наполеон I. Что удалось ему насильно, в Тильзите. Не помогло. Третий попытался повторить брутальный заход Первого. Формально это удалось, в действительности – снова нет, и, несмотря на победу в Крымской войне и прогулки по Всемирной выставке с Александром II и Вильгельмом I, он, в общем, остался изгоем, был взят в плен прусским дворянином и, вероятно, зарезан на операционном столе в монархическом Лондоне. Сына же вообще убили в Африке. Концы, как говорится, в воду.

Монархический уровень – исключительно важен во все времена, и просто так туда не пролезть, обзовись хоть императором. Для этого мало трона, плебисцита и самой взаправдашней империи. Нужно ясное признание других признанных монархов, за которыми всё европейское дворянство. А узурпация власти при живых легитимных наследниках – дурной, очень дурной знак. Чёрная метка. (Петра Первого не пустили во Францию, и он гостил у такого же узурпатора в Голландии и Англии. При том, что Пётр разбирался внутрисемейно.) До поры может работать, но при удобном случае сковырнут демонстративно и не заплачут: чтоб другим неповадно было. Например, Екатерину II с её гигантской, мощной и богатой империей король без королевства и денег Людовик XVIII не считал за равную. А ведь он ещё и сам королём был только-только – самопровозглашённым.

2. Монахи. То есть, религиозная инспирация. Религия экстерриториальна, это плюс для того, кто использует её против соседа. Времена так называемой Реформации довольно тёмные (не в смысле мрачности, а в смысле недостатка надёжных сведений), поэтому о них сочинено много невнятного. Но суть проста – региональный сепаратизм. Придумал чуть-чуть новую веру – отделился.

Суть «религиозных» войн – это сепаратизм от сепаратистов: оказание давления на владетельных князей на поздней стадии передела, когда война наёмников за деньги и долю иссякла неимением денег, долей и наёмников. Проиллюстрировать это легко и на примере Англии.

Главный сепаратист – Генрих VIII отделился от власти Рима (придуман смехотворный предлог женитьбы и легенда о Синей Бороде) и стал абсолютным монархом в начальный период абсолютизации всех передовых стран. Земли крупнейшего землевладельца – католической церкви были конфискованы. Наказать наглеца было некому. Генрих имел группу поддержки – прослойку новых землевладельцев, которым он по блату продал краденные земли. Поскольку никаких видимых прав у этого сословия не было, в дальнейшем это запустило целую череду переделов, названных Реформацией, Контрреформацией, Английской Революцией, Реставрацией и т. п., закончившуюся национализацией аристократии (так, во всяком случае, выглядело снаружи).

Многочисленные «религиозные» группы (их, например, в Англии насчитывалось несколько тысяч) по сути, и являлись такими локальными условно-бесплатными армиями (ну-у, ротами), некоторые вели наступательные или оборонительные действия. Оборонительные – не значит мирные. Эти армии удерживали украденное ранее. Лозунги сочинялись самые причудливые.

К игре подключали бравых простецов, мотивом для которых избрали тезис «враги неправильно верят». Борьба за передел получила подпитку и превратилась в череду войн, но шла не столько при помощи армий (уже не было ресурсов даже на полки), сколько при помощи промывания мозгов населению желанных территорий, которые присоединялись к захватчикам добровольно и добровольно же громили собственные власти.

Секты-банды создавались сверху. Так называемое пуританство (разных пуритан сотни) – вещь крайне мутная и сильно затуманенная, для него пока не придуманы обобщающие характеристики. В принципе, это были аналоги итальянских брави, которым пытались и пытаются придумать более цивилизованную мотивацию. Из простых форм рождали сложные. Более продвинутое квакерство, например, создал один из членов Долгого Парламента.

Когда утихомирилось, и крупные сепаратисты победили мелких (а бывало и наоборот и даже бывало, что Риму удавалось вернуть власть), негосударственные протестанты стали лишними, их принялись активно выдавливать в Америку и вообще, куда подальше.

Надо ясно понимать, что духовенство из простой профессии стало привилегированным сословием именно тогда. Субкультуру ереси в деле передела мира нельзя недооценивать.

По мере взросления и усложнения политических систем, а также по причине разрастания монархий из управления был выделен следующий уровень, который сейчас называется МИД. Вполне логично, что стадия «Монахи» породила этот уровень, положив предел (но не конец) религиозным войнам заключением дипломатического Вестфальского мира. Его сутью является договорённость: вы не бесите нашу чернь, мы – вашу. До эпохи развитого национализма принцип соблюдался умеренно свято, на семь-восемь из десяти. Святость, она не без греха. (Сам Вестфальский мир переоценён немецкими историками – как если бы ВМВ закончилась в Европе в 1945, а в Азии десять лет спустя. Так лишь в 1659 окончилась главная, франко-испанская война.)

3. МИД – это узаконенный шпионаж, но что важнее, это официальный опосредованный уровень влияния на конкурента. Монархи беспрестанно конфликтуют (но для войны недостаточно), часто не могут сами прийти к соглашению и ищут сторонников на уровне ниже. То есть, на уровне влиятельных родственников и сановников, стоящих у трона. В обход чужого монарха дипломаты вербуют агентов для своего короля среди главных приближенных «брата». Этикет дипломатии придуман для того, чтобы оградить своих шпионов от немедленной расправы, ибо всякому ясно, что чужое посольство – шпионское гнездо и агентство по вербовке. Цель МИД проста – убедить клиента силами доверенных своих предпринять что-то чужое.

Могут сказать, что посол имеет возможность влиять на конкурирующего монарха сам, напрямую, ведь встречи такие не редкость. Однако, это заблуждение. Все мемуары послов, которым якобы удалось подвигнуть на что-то чужого верховного правителя, существуют для набивания себе цены. Реально влияние посла на чужого монарха ещё меньше, чем на своего.

Министр иностранных дел – лицо в любом государстве привилегированное, его ранг предельно высок. Важность этого слоя влияния – дипломатов – сегодня недооценивают, а ведь это колоссальный инструмент вербовки высшей администрации противника. В Англии множество министров иностранных дел становились главами кабинетов, в США госсекретарь – третье официальное лицо; в России высшим гражданским чином был канцлер – и он занимал пост главы МИД. Канцлеров было всего 12, меньше, чем правящих монархов. Равных им по табели военных – генерал-фельдмаршалов – более полусотни, не считая почётных иностранцев. То есть МИД важнее Минобороны вчетверо-впятеро. В силу неприкосновенности и шпионских замашек дипломаты, конечно, – особая каста: часты браки посольских разных стран, бесконечные улыбки, приёмы, балы… и, разумеется, маскарады.

Глав МИД часто обвиняли в работе против своего государства, это маловероятно (не надо путать работу против своих с работой сразу на многих), но подобные обвинения – риск профессии ввиду очень тесных и запутанных контактов, необходимых по сути службы и приводящих к курьёзам со сменой окраса. Главам МИД официально платили деньги чужие с разрешения своего.

4. Масоны. По мере возрастания роли аристократии более низкого ранга стало необходимым оказывать влияние и на них (а через их представительские учреждения на правящего монарха). Несмотря на то, что дворянское представительство существовало в той или иной форме всегда, специальный уровень влияния стал необходим только с появлением национальных государств, то есть, национальной аристократии. До создания монолита этого не требовалось, так как аристократия была существенно экстерриториальна и могла вообще переходить вместе с землями под чужую эгиду (даже оставаясь номинально в составе страны).

Национализацию аристократии начала Франция. Национальные государства для монархий, строго говоря, опасны, но неизбежны в эпоху гиперэкспансии на трансконтинентальном логистическом плече, так как позволяют эффективнее прочих концентрировать ресурсы. До стадии смешения: что есть какая-нибудь Ост-Индская Компания, ещё частное предприятие или уже государственное дело?

Эту технологию не смогла обрести Испания (испанцы изобрели теократию, и успешно объединили Пиренеи, а потом и полмира в гигантскую империю), и закономерно уступила позиции Франции, которая, осознав, что испанские колонии ей не по зубам, разрушили и отжали восточную часть испанской метрополии. В самой Франции главным разработчиком и проводником можно считать Ришельё, но дело было слишком громоздким, чтобы провернуть его скоро: процесс шёл около полувека, по существу его завершила пара Кольбер – Людовик XIV. Англия двигалась параллельным курсом, но со смещением, обе страны прошли через религиозный сепаратизм и разной степени тяжести гражданскую войну, Англия временно получила в нагрузку республику. Процесс этот шёл параллельно масштабной (и наперегонки) частной колонизации Востока и Запада.

Этот слой аристократии – поле для масонов, агентов из того же слоя. Ввиду многочисленности, управлять этим уровнем было сложно. Тут всё как в разведке и контрразведке. Попытки повернуть внутрь всегда были, но жёстко пресекались. Свои масоны управлялись представителями правящих династий. Даже чужим стремились втиснуть во главу какую-нибудь высокопоставленную крысу. Да и то: кто-то ведь назначает на масона 33-го градуса. Свои масоны объявлялись просветителями и филантропами, чужие развратниками и мизантропами.

Из масонства эпохи империй торчит немало мистической мишуры. 33/99 градусов, Египет какой-то, Адонирам. Это все для вербовки адептов, то есть агентов влияния в кругах другого государства. В России они назывались франкофилы или англоманы… За всей этой грудой фартуков и мастерков скрывалось письмецо: «Братья! (далее две страницы религиозной абракадабры) Ваш государь, некто „Павел“, цинично именующий себя „Первым“…»

Мелкие аристократические дураки использовались только в качестве спонсоров.

Поскольку масоны не обладали дипломатическим иммунитетом, они придумывали благотворительное прикрытие, за которое их нельзя было упечь в тюрьму: «помощь детям». В реальности всё это были «дети лейтенанта Шмидта».

Суверенные масоны были поначалу только у двух стран (после распада Франции и дезинтеграции «Великого Востока» появились у США). Русские масоны существовали во множестве, но русского масонства не было и нет. В России это был всего лишь инструмент управления, палка, которой можно тревожить муравейник. С палкой власть боролась постоянно, все полагающиеся красные линии были прочерчены, флажки расставлены. Надо понимать, что всякие иллюминаты и мартинисты – ветви того же дерева, отращивавшиеся под конкретные проекты. (Баварских иллюминатов, например, ненадолго закрутили французы, чтобы противодействовать вербовке англичанами немцев для отправки на войну в Америку).

В масонстве можно было всегда сделать недурную карьеру. Даже сменить вывеску и именоваться не дурацким подмастерьем 8 степени, а президентом, главой или лауреатом.

Напомню, что три из четырёх факультетов средневековых университетов – это медики, юристы и – богословы, ставшие вообще отдельным привилегированным сословием. От них происходили многие дворянские фамилии, поскольку эти профессии имели доступ на самый верх – к князьям земель. Легко заметить, что все три гильдии имеют ярко выраженный шарлатанский аромат.

Но вот строительного факультета не было. Строители – гильдия куда более герметичная. А они делали настоящие вещи – и вещи огромные и сложные. Их творения не имели права болеть и помирать, здания эти стоят до сих пор, а по каналам плавают корабли. Свои секреты они хранить умели. Кроме того, это единственная по-настоящему международная гильдия, они строили повсюду. Им не было границ ни в малом универсуме права, ни конфессии. Они имели влияние не только на своих правителей, но и на чужих.

Настоящие, гильдейные масоны могли работать простыми шпионами, но масоны придуманные – остро заточенные агенты влияния, и названы этим словом как намёк на очень закрытое и очень влиятельное сообщество. Которое как бы делает реальные дела. (И чтоб на Медичи не подумали.)

Итак, слои появляются примерно раз в сто лет. Монахи – шестнадцатый век, МИД – семнадцатый, Масоны – восемнадцатый. Такая вот пирамида МММ. В девятнадцатом родили социальные движения – Массы. О них – в начале этой книги. В двадцатом – Меньшинства. Этим тоже, конечно, создали экстерриториальность. Именно экстерриториальность и доказывает их искусственность. Больше о них – ни слова.