Текст книги "Рюриковичи. Исторические портреты"

В 1371 году митрополит Алексий получил послание от патриарха по поводу своих действий по поддержке московского князя. Итогом явилось снятие ранее наложенного им церковного наказания.

Зимой 1371/72 года. Михаил Александрович развернул против Москвы широкомасштабные и активные действия. На первом этапе его целью была Кистма (как указывал С.М. Соловьев, находившаяся в Бежецком Верхе). Захватив там московских воевод, Михаил успешно провел военные действия против принадлежащих Москве Дмитрова и Переяславля. Узнав, что его двоюродный брат, кашинский князь Михаил Васильевич, заключил союз с Дмитрием Ивановичем, тверской князь направился к Кашину, захватил его, обложил данью жителей. После этого настала очередь Торжка, куда Михаил Александрович посадил своих наместников.

Во всей этой беспрецедентной для тверских князей кампании впервые явно заметно стремление обеспечить для Твери территориальные приобретения. В этом проявилась широта замыслов князя, глубина его стратегических планов. Успешные военные действия, быстрые, стремительные, для Михаила Александровича не являлись самоцелью. Он добивался увеличения ресурсов Тверского княжества, закрепления за ним новых земель, население которых могло бы заниматься производительным трудом и платить налоги, обеспечивая возрастающее могущество Твери. Такую же политику проводили и московские князья, начиная с Даниила Александровича. Михаилу пришлось добиваться своих целей в очень сложных условиях. У него не было того запаса времени, которым располагали как Даниил, так и его потомки, неторопливо и исподволь подготавливая свои действия по захвату соседних земель. Тверской князь не мог рассчитывать на поддержку Русской православной церкви, поскольку митрополит всецело поддерживал московскую ветвь княжеского дома, вознося молитвы о покровительстве небесных сил действиям Москвы.

Из Новгорода в Торжок, оккупированный Михаилом, пришли вооруженные отряды и изгнали наместников тверского князя. При этом еще и пограбили тверских купцов.

Михаил принял решение продемонстрировать, насколько с ним опасно бороться. Сначала он передал ультиматум: «Выдайте мне тех, кто бил и грабил моих тверитян, а наместника моего посадите; больше того я ничего не требую и не учиню вашей земле пакости». Требования Михаила, довольно мягкие и умеренные, были отвергнуты новоторами и новгородцами. Доказательство серьезности своих намерений он осуществил в духе того жестокого времени. Его отряды вернулись к Торжку, новгородское войско (историками приводятся сведения, что в сражении 31 мая 1372 года в союзе с новгородцами и новоторами выступали москвичи) было разгромлено, город был разорен и сожжен. Несчастные жители пережили такой ужас, перед которым меркли даже воспоминания о штурме отрядами Батыя зимой 1238 года. Летописец оставил свидетельство: «В один час весь город обратился в пепел, который развеян был ветром, и от города ничего не осталось, разве кости мертвых». В другой летописи упомянуто: «...Ежи сотвориша соби Новгородци за высокоумие».

Михаил надеялся на успех своих действий, потому что на его стороне опять выступил Ольгерд. Соединившись 12 июня 1372 года с его войсками, он двинулся снова на Москву. Снова тверской князь заставил москвичей обороняться от него. Но на этот раз московский князь не стал запираться в Кремле, а сам впервые после своего нападения на Тверское княжество в 1368 году перешел к открытым активным действиям. Он встретил союзников около Любутска (Любуцка) и в удачном сражении разгромил литовский сторожевой полк. После выжидания в течение нескольких дней по обе стороны глубокого оврага, мешавшего отрядам вступить в бой, стороны заключили перемирие, согласно которому Ольгерд обязался покинуть московские земли, а Михаил должен был вывести своих наместников из захваченных им московских городов и из Торжка, принадлежащего Новгороду.

Вернувшись в Тверь, он предпринял срочные меры по укреплению города. Был прорыт ров вокруг городской стены, насыпан оборонительный вал. Следы этих работ можно видеть и в настоящее время у берегов реки Тьмаки, где тогда стоял Тверской кремль. Остатки выходившего к Волге рва вокруг крепости заметны также и в городском саду, несмотря на то что крепостных стен давно уже нет, а ров впоследствии засыпали. Так город сохранил память о подготовке в 1372 году к встрече с московским князем Дмитрием Ивановичем. В качестве курьеза можно отметить, что в современной Твери есть улица имени Дмитрия Донского, который беспощадно грабил и разорял Тверское княжество. А защитника родной земли, Михаила Александровича, сегодня, к сожалению, мало кто помнит.

Напряженное ожидание завершилось в конце 1373 года мирными переговорами. Михаил Александрович за 10 тысяч рублей выкупил своего 14-летнего сына Ивана у московского князя, находившегося там три года «в истоме», и обязался вывести своих наместников из всех занятых им московских владений. Все усилия по увеличению территории Тверского княжества окончились ничем.

Понимая, что Москва не оставит его в покое, Михаил Александрович в очередной раз сделал шаг первым, пытаясь взять инициативу в свои руки. Безропотно ждать своей участи он не мог. Историки связывают возобновление активности тверского князя с появлением у него перебежчиков из Москвы: сына умершего московского тысяцкого Вельяминова и купца Некомата. В 1375 году в Тверь прибыл ордынский посол Ачихожа и привез с собой ярлык на великое владимирское княжение. Михаил провел переговоры с Ольгердом. В результате он считал, что его юридическое право на великое княжение подкреплено не только его собственными силами. Он полагал, что может рассчитывать в своих действиях на поддержку Литвы и Орды. Уведомив Дмитрия Ивановича о разрыве мирного договора, Михаил направил свои отряды в Торжок и в Углич.

Однако поддержку от князя Ольгерда и от татарского хана Михаил не получил и остался один на один с московским князем, который на этот раз принял решение покончить с соперником. Союзниками Дмитрия Ивановича выступили почти все правители Северо-Восточной Руси. Летописи упоминают 19 князей, присоединившихся к Дмитрию.

Предварительно в ноябре 1374 года Дмитрий Иванович созвал в Переяславле княжеский съезд. Впервые за семь десятилетий правители русских земель собрались вместе для обсуждения и решения общих вопросов. Съехалось вместе 150 князей! Для сравнения: в предыдущем дмитровском съезде 1301 года участвовало всего 4 князя. Этот беспрецедентный политический успех правителя Москвы в Переяславле наглядно выявил авторитет Дмитрия, которому оказалось под силу организовать такое грандиозное мероприятие. Не будет преувеличением сказать, что княжеский съезд в Переяславле предвосхитил совместные военные действия в Куликовской битве и последующее объединение русских княжеств в единое централизованное государство. Но это было в будущем, а в тот момент Дмитрий использовал свое политическое и военное влияние, чтобы расправиться с тверским князем.

Помня о разорении Торжка, новгородцы также выступили против Михаила в союзе с московским князем. Историки называют это предприятие Дмитрия Ивановича как «большой московский поход на Тверь».

Если раньше Дмитрий скрывался от Михаила в отстроенном им белокаменном Кремле, то теперь, летом 1375 года, наступила очередь тверского князя отсиживаться за крепостными стенами, наблюдая, как вражеское войско грабит его владения. Были взяты Микулин, Зубцов, Старица, Белгород. Четыре недели находилась Тверь в осаде врага. Тверичи делали вылазки, отбиваясь от осаждающих. Крепость устояла перед полками москвичей и их союзников, но Михаилу, чтобы спасти Тверское княжество от окончательного разорения, пришлось согласиться на все условия Дмитрия.

Он отказался от претензий на великое княжение владимирское и признал независимость Кашинского княжества, вынужденно согласившись тем самым с начавшимся дроблением тверских земель. В договоре 44-летний Михаил признал себя «младшим братом» 35-летнего Дмитрия. Эта политическая формула подразумевала вассалитет Твери по отношению к Москве.

Спустя два года умер Ольгерд, союзник Михаила, а еще через четыре года погиб Кейстут, на дочери которого Михаил женил своего сына Ивана. Новые правители Литвы уже не в такой степени интересовались противоречиями между русскими княжествами. Да и сама Тверь уже не располагала прежними возможностями для борьбы за лидерство.

Относительно участия Твери в Куликовской битве у историков нет единого мнения. С одной стороны, не вызывает сомнения, что жестоко пострадавший от действий московского князя Михаил Александрович не стремился выйти на его защиту. С другой стороны, есть сведения, что тверской князь отправил в помощь Дмитрию Ивановичу отряд во главе со своим племянником, холмским князем Иваном Всеволодовичем.

В 1382 году, после нашествия на Москву хана Тохтамыша, тверской князь попытался было возобновить свои попытки вернуть себе ярлык на великое княжение, чтобы Тверское княжество вернуло свое былое могущество. Он провел в Орде у Тохтамыша целый год, уговаривая того вспомнить об исконных правах тверских князей на великий владимирский стол. После него в Орде остался в качестве его представителя и заложника сын Александр. Тому тоже ничего не удалось добиться, и в 1386 году он вернулся в Тверь. Интересно прозвище Александра ― Ордынец, которое он получил, видимо, за частые поездки в ханскую столицу.

Михаилу Александровичу пришлось смириться с утратой надежд на возвышение Твери. Его задачей теперь стало обеспечение безопасности Тверского княжества рядом с сильным и бесцеремонным московским князем. С этой целью были заключены браки его сыновей: Бориса ― с дочерью смоленского князя Святослава Ивановича ― и Василия ― с дочерью киевского князя Владимира Ольгердовича. Нормализации отношений с Москвой способствовал брак его сына Федора с дочерью близкого к князю Дмитрию Донскому московского боярина Ф.А. Кобылина-Кошки. О степени влияния Федора Андреевича можно судить по тому, что он оставался во время похода против Мамая наместником князя в Москве. Из этого рода впоследствии произошел основатель царской династии Михаил Романов.

Надо подчеркнуть, что не Михаил Александрович первым проявил агрессию по отношению к Московскому княжеству. Войны тверского князя с Москвой были вызваны нападением Дмитрия Ивановича на него в 1368 году. В своих действиях он смог воздержаться от призыва татарской военной помощи. Не сумев обеспечить победу Твери в противоборстве с Москвой, оставшись без союзников, Михаил Александрович должен был заботиться о ее достойном положении на Руси. Одним из признаков восстановления престижа Тверского княжества было то, что в 1381 году Михаил распорядился позолотить купол Спасо-Преображенского собора.

Отношения с Московским княжеством постепенно налаживались. В договоре с наследником Дмитрия, князем Василием, тверской князь назван братом московского князя, что означало признание равенства их статусов.

В наше время известно выражение: «Политика ― искусство возможного». Этим искусством тверской князь Михаил Александрович, как показала его жизнь, владел в полной мере, добившись сохранения независимости и укрепления родной земли. Летописец сохранил для нас характеристику князя, данную ему современниками: «...И сердце его яко сердце лву».

О том, что обеспечить самостоятельность Тверского княжества было непросто, свидетельствует один из множества случаев поглощения Москвой соседних земель. В 1392 году московский и великий владимирский князь Василий Дмитриевич присоединил к своим владениям Нижний Новгород, Городец и еще ряд земель, над которыми до этого сохранял власть суздальско-нижегородский князь Борис Константинович. Сам Борис был взят под стражу и закован по приказу Василия. А ведь всего лишь за 30 лет до этого, в 1361 году, Суздальское княжество было настолько сильным, что соперничало с Московским княжеством за обладание ярлыком на великий владимирский престол.

Не вызывает сомнения, что, когда Михаил Александрович узнал об аресте суздальско-нижегородского князя, он вспомнил, как его самого в 1367 году обманом заманили в Москву и в нарушение обещаний посадили в темницу, откуда спастись ему помог счастливый случай. Наверняка вспомнил он и трехлетнее удержание его сына Ивана у Дмитрия Ивановича в Москве.

Скончался Михаил Александрович 26 августа 1399 года, через 10 лет после смерти своего непримиримого противника Дмитрия Ивановича Донского. За 11 дней до смерти Михаила прибывший из Константинополя посол вручил ему в дар икону. Таких икон на Русь было передано всего две. Вторая предназначалась для московского князя Василия Дмитриевича.

Сын изгнанного из родного города и казненного тверского князя, родившийся в Пскове, приютившем его отца и преданном за это анафеме, сам некогда отлученный от церкви, Михаил Александрович в конце своей жизни стал в глазах константинопольского патриарха одним из двух наиболее уважаемых русских князей того времени. Пусть таким он останется и для нас.

В годы детства Михаила, когда он воспитывался в Новгороде, произошла реформа русского календаря. В 1342 году митрополит Феогност, грек по происхождению, предложил начинать и церковный (византийский) и гражданский год 1 сентября. Ранее славянский (гражданский) год начинался 1 марта. Существование двух календарных систем не было устранено. Например, в суздальской земле новый год считали с 1 сентября, а в Новгороде ― с 1 марта. Через 350 с небольшим лет, 15 декабря 7208 года (от сотворения мира), Петр I приказал «поздравлять друг друга с новым годом, желая в делах благополучия, а в семье благоденствия» (так в петровском указе) как в Европе, 1 января 1700 года (от Рождества Христова): «Поелику в России считают новый год по-разному, с сего числа перестать дурить головы людям и считать новый год повсеместно с 1 января».

Если на Руси в соперничестве Московского и Тверского княжеств определялся путь, по которому должно было пойти создание единого Русского государства, то и у европейских народов тоже формировались централизованные королевства. Но это не значит, что жизнь в Европе была мирной и спокойной. После окончания эпохи крестовых походов европейские рыцари Франции и Англии нашли применение своим талантам в начавшейся в 1337 году Столетней войне. На самом деле она длилась дольше 100 лет и закончилась лишь в 1453 году. В начале войны успех в ней определялся мастерством лучников и рыцарским умением владеть холодным оружием, а закончилась Столетняя война грохотом пушек. Наступила новая эпоха. От стрелы до пороха ― такой прогресс прошли европейцы, уничтожая друг друга.

Обнищание французских крестьян, повсеместное мародерство, сопровождающее военные действия, привели к массовому восстанию «жаков» в 1358 году под руководством Гильома Каля. Восставшие крестьяне на своих знаменах изображали королевские лилии и имели лозунг: «Истребить всех знатных людей до единого».

После падения Латинской империи и возвращения в 1261 году Константинополя грекам восстановленная Византия уже никогда не претендовала на то, чтобы играть роль великой державы. Ее владения ограничивались незначительными территориями. Тем временем на место побежденных монголами сельджуков пришли турки-османы, названные так по имени одного из первых своих правителей. Быстро и неуклонно увеличивались их владения как в Малой Азии, так и на Балканском полуострове. Султан Мурад I в 1371 году в битве на реке Марице одержал победу над правителями христианских стран Южной Европы, после чего Сербия и Болгария стали платить дань османам. Константинопольский монарх Иоанн V Палеолог подписал с турками договор и под их давлением фактически стал после 1375 года вассалом турецкого султана. Приближался закат Византийской империи. Константинополь находился под угрозой неизбежного падения.

Иван Данилович Калита

Трудно найти среди русских князей таких, о ком сложившееся общее мнение настолько бы отличалось, как об Александре Невском и Иване Калите. Одного представляешь в сверкающих латах, верхом на коне, несущегося в лихую атаку на немецких рыцарей, а другой видится в каком-нибудь зипуне или кафтане, неторопливо идущим по московским улицам. И прозвище его, Калита, как все знают, означает «поясной кошель», из которого он благочестиво одаривал нищих, чтобы те молились за его здоровье.

Между тем эти два, казалось бы, очень непохожих человека находились в близком родстве. Иван Калита ― это внук победителя шведов на Неве и героя сражения на Чудском озере. Можно предположить, что стереотипы нашего сознания приводят к поверхностному взгляду на исторических персонажей и не позволяют выделить имеющееся сходство в характерах деда и внука. Оба они вошли в историю как успешные правители, хотя условия деятельности одного и второго были различны.

Ивану Даниловичу, в отличие от его знаменитого деда, не повезло с народной любовью. Он не умел и не любил воевать. Гибкий и настойчивый, он предпочитал добиваться результатов дипломатическими путями, подкупом и политическими комбинациями. Конечно, прогулки с кошельком на поясе могут добавить популярности у городских попрошаек, а потомкам хочется вспомнить какие-нибудь героические свершения своих предков.

Между тем именно Иван Калита своей деятельностью во многом предопределил направление развития нашей страны. Он добился того, чтобы Тверь была лишена возможностей рассчитывать на лидерство в конкуренции с Москвой, и обеспечил процветание и усиление Московского княжества. Благодаря Ивану Калите наша страна выросла впоследствии из Московской Руси, а не из Тверской, как это могло бы быть.

Ирония истории состоит в том, что основатель тверской династии Ярослав помогал основателю московской династии, своему малолетнему племяннику Даниилу, встать на ноги. Какое-то время, до своего возмужания, ребенок воспитывался в семье Ярослава, а Московским княжеством, выделенным в удел Даниилу, управляли в его интересах тверские наместники. В дальнейшем же развернулась жестокая и бескомпромиссная борьба между Москвой и Тверью за первенство на русской земле.

Так получилось, что не для всех привлекательный Иван Данилович оказался на развилке истории и смог соответствовать историческому вызову. Он самым эффективным образом справился с теми политическими, хозяйственными и военными проблемами, которые перед ним стояли. Хотя надо признать, что выдающиеся результаты были им достигнуты без внешнего блеска и даже с ущербом для своей нравственной репутации. Чего только стоит саркастический отзыв о нем Карла Маркса, содержащийся в незавершенной работе, точнее, в памфлете «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» (1856): «Для достижения этой цели ему [Ивану Калите] надо было втереться в доверие к татарам, цинично угодничая, совершая частые поездки в Золотую Орду, униженно сватаясь к монгольским княжнам, прикидываясь всецело преданным интересам хана, любыми средствами выполняя его приказания, подло клевеща на своих собственных родичей, совмещая в себе роль татарского палача, льстеца и старшего раба».

Не будем строго относиться к Марксу ― разоблачителю истории и идейному противнику Российской империи времен Николая I. Ведь русский царь в революционных кругах имел репутацию «жандарма Европы», а негативное мнение о нем вольно или невольно переносилось и на его предшественников в роли правителя страны. Приведенное полемическое высказывание Маркса, конечно, несправедливо и не отражает ни сути личности Ивана Даниловича, ни его деяний. Маркс был гениальным философом и экономистом, выдающимся публицистом, его идеи оказали огромное влияние на развитие человечества, но историю далекой от него России он мог знать довольно поверхностно. Вместо того чтобы вступать в дискуссию с ним и теми, кто в наше время повторяет его нелестные эпитеты в адрес деятелей русской истории, посмотрим, как складывалась жизнь Ивана Даниловича.

Первый раз князь, тогда еще не носивший прозвище Калита, проявил себя в 1304 году, когда ему было немногим более 20 лет или даже, по мнению Н.С. Борисова, меньше, примерно 16 лет. Наследовавший московский престол Юрий, старший брат Ивана, отправился в Орду. Там он пытался добиться для себя ярлыка на великое владимирское княжение, на который претендовал тверской князь Михаил Ярославич. Править княжеством в свое отсутствие Юрий поручил Ивану.

Тверские бояре в полной уверенности, что их князь, также находившийся в Орде, станет великим владимирским князем, пленили в Костроме Бориса, младшего брата Юрия и Ивана. Следующим шагом тверского войска под началом боярина Акинфа стала попытка в этом же 1304 году захватить Переяславль.

Оборону города, принадлежащего Москве, возглавил Иван. Три дня он удерживал осаждающих, а потом из Москвы прибыло подкрепление во главе с боярином Родионом Несторовичем. Согласованные действия принесли успех: князь сделал вылазку из города, а боярин ударил с тыла. В сражении погиб главнокомандующий тверскими полками боярин Акинф. Знаменитый историк С.М. Соловьев, описывая сражение, приводит такой эпизод: «Родион собственноручно убил Акинфа, взоткнул голову его на копье и поднес князю Ивану».

Молодой князь близко увидел, насколько жестокой может быть борьба за власть. Насаженная на копье, растрепанная мертвая голова с вымазанной кровью бородой ― жуткое зрелище. Таких подарков князья от своих бояр на Руси еще не получали. Иван близко знал Акинфа, тот раньше жил в Москве и отъехал в Тверь примерно в 1303 году после приезда в Москву из Киева Родиона Несторовича. Бояре не сразу стали враждовать друг с другом. Сын Родиона был женат на дочери Акинфа. А вот теперь ― отрубленная голова с закатившимися глазами и капающей наземь кровью одного боярина на копье у другого. Но эта страшная картина не повергла Ивана Даниловича в трепет, не вызвала у него душевного волнения. Он не осудил дикую выходку. Не стал укорять за варварский поступок, неподобающий христианину. Летописец сохранил для потомков слова, обращенные им к Родиону: «Яко толико ты дерзновенье и подвиг ко мне показал, яко нихто от моих воин». И на самом деле, помощь боярина оказалась очень своевременной. По его поручению в осажденный город пробрались два лазутчика и сообщили князю о приближении подкрепления. С одним из них Иван передал Родиону свой приказ о согласованном ударе на осаждающих. Другого доверенного оставил при себе в качестве заложника. В обороне Переяславля явственно стало видно стремление Ивана Даниловича добиваться результата, невзирая на нравственные или еще какие-то ограничения. Так он поступал и в дальнейшем.

Необычайная и непривычная жестокость поступка московского боярина, в пылу боя и в припадке ярости отрубившего голову поверженного врага и насадившего ее на копье, обратила на себя внимание летописцев и не прошла незамеченной историками. Как же отнестись к тому, какими знаками отмечал свои победы восточный полководец Тимур? Под знаменем Аллаха он совершил в 1387 году поход на Иран и захватил город Исфаган. Было обезглавлено 70 тысяч его жителей, а из голов казненных мирных горожан по приказу эмира была сложена огромная пирамида. Поклонники Тимура считают сообщения об этом и других его зверствах несоответствующими истине, поскольку археологи не отыскали остатков пирамид и башен, возведенных из отрубленных голов, или стен, сложенных из живых людей при помощи извести и битого кирпича. Ныне Тимур Гуриган (Тимур Великолепный) ― один из символов сегодняшнего Узбекистана. В 1996 году учрежден орден эмира Тимура. На центральной площади Ташкента ему поставлен величественный памятник: завоеватель, верхом на могучем разгоряченном коне, указывает направление своих новых походов. На этом месте в советское время стоял бюст Карла Маркса. Но даже после своей смерти средневековый воитель одержал верх над классиком научного коммунизма. Сияние его побед оказалось ближе современному Узбекистану, чем идеи социального равенства и борьбы за права эксплуатируемого народа. А о леденящей кровь жестокости Тимура предпочитают не говорить или считают преувеличенными сведения о страданиях покоренных им народов.

Спустя 7 лет после обороны Переяславля Иван Данилович возглавлял московскую делегацию на Переяславском соборе. Собор был необычен. На нем рассматривались обвинения тверского епископа, поддержанные тверским князем, в адрес митрополита Киевского и всея Руси Петра. Расстановка сил предполагала чрезвычайную напряженность этого съезда духовных и светских властей Русской земли.

Митрополит ― по происхождению грек, поставлен константинопольским патриархом Афанасием главой русской церкви. Посол патриарха присутствовал на соборе и имел право вынесения окончательного решения.

Тверской князь Михаил Ярославич ― обладатель ярлыка на великое владимирское княжение, старший среди всех русских князей. Во время собора он находился в Орде, тверскую делегацию возглавляли его сыновья.

Митрополит обвинялся в взимании денег за назначение на церковные должности и в заключении браков между находящимися в чрезмерно близкой степени родства. Накал страстей на соборе был таков, что временами споры готовы были перерасти в драку.

Если исходить из того, что из Твери в Константинополь шли настойчивые обвинения митрополита, то можно предположить, что основания для этого были. Михаила Ярославича можно обвинять во многом, например в жестокости или властолюбии. Конечно, у него в этом конфликте были свои политические цели. Но вся трагическая жизнь Михаила Ярославича явила не столь частый пример прямодушия и даже прямолинейности. Такой человек вряд ли опустился бы до лжесвидетельства по отношению к церковному иерарху.

Ивану Даниловичу уже было под 30. Возглавляемая им московская делегация безоговорочно поддержала митрополита. Не столь важно, чем руководствовался Иван: то ли считал обвинения надуманными, то ли уловил нежелание патриарха и его посла раздувать скандал, то ли просто воспользовался случаем досадить ненавистному тверскому князю. Когда же в итоге митрополит был оправдан, можно было не сомневаться, что тот надолго, если не навсегда, запомнил, кто ему помогал сохранить доброе имя. Также можно было не сомневаться, что митрополит не забудет, что угроза его благополучию исходила из Тверского княжества.

Не замедлил появиться и повод, чтобы митрополиту проявить свои пристрастия. В 1311 году умер городецкий князь Михаил Андреевич. Детей у него не было. На наследование княжества, включавшего в себя также Нижний Новгород, претендовали как московские, так и тверские князья. Михаил Ярославич направил в Нижний Новгород войско из Твери. Под Владимиром полки остановил митрополит и под угрозой отлучения от церкви запретил тверичам дальнейшее движение. В итоге правителем Городецкого и Нижегородского княжества стал Борис, старший брат Ивана Даниловича.

Это было важное достижение. Во-первых, удалось блокировать попытки Твери расширить подконтрольную ей территорию. Во-вторых, увеличилась зона влияния московских князей. В-третьих, для Ивана после отъезда Бориса в Городец открывался путь к московскому престолу. И он действительно в будущем занял московский престол и даже получил ярлык на великое владимирское княжение, хотя это произошло и не так скоро. Но Иван Данилович не торопился.

Пока же он опять находился в тени своего старшего брата Юрия, вплоть до 1322 года. Тогда для того наступили очень тревожные дни. Он удержал у себя предназначенные для выплаты в Орду деньги, а об этом узнал хан Узбек. Совершенное государственное преступление, а именно так расценивается во все эпохи утаивание и невыплата налогов, не могло не остаться без последствий. Хан отобрал у Юрия Даниловича ярлык на великое владимирское княжение, которым тот владел три с половиной года. Новым великим князем на Руси стал тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи. Хан также потребовал, чтобы нарушивший финансовую дисциплину Юрий явился к нему для объяснений. Провинившийся московский князь понимал, что объяснения могут закончиться скорым судом и приговором. Поэтому он решил какое-то время переждать в Новгороде. А править Московским княжеством остался опять Иван.

Сразу же после отъезда брата на север Ивану Даниловичу выпала неприятная миссия сопровождать на Русь татарского посла Ахмыла. Тот, по всей видимости, не очень старался изловить Юрия, пограбил русские земли и вернулся в Орду с добычей и пленными. Историки сообщают, в частности, что от татар пострадал Ярославль, и ничего не пишут о погромах в Московском княжестве. Если действительно Ахмыл не стал разорять московские земли, то здесь наверняка принял нужные меры Иван Данилович. Скорее всего он дал Ахмылу взятку, одарил его богатыми подарками, поэтому тот и проявил сдержанность в отношении Московского княжества. В этом случае московский князь использовал свои дипломатические способности на благо родной земли и ее жителей.

Через три года, в 1325 году, Юрий Данилович смог приехать на суд хана. В Орде он на свою беду встретил своего преемника на великом владимирском престоле, тверского князя Дмитрия. Два непримиримых врага встретились 21 ноября 1325 года. Семь лет назад по ложному обвинению Юрия татарами был казнен отец Дмитрия, Михаил Ярославич. В приступе гнева, будучи не в состоянии сдержать ярость, тверской князь выхватил саблю и зарубил своего врага. За такое самоуправство хан Узбек приказал взять Дмитрия под стражу, а спустя почти 10 месяцев распорядился казнить его.

Смерть старшего брата была ударом для московского князя. Но он должен был заботиться о своих детях и о своем родном княжестве. В этом трагическом для Ивана году он сделал очень значительный шаг, который имел далеко идущие последствия для Москвы, которую Иван очень любил.

Резиденция митрополита Киевского и всея Руси с 1299 года находилась не в Киеве, а во Владимире. Причиной переноса было запустение Киева в результате татаро-монгольского нашествия. Иван Данилович очень заботился о поддержании с митрополитом добрых и уважительных отношений, справедливо полагая их необходимыми для достижения политических целей. Он решил, что самым подходящим городом для митрополичьей кафедры будет Москва, и предложил митрополиту переехать. Житие канонизированного впоследствии Петра содержит такие строки: «Этот князь относился к святому Петру с великой любовью и почтением, и святитель Божий возлюбил князя за его преданность православной вере, добродетельную жизнь, милосердие к бедным, за любовь к чтению и слушанию Божественного Писания».

Как видно, митрополит Петр дорожил расположением московского князя, но, прежде чем дать согласие, предложил тому воздвигнуть в Москве храм Успения Пресвятой Богородицы. Иван Данилович спорить не стал. В Москве к тому времени еще не было каменных храмов, тогда как в Твери, с которой она пыталась соперничать, каменный Спасо-Преображенский собор был заложен еще в 1285 году. Уже 40 лет Тверь гордилась своим храмом, первым каменным храмом, построенным на Руси после татаро-монгольского нашествия. К тому же московский князь понимал, что если во Владимире есть Успенский собор, то для обеспечения преемственности необходим такой храм и в Москве. Если в прежние времена единство Руси символизировали соборы Святой Софии в Киеве, Новгороде и Полоцке, то сейчас пришло время создавать новые традиции.