Читать книгу "Страна-анамнезия. Сатирический роман"

Если хозяин квартиры бизнесмен, то Вы должны обязательно сказать о дальнейшем «раскошмаривании» бизнеса властью и снижении налогов. Если хозяин квартиры работник наемного труда, то вкратце рассказать о заботе власти о повышении зарплат в стране, если пенсионер, то пенсий, а если безработный, то об увеличении количества новых рабочих мест.

Если вам откроет дверь сторонник оппозиционной партии и скажет об этом, то дальнейшее Ваше поведение не должно вызвать резкого отношения к Вам хозяина квартиры. Вы можете поступить так, как в первом случае, но желательно поспорить на предмет политической зрелости избирателя.

Если Вам открыл дверь сторонник КПРФ, то обязательно спросите его, почему он симпатизирует коммунистической партии? Возможно, он станет выражать недовольство по поводу низкого уровня жизни и социальной защиты населения, разгула преступности, высокого уровня коррупции в государстве, несправедливой приватизации. Вы должны быть готовы, аргументировано ответить этому стороннику – при КПСС, все это тоже было. Если сможете, то приведите примеры. А в конце ответов спросите его, почему же он, если предан идеям коммунизма, не вышел на улицу с протестом, чтобы защитить партию КПСС после запрета ее деятельности первым президентом России?

Если дверь открыл сторонник ЛДПР или «Справедливой России», то Ваши аргументы за партию власти должны быть четко сформулированы на основании того, что в действительности эти оппозиционные партии не скоро смогут прийти к власти, а партия, за которую агитируете Вы, уже у власти. Задайте вопросы такому стороннику: Вы лично, хотите сегодня, чтобы городу давали деньги на решение местных проблем? Вы лично хотите быть ближе к власти, чтобы решать свои проблемы? Если да, то делайте свой выбор правильно!

Заключительное обращение к избирателю.

«Свои наказы, предложения, пожелания кандидатам Вы можете уже сейчас передать через меня. Выбираете власть надолго! За эти годы можно сделать немало хорошего. Поэтому приходите на избирательные участки и делайте свой выбор.

Для партии «Единая Россия» важен каждый голос поддержки. В свою очередь, члены партии «Единая Россия» обещают не просто сохранить стабильность в стране и регионе, но и приумножить ее. Они сделают все необходимое, чтобы в ближайшие годы у нас не было граждан, живущих за чертой бедности, чтобы у наших детей была возможность получать достойное образование и работу, а у наших пенсионеров была обеспеченная старость.

Рассчитываем на Вашу поддержку на выборах!

Мы ждем вас на избирательных участках!

Спасибо за внимание! Разрешите, я еще зайду к Вам, чтобы принести новые материалы. Всего доброго!».

Новостроев отложил рекомендации Подмахнушкина в сторону и подумал о том, что эта методичка не для его учреждения, потому что команда Долбиелдаева организовала агитацию на более высоком уровне. Не смотря на это, идея ходить по квартирам и агитировать избирателя, отрывая от его ежедневных дел или отдыха, может вполне соответствовать отклонению от нормы психически здорового человека.

…Наконец наступил тот самый главный день голосования. Позади долгие изнурительные встречи с избирателями, публичные дебаты и все ужасы плакатно-листовочной агитации. В этот день измученные и уставшие кандидаты с нетерпением ждут результатов предвыборной деятельности, надеясь каждый на победу или хотя бы на удачную попытку «засветиться на выборах».

Агитация посредством печатных материалов называлась когда-то «листовочная война», в ходе которой применялись все нелицеприятные и нецивилизованные формы. В ход шло все, кроме убийства, чтобы в день голосования как можно больше листовок конкретного претендента на мандат осталось в местах их расклейки. Неизвестно, кто придумал постулат, утверждающий, что выигрывает тот, кто больше их расклеит, а также сорвет у соперников. Поэтому, избирательные штабы всегда придавали большое значение реализации этого постулата.

Начиналась настоящая война между командами кандидатов, которые соревновались в своеобразной игре «сорви-наклей». Если одна команда с утра расклеивала листовки, то агитки его соперника, к вечеру срывала весь тираж. На местах сорванных плакатов размещали листовки своего кандидата, а к утру следующего дня на тех же местах появлялись агитки третьего претендента и так далее. Штабы вели строгий учет потерь и вводили все новые и новые резервы по оккупации и рейдерскому захвату «самых видных мест».

В начале 90-х отдельно взятый кандидат обклеивал листовками весь свой избирательный участок, а после выборов ему еще долго приходилось смотреть на свои фотографии в разных ракурсах. Появлялась аллергия на собственную физиономию, по ночам следовали сны, в которых за кандидатом гонялись его клоны с рожами с листовок. В кошмарном сне эти клоны призывали голосовать за себя самого. В ушах спящего кандидата звучали не менее кошмарные лозунги: «Голосуй за меня, не проиграешь!» «Кандидат такой-то – самый умный, образованный, интелектуальный (почему-то с одним „л“) принципиальный и порядочный!» «Выбирайте меня – и только я сделаю, жизнь вашу сказкой!». Это словосочетание стало впоследствии самым популярным матерным выражением в среде политтехнологов по аналогии с «мать вашу ….».

Позднее вакханалию прекратили, приняв в законодательстве по выборам соответствующую поправку, согласно которой муниципальная комиссия выделяла специально отведенные места в городе для расклейки. Сначала эти нормы законодательства удачно игнорировались и только когда за такие нарушения кандидатов стали снимать с регистрации, все перешло в более или менее цивилизованную форму. Словосочетание «листовочная война» ушла из обихода избирательных кампаний.

Как это бывает в начале предвыборной гонки, большинству избирателей заранее неизвестны возможности каждого претендента на власть, а самое главное – кто «стоит» за каждым выдвиженцем. Это всегда рождает массу домыслов и сплетен. Это сбивает первоначальные прогнозы политтехнологов, в зависимости от количества получаемой ими «сарафанной» информации. Если за кандидатом стоят «сильные мира сего», то шансы на победу резко возрастали. Что тут же отражалось в прогнозах, иногда идущих «в разрез» самим политтехнологиям. Каждый участник избирательной кампании на вопрос: «Как вы оцениваете свой шанс на победу», отвечал: «Она будет за мной!». Сам он, конечно же, был не уверен в хорошем результате и думал: «Да кто знает? За мной нет «сильных мира сего!».

Дилетанты избирательных технологий, выдвигающие свои кандидатуры первый раз в жизни, думали, народ только и ждёт их выдвижения, чтобы отдать голоса именно за этого кандидата. Родина терпеливо ждала все эти годы их политического созревания и возмужания. Большинство таких кандидатов искренне уверены в победе до последнего дня, превращая день голосования в своеобразный праздник. В их предвыборных штабах всегда грохочет музыка и царит атмосфера триумфаторов и настроение «вхождения Иисуса в Иерусалим», которая быстро меняется на резкое разочарование к концу дня голосования.

Кандидат назначает наблюдателей на все избирательные участки для того, чтобы проконтролировать «честное голосование без фальсификации». Наблюдатель должен своевременно сообщить в штаб результаты выборов на участке после того, как их «подобьет» комиссия. И вот когда штаб «подбивает бабки», происходит это самое резкое разочарование… собственным народом. Почему так мало «за»? Народ неправильно оценил кандидата! Не дорос еще до его программы!

Сам кандидат думает про себя, что он ошибся в помощниках, набрал дилетантов в предвыборный штаб, а те думают, что им не повезло с кандидатом. Он оказался слабым дилетантом, не сумевшим убедить избирателей в собственном превосходстве над остальными соперниками. Но вслух все они, и кандидат и члены штаба считают виноватым народ, то есть электорат, который не соответствует их избирательным технологиям на данном историческом отрезке. Именно такие кандидаты и штабы заранее заказывают банкеты в лучшем ресторане с обильной, дорогой выпивкой и яствами на празднование победы. Но ее нет, и поэтому приходится отмечать похороны выборной кампании – не пропадать же заранее оплаченному заказу.

Все заготовленные тосты и здравицы в честь победителя, теряют смысл и предназначение, а времени для сочинения новых тостов уже нет. Приходится произносить подготовленные ранее тексты, но начинающиеся словами «если бы». Чаще на таких банкетах безысходности обвиняют победителя, выигравшего выборы «с использованием административного ресурса», за «подкуп избирателей». Обвиняют «продажных председателей и членов комиссий, сделавших вбросы за «нужного кандидата» и прочее.

В их хмельных и уставших мозгах, уже не может родиться простая догадка, что это не народ, а штаб и кандидат не готовы к его избранию. На встречах с избирателями кандидат нес ахинею и чушь, строил Нью-Васюки и представлял грандиозные прожекты переброски снегов с Арктики на юг в летнее время и перекатку Луны с востока на запад по ночам. Равно, как и штаб, разрабатывающий эти самые прожекты по «результатам социологических исследований». Кандидат требовал от штаба «такой предвыборной программы, которой нет, и не было еще никогда ни у одного кандидата», а штаб послушно выдавал подобную продукцию идиотизма и утопии.

Бывали случаи избрания депутатами разного рода дилетантов, но это не оказывало каких-либо серьезных негативных последствий на работу законодательного органа. В конце концов, каждый впервые избранный депутат мог быстро набраться опыта и знаний, необходимых для представительской работы в думе. С другой стороны коллективный разум остальных депутатов противодействовал новичку «гнуть бузину». Но когда волею избирателей дилетант становился мэром города, то, даже имея теоретические знания управления сложным муниципальным хозяйством, он еще долго «плел корзины».

Это никого не смущало при выдвижении кандидатуры на высший должностной пост города. Многие руководители мелкого бизнеса, точнее фирм с двумя столами и авторучкой, почему-то самонадеянно считали, что управлять сложным городским механизмом им вполне под силу. Командуй и ни о чем больше не думай! Но командовать и управлять – это разные вещи и вскоре быстро обнаруживалась несостоятельность такого мэра в случае его избрания. А переизбрать при электоральной ошибке нового руководителя города сложно по Закону о местном самоуправлении. Поэтому срок полномочий нового мэра-дилетанта становился периодом потерянного времени для муниципального образования. К дуракам и дорогам добавлялась некомпетентность мэра.

Другое дело выбирать мандатоносцев Государственной Думы. После того, как в стране изменили избирательную систему, в Думе не стало депутатов-одномандатников. Появилась возможность выбирать их оптом – по партийным спискам. Голосуешь за подготовленный контингент, а после выборов депутатские мандаты получают люди из списка, которых ты ни разу даже не видел в лицо. Никто из избирателей не знает этих оптом выбранных депутатов, а сами они не спешат знакомиться с избирателями, а тем более решать их конкретные проблемы. От того в народе эту систему назвали котомешочной избирательной, сокращенно КИС, а избранных – кисулями.

Предвыборная борьба кандидатов в депутаты Государственной Думы по системе КИС начинается задолго до официального объявления выборов в Государственную Думу. Она сводится к борьбе за внесение фамилий в оптовый, партийный комплект кандидатов. Известно, что в этом списке есть «проходные» и «непроходные» номера. Только партийное руководство решает, кого поставить в начале списка, а кого в конец. Это является причиной внутрипартийных скандалов и склок, обвинений руководства в коррупции и «протаскивании» послушных любимчиков во власть. Подобная информация не разглашается электорату, не выносится из «партийной избы».

А в эти декабрьские выборы добавилась еще одна головная боль при формировании списков – «Народный фронт»! В него вошли общественные организации, представителей которых также необходимо включать в списки с «проходными номерами». «Народные фронтовики» могли потеснить некоторые списочные партийные кандидатуры и стать претендентами на депутатские мандаты. Никто до сих пор не знает, против кого образовался «Народный фронт» и по какой территории он проходит, но «народные фронтовики» обещали честно бороться за его победу на выборах, а стало быть, и за мандаты.

В день голосования все выглядит спокойно и пристойно, политически корректно и этично, партии назначают оптом наблюдателей, которые следят за честной процедурой голо сования. Избиратели суют свои… бюллетени в урны и по официальной статистике отдают предпочтение той партии, которая и без их голосов давно уже находится у власти. А вечером в штабах партий начинаются банкеты по случаю победы на выборах одной партии и хороших результатов голосования по сравнению с прошлыми выборами – оппозиционных. Все довольны и при власти! Вот такая особенность национальных выборов по системе КИС!

…День голосования на выборах в Госдуму начался в городе как обычно. Избирательные участки открылись в назначенный час, зазвучала популярная музыка, комиссии приступили к выдаче бюллетеней. В комнате, отведенной для приема пищи членами участковых комиссий, готовился первый завтрак с «положенными по статусу» сто граммами водки. Расходы на питание и халявный выпивон оплачивались из бюджета, выделяемых на избирательную кампанию и поэтому председатели комиссий проявляли в этот день щедрую изысканность в еде и спиртном.

Исключением из общего правила являлись закрытые избирательные участки, на которых голосование проходило быстро и организованно в силу высокой концентрации электората. Избирательная комиссия закрытого участка психиатрической клиники, возглавляемая Новостроевым и его замом Нирыбонимясовым, могла бы также быстро и организованно провести день голосования, но выборы президента в рамках эксперимента внесли свой порядок в избирательный процесс.

Голосование на этом закрытом избирательном участке решили организовать следующим образом. Вначале каждый пациент должен проголосовать за список депутатов в Государственную Думу и опустить бюллетень в урну официального избирательного участка, установленную в актовом зале. После чего пройти в холл мужского отделения клиники и принять участие в голосовании по выборам президента «Нашей страны», управляющих секциями отделений, старост палат и одобрить принятие Устава общественной организации.

Избирательный участок по выборам в Государственную Думу клиники открылся в положенное время. В актовом зале и холле, где открылся избирательный участок по выборам президента «нашей страны» также звучала популярная музыка. Члены официальной избирательной комиссии, выдавали бюллетени пациентам, пришедшим на голосование за федеральные списки политических партий. А в холле восседала другая избирательная комиссия, выбранная президиумом организации, и выдавала свои бюллетени, изготовленные на оргтехнике дурдома. Так параллельно официальным выборам, проходили клинические.

На предыдущих выборах, при Старообрядцеве, закрытый участок клиники голосовал просто и быстро, без праздничной обстановки. Дежурные медсестры проносили по палатам переносные ящики для голосования и пациенты бросали в них выдаваемые им бюллетени. Время, за которое проходило голосование, ограничивалась одним-двумя часами. Прежний порядок посредством «сбора в ящички» остался теперь только для пациентов буйного отделения, но с совмещением клинических выборов. Ящичков теперь носили два – один для голосования в Госдуму, а второй по выборам президента общественной организации.

Вот только голосовать буйники могли не все – дееспособные должны принять участие в двух выборах, а остальные только в клинических. Это и послужило причиной, по которой с самого утра в день голосования произошел протест группы буйных больных, «обделенной правом выбора». Этого никто не мог предвидеть, ни главный врач, ни кандидаты, ни президиум, что два ящика, на одном из которых написали «Госдума», а на втором «президент», спровоцируют протест.

Когда медсестры с переносными ящичками в сопровождении санитаров пошли по палатам, то в первой из них «обделенные правом голоса» задали вполне резонный вопрос:

– Почему нам не дают бюллетеней для голо сования в первый ящик – «Госдуму»?

– Недееспособные психи не могут выбирать депутатов Государственной Думы, – грубо ответил один из санитаров, – не имеют права по закону!

– А почему тогда могут выбирать президента? – не унимался один из пациентов «обделенный правом голоса», – президент же главнее Госдумы! Это вы сами придумали! Не имеете права, слышите…, играть по двойным стандартам…. Я хочу…, нет, я требую… сыграть…, в первый ящик!

– Уймись психопат, – успокаивал его санитар, – не то ты сейчас у меня сыграешь в другой ящик!

– Ты имеешь в виду во второй ящик, в «президента»? – закричал пациент, – я это понял, не дурак, но я требую голо сования в первый – в «Госдуму»!

– В «Госдуму» голо суют только дееспособные пациенты, – вмешалась одна из медсестер, – а в «президента» голо суют все, без исключения! Ведь вы же выбираете «своего президента», который такой же, как и вы, дурак только не представляет угрозы для себя и окружающих…, не агрессивный так сказать!

– Значит в «Госдуму» выбирают только агрессивных? – не сдавался пациент, не понимающий, кого куда выбирают, – такого не может быть! Если в «Госдуме» агрессивные, то и президент должен быть такой же! И голо совать мы имеем право в обе урны. Мы не дураки вам, чтобы не понимать элементарных вещей, ведь это вы, жулики… на местах выдумываете двойные стандарты…. Требую равноправия ветвей власти!

– Не путай меня, – прикрикнула на него медсестра, – если сам не разбираешься, кого вы выбираете, то не пудри мозги остальным. Видите ли, не дураки они, да если бы ты не был психом, то не лечился бы в нашей клинике. Не от поноса же ты здесь лечишься? Слушай, что тебе говорят, и не раздражай окружающих.

«Сломив сопротивление» протеста в первой палате, обносчики ящичков тут же столкнулись с точно таким же протестом в следующей. После третьей палаты медсестры и санитары настолько запутались в этих двух ящичках, что уже плохо соображали сами, кого и куда сегодня выбирают и кто должен голосовать. Но на этом инцидент не был исчерпан. Закончив обнос последней палаты, они направились к выходу, путь к которому преградил пикет «обделенных правом голоса». Удивительно было, что пациенты, многие из которых испытывали на себе действия сильных психотропных препаратов, смогли организоваться в пикет протеста.

Санитары, сопровождающие обносчиков ящичков, хотели, нейтрализовать бунтовщиков, но, вспомнив указание главного врача о недопустимости применения силы во всех случаях, связанных с проведением эксперимента, вызвали его самого в отделение. Помня о «бескровном» урегулировании прошлого бунта, Новостроев прибыл через несколько минут в сопровождении кандидатов в президенты общественной организации клиники.

Долбиелдаев, Большевиков и Загребухин около часа объясняли «обделенным правом голоса» порядок. Им удалось, наконец, «вдолбить» пациентам, что выборы президента никак не связаны с кандидатами в Госдуму, а президентом их организации будет кто-то один из них.

– Вот я, например, – разъяснял Долбиелдаев, – понимаете? Я такой же, как и вы, только лечусь в другом отделении, но возможно буду вашим, клиническим президентом. А депутатов должны выбирать не все, а только «умные психи», понятно? Мы же проводили с вами встречу не так давно, разве можно быстро забыть обо всем, что мы говорили вам на встрече?

– Тогда зачем нам выборы в Госдуму вообще? – спросил дееспособный пациент буйного отделения, – депутаты Госдумы нам не нужны, если они представляют не клиническую, а зазаборную власть!

– Но вы же не пострадали, проголосовав за депутатов? – спросил Большевиков – и они тоже!

– Вы не правы, это депутаты могут пострадать от нашего голосования, – сказал дееспособный псих, – я им такое нарисовал на бюллетене…, мало не покажется!

– Депутаты никогда не могут пострадать, – возразил ему Загребухин, – потому, что они депутаты, лица неприкосновенные, защищаемые своими же законами и деньгами государства! А твой рисунок на бюллетене никто не увидит!

– Это почему же? – не унимался пациент, – после голосования каждый из них начнет пересчитывать свои голоса и увидит мой рисунок, как дружеский шарж.

– Депутаты не пересчитывают голоса, – терпеливо объяснял Долбиелдаев, – их подсчет ведет избирательная комиссия.

– А чем же они занимаются? – недоумевал пациент, – я по телевизору смотрел, что в Думе ведется подсчет голосов – сколько «за», «против». Так что Вы не правы – депутаты ежедневно этим только и занимаются!

Долбиелдаев не стал разжигать спор и постарался свести разговор к мирному завершению. На этом инцидент был исчерпан и Новостроев с кандидатами удалились из отделения, но это было только начало неприятностей важного для всей страны дня.