Текст книги "Сергей Круглов. Два десятилетия в руководстве органов госбезопасности и внутренних дел СССР"

Проведенная денежная реформа в целом была одобрительно встречена советским народом, воспринявшим её, согласно поступившим отзывам, «как мероприятие огромной важности в деле улучшения материального благосостояния государства, укрепления рубля» и которая «ещё раз показала всему миру, как правительство, избранное народом, заботится о материальном и культурном благосостоянии своего народа». Конечно, обмен денег не прошёл без злоупотреблений, в которых были уличены в основном руководящие партийные и советские работники, пытавшиеся спасти свои «заначки» [93].

В начале 1949 года началось так называемое «дело Госплана», переросшее затем в «ленинградское дело». В это время председатель Госснаба СССР Помазнев М.Т. написал докладную записку о плане производства промышленной продукции на первый квартал 1949 года, в которой указал на ряд ошибок, допущенных Госпланом СССР (председатель Вознесенский Н.А.) при составлении этого документа. Председатель Совета Министров СССР Сталин И.В. поручил Бюро Совмина разобраться с этим вопросом. 1 марта 1949 года Бюро Совета Министров СССР представило «товарищу Сталину» (в копии – Молотову В.М.) свой доклад и выработанные предложения по возникшему недоразумению. При этом сопроводительную записку к докладу подписали следующие участники заседания Бюро Совмина: «Л. Берия, Г. Маленков, Н. Вознесенский, А. Микоян, Л. Каганович, М. Сабуров, Н. Булганин, К. Ворошилов, А. Косыгин, В. Малышев».

Опуская все конкретные подробности изучения данного вопроса, отметим только, что в ходе обсуждения члены Бюро выявили «ряд недостатков в планировании и учёте промышленного производства, а также в проверке выполнения государственных планов». В результате был сделан вывод о том, что «Госснаб СССР (тов. Помазнев) правильно поставил вопрос о необходимости исправления плана производства промышленной продукции на I квартал 1949 года», а Госплан СССР (тов. Вознесенский) обязан был своевременно внести предложения об исправлении этого плана. При этом признавалась неправильной та оценка выпуска валовой продукции промышленности, которую сделал Госплан. Бюро Совмина обязало Госплан СССР (тов. Вознесенского) совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами представить в Совет Министров СССР предложения «о дополнительных заданиях по производству промышленной продукции» на март месяц, II квартал и весь 1949 год [82].

В общем-то, на мой взгляд, поднятый вопрос не являлся принципиальным, а выглядел чисто «бухгалтерским»: какие позиции и как лучше учесть, чтобы получить желаемый результат. Однако при жёсткой плановой системе неточный учёт каких-либо параметров ущемлял чьи-то интересы и потому вызывал недовольство. Вполне очевидно, что «зуб» на Госплан и лично на Вознесенского Н.А. имели руководители ряда министерств и ведомств. В главе 19 рассказывалось о конфликте, который однажды возник на заседании Бюро по металлургии и химии Совмина СССР между Вознесенским Н.А., пытавшимся поручить МВД новые строительства, и заместителями министра внутренних дел Чернышовым В.В. и Завенягиным А.П., говорившими о невозможности выполнения этих работ. Теперь, 3 марта 1949 года, министр внутренних дел Круглов С.Н. представил Сталину И.В. докладную записку об очередных «происках» Вознесенского Н.А.:

«Товарищ Сталин!

Министерство внутренних дел принимало и принимает все меры к тому, чтобы задания Правительства по строительству и промышленному производству, возлагаемые на МВД СССР, выполнялись бы полностью и в срок. Однако теперь я вынужден обратиться к Вам, товарищ Сталин, по следующему вопросу, связанному с выполнением нового задания, возложенного на МВД СССР.

20 января с.г. по представлению Заместителя Председателя Совета Министров СССР тов. Вознесенского состоялось постановление Совета Министров СССР, которым на МВД СССР возложено обязательство построить и ввести в действие в III квартале с.г. автомобильную дорогу в Мурманской области от ст. Оленья Кировской железной дороги до Ловозерского тракта протяженностью 43 км, а также капитально отремонтировать Ловозерский тракт. Стоимость строительства дороги и капитального ремонта тракта ориентировочно составляет 55 млн. руб. и, кроме того, потребуются значительные материально-технические ресурсы.

При обсуждении этого вопроса на Бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР Министерство внутренних дел докладывало тов. Вознесенскому, что МВД СССР не имеет возможности в этом году выполнить эти работы. Тов. Вознесенский на наши доводы не обратил внимания, проект этого постановления Совета Министров СССР на общем Бюро Совета Министров не обсуждался, и поэтому мы не могли изложить там свои возражения.

Неудобно обращаться к вам, товарищ Сталин, с этим вопросом и жаловаться на заместителя Председателя Совета Министров СССР тов. Вознесенского, тем не менее Министерство внутренних дел вынуждено обратиться к Вам за помощью и с просьбой пересмотреть постановление Совета Министров СССР от 20 января с.г. о возложении на МВД СССР строительства автомобильной дороги в Мурманской области и ремонта Ловозерского тракта, так как все наши обращения в Совет Министров СССР по этому вопросу рассматривались только тов. Вознесенским и не получали должного разрешения. Свою просьбу о пересмотре постановления Совета Министров СССР от 20 января с.г. и об освобождении МВД СССР от этих работ мы обосновываем следующими причинами:

1. В районе строительства дороги МВД СССР не имеет никаких строительных организаций, создание же в этом районе новой дорожно-строительной организации представляет очень большие трудности, так как все производственные и материально-технические ресурсы ГУШОСДОРа МВД в настоящее время сосредоточены на строительстве автодороги Москва-Харьков-Симферополь, на строительстве выездов из гор. Москвы на загородные дороги, на строительстве и ремонте магистральных дорог государственного значения.

В 1949 году ГУШОСДОР МВД должен выполнить капитальных работ по строительству дорог на сумму 528 млн. руб. (в ценах 1945 года), против 399 млн. руб. в 1948 году. Кроме того, ГУШОСДОР имеет большую программу по ремонту государственных магистральных дорог общей суммой в 319 млн. руб. против 230 млн. руб. в 1948 году. Выполнение такого плана строительства и ремонта государственных дорог идёт крайне напряжённо из-за недостатка материально-технических средств и инженерно-технических кадров. Поэтому поручение дополнительных работ на 1949 год по дорожному строительству неизбежно будет связано с замедлением выполнения дорожных работ, утверждённых Правительством СССР по плану 1949 года.

2. ГУШОСДОР МВД СССР строит и эксплуатирует магистральные дороги государственного значения. Дорога от ст. Оленья до Ловозерского тракта и Ловозерский тракт имеют местное значение и связывают сельские населённые пункты и Ловозерский комбинат Министерства металлургической промышленности с Кировской железной дорогой. Совет Министров СССР своим постановлением от 19 апреля 1948 года установил, что автогужевые подъездные пути от дорог общего пользования к промышленным, сельскохозяйственным и другим предприятиям – строятся, ремонтируются и содержатся силами и средствами этих предприятий. Наблюдение за выполнением этих работ возложено на Главное дорожное управление при Совете Министров РСФСР. На основании этого постановления Совета Министров СССР работы по строительству дороги от ст. Оленья до Ловозерского тракта и ремонту этого тракта должны были бы проводиться силами и средствами Министерства металлургической промышленности СССР и Главного дорожного управления при Совете Министров РСФСР.

Обращаюсь к Вам, товарищ Сталин, потому что приводимые нами доводы при обращениях к тов. Вознесенскому не принимались во внимание, а 22 февраля с.г. при рассмотрении нашего последнего ходатайства об освобождении МВД СССР от строительства автомобильной дороги в Мурманской области Бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР под председательством тов. Вознесенского приняло следующее решение:

«Предложить тов. Круглову принять меры к выполнению постановления Совета Министров СССР от 20 января 1949 года № 273-91сс в части строительства и капитального ремонта автомобильной дороги и в случае необходимости представить в Совет Министров СССР предложения о материально-техническом обеспечении этого строительства».

Прошу Вас, товарищ Сталин, освободить ГУШОСДОР МВД СССР от нового задания с тем, чтобы обеспечить выполнение уже принятых постановлений правительства СССР по строительству дороги Москва-Харьков-Симферополь, строительству выездов из г. Москвы и других дорожных работ, предусмотренных народнохозяйственным планом 1949 года.

Министр внутренних дел СССР С.Круглов».

Разбираться с этой «склокой» Сталин И.В. поручил «тов. Берия Л.П.», который, в свою очередь, решил обсудить данный вопрос «на Бюро Совмина». В итоге решение об удовлетворении просьбы министра внутренних дел Круглова С.Н. об освобождении МВД от строительства дороги в Мурманской области было принято Советом Министров СССР 18 мая 1949 года [82].

Конечно, в масштабе всей Страны Советов представленные два фрагмента «прегрешений» зампреда Совета Министров и председателя Госплана Вознесенского Н.А. могут показаться пустяком, несущественной мелочью, которая могла возникнуть в работе любого руководителя. Однако товарищ Сталин очень не любил, когда кто-либо, а тем более его ближайшие соратники, принимали самостоятельные решения, не потрудившись согласовать их с Политбюро или правительством, под которыми вождь народов как раз и подразумевал самого себя. Инициатива, как правило, должна была исходить от Сталина, а всем остальным следовало выступать в роли добросовестных исполнителей.

5 марта 1949 года, через два дня после отправления Кругловым С.Н. приведенного выше письма, вышло постановление Политбюро «О Госплане СССР», в котором была дана разгромная «партийная оценка» действий тов. Вознесенского. Приведём несколько выдержек из этого пространного документа.

«Правительство СССР неоднократно указывало на то, что главнейшей задачей Госплана является обеспечение в государственных планах роста и развития народного хозяйства, выявление имеющихся резервов производственных мощностей и борьба со всякого рода ведомственными тенденциями к занижению производственных планов». «Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом», однако в результате проверки «вскрыты факты обмана Госпланом СССР Правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается, прежде всего, в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей». «Госплан СССР вместо того, чтобы честно выполнять директиву Правительства, встал на путь обмана Правительства», введя «подозрительное новшество в планировании». «Совет Министров СССР рассматривает отмеченные выше антигосударственные действия, как сопротивление со стороны Госплана СССР линии партии и Правительства в вопросе обеспечения систематического роста промышленного производства».

И персонально: «При проверке выяснилось, что тов. Вознесенский не доложил Правительству, что группа руководящих работников Госплана… представила председателю Госплана СССР тов. Вознесенскому докладную записку, в которой сообщалось…» о недостатках в планировании и предлагались пути их устранения. «Председатель Госплана СССР тов. Вознесенский при рассмотрении указанной докладной записки и предложений занял фальшивую позицию»: «с одной стороны, наложил резолюцию, что он согласен с предложениями, с другой же стороны, дал устно… противоположные указания».

Совет Министров СССР постановил: «Признать совершенно нетерпимыми вскрытые при проверке факты обмана Госпланом СССР Правительства, преступную практику подгонки цифр; осудить неправильную линию Госплана СССР в вопросах планирования темпов роста промышленного производства… Отметить, что проверка показала, что тов. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом СССР, не проявляет обязательной особенно для члена Политбюро партийности в руководстве Госпланом СССР и в защите директив Правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана СССР, вследствие чего в Госплане СССР культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана Правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана СССР хитрят с Правительством».

Далее следовали оргвыводы: «Освободить тов. Вознесенского от обязанностей Председателя Госплана СССР. Назначить председателем Госплана СССР тов. Сабурова М.З.». 7 марта 1949 года Вознесенский Н.А. был освобождён от обязанностей заместителя Председателя Совета Министров СССР и председателя Бюро по металлургии и химии при Совмине СССР, а также выведен из состава Политбюро ЦК ВКП(б) и по его просьбе отправлен после всех передряг для поправки здоровья в месячный отпуск в Барвиху [82]. Но этих обвинений в нарушении «бухгалтерии» было явно недостаточно. 22 августа 1949 года появилась записка уполномоченного ЦК ВКП(б) по кадрам Андреева Е.Е. о пропаже в подшефном ему Госплане СССР 236 секретных и совершенно секретных документов. Интересно, что некоторые документы были утеряны пять лет назад, ещё в годы войны, но до сего дня это обстоятельство никого не волновало. А в числе пропавших значились, в частности, такие «бумаги»: Государственный план восстановления и развития народного хозяйства на 1945 год (план капитальных работ) на 209 листах; Перспективный план восстановления народного хозяйства в освобождённых районах СССР – одна книга; О пятилетнем техническом плане на 1946–1950 год на 114 листах; экземпляр № 17 Инструкции по ведению секретной и совершенно секретной переписки работниками Госплана; Комплексный план материально-технического обеспечения по НК (наркомату) военморфлоту, НКтяжмашу, НКхимпрому, НКтрансмашу, НКуглю, НКнефти и НКлесу на 26 листах и так далее. «Ни один из сотрудников, виновных в утрате государственных документов, – говорилось в постановлении, – не был привлечён к суду, как этого требует закон. Абсолютное большинство виновных не понесли никакого наказания даже в административном порядке». Постановлением Бюро Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) «за нарушение советских законов об охране государственной тайны и создание в аппарате Госплана СССР разлагающей обстановки попустительства виновникам утери секретных документов» Вознесенского Н.А. исключили из членов партии и «ввиду особой серьёзности нарушения закона» решили предать суду вместе с другими бывшими его подчинёнными [82].

Несколько раньше, чем начали разворачиваться описанные выше события, 15 февраля 1949 года вышло постановление Политбюро «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) товарищей Родионова М.И. и Попкова П.С.». «Прегрешение» этой руководящей партийной троицы состояло в том, что они «самовольно и незаконно организовали Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краёв и областей РСФСР, включая и самых отдалённых, вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краёв, областей и республик». В постановлении отмечалось, что указанные выше «главные виновники» этого «антигосударственного действия» «нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины, поскольку ни Совет Министров РСФСР, ни Ленинградский обком ВКП(б) не испросили разрешения ЦК ВКП(б) и Совмина СССР на проведение Всесоюзной оптовой ярмарки и в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, самовольно организовали её в Ленинграде». Политбюро посчитало, что такие «противогосударственные действия» явились следствием наличия у товарищей Кузнецова, Родионова и Попкова «нездорового, небольшевистского уклона», выразившегося «в демагогическом заигрывании с ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который якобы не помогает ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП(б) и ленинградской организацией и отдалить таким образом ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б)». Политбюро постановило снять тов. Родионова с поста председателя Совета Министров РСФСР, тов. Попкова – с поста первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), объявить обоим по выговору и отправить на учёбу на партийные курсы при ЦК ВКП(б). Тов. Кузнецова А.А. – снять с поста секретаря ЦК ВКП(б) и объявить ему выговор [82]. Затем он был определён слушателем Военно-политической академии имени В.И. Ленина [94]. Вместо смещённых руководителей на пленуме Ленинградского обкома и горкома партии, состоявшемся 22 февраля 1949 года, по предложению члена Политбюро Маленкова Г.М. первым секретарем Ленинградской партийной организации был избран Андрианов В.М., который на смену «утратившим доверие» привёз на берега Невы «свою команду» из Свердловского обкома.

Думаю, что представленные обвинения как в отношении Вознесенского Н.А., так и Кузнецова А.А., которых Сталин И.В. недавно объявил своими преемниками, соответственно, по административной и партийной линии, являлись лишь поводом для их уничтожения. В книге «Строго секретно» [2] автор уже высказывал свою версию о том, что истинными причинами расправы над этими крупными руководителями, занимавшими ключевые посты в правительстве и ЦК партии, являлось их нежелание следовать линии вождя, саботирование его указаний. Во всяком случае, чтобы поднять весомость обвинений, решено было обреченных товарищей уличить в более существенных грехах. Заход начали с того, что в Ленинграде арестовали второго секретаря горкома Капустина Я.Ф., которого заподозрили в том, что ещё в 1935 году во время стажировки в Англии он был завербован английской разведкой. Другим опасным фигурантом стал первый секретарь Крымского обкома ВКП(б) Соловьев Н.В., являвшийся ранее председателем Ленинградского облисполкома. Его объявили «махровым великодержавным шовинистом» за предложение создать Бюро ЦК по РСФСР и образовать компартию РСФСР, как и в других союзных республиках страны. Предъявленные обвинения состояли также в том, что, «находясь на работе в Крыму, делал резкие вражеские выпады против главы Советского государства». Отсюда ниточки «заговора» потянулись к остальным «ленинградцам». 13 августа 1949 года без санкции прокурора были арестованы Кузнецов А.А., Попков П.С., Родионов М.И., председатель исполкома Ленинградского горсовета Лазутин П.Г. и бывший председатель Ленинградского облисполкома Соловьев Н.В. 27 октября 1949 года арестовали Вознесенского Н.А., а затем оказались за решёткой его брат Вознесенский А.А., являвшийся министром просвещения РСФСР, его сестра Вознесенская М.А., бывшая секретарём одного из ленинградских райкомов, другие родственники и их жены. Следствие проводилось Министерством госбезопасности и специальными следователями из числа сотрудников ЦК.

МВД СССР оказалось привлечённым к данному политическому делу в том плане, что этому ведомству поручено было организовать «особую тюрьму». Идея создания такого, не подчинённого ни МГБ, ни МВД места строгой изоляции самых важных политических обвиняемых неоднократно предлагалась Сталиным И.В. Через Маленкова Г.М. им было дано поручение министру внутренних дел Круглову С.Н. создать специальную тюрьму на 30–40 заключённых, причём «с особыми условиями режима, ускоренной оборачиваемостью, специальной охраной» и большим штатом, насчитывавшим до 100 человек. Во исполнение полученного указания для этой «особой тюрьмы» подготовили помещение на базе мест заключения УМВД Москвы на улице Матросская Тишина и подобрали штат обслуживающего персонала.

28 февраля 1950 года министр внутренних дел Круглов С.Н., заместитель министра по кадрам Обручников Б.П., заместитель начальника Тюремного управления Клеймёнов И.Т. и начальник отделения Тюремного управления Пуговкин были приглашены в ЦК, на Старую площадь. Их принял в своём кабинете секретарь ЦК Маленков Г.М. В присутствии руководства министерства он задал несколько вопросов Клеймёнову И.Т., поинтересовался его биографией и прежней воинской службой.

В тот же день капитан Клеймёнов И.Т. был назначен начальником «особой тюрьмы», а заместителем к нему направили инструктора Административного отдела ЦК ВКП(б) Шестакова. При заступлении тюремщиков на новые посты Маленков Г.М. подробно проинформировал обоих, что эта тюрьма подчиняется не министру внутренних дел и не министру госбезопасности, а непосредственно ему, Маленкову, и Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б).

Заключённым № 1 в этой «особой» партийной тюрьме оказался Кузнецов А.А., заключённым № 2 – Вознесенский Н.А. Затем через этот застенок прошли все остальные участники «ленинградского дела». Не останавливаясь на подробностях раскрутки обвинений, предъявлявшихся этой «антипартийной группе», отметим, что, после состоявшегося в Ленинграде суда, 1 октября 1950 года по вынесенному приговору Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков, Капустин и Лазутин были расстреляны. Аресты и расстрелы продолжались в течение следующих двух лет. Во исполнение постановления ЦК ВКП(б) Министерство госбезопасности выселило проживавших в городе Ленинграде и области порядка полутора тысяч человек с семьями из числа лиц, «скомпрометировавших себя в какой-то мере связью с троцкистами, зиновьевцами, правыми, меньшевиками, эсерами, немцами и финнами, на «вечное поселение» в Алтайский край под надзор органов МВД [83].

Затем начался разгром Министерства государственной безопасности. 12 июня 1951 года в «особой тюрьме» оказался министр этого грозного ведомства Абакумов В.С., арестованный, но формально даже не освобождённый от своей должности. Потом сюда же попали следователи, занимавшиеся «ленинградским делом», и другие чекисты. Параллельно раскручивались «дело врачей», «мингрельское дело» и другие. Руководство МГБ обвинили в «ведомственной замкнутости», обмане партийных органов и ЦК, наличии не разоблаченных врагов народа, неэффективности работы, засоренности кадрового состава чуждыми и подозрительными людьми [95]. В сложившейся обстановке, когда компрометирующие материалы собирались на многих руководящих государственных и партийных работников, надо было уметь выжить. В то время как многие руководители и сотрудники госбезопасности оказались за решёткой, Министерства внутренних дел репрессии практически не коснулись. Но в этих условиях обязательно надо было продемонстрировать и свою преданность вождю народов.

21 декабря 1949 года Сталину И.В. исполнилось 70 лет. Министр внутренних дел Круглов С.Н. от имени руководящих работников своего ведомства направил юбиляру поздравительное письмо, в котором, в частности, говорилось:

«Дорогой и любимый товарищ Сталин!

Нам, работникам МВД СССР, выпали величайшая честь и счастье на протяжении многих лет участвовать в выполнении гениальных сталинских планов, преобразующих экономику и культуру нашей Родины. Работники МВД СССР, выполняя Ваши непосредственные указания под Вашим повседневным руководством, строят сооружения, являющиеся олицетворением величественной сталинской эпохи» [26].

Да, остаться на свободе, сохранить подчинённый коллектив, не потерять собственное лицо и вести при этом огромную, напряжённую работу в тех условиях было не очень-то просто. Многотрудные служебные обязанности всегда дополняла ответственная партийная нагрузка. Коммунист Круглов С.Н., с 1939 года являвшийся кандидатом в члены Центрального Комитета ВКП(б), постоянное внимание уделял низовой партийной работе. В апреле 1949 года на Московской совместной областной и городской партийной конференции Круглова С.Н. избрали членом Московского областного комитета (МК) ВКП(б), что удостоверяет Членский билет № 043. В Центральном музее МВД России хранятся мандаты, свидетельствующие об участии министра внутренних дел в различных партийных форумах. Отсутствие даты на этих документах (очевидно, в целях «конспирации») затрудняет возможность точно установить, когда эти мероприятия проводились. Мандат № 147 говорит об участии Круглова С.Н. в IX партконференции МВД СССР от организации № 9. Мандат № 310 подтверждает избрание Круглова С.Н. на XIV конференцию ВКП(б) Дзержинского района города Москвы от партийной организации МВД СССР. Мандат № 0674 свидетельствует о том, что Круглов С.Н. был избран делегатом на XIX съезд ВКП(б) от Московской партийной организации. На этом съезде, проходившем с 5 по 14 октября 1952 года, Круглов С.Н. стал членом Центрального Комитета КПСС и получил Членский билет № 56 [28].

Помимо работы в системе партийной и исполнительной власти большинство высших советских руководителей входило также в законодательные органы, являясь депутатами Верховного и местных Советов. Предварительно где-то в недрах властной партийной машины осуществлялось распределение кандидатов в депутаты по избирательным округам, которых потом, вроде как по собственной инициативе и разумению, выдвигали трудящиеся предприятий, учреждений, колхозов и совхозов. При выборах в Верховный Совет СССР в 1946 году министр внутренних дел Круглов С.Н. и министр внутренних дел Абакумов В.С. баллотировались в высший законодательный орган Страны Советов и были избраны депутатами на четыре года. Однако в 1950 году, когда в МГБ начали раскручиваться «тёмные дела», обоих министров силовых ведомств в число «народных избранников» в Верховный Совет не включили (хотя некоторые заместители обоих министров в состав депутатов вошли). Вместе с тем на выборы в местные Советы депутатов трудящихся, состоявшиеся 17 декабря 1950 года, Сергей Никифорович Круглов был выдвинут от общего собрания сотрудников Министерства внутренних дел СССР кандидатом в депутаты Московского городского Совета депутатов трудящихся по избирательному округу № 400. Сохранился агитационный плакат того времени, содержавший призыв к избирателям: «Голосуйте за кандидата блока коммунистов и беспартийных – товарища Круглова!». На плакате были помещены фотография министра внутренних дел в гражданском костюме и достаточно подробные биографические данные, заканчивавшиеся такими словами: «Стойкий большевик, верный сын нашей социалистической Родины тов. Круглов беззаветно служит великому делу Ленина-Сталина». В нижней части агитплаката красным цветом сиял лозунг: «Да здравствует Сталинская Конституция – Конституция победившего социализма!». Перед выборами, 9 декабря 1950 года, в Офицерском клубе МВД СССР (улица Дзержинского, дом 13) состоялся вечер встречи с кандидатом в депутаты, который организовал Агитпункт 16‑го избирательного участка Дзержинского района города Москвы. После официальной части, на которой выступили доверенное лицо, сам кандидат и несколько избирателей, был дан концерт [27]. В Центральном музее МВД хранится Депутатский билет № 0658 Круглова С.Н. от Мосгорсовета [28].

В послевоенное время в кремлёвском кабинете Сталина И.В., где решались самые важные вопросы социалистического строительства, министр внутренних дел Круглов С.Н. побывал больше 20 раз. В 1946 году вызывался на личный приём 19 июня, когда решался вопрос о строительстве железной дороги Чум – Салехард – Игарка, и 26 декабря, после возвращения Сталина И.В. из длительного отпуска. В 1947 году присутствие Круглова С.Н. в кабинете зафиксировано 21–22 мая, 4 июня, 2 июля, 10 и 23 декабря. Наибольшее количество посещений кабинета произошло в первой половине 1948 года: 16 февраля, 1 апреля, 18 и 24 мая и 14 июля. На следующий год разговоры с вождём состоялись 3 и 29 января, 11 апреля и 20 августа. В дальнейшем посещения Кругловым С.Н. кремлёвского кабинета значительно сократились. В 1950 году министр внутренних дел вызывался 3 января и 2 февраля. В последующие два года отмечены посещения лишь 6 апреля 1951 года и 7 июля 1952 года. По сравнению с другими руководителями партии и правительства, Маленковым Г.М., Молотовым В.М., Берия Л.П., Абакумовым В.С., которые в определённые периоды встречались с вождём практически каждый день, официальные личные контакты Круглова С.Н. со Сталиным И.В. можно назвать достаточно редкими.

В процессе погрома Министерства государственной безопасности в отношении Министерства внутренних дел были предприняты определённые меры, несколько снижавшие его статус как силового ведомства. Во исполнение постановления Совета Министров СССР от 21 августа 1952 года для работников МВД отменялся ряд льгот: прекращались выплата денег за воинское звание и процентная надбавка за выслугу лет (кроме генералов и офицеров), выплата 300 рублей на содержание прислуги и компенсации взамен продовольственного пайка. Указом Президиума Верховного Совета СССР от этого же числа вместо воинских званий вводились специальные звания МВД СССР. Так, звание «генерал» теперь трансформировалось в «генерала внутренней службы». Например, генерал-полковник становился отныне генералом внутренней службы I ранга [4].

На фоне всех описанных событий остаётся ещё рассказать о личной жизни Сергея Никифоровича Круглова, его семьи и родных в рассматриваемый нами период, с 1946‑го по март 1953 года. С мрачной славы «Домом правительства» на Берсеневской набережной, где было произведено столько арестов известных руководителей, семья Кругловых предпочла расстаться и в 1946 году переехала на более спокойную улицу Станиславского. Здесь дети продолжили учёбу: 1 сентября Ирина пошла в 4‑й класс 131‑й женской средней школы, расположенной недалеко от дома на этой же улице, а Валерий стал посещать 3‑й класс 135‑й мужской средней школы, находившейся рядом, буквально за углом, в Большом Гнездниковском переулке. Мама Таисия Дмитриевна занималась домашним хозяйством. Для отдыха в распоряжении семьи оставалась всё та же государственная дача в Жуковке, которой пользовались ещё до войны. В гараже на этой даче стояла машина Бьюик, подаренная президентом США Рузвельтом. В редкие выходные дни Сергей Никифорович садился сам за руль американского лимузина, чтобы покатать по местным дорогам жену, детей и родственников.

После сурового лихолетья руководителям министерств в соответствии с распоряжениями Совета Министров СССР стали предоставляться отпуска. В мае 1947 года Сергей Никифорович вместе с женой и детьми самолётом прибыл в Германию. Осмотрев восстанавливавшийся Берлин, на машине отправились в Чехословакию, в Карловы Вары. Здесь в санатории Сергею Никифоровичу назначили курс лечения, поскольку после беспрерывной и напряжённой работы у него появились некоторые проблемы со здоровьем. На следующий год с середины июля на этом же курорте санаторное лечение было продолжено, но теперь супруги Кругловы приехали вдвоём, без детей, в сопровождении секретаря Цыпленкова Н.А. В этом году с началом лета Ирину отправили на юг для укрепления здоровья. Вот какое письмо от 21 июня 1948 года, описывавшее весь семейный быт, направил Сергей Никифорович из Москвы своей дочери в Крым: