Текст книги "ГЕОПОЛИТИКА и ФИНАНСЫ. Генезис экономической стратегии"

Альтернатива санкциям

Изложенная в предыдущих разделах книги оценка состояния финансов в Российской Федерации позволяет предположить, что жёсткая позиция коллективного Запада в отношении РФ в определённой степени вызвана его знанием слабостей российских финансов, их “родовых” недостатков, которые самим Западом и были инкорпорированы в российскую экономику.

Западу не нужна Россия в качестве технологического, промышленного конкурента, а нужна в качестве поставщика природных ресурсов и даже поставщика продукции высокотехнологичного производства, но для использования сугубо в ЕС и в США. С развитием Россией собственного потенциала Запад не согласен. Развивать производство для получения доходов с целью их дальнейшего вывоза из РФ – Запад согласен. Не далеко ушёл в этом смысле от западных партнёров и Китай. Западу и Востоку Российская Федерация нужна в основном как источник природных ресурсов и платёжеспособный рынок сбыта своей продукции. Один из нюансов по поводу природных ресурсов рассмотрен выше по отношению к связке конкурентов ЕС-США (подробней в разделе “Геополитические инструменты США”). Аналогичное неприятие у США есть к развитию на основе российских ресурсов потенциала КНР.

России не следует рассчитывать на благоприятное изменение отношений к себе по инициативе США и ЕС. Между этими экономическими гигантами слишком много разных слоёв отношений. В данном случае, России полезно помнить историю процесса “нежного” перемалывания могущества Британской империи в могущество американской империи (подробней в разделе “Генезис Pax Americana”). В ходе этого процесса европейцы изловчились подставлять Россию в качестве “крайнего”, за счёт которого они манипулировали ситуацией.

Следовательно, России необходимо активней воздействовать на отношения с ЕС, направленно формируя позитивные изменения в нём. В качестве противовеса санкциям и основного инструмента своего воздействия на страны ЕС Россия может успешно использовать развитие собственной экономики. В частности, российская власть уже продемонстрировала на практике, что возможно и введение санкций против западных партнёров, но не для эмоционального ответа, а для создания условий развития собственного сельского хозяйства, изменения логистики поставок продукции российским потребителям и для диверсификации зарубежных поставщиков сельскохозяйственной продукции на российский потребительский рынок. В целом, правительство справилось с данной работой. Весной 2016 года даже проявился невиданный для РФ феномен снижения цен на овощную продукцию в это время года.

Ограничение займов российским заёмщикам больно ударило и сам Запад, так как исчез и соответствующий поток доходов из РФ на Запад в качестве дивидендов и процентов по кредитам. Объём поступлений из РФ, при оценке его воздействия на финансы Запада, не следует сравнивать с оборотами фиктивного капитала в западных финансах, однако этот объём следует сравнивать со средствами, которыми банки могут реально оперировать, а не демонстрировать формально на своих балансах. Другими словами, отсутствие реальных денег из РФ частично блокирует западную (европейскую) экономику.

Для возвращения европейских партнёров от санкций к нормальному торговому обмену РФ следует, во-первых, перейти к продаже природных ресурсов, вооружений, продукции сельского хозяйства и рыболовства за рубли. В зависимости от конъюнктурной ситуации на рынках сырья можно варьировать объём использования swap-операций между ЦБ РФ и банками зарубежных покупателей. Иначе говоря, действовать в финансах следует без “фанатизма”. При плохой конъюнктуре для РФ и, соответственно, при оплате поставок российского сырья валютой рубли будут использованы лишь на стадии проведения непосредственных on-line расчётов между покупателем и российским поставщиком (подробней о методике расчётов в разделе “Праздник на “нашей улице”: оплата экспорта ресурсов за рубли”).

Если конъюнктура станет улучшаться, то РФ вполне может настоять на оплате рублями своих экспортируемых ресурсов без проведения сопутствующих расчётам валютных swap-операций между ЦБ РФ и зарубежными банками. В этом случае покупатели (в конечном итоге, другие государства) обязаны будут предварительно озаботиться продажей своих товаров и услуг в РФ, чтобы получить за них (и накопить) российскую национальную валюту – рубли, которыми и будут в дальнейшем расплачиваться с российскими поставщиками.[22]22
  Подобный подход РФ следует, в частности, использовать в отношении стран СНГ и других сопредельных стран.


[Закрыть]

Другими словами, не Россия будет изыскивать способы получения эмиссионных евро, а западные партнёры начнут искать пути для получения рублей. Таким образом, появится ранее неизвестный феномен: российские предприятия смогут импортную продукцию оплачивать рублями в возрастающих объёмах.

Понятно, что переход на рубли следует выполнять на рынках той продукции, где РФ более конкурентоспособна, в частности при продаже вооружений. При этом в первую очередь должны учитываться геополитические интересы России и интересы развития ОПК, и только далее последует приоритет приданию импульса торговле исключительно за рубли посредством допуска конкретной страны к покупке российских вооружений. В итоге, данная страна должна будет развивать торговлю с РФ в других сегментах на рубли, чтобы на них купить вооружение.

Продажа своих ресурсов за рубли позволит перейти к использованию в отношениях со “странами-доминантами” такого эффективного финансового инструмента как “уточнение” РФ оптимального размера своих международных резервов и “уточнение адреса их размещения”.

Во-вторых, для резкого повышения интереса европейских партнёров к торговле с РФ необходима устойчивость рубля по покупательной способности. В очень общем виде можно смело формулировать, что устойчивый курс рубля позволяет косвенно, но сильно стимулировать интерес европейского бизнеса к торговым отношениям с РФ, к прямым вложениям капиталов во все отрасли российской экономики, даже в своих прямых российских конкурентов.

Устойчивость рубля в среднесрочной и долгосрочной перспективе необходима в целях развития торговли за рубли, для существенного увеличения товарооборота и для усиления взаимной интеграции экономик РФ и ЕС на качественно более благоприятной для всех основе. Устойчивость рубля позволит быстрее отказаться от использования доллара (других валют) в качестве средства исполнения расчётов во внешнеторговых операциях и в качестве средства накопления и сбережения капиталов. Настала пора установить прагматичные отношения Центробанка РФ с Европейским центральным банком (ЕЦБ).

Убедительным аргументом для отказа партнёров от “санкционных недоразумений” станет диверсификация экономики России и её быстрое развитие, что можно достигнуть с переходом к низким кредитным ставкам в рублях. Свои ставки Центробанку и отечественной банковской системе следует существенно снизить и поддерживать их (ставки) на минимальных уровнях в долгосрочной перспективе.

Банковский сектор РФ получит мощное развитие за счёт сохранения в России той части доходов от экспорта, которая, по замыслам финансистов США и МВФ, до настоящего времени оседает на счетах ФРС и счетах сателлитов США. Кроме того, сохранение средств, как минимум, в большем объёме позволит более гибко регулировать объёмы поставок на мировые рынки углеводородов и другого сырья. Увеличение финансирования отечественного производства российским банковским сектором позволит существенные средства направить на углубление переработки нефти и газа и других ресурсов. Позволит также расширить газификацию регионов страны, расширить дорожную сеть и обновить инфраструктуру в РФ.

Возникающая возможность по маневрированию ресурсами позволит РФ более акцентировано и адресно применить “отрезвляющие” воздействия на “партнёров” в ответ на их недружественные либо враждебные действия. Россия обязана “включить свою сигнальную систему”, чтобы действия РФ, в том числе её ответные реакции, не стали неожиданными для авторов недружественных в отношении РФ практик. Другими словами, для всех стран должно быть ясно, что на враждебные действия против себя РФ обязательно ответит, но сроки, объёмы и характер ответов РФ выберет сама.

Российская Федерация, например, может отказаться от использования инфраструктуры, в том числе трубопроводов и морских портов других стран как при поставках товаров на экспорт из РФ, так и при импорте в РФ, и при транзите через РФ грузов третьих стран. При выборе варианта перевалки и транзита грузов российским структурам обязательно следует учитывать, что совокупный экономический эффект включает такой элемент, как объём фискальной нагрузки и доходов работников, который может остаться в экономике и в бюджете РФ, а не “уйти” в чужие экономики и в чужие бюджеты, тем более, недружественных стран. Подобные обстоятельства давно учтены, в частности, в Германии и других богатеющих странах.

Для нейтрализации санкционных наслоений в геополитике вполне допустимо использование также универсальных программ предоставления скидок, бонусов отдельным экономикам, в меру конечно. Кроме того, России желательно давать правильные сигналы своим партнёрам, то есть включать свою “сигнальную систему”, которая подскажет партнёрам, где начинается та опасная черта, которую им переходить весьма опрометчиво для своего собственного будущего.

Специально отметим, что недостатки в финансах и в фискальной системе[23]23
  Фискальная система в части организационной, технической оснащённости работает на хорошем уровне, однако в части методологии налогообложения необходима её определённая коррекция. В основном данная работа относится к экономическому блоку правительства и Федеральному Собранию РФ. Однако Федеральная налоговая служба РФ располагает достаточными интеллектуальными возможностями и необходимой статистикой для инициирования принятия мер по совершенствованию налоговой системы в целях развития экономики РФ и повышения благосостояния россиян, в первую очередь граждан с низким уровнем доходов.


[Закрыть] приводят к потерям существенного объёма доходов и налогов, которые и могут, и должны оставаться в РФ, а не покидать страну. К способам активного воздействия на торговых партнёров, помимо перечисленных выше, можно отнести ещё ряд конкретных, в том числе фискальных, мер. В рамках заданной тематики книги акцент сделан на основном компоненте экономической стратегии России. Точнее, на основном недостающем компоненте в уже сформированной по принципиальным позициям экономической стратегии России в XXI веке – на финансах РФ.

Финансовый компонент экономической стратегии

Для выявления более удачной экономической стратегии России пришлось потратить почти век. Экономическая стратегия всегда долгосрочна и стабильна составом своих основных компонентов, однако имеющих возможность гибко реагировать во взаимосвязи друг с другом на происходящие изменения. Экономическая стратегия позволяет суммировать последовательно получаемые страной результаты, а не вычитать их одно из другого, и не изменять вектор экономического развития. Успешная экономическая стратегия даёт стране синергию результатов различных сфер деятельности.

В процессе экспериментов над экономикой в России были использованы, например, крайние степени централизации управления и обобществления собственности. В конечном итоге, были определены приоритетные основы экономики. К ним относятся: наличие и развитие различных видов собственности, система налогообложения для формирования бюджета в целях перераспределения доходов в стране, интеграция российской экономики в мировую экономику, конвертация рубля, система финансовых накоплений и кредитования, социальные гарантии, рыночные механизмы управления производством.

К перечисленным выше экономическим основам и институтам экономики следовало бы добавить, во-первых, отделение управления финансами страны с помощью Центробанка РФ от государственной системы управления экономикой. Но данное разделение в настоящее время слишком формально в силу слабости Центробанка как института экономики и неразвитости финансовой системы. Во-вторых, обособление Правительства от непосредственного управления государственной собственностью, которое также проведено частично. Частично не в смысле обязательности приватизации госсобственности, а в смысле более активного использовании акционерных методов управления предприятиями, особенно в случаях участия в капитале иных акционеров. Объёмы вынужденного “ручного управления” экономикой до сих пор чрезмерны, так как провоцируются самим инфляционным построением финансов в РФ.

При всех своих проблемных зонах экономика РФ четверть века действует в целом на рыночных принципах, хотя и сформированных на инфляционной модели финансов, более присущей централизованным моделям управления экономикой (с позиций злоупотребления “печатным станком”). Констатируем, финансовый сектор российской экономики в современном виде целенаправленно был создан при непосредственном участии внешних интересантов. Следовательно, расстаться с инфляцией без изменений в финансовой системе страны невозможно. Однако для остальных секторов экономики и жизнеустройства общества, а также для достижения приоритетных целей государства отказ от инфляционной модели является благом. Известно, что инфляция – это механизм перераспределения богатства от тех, кто его создаёт, к тем, кто этим богатством пользуется. В конечном счёте, инфляция подрывает потенциальную мощь и самого банковского сектора страны. Уточним, в российской экономике за 25 лет не создано цивилизованного инвестиционного цикла на основе национальной валюты.

Уход капитала из страны, офшоризация экономики существенно снижают потенциал финансового сектора РФ. Более того, часть своего прибавочного продукта страна все 25 лет отдаёт за рубеж в качестве платы за кредитные ресурсы, получаемые за рубежом, вместо того чтобы наращивать свою собственную финансовую мощь. Такое расточительное хозяйствование во многом определено недостатками в самих финансах РФ, в частности, вместо национального кредитного рынка для развития российской экономики в приоритете у банковского сообщества манипуляции с финансовыми инструментами, с помощью которых происходит перераспределение доходов в стране. Этот дефект в организации финансов поощряется, как ни странно, Центробанком и Минфином, так как в них “андеррайтерами” на ряде направлений являются персоны, ментальность которых сформирована внешним “консалтингом” в своих интересах. Таких лиц в руководстве Центробанка и в Минфине, пожалуй, “раз-два и обчёлся”, но их “ведёт” по служебной лестнице изощрённая и давно выстроенная поддержка. Кто же откажется от возможности тем или иным способом повлиять на такое крупное государство, как Российская Федерация, в своих интересах?

В этой связи отметим, что экономическая стратегия страны до настоящего времени ещё не стала работоспособной. Обратим внимание на недостающие элементы экономической стратегии РФ, наличие которых в ней, наоборот, позволит сформировать гибкую к внешним вызовам экономику, обеспечивающую достижение приоритетных целей России в XXI веке. Такими элементами являются взаимосвязанные друг с другом, во-первых, нормальный инвестиционный цикл в экономике страны при обязательной устойчивости национальной валюты по своей покупательной способности на протяжении длительной перспективы. Во-вторых, финансовое обеспечение интеграции российской экономики в мировую на условиях эквивалентного товарообмена.

Завершённость формирования экономической стратегии, в том числе её системность, позволит масштабно развивать экономику РФ не в чужих интересах, а для укрепления российского государства и развития российского общества. Только завершённая, а значит укомплектованная финансовым компонентом, экономическая стратегия страны позволит превратить современную российскую экономику с её очевидными проблемами шаг за шагом в эффективную рыночную экономику с активно нарастающим производственным потенциалом.

Принятая стратегия государства реализуется поэтапно конкретными шагами, уже достигнуты весомые результаты. Настал момент включения в полную силу экономической составляющей в общей стратегии России для достижения приоритетных целей государства. В этом контексте рассмотрим необходимый набор первоочередных мер для активации российской экономики. Критериями оптимальности и разумности финансовой политики являются: эффективная экономика, высокое качество жизни граждан, сильное государство, защита экологии.

В XXI веке экология становится такой же неотъемлемой частью экономической стратегии, как и социальный фактор в XX веке. Достижение высоких экологических стандартов жизни в России и ещё более важная задача – защита экологии планеты, её биосферы для будущих поколений – будут в XXI веке приоритетами экономического развития страны наряду с обеспечением безопасности России, в самом широком смысле данного понятия, и с достижением высоких стандартов жизни общества и граждан. Всё остальное в финансах – это индикаторы для выбора такой финансовой линии в конкретной ситуации, что даёт экономике стать эффективной.

В качестве первого шага к использованию российских финансов в стратегии государства станет обеспечение устойчивости рубля по покупательной способности, а на первых порах желателен также номинальный рост его курса к другим валютам. Для достижения этой цели следует обязать Центробанк РФ (напрямую или в качестве агента) отказаться от скупки иностранной валюты на валютном рынке. Универсальным способом прекращения “вывода капитала” в условиях наличия у банков большого объёма рублёвой ликвидности является определённый рост курса рубля к другим валютам и контроль размеров ликвидности у банков и её использования, в том числе с помощью снижения доходности финансовых инструментов.

Настал момент отказа от зарубежных портфельных инвестиций. Спрашивается, зачем дополнительно получать эмиссионную валюту, если её нельзя рационально использовать в результате введённых Западом санкций? Российские экспортёры дадут стране достаточный объём валюты и без чужих “портфелей”. А у российских экспортёров товаров Центробанку следует выкупать валюту вне биржевой торговли с помощью фьючерсных контрактов с фиксированным курсом рубля к доллару США.

Обязателен переход к продаже углеводородов в страны СНГ, Балтии и в Финляндию только за российские рубли с любого текущего момента. Эта мера поможет, в частности, экономикам стран СНГ и других сопредельных государств по собственной инициативе укрепить взаимоотношения с российской экономикой, устранив чрезмерное влияние эмиссионных валютных масс на экономику стран СНГ, а значит, и на политику данных государств. Продажа российских ресурсов за рубли как элемента экономической стратегии взаимоувязана с указанным выше первым шагом в финансах.

Получаемые от экспорта ресурсов валютные средства России следует не “складировать” за рубежом, а направлять на покупку современного оборудования, технологических линий для производства, транспорта, экологии, науки, медицины и для других сфер. За счёт укрепления курса рубля часть валюты уйдёт с туристами из России в ряд стран ЕС и в лояльные России страны, что позволит в определённой мере обезопасить российских граждан на отдыхе, переориентировав в эти страны поток туристов и денег вместе с ними из стран с повышенными рисками.

Международные валютные резервы, которые в том или ином объёме всё равно будут сохраняться неопределённое время, следует размещать за рубежом на основе дополнительных соглашений со странами-реципиентами этих резервных средств с гарантиями их сохранности в дополнение к традиционным универсальным обязательствам. Часть резервов можно использовать в совместных проектах России с данными странами на взаимовыгодной основе, главным образом, коммерческой. Валюту резервов следует преимущественно тратить на закупки оборудования, а вложения в ценные бумаги других стран следует минимизировать.

Устойчивость рубля требует обязательно низких ставок ЦБ РФ, в противном случае цена кредитных ресурсов при высоких кредитных ставках станет неподъёмной для большинства производств в России, что заморозит экономическое развитие, тем более при свободном доступе на рынок товаров зарубежных конкурентов. В целях снижения кредитных ставок необходимо административно принудить банки с государственным участием к снижению своих кредитных ставок при устойчивости рубля, а Центробанк РФ обязать предоставить ликвидность малым и средним банкам в регионах страны на максимально выгодных условиях. Кроме того, линию ЦБ РФ на сокращение количества банков следует заменить реструктуризацией банковского сектора в интересах реального производства и населения во всех регионах страны.

Снижать кредитные ставки банкам следует первоначально лишь для кредитов на производственные цели и на жилищную ипотеку. Уточним, снижение кредитных ставок для кредитования производства в рыночных условиях не приведёт к инфляции, в том числе, в среднесрочной перспективе. В потребительском кредитовании ставки банков следует снижать медленнее. За счёт устойчивости рубля, в том числе в долгосрочной перспективе, произойдёт переход (желательно, быстрее) к долгосрочному кредитованию. Для восприятия рынком уверенности в благоприятных перспективах рубля необходимо исключить преобладание инфляционной ментальности у лиц из руководства ЦБ РФ. В этой связи отметим, что интерес к “разогреву” экономики с помощью инфляции за 25 лет экспериментов обязан был “заглохнуть”, но его очень умело поддерживают извне чуждые России интересанты.

Следует обязательно применить “автоматическое” понижение ставок по действующим кредитным договорам физических и юридических лиц на размер снижения ставок ЦБ РФ в процентных пунктах (возможно, с повышающим коэффициентом за счёт устранения риска роста инфляции). Такой формат в финансы может быть внедрён Указом Президента РФ или Федеральным законом и будет адресован для его пунктуального исполнения Центробанку, кредитным организациям, судебной и правоохранительной системам РФ. Следует также в обязательном порядке ввести меры защиты банков от высоких депозитных ставок в действующих договорах.

Принципиальным для финансового компонента экономической стратегии является улучшение администрирования сбора налогов, что даже при номинальном снижении налоговых ставок позволит увеличить налогооблагаемую базу. Взаимодействие Центробанка и экономических ведомств может также проявиться в следующем комплексном подходе при появлении дополнительных доходов от экспорта ресурсов: во-первых, не увеличивать размер международных резервов и, во-вторых, сокращать НДС или иную налоговую (фискальную) нагрузку на производство по мере поступления конъюнктурного прироста доходов от экспорта, начиная с ближайшего квартала любого года.

При перспективном прогнозировании объёмов добычи углеводородов следует всегда учитывать, что увеличение физического объёма их экспорта не означает желанного роста доходов РФ от него. Так как при избыточном предложении углеводородов на внешнем рынке цена на них будет снижаться, причём непропорционально, на большую величину. В прогнозах, в частности по финансам, следует отказаться от примитивной экстраполяции статистических данных, чем злоупотребляют сегодня.

Использование ограниченных внутренних ресурсов для инвестиций в интересах внешних потребителей российской продукции является не только неэффективной стратегией, но и в определённой степени ухудшающей основные жизненные стандарты поколений российских граждан. Возможные решения по таким инвестициям обязаны быть основаны на точном расчёте всех параметров предлагаемых проектов, а это затруднительно сделать объективно на базе искусственных курсов национальных и резервных валют, при возможных манипуляциях курсами валют и без учёта уровня спроса и предложения в мире при реализации проектов.

С ростом курса рубля к доллару США формально снизится общий вес добычи углеводородов в доходах бюджета и в ВВП страны. Следует учесть, что при укреплении валютного курса рубля необходимо адекватно снижать реальную налоговую нагрузку на нефтегазодобывающие производства. Пора переходить на рыночные механизмы формирования прибыли в нефтяной и газовой индустрии, а также переходить от экспорта сырья к экспорту продуктов его переработки.

Снижение банковских кредитных ставок и увеличение сроков кредитования как второго основного шага по вовлечению финансов в стратегию государства позволит оптимизировать бюджетный процесс. В частности, позволит вывести за рамки бюджетного финансирования большую часть инвестиционных проектов, кроме ОПК, социальной сферы, образования, науки и медицины. Оставить временно на бюджете можно, например, оплату процентов по кредитам на инвестиционные проекты, выведенные за рамки бюджета. Появится также возможность заменить трансферты регионам из бюджета на кредитование их банками по низким кредитным ставкам (3–4% годовых), либо сохранить частичную оплату процентов по таким банковским кредитам за бюджетом.

Устойчивость рубля способствует низкой инфляции, точнее, формирует низкую инфляцию, позволяя, тем самым, дополнительно сокращать статьи бюджета на дотации по частичной оплате процентов по банковским кредитам. Большинство программ финансирования Российской Федерацией инвестиционных проектов в других странах может и должно быть выведено за рамки бюджета на тех же условиях.

Устойчивость рубля по покупательной способности и низкие кредитные ставки банков позволят снизить инфляцию, увеличив объём предложения отечественных товаров и услуг, позволят оптимизировать производственные связи на внутреннем рынке, а также эффективно провести интеграцию экономик в рамках ЕАЭС. О значении устойчивости валюты при решении крупнейших интеграционных задач можно составить мнение по материалам раздела “Новая экономическая политика. 1921 год”.

ЦБ РФ обязан позаботиться о наполнении банковской системы страны достаточными, но не избыточными денежными ресурсами. Эта поистине тонкая финансовая работа должна быть в радость финансистам-профессионалам. Разумная практика установления оптимальных кредитных и депозитных ставок позволит при устойчивости рубля по покупательной способности, тем более при его укреплении, привлечь значительный объём денежных средств граждан и предприятий в российский финансовый сектор, позитивно воздействуя на общество, повышая ответственность и дисциплинируя всех участников финансового рынка РФ.

Центробанк обязан профессионально оперировать своими ставками для исполнения своей функции, определённой Конституцией РФ: “защита и обеспечение устойчивости рубля”.[24]24
  Конституция Российской Федерации, статья 75, пункт 2.


[Закрыть] Устойчивость национальной валюты формируется за длительные временные периоды, за годы. В этой связи, устойчивость рубля в течение двух недель или двух месяцев за год, заявления из ЦБ РФ о прогнозируемом снижении покупательной способности рубля в силу неких факторов к “декабрю” или иному месяцу – дискредитируют страну, Конституцию, Власть и здравый смысл.

В экономической стратегии государства, особенно в финансовом её компоненте, надо обязательно учитывать, что снижение по своей покупательной способности доллара США, евро и других валют G7 является стойкой тенденцией, которая постоянно усиливается. Подобную объективную тенденцию изменить крайне сложно, поэтому страны G7 во главе со своим лидером США подменяют реальную покупательную способность своих валют на соотношение курсов валют стран G7.

Забота стран G7 о формальной “устойчивости” своих валют необходима для сохранения “себя любимых” в качестве “стран-доминант” для получения бонусов с мировой экономики. Это современная геополитическая реальность. “Лучшим” приёмом “стран-доминант” стало снижение привлекательности иных валют через организацию финансовых кризисов в отдельных экономиках, спекулятивных атак для инициирования падения курса валют стран, не принадлежащих к “клубу избранных”, чтобы на таком фоне выглядеть “островками” и даже “материками” финансовой стабильности.

В этой связи, не следует смешивать соотношения курсов валют, в том числе курса рубля к другим валютам, и покупательные способности валют – это разные экономические параметры, их отличие остро проявляется при манипуляциях курсами валют на глобальном финансовом рынке. Целевое воздействие по раскачиванию курса той или иной валюты применяется для дестабилизации экономики выбранной в качестве жертвы страны. Чем больше будет нарастать долг США, хотя он и сегодня достиг чудовищных размеров,[25]25
  Больше 20 триллионов долларов США


[Закрыть] тем чаще будут происходить разного рода финансовые сбои в мире по объективным и рукотворным причинам.

Для подготовки российской экономики к грядущим финансовым опасностям времени по историческим меркам не осталось. Всё упирается в финансы. Настал момент практического перехода от инфляционной модели финансов к модели нормально выстроенных финансов, позволяющих системно вовлечь в активное взаимодействие между собой уже готовые компоненты экономической стратегии для достижения приоритетов России в XXI веке.