Текст книги "Арбайт. Широкое полотно"

Глава XV
ПРЕВРАТНОСТИ МОСКОВСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ГЛАВЫ

1. Действительно ли государство всегда враждебно личности или Гдов по своему обыкновению преувеличивает? Можете ли вы привести примеры нежной дружбы между государством и его гражданами?

2. Кто является прототипом Э.Р., первоначально кудрявого херувимчика, в дальнейшем врача-психиатра и знаменитого сибирского писателя «новой волны»? Известно ли вам это достойное имя?

3. Чем большевик отличается от коммуниста? Кем все-таки был преобразователь страны Борис Ельцин?

4. Действительно ли в Бурятии все друг другу родственники? Американский писатель Шервуд Андерсон некогда утверждал: «Все мы – братья, но наш отец, видите ли, ушел в море». Он прав?

5. Чем еще кроме флоры и фауны Сибирь отличается от собственно России?

– Государство называет себя государством, когда убивает своих граждан.

– Прототип Э.Р. – прозаик Эдуард Русаков, живущий в Красноярске. Одна из его книжек называется «Палата № 666». -У большевика орган непременно должен быть большим, а у коммуниста – может быть любого размера.

 
Товарищи и братья!
Не волк я, а бурят я.
 

– А вот в США несть ни бурята, ни эллина, ни иудея. Негров и то теперь нету по случаю политкорректности. Одне МЕРИКАНЦЫ.

– Являлся ли покойный Ельцин алкоголиком или пьяницей, решайте сами: ведь пьяный проспится, алкоголик – никогда.

– Алкоголик пьет из физической потребности, а пьяница – из духовной.

– Меня сильно удивило, когда один человек, которого я знал множество лет и ни разу не видел пьяным, вдруг сообщил мне, что давно является хроническим алкоголиком и выпивает каждый день 0,75 виски. Он и теперь пьет регулярно, как часы, но ходит на работу, вершит «под газом» большие дела. Счастливое свойство человеческого организма, недоступное простым пьяницам, которые напьются, а потом блюют или буянят.

– Брежнев тоже пил.

– Президенту Федеративной Республики Германия Вилли Брандту специальным решением бундестага разрешалось «употреблять» на работе. Так у него лучше работала голова.

– Она у него доработалась до того, что он, видать спьяну, задружил с советскими шпионами и шпионками, в результате чего вылетел с хорошо оплачиваемой работы.

– Есть профессии, которым стакан не противопоказан, – рок-музыканты, сапожники… но умственная деятельность с «газами» несовместима.

– Вранье. Говорю же, что все писатели пьяницы.

– Писательство – не умственная деятельность.

– БУРЯТЫ. Я знал двух бурятов. Первый – мой институтский товарищ Сашка Амарханов с дружеской кликухой Король ночного Улан-Удэ, один из самых образованных и интеллигентнейших людей, мне встречавшихся. Воодушевившись, он мог обличать какого-нибудь нехорошего человека совершенно непонятными тогда для нас словами – «…филистер, конформист, боров!». Все мы время от времени теряем шапки, но Сашка терял их беспрерывно. Однако, несмотря на то, что даже кроличью шапчонку достать при Советах было непросто, проблем у него по этому поводу не возникало: ровно два раза в месяц он получал из дома от матери посылку не с харчами, как все остальные, а с шапкой. Он никогда не волновался. Невозмутимость его совершенно отвечала знаменитому буддийскому спокойствию. Теперь он «видный российский ученый». В биографической справке о нем написано, что «его открытие мотивов бурятского эпоса в творчестве Кафки переведено на английский и известно западным специалистам в этой области». Надеюсь, что это не более чем одна из милых Саниных шуток, на которые он всегда был горазд. Второй бурят был студентом Менделеевского института, подрабатывал в каникулы проводником. Я его выбрал, проходя вдоль состава поезда Москва-Камышин. Он согласился меня взять до Котова, куда я опаздывал на практику. Когда выяснилось, что он родом из Улан-Удэ, я с удовольствием рассказал ему про своего доброго приятеля Сашку. «Мы с ним в одном классе учились», – невозмутимо сообщил проводник.

– Это на Кавказе все друг другу родственники, а буряты – ярко выраженные индивидуалисты.

– Необходимо начать борьбу за установление в Улан-Удэ напротив памятника самой крупной в мире головы Ленина памятник голове Кафки такого же размера. Но не лысого, как Лукич, а в бурятской национальной шапке. За те же деньги можно доказать, что Кафка был буддистом.

– Я тоже знавал хороших сыновей этого славного народа, один из них, старый коммунист, зять бывшего врага народа Ербанова, полночи мне рассказывал примерно в 1970 году, в гостинице города Гусиноозерска, как ему в середине тридцатых на Лубянке выбили зубы за связь с тестем. Закончил он тем, что в стране нет порядка и нужен новый Сталин.

– Буряты бывают разные. Есть так называемые иркутские буряты, они вполне обрусевшие и православные, а есть еще бурятские буряты – те все буддисты. Православные буряты Будду тоже уважают. А еще есть в тех краях бурятки, они бывают совсем особенные. У меня в Улан-Удэ была хорошая знакомая бурятка по имени Сталина Бадмаева. Она работала в аэропорту, и у нее имелось много женских достоинств высшего качества. Женщин с такими достоинствами я не встречал потом ни в Париже, ни в Варшаве.

– Удивительно, что фамилия дамы тоже БАДМАЕВА. Неужели в Бурятии все действительно родственники?

– Пример нежной дружбы гражданина и государства – Сергей Михалков. И сын его Никита.

– Суть проблемы сосуществования личности и государства состоит в выработке определенного баланса их взаимоотношений. Когда этот баланс нарушен, возникает бунт «бессмысленный и беспощадный», каковым является любая революция. Нужно, чтоб государство не борзело, а государственные тузы и шишки, греющие руки у общего огня, понимали, что их в любой момент могут спихнуть. Поэтому не хрен ездить с воем и мигалками, давя мирных прохожих, как в Средние века. У вас и так много бонусов и возможностей укреплять свое благосостояние скромно.

– Большевик отличается от коммуниста, как эсэсовец от гестаповца.

– Троцкисты, сталинисты, «верные ленинцы» – все это одна лавочка.

– Варлам Шаламов был троцкистом. В первый раз сел именно за троцкизм. Говорят, что отказался от отца, известного в Вологде священника. Так что всё, что с ним потом случилось, кара Божия.

– Свифт и Шаламов – великие писатели и великие человеконена вистники. Не знаю, как Свифт, а Шаламов имел на это право.

– Шаламов от своего отца никогда не отказывался, более того, членом партии тоже никогда не был. См. протокол допроса: http://shalamov.ru/documents/12/6.html. Но социалистом он оставался до конца жизни – достаточно прочитать его записные книжки.

– Скульптор Федот Сучков, навещая его в больнице, рассказывал после, что он страдает, полубезумен. До идей ли тут? Хоть социалистических, хоть каких.

– Мать Василия Аксенова Евгения Гинзбург, умирая, поведала ему, что действительно была троцкисткой и даже состояла в подпольной организации. Но следователи до этого не докопались и посадили ее за троцкизм автоматически, по привычке состряпав «липу».

– Троцкистом был и Лев Копелев.

– Когда-то был шанс, что не Сталин Троцкому глотку перекусит, а наоборот. Однако ничего хорошего от этого тоже не было бы.

– Недавно читал о новых продвинутых революционерах интересную рукопись романа молодой писательницы Ирины Богатыревой «Товарищ Анна».

– Их бы в 1980 год, этих «продвинутых революционеров». Я понимаю, когда революцией бредят западные сытые мудаки-интеллектуалы, но не понимаю, как это может происходить в стране, пережившей все прелести социализма, включая ГУЛАГ.

– Полагаю, что назвать кого-то «новым Сусловым» можно будет лишь тогда, когда у нас окончательно утвердится новый тоталитаризм.

– Сие не за горами.

– Не каркайте.

– Большевик не всегда коммунист. Вот, к примеру, А.Солженицын и В.Новодворская – не коммунисты, но большевики. А Лев Толстой – не большевик, но коммунист и даже анархист (что в принципе одно и то же).

– Было очень интересно узнать про детское чихание писателя Эдуарда Русакова. Возможно, это ключ к раскрытию образа этого честного и достойного человека. Можно предположить, что и в психиатры он пошел именно из-за этих чихов, происходящих от нервов, я думаю, а не от аллергии. С Русаковым я знаком давно. Мы познакомились в Красноярске, когда он уже не был херувимом, но еще был кудрявым и работал в психбольнице. Он рассказал мне, как отличить нормального человека от ненормального шизофреника. Мне это потом очень пригодилось в жизни. Рассказы, написанные молодым Русаковым, мне нравились, но я тогда не понимал почему и даже спорил с ним, погружаясь в критиканство. А сегодня я читаю раритетную, в буквальном смысле, его книгу «День Ангела», вижу, с каким удовольствием писал Э.Р. свои тексты, и это его удовольствие каким-то образом переходит к читателю.

– Хотел ответить на вопрос о большевиках и коммунистах, но вдруг понял, что не понимаю значений этих слов. Не понимаю и тех, кто эти значения понимает.

– Нежно любить государство – это как нежно любить вантуз, которым сантехники чистят раковины.

– Не демонизируете ль вы государство? Ведь его начальники в нашей стране вышли в большие люди все из тех же «вантузов» и подворотен.

– Одна крайность – когда государство есть инструмент, обслуживающий гражданина, другая – когда оно монстр и кровопивец.

– Вы все государство рассматриваете как субъект. Но если допустить субъектность групп, классов или еще чего бы то ни было, кроме личностей, то обязательно получится, что оные субъекты личности враждебны. Отрицание же наличия субъектности государства или отдельных социальных групп есть методологический индивидуализм. И в рамках этого взгляда государство не более враждебно личности, чем токарный станок… Между прочим, тех ученых, кто допускает существование субъектности отдельных групп (поколений, например), либералы клеймят как «мракобесов» и «консерваторов». И на мне есть такое «клеймо».

– Трудно считать государство токарным станком, потому что станок тихо стоит себе в углу, а государство пытается охомутать любого своего гражданина.

– На вопрос «что делать?» давным-давно ответил философ Василий Розанов: «Летом собирать ягоды и варить варенье, а зимой пить с этим вареньем чай».

– Сибирь, Сибирь, Сибирь… Кругом в России одна Сибирь.

Глава XVI
ВЕЛИКИЕ ГРАЖДАНЕ

ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ

1. Существуют ли вообще «новые русские»? Или это условный, расплывчатый термин вроде «социалистического реализма»?

2. Можете ли вы спрогнозировать дальнейшую судьбу Михаила Ходорковского? Думаете ли вы о нем в пасхальный праздничный день? И о том, что христиане должны поступать друг с другом по-христиански?

3. Почему СССР фактически не смог выиграть советско-финскую войну? Политкорректны ль размышления Гдова, в частности, его фраза: «Но уж если навалились, надо было побеждать»? Или они изобличают в нем латентного империалиста? Что такое вообще политкорректность и как вы относитесь к практике ее применения в западных странах – Франции, Англии, США? Каковы перспективы политкорректности в России?

4. Каких еще граждан нашей страны вы сочли бы великими, пополнив скудный и случайный список Гдова?

5. Определяется ли величие страны количеством живущих в ней великих граждан? Чем вообще определяется величие любой страны, а в данном конкретном случае – величие России?

– Мой дедушка из крепостных, стал успешным купцом в конце XIX века, то есть «новым русским».

– Ходорковский непременно будет президентом России. Вроде бывших узников Нельсона Манделы и Вацлава Гавела.

– Ходорковский – единственный романтик из богатеев.

– Величие России определяется количеством бескорыстных, святых и духовно озаренных ее граждан.

– Власть долго старалась, но наконец-то сделала из Ходорковского мученика. А жалость на Руси – страшная сила.

– СССР сумел-таки выиграть Финскую войну, пусть и ценой больших потерь. Во всяком случае, программа-минимум была выполнена: Карельский перешеек и полуостров Ханко у финнов отняли. Программа-максимум – аннексия всей Финляндии – оказалась неосуществимой.

– Не трогали бы финнов в 1939-м, глядишь, и не было бы блокады Ленинграда. Финляндия скорей всего была бы нейтральной страной и ни в каких германских операциях вообще не участвовала бы.

– Наличие великих людей не делает страну великой. Например, великих поляков много, а великой Польши нет.

– Политкорректность – это бред и ползучий тоталитаризм.

– Величие определяется манией величия.

– Я бы назвал великими Беллу Ахмадулину, Алексея Германа-старшего и Юрия Норштейна.

– «Новый русский» – что-то вроде деревенского парня, приехавшего в столицу.

– Думаю, что необходимое (не факт, правда, что достаточное) условие освобождения Ходорковского – из власти должен уйти тот, кто занимает должность премьер-министра, то есть Владимир Путин. В России чуть ли не каждый человек знает, что Ходорковский сидит по личной воле ВП.

– На вкус и цвет товарищей нет, но мне Ходорковский ко всему прочему и чисто эстетически не нравится. Лучше бы Василий Павлович Аксенов прототипом главного героя своего романа «Редкие земли» взял бы Рому Абрамовича, который первые деньги заработал, пригнав в Ухту вагон «Поморина», когда там даже зубного порошка в помине не было. И вообще он финансовый гений, в отличие от получивших свои миллиарды по комсомольским путевкам.

– Рома, видать, не дурак, раз не сидит рядом с Ходорковским.

– Советский Союз выиграл Финскую войну. Он занял несколько десятков километров, и правительство Финляндии формально это признало для сохранения своей независимости. Но меня тошнит, мне физически плохо при мысли об этой кошмарной войне, об этой чудовищной руссобойне, в которой безусловными моральными победителями вышли финны.

– Можно сколько угодно посмеиваться над наивностью толстовской философии. Но я вместе с ним не верю и не понимаю, почему люди не могут просто перестать убивать друг друга?

– Люди убивают друг друга, опасаясь, что другие люди убьют их раньше, чем они их.

– Вот вам «социалистический реализм»: поселок (ранее город) Епифань, в окрестностях которого сохранились остатки земляных работ Петровской эпохи, имеет уникальный в своем роде герб, на котором изображена марихуана, а по-нашему конопля. Там бывает медовая ярмарка, на которой рублей за десять можно хряпнуть стопку чистейшего первача и закусить жареным карасем. Душевно, хотя караси костистые. Там вообще широчайший ассортимент наливок домашнего приготовления, медовуха, соленые грибы, хрустящие огурцы и пирожки. Из минусов – долбаные опереточные городские казаки с угрюмыми рожами, «папахами», «шашками» и «нагайками». Они там фигурируют по причине близости истоков Тихого Дона – заиленного ручья, который в данном месте легко переходят коровы. Да, я забыл о главном – молодая картошка, горячая, посыпанная укропом или петрушкой. Травой, короче, епифанской.

– Странные все эти «великие люди России»! Лесков был из англичан, Тургенев из татар, Достоевский из поляков, Пушкин из ефиопов, Маяковский из бриков, Толстой-Тульский вообще неизвестно откуда.

– Название «новые русские» устарело, эти новые изрядно состарились, а некоторые успели посидеть семь-восемь лет в остроге. Не новые они уже. Сидение Ходорковского в известном месте для меня обозначает какую-то определенность существования. Это значит, что какие-нибудь новые Керенские еще не распахнули двери тюрем, оттуда еще не выбежали «совсем новые русские», не пошли еще записываться в ФСБ, в МВД, пожарную команду. А Ходорковский, если его выпустят, может стать председателем реввоенсовета г. Москвы или Подмосковья.

– Финны народ послушный, но свирепый. Любимову повезло остаться в живых на той войне, и это хорошо. – Любимову вообще повезло. Все его сверстники – давным-давно уже известно где. А он в свои мафусаиловы лета в разуме и спектакли ставит получше да поэнергичнее, чем всякие так называемые молодые.

– Глубоко не правы люди, считающие, что при Советах не было ничего хорошего, что жизнь в то время замерла, остановилась и даже трава не росла. Песен было много хороших, в отличие от нынешнего примитива. Люди семьями играли в карты, в лото, молодежь ходила в туристские походы.

– Для многих походы были осознанной необходимостью, потому что некуда было привести девушку по причине полной нерешенности квартирного вопроса и отсутствия нынешних гостиниц «на час».

 
Дым костра создает уют,
Искры тают и гаснут сами,
Пять парней о любви поют
Чуть охрипшими голосами.
 
 
Вот окончился школьный бал,
И ты позвал меня манящим взглядом,
Мы покинули школьный зал,
И я шагала с тобою рядом.
 
 
Твоих родителей дома нет,
Они уехали в командировку,
Погас свет в твоем окне,
И я провел с тобою ночку.
 
 
Ну что мне делать с тобой такой,
Этот стол и эти книжки.
Упал твой лифчик голубой
И смешные твои трусишки.
 
 
Вот уж утро, пора вставать,
Но я не хочу, чтобы ты проснулась,
Мне так приятно с тобой лежать,
Я хочу, чтобы эта ночь вернулась.
 

(Из альбома колониста Можайской воспитательно-трудовой колонии, 1996–1998. Ефимова Е.С. Современная тюрьма: Быт, традиции и фольклор. М.: ОГИ, 2004.)

– Туристы пусть поют что хотят на своих КСП, но в лес и тем более в горы не лезут. А то потом приходится останавливать работы, срываясь на их поиски и срывая свои планы, лишаясь премий и пр. Кстати, гриф от их гитар хорошо подходит в качестве шины на их же переломанные ноги.

– Что-то мы отвлеклись от обсуждения вопросов к главе XVI.

– Потому что – ШИРОКОЕ ПОЛОТНО.

– «Неплохо бы сузить» (Ф.Достоевский).

– Среди нефтяников я слышал весьма отрицательные мнения о Ходорковском: в принципе никто и не спорит, что юкосовцы либо покупали, либо убивали тех, кто стоял на пути. И Х. об этом прекрасно знал. Кстати, наше предприятие наполовину принадлежало ЮКОСу, а сейчас – Роснефти, соответственно. Как спрогнозировать его судьбу? Думаю так: если у нас будут покушения на первых лиц государства, Х. случайно умрет в тюрьме. Если все нормально будет – досидит срок и выйдет. На политической арене займет скромное место – примерно как красноярский сиделец-олигарх Анатолий Быков. А вероятнее всего, он после отсидки уедет за границу и будет там успешно заниматься каким-нибудь бизнесом.

– Вот и судили бы его за убийство и подкупы. Да заодно и тех бы осудили, кого он подкупал.

– «Досидит срок и выйдет». Интересно, какой срок? Прежний или тот, который ему сейчас шьют?

– Дело Ходорковского каким-то показателем произвола нашей судебной системы не является – в данном случае как раз все более или менее нормально, он ведь реально совершал уголовные преступления. Судебная система наша гораздо более зла в отношении простых невинных граждан.

– Ходорковского судят не за те уголовные преступления, которые он, по вашим словам, «реально совершал», а за преступления мифические, вроде хищения нефти у самого себя. Я бы с удовольствием ознакомился с другим взглядом на этот процесс, но практически вся независимая пресса как в рот воды набрала. Ибо факты, вскрывающиеся на процессе и демонстрирующие, что весь этот процесс – липа, настолько вопиющи, что по-другому их интерпретировать нельзя.

– Вас суть дела не интересует, вы увлечены защитой Ходорковского.

– Ну да. А вы, разумеется, прекрасно знаете, о чем «прекрасно знал» Ходорковский. Ваша самонадеянность, менторский, развязный тон поразили было меня, но все встало на свои места, когда я узнал из «Комсомольской правды» о вашем важном открытии. Что НЛО на самом деле делают в Пентагоне, как Луну в Гамбурге. Извините, что я невольно разволновал вас.

– Думаю, что автор судьбоносных мыслей о том, что НЛО делают в Пентагоне, а наша страна «идет медленно, но верно по пути рыночного и демократического развития», вполне достоин того, чтобы пополнить список великих граждан. Но только не Гдовым составленный. Последний вопрос: а Роснефть, которой на халяву передали разгромленный ЮКОС, случайно не бандиты?

– Они не бандиты. Просто государство вернуло то, что ему и принадлежало и что, пользуясь попустительством Ельцина и др., присвоил себе Ходорковский.

– Хотел вас спросить, почему после того, как «государство вернуло то, что ему принадлежало», добыча там резко упала, но это вопрос риторический. И никакому не государству все это вернулось, а таким же бандюганам, как Ходор, только более ручным и бездарным.

– Этот диалог напоминает мне сцену из «Архипелага ГУЛАГ», где зэки, которых везут в «столыпине», для развлечения и скрашивания дорожной скуки беседуют с зэком-марксистом о творящемся кругом бардаке, в частности о неубранных, под снегом полях. Марксист, хоть и тоже зэк, на все дает четкий ответ «с правильных позиций».

– А вот мне очень понравился дневник этого товарища-нефтяника. Из дневника я узнал, что не только НЛО прескверно делают в Пентагоне, но и что клещевой энцефалит – «следствие использования японскими милитаристами в тридцатые годы биологического оружия для ослабления боеспособности Красной армии на Дальнем Востоке СССР». Ознакомился также с его письмом к Дмитрию Медведеву, где он предлагает ввести вместо звания ПРЕЗИДЕНТ звание ГОСУДАРЬ. А также с его «скромным предложением» по замене смертной казни «ПОЖИЗНЕННЫМ ТЮРЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БЕЗ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ». Думаю, что такое передовое предприятие, как Роснефть, где работают такие выдающиеся мыслители с недюжинным государственным умом, ждет завидное будущее уже в настоящем.

– Зачем обижаете специалиста по НЛО? Он хороший, но просто немного волнуется.

– Если иметь в виду людей нового мышления, новых и современных взглядов, новой культуры, поведения и общения, то к новым русским без всяких кавычек следовало бы отнести того же Ю.П.Любимова – так ведь тоже обидится!

– Сейчас величина определяется по большей части известностью. Общепринятого гамбургского счета нет, и даже перечисленные Гдовым войдут в разные «синодики». Также и величие страны: ежели извне, то величие определяется тем, насколько приходится считаться с ее интересами. Изнутри – определяется благосостоянием граждан, низкой социальной конфликтностью. А сбоку – так получится еще один список: великие «хоккейные», «футбольные», «музыкальные», «литературные», «кинематографические» и прочая, прочая державы. Метр, которым меряют величие и страны, и человека, – «резиновый».

– Снова Василий Розанов: «Никто не достоин восхищения. Каждый заслуживает жалости».

– Что-то частенько этот самый Розанов оказывается прав. К чему бы это?

– ФАНТАСТИЧЕСКОЕ ПРОРОЧЕСТВО. Представим, как в один прекрасный день Михаил Ходорковский выступает на судебном заседании – публично, перед прокурорами, адвокатами, судьями и корреспондентами всяческих СМИ делает торжественное заявление. Он заявляет, что, по его мнению, переход государственной собственности в руки частников, осуществлявшийся в России под названием «приватизация», на самом деле был внеправовой процедурой – пиратским захватом. Ходорковский заявляет, что государственная собственность – поскольку за нее в казну не было ничего уплачено – так и осталась до сих пор в собственности государства. А по факту реально все это время она находилась просто в распоряжении лиц, каковое (распоряжение) должно считаться не обладанием собственностью, а лишь осуществлением доверительного управления. Сообразно вышесказанному Ходорковский предлагает всем российским олигархам немедленно покаяться в содеянном и общими усилиями вместе с государством исправить неправое и несправедливое положение дел…

– То-то расцветет опять родная сторонушка!