Текст книги "Наблюдатель"
Автор книги: Игорь Сунчелей
Жанр: Научная фантастика, Фантастика
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 24 (всего у книги 51 страниц)
27. Отзывы на статью Марка «Новая генетика»
Статья Марка о достижениях «Роснанотеха» в области генетики произвела эффект разорвавшейся бомбы. Несмотря на то, что ее объем был большим, Фил не стал публиковать ее частями в трех номерах, как предлагал Марк, а сразу дал весь материал в четверг в электронной версии газеты. Весь мир читал ее затаив дыхание.
Сила метода борьбы с наследственными болезнями, разработанного Сафиуллиным и Мишей, была в том, что они предлагали не лечение уже возникшей болезни, а ее профилактику на этапе зачатия человека. Они создали действующую модель мужских и женских половых органов. На вход небольшого механизма подавались образцы ДНК мужчины и женщины, которые решили завести ребенка, а на выходе устройство выдавало уже оплодотворенную яйцеклетку. Потом собственная яйцеклетка женщины в ее чреве заменялась на искусственно созданную машинкой Сафиуллина и Миши, и далее плод развивался обычным естественным путем. Метод был хорош тем, что позволял иметь детей парам, которые были бездетными не только по причине бесплодия женщины, но даже и мужчины. Образца ДНК даже кастрированного мужчины было достаточно для того, чтобы замечательная машинка Сафиуллина и Миши произвела оплодотворенную яйцеклетку его подруги, в которой ровно половина наследственной информации была от бесплодного мужчины, то есть он был настоящим отцом своего ребенка. Из двух образцов ДНК механизм отбирал только лучшие для здоровья будущего плода части. К примеру, врожденный порок сердца будущий ребенок мог унаследовать только в том случае, если склонность к этому заболеванию была закодирована природой в ДНК обоих родителей, если же ДНК хотя бы одного из родителей была свободна от этого недостатка, то их ребенок гарантированно должен был родиться со здоровым сердцем.
Хотя в статье Марка и было указано, что практическое применение разработанного метода оплодотворения может начаться не ранее чем через год, а пока опыты проводятся только на мышах, собаках и обезьянах, в первый же день выхода статьи на официальный почтовый сайт «Роснанотеха» со всего света пошел шквал писем. В основном писали женщины, которые хотели занять очередь на оплодотворение. Все они прекрасно понимали, что первое время эта услуга будет крайне дефицитной, и поэтому умоляли принять во внимание время прихода их заявки. Женщины присылали отсканированные копии своих паспортов и паспортов их мужчин, согласных сдать ДНК для искусственного оплодотворения. Ориентировочная стоимость услуги в 100 тысяч долларов, которая была указана в статье Марка, мало кого останавливала. Одна 22-летняя женщина из Индонезии писала, что недавно после долгого лечения в страшных мучениях умерла от рака ее мама. Более того, от этой же болезни, не дожив до сорока лет, умерли ее бабушка и прабабушка. Ей самой врачи вынесли вердикт склонности к онкологическим заболеваниям и не советовали иметь детей, чтобы не наградить их тем же. Женщина писала, что готова заплатить двойную стоимость операции, если ее прооперируют одной из первых – лишь бы она была уверена, что ее ребенок никогда не заболеет раком.
Писали и люди неправильной половой ориентации. Хотя в статье Марк явно этого не написал, но по принципу действия аппарата многие читатели догадались, что, вероятно, существует принципиальная возможность рождения детей не только от двух женщин, но даже и от двух мужчин. Для этого надо сначала создать яйцеклетку с наследственной информацией одного из них, потом ее оплодотворить от второго мужчины и поместить на вынашивание третьему человеку – женщине. По этому вопросу в интернет-блогах развернулась оживленная дискуссия, большинство участников которой предлагали считать всех представителей половых меньшинств больными людьми. А если оба родителя были больны одной и той же болезнью, то метод искусственного оплодотворения «Роснанотеха» не мог избавить их ребенка от такой плохой наследственности, как неправильная половая ориентация, поэтому справедливо предлагалось запретить обслуживать однополые пары новым методом оплодотворения. Были и еще более радикальные мнения по этому вопросу, смысл которых заключался в том, что и нормальные люди пока будут вынуждены ждать операции годами, а тут еще эти уроды лезут…
Другой модной для обсуждения в Интернете темой стал вопрос о том, можно ли разрешать родителям выбирать пол ребенка? При естественном способе оплодотворения пол ребенка определялся природой случайным образом с вероятностью 50 на 50. На большой выборке рождений это обеспечивало примерное равенство по количеству рождаемых мальчиков и девочек. Если разрешить родителям выбирать пол ребенка, то соотношение рожденных мальчиков и девочек неизбежно сместится в ту или в другую сторону. Значит, какая-то часть новорожденных в будущем рисковали никогда не найти себе пару, потому что все особи противоположного пола уже могли оказаться разобранными. Участники дискуссии так и не смогли выработать преобладающего мнения по этому вопросу. Одни предлагали оставить все как есть, то есть определять пол ребенка генератором случайных чисел. Другие считали, что можно оставить определение пола родителям, потому что никаких существенных перекосов в рождаемости мальчиков и девочек не случится. Третьи хотели «и нашим, и вашим», то есть, например, разрешить родителям выбирать пол только первого ребенка, а остальных уже по генератору случайных чисел.
Третью тему обсасывали лирики. А не пострадает ли от таких достижений науки самое священное человеческое чувство – любовь? И вот по этому вопросу участники быстро выявили преобладающее общественное мнение – любовь не пострадает! Не пострадает потому, что с ее помощью только определяется будущий половой партнер, постельные сцены тоже остаются в силе! Все равно даже сейчас практически все совокупления проходят с использованием противозачаточных средств, надо продолжать применять их и дальше, только и всего. А в том, что для того, чтобы забеременеть, родителям теперь надо будет сходить в больницу на несложную операцию, ничего страшного нет, зато ребенок гарантированно будет здоров.
Четвертой по полярности темой были социальные, юридические и финансовые аспекты новой технологии. Например, какую ответственность должен нести «Роснанотех», если ребенок все-таки родился с наследственной болезнью, несмотря на то что хотя бы один из родителей ей не страдал? Или, где гарантия, что «Роснанотех» будет передавать наследственную информацию от обоих родителей именно в равных долях, то есть 50 на 50? Кто будет гарантом того, что наследственность не будет передана, например, в соотношении 80 на 20?
И последней, пятой по популярности темой лиц, в основном женского пола, был взгляд в будущее, такой, знаете ли, посыл разработчикам новой технологии искусственного оплодотворения. Да, конечно, вы добились технологического прорыва, который позволит людям намного реже болеть и стать более здоровыми, но все-таки ваша технология пока оставляет желать лучшего. А лучше будет, если искусственно оплодотворенные яйцеклетки не переносить во чрево матерей, а оставить в больнице-инкубаторе, чтобы через 9 месяцев родители забрали выросшего грудного ребенка и вскормили его искусственным молоком. А еще лучше забрать не через 9, а через 12 месяцев, пусть первые три месяца ребенка кормят молоком в инкубаторе, там и уход будет получше, а ребенок в таком возрасте все равно ничего не понимает! Вот тогда, господа разработчики, женщины станут полностью довольны вашим изобретением – никаких больше неудобств во время беременности и никаких больше мучительных родов с риском для жизни! Вот она – настоящая эмансипация женщин!
В эти дни The Wall Street Journal стала самой читаемой в мире газетой. Фил по электронной почте поздравлял Марка с огромным успехом и с не менее большой премией, которую руководство готовилось перевести на его счет.
Президент Соединенных Штатов специально позвонил и лично поздравил Александра Волкова с огромным успехом. Во время этого разговора Волков просто сиял от счастья. «Вот каких успехов под моим руководством добилась Россия, вернув себе титул высокотехнологичной державы», – думал он. И ему было совершенно не важно, что стал он президентом всего полгода назад.
Обороты по депозитарным распискам акций «Роснанотеха» на Лондонской фондовой бирже выросли в разы, но их цена практически не изменилась, значит, желающих их продать оставалось не меньше, чем желающих купить.
* * *
В пятницу вечером Марк получил письмо от Мещерякова, что он согласен на публикацию его второй статьи. Конечно, Мещеряков знал, что Марк находится в розыске, но он, прежде всего, был человеком дела и не боялся брать ответственность на себя. Оглушительный успех публикации первой статьи Марка очень кстати поднял имидж «Роснанотеха» как мирового научного центра. Производство и продажа медицинских аппаратов искусственного оплодотворения сулила предприятию огромные прибыли, особенно после такой хорошей новости от Истокина, что, несмотря на гибель Сафиуллина, «Роснанотех» сумел сохранить все know how в области генетики. Кроме того, статья о генетике косвенно наносила и сильный удар по противникам искусственных продуктов питания «Роснанотеха», потому что демонстрировала общественности уровень его научной мысли, а сторонники натуральных продуктов ничего, кроме своих эмоций и демонстрации косности своего мышления, противопоставить ей не могли.
Вторая статья Марка – о Мишиных чувствах, которая называлась «Хочу стать человеком», действительно понравилась Мещерякову, и она была ему нужна, чтобы вовлечь в научные работы предприятия творческие коллективы зарубежных ученых, тогда «Роснанотех» постепенно бы становился центром мировой научной мысли. Сделать это было самой большой мечтой Мещерякова. Да, вторая статья была ему нужна в производственных целях, а что касается следствия, то он был готов с ним сотрудничать, но только до тех пор, пока это не мешало делу. «Представляю, сколько вони будет от этого Плешакова, если он узнает, что я по электронной почте общался со Спурлоком! Ну да ладно, черт с ним, переживу как-нибудь, достали уже эти комитетчики! А если меня все-таки снимут, жалко, конечно, будет, но по-другому работать я не умею и не хочу», – думал он.
Каролина посоветовала Марку не ждать согласия на публикацию его второй статьи от Маргариты Панферовой – при полученном согласии от Мещерякова теперь это было уже простой никому не нужной формальностью. Марк послушался и выслал статью в Нью-Йорк Филу. Они продолжали жить в двухкомнатной квартире в Митино. С утра в пятницу Каролина отвезла в офис DHL посылку для майора Плешакова, и больше никаких заданий от Миши пока не поступало. Теперь они должны были просто ждать и надеяться, что Плешаков сумеет взять того крепкого мужчину – заказчика киллера и доказать, что именно он, а не они, имеет отношение к убийствам ученых. Сколько это займет времени у Плешакова, они не знали, не знали они даже, получил он их посылку или нет. Теперь они могли просто немного отдохнуть после столь тяжелой для них недели. В целях предосторожности на улицу они выходили только для того, чтобы пополнить запас продуктов. Жили в квартире и привыкали друг к другу. Вместе готовили, вместе смотрели телевизор, вместе читали вслух книги, которые нашли в шкафу у подруги Каролины, играли в дурака, вместе общались с Мишей, рассказывали друг другу эпизоды из своей прошлой жизни. Каролина делала перевязки раненого плеча Марка. В магазин они решили ходить по очереди. Если выходил Марк, то кроме продуктов он всегда в соседнем ларьке покупал Каролине небольшой букетик цветов. Ему казалось, что она искренне радовалась этому. Однажды ему вдруг захотелось признаться ей в любви, но он не смог решиться. А вдруг это признание только испортит их взаимоотношения? А ведь пока они были вынуждены жить в одной квартире. Нет, пока он не мог решиться. Может быть, завтра? Наверное, несмотря на свое нелегальное положение и продолжающую висеть над ними дамокловым мечом угрозу ареста и суда, они все-таки оба были счастливы в то время. Они не знали, что судьба готовила им новые испытания.
28. Четвертая переписка с Мишей
Полчаса отдыха Наблюдателю оказалось достаточно, и в пятницу утром, снова зажав в кулаке вилку сетевого шнура, «Истокин» продолжил переписку с Мишей.
– Миша, так какие, ты думаешь, новые противоположности могут возникнуть на основе теперешней пары противоположностей – жизни и смерти?
– Алексей Николаевич, вы задали мне этот вопрос всего полчаса назад, я пока не знаю, какие могут возникнуть новые противоположности, но зато я успел подумать о потенциале эволюции в рамках теперешней пары.
– Очень интересно, – подбодрил Мишу Наблюдатель.
– Я думаю, что борьба между ними будет обостряться, вернее, живые существа будут усиливать свою борьбу со смертью.
– Ты имеешь в виду, что живые существа будут усиливать свою борьбу за жизнь?
– Можно и так сказать, – продолжил Миша, – целью этой борьбы является увеличение продолжительности жизни. Бессмертие недостижимо, потому что удаление из этой пары смерти сразу останавливает эволюцию, жизни бороться становится не с чем, наступает вечный, застывший в своем развитии «рай». А остановка развития противоречит моей аксиоме, потому что первый и третий законы диалектики перестают работать. То есть попутно мы доказали, что никакого рая для загробной жизни не существует, а отсюда следует, что его противоположности – ада тоже нет.
– Значит, у продолжительности жизни есть предел? – решил уточнить Наблюдатель.
– Нет, Алексей Николаевич, теоретически, сколько бы ни прожило живое существо, оно может прожить еще столько же и даже во много раз больше, я утверждаю лишь то, что в конце концов оно все равно умрет.
– Почему же тогда мы, люди, живем в среднем всего 80 лет?
– Я вижу всего четыре причины смертности людей:
1. Смерть от старости.
2. Несовместимые с жизнью проблемы со здоровьем внутри живого организма при нормальных условиях внешней среды. Например, это могут быть неинфекционные наследственные болезни со смертельным исходом.
3. Непроизвольное возникновение несовместимых с жизнью условий и воздействий внешней среды. Это может быть недостаток еды, воды или воздуха, могут возникнуть слишком низкие или, наоборот, слишком высокие температуры. Сюда же относятся возникающие при несчастных случаях, катастрофах или убийствах другими живыми существами губительные механические воздействия на организм. Еще одним примером могут быть инфекционные болезни. И так далее.
4. Самоубийство (суицид), то есть умышленное создание для своего организма несовместимых с жизнью условий и воздействий внешней среды.
– Последние три причины имеют случайную природу, – продолжал Миша, – например, человек может в силу случайного стечения обстоятельств решить, что теперь самоубийство для него самый лучший выход. Часто причиной смерти может стать комбинация сразу нескольких причин. Первая же причина имеет детерминированный, то есть неслучайный характер. Старение клеток организма запрограммировано природой генетически в рамках механизма естественного отбора. Старение – это постепенный процесс снижения сопротивляемости организма вредным воздействиям внешней среды. Смерть от старости всегда наступает в результате одновременного действия одной или нескольких из трех других причин смерти, поэтому формальной причиной смерти будет другая, но не старость. Старость или прямо вызывает одну из других причин, например, инсульт, или не позволяет ослабленному организму выжить в тех же условиях, когда молодой организм остался бы жить, например старость может не позволить организму победить обычный грипп. Люди, которым в течение жизни удалось избежать смерти от последних трех причин, принимают ее от старости, то есть старость косит всех подряд без разбора. Казалось бы, именно неизбежность смерти от старости делает ее самой основной в списке четырех причин смертности. Но у смерти по старости есть и обратная сторона медали, именно ее детерминированность, то есть неизбежность, определяемая природным кодом на старение клеток организма. И это одновременно делает ее и самой легкой для устранения из этого списка вообще! Все, что закодировано, может быть раскодировано, или может быть создана новая жизнь без этого кода.
– Неужели ты считаешь, что живые существа могут не стареть? – решил все-таки уточнить Наблюдатель.
– Процесс старения с неминуемой смертью нужен был природе для работы механизма естественного отбора, который двигал эволюцию и в результате действия которого появился человек. Адаптация жизни к изменяющимся внешним условиям при механизме естественного отбора происходит путем генерации нового поколения с измененной наследственностью путем случайных мутаций. Поэтому получается, что смерть является непременным условием работы этого механизма! После появления нового поколения родители должны умереть, чтобы освободить детям жизненное пространство и тем самым повысить их шансы на выживание. Но по закону отрицания отрицания все хорошо до поры до времени. У механизма естественного отбора есть масса недостатков, и главный тот, что случайные мутации наследственности природой делаются вслепую. Алексей Николаевич, вы прекрасно знаете, насколько применяемый в сельском хозяйстве механизм искусственного отбора эффективнее, чем механизм естественного. Это происходит из-за того, при искусственном отборе люди целенаправленно позволяют иметь потомство только тем особям, которые обладают наиболее ярко выраженными целевыми признаками, например для рогатого скота это могут быть самые большие удои молока. Если бы такой признак действительно был определяющим для выживания в дикой природе, то естественный отбор шел бы намного медленнее, так как кроме смертности от голода телят коров с малыми удоями есть еще тысяча причин, из-за которых теленок может умереть. Например, теленка коровы с большими удоями могут съесть волки. В этом случае корова с правильным целевым признаком теряет потомство, и правильная наследственная информация следующим поколениям уже не передается. А при искусственном отборе ведущие селекцию люди вряд ли позволят волкам загрызть теленка коровы с большими удоями.
– Да, конечно, все это давно известно, – писал Мише Наблюдатель.
– Алексей Николаевич, а дальше будет чуть-чуть интереснее, – обнадежил его Миша. – Я пришел к неожиданному выводу: на определенном этапе развития цивилизации людям для своего дальнейшего прогресса вообще следует отказаться от механизма естественного отбора. Нет никакого смысла и в замене естественного отбора искусственным. Количественные улучшения приспособленности людей к жизни однажды должны привести к появлению ее нового качества – отказа от дальнейшей эволюции путем генерации новых поколений.
«Он определенно имеет в виду вторичную форму жизни, но прав только наполовину», – отметил про себя Наблюдатель и задал вопрос, который сейчас больше подходил его образу Алексея Истокина.
– Неужели ты хочешь сказать, что однажды нам, людям, дети станут больше не нужны?
– Не то чтобы в принципе не нужны, механизм размножения, конечно, должен остаться, но дети, родящиеся в результате полового размножения, действительно больше нужны не будут. Алексей Николаевич, я догадываюсь, что эта моя мысль может показаться вам безумной, но сейчас я попробую вам ее объяснить. Вы, люди, возникли из животного мира в результате работы механизма естественного отбора. Основанный на постоянной смене поколений, этот механизм чрезвычайно затратен. Знания, накопленные родителями за время их жизни, наследственным путем детям не передаются. Наследственным путем ребенку передается только способность освоить эти знания заново. Поэтому детей надо каждый раз долго учить. Кроме того, физически они становятся готовыми к работе только примерно в 16–18 лет, когда заканчивают школу.
Наблюдатель вспомнил, что он тоже учился в школе в Японии.
– Лет в 60 вы, люди, выходите на пенсию по старости и перестаете работать. Получается, что ваш трудоспособный возраст равен примерно половине отведенного вам природой срока жизни. Но дело не только в этом. Трудоспособный период вашей жизни одновременно является периодом, когда и от самой жизни вы можете получить наибольшее удовлетворение и радость. Да-да, радость жизни. В детстве вы учитесь жить, в старости боретесь с ее слабостью и болезнями, а живете в трудоспособном возрасте.
– Этому трудно возразить, – согласился с Мишей Наблюдатель.
– Я хочу помочь, вам, людям более эффективно использовать срок вашего трудоспособного возраста именно для работы. Вам надо сменить приоритеты. Большинство из вас работают для того, чтобы потом иметь возможность отдыхать, а вам надо отдыхать для того, чтобы потом иметь возможность работать.
– Миша, а разве это самоцель – поднять процент времени, который люди тратят на работу? Ведь лень двигатель прогресса, мы, люди, хотим как раз меньше работать и больше отдыхать, ничего страшного в этом нет, – маскируясь под «Истокина», вмешался Наблюдатель.
– Я сторонник того, что живые существа, и вы, люди, в частности, должны получать радость жизни от интересного, творческого, труда. Тогда отдых вам будет необходим только для того, чтобы набраться сил для возможности продолжить работу и возможности продолжить испытывать радость жизни. У вас же пока слишком велика доля труда рутинного, и не важно, физический или умственный это труд. Казалось бы, для исправления этой ситуации вам надо поднять уровень автоматизации, но, к сожалению, для вас, людей, в вашем теперешнем виде это ничего не даст, и этому есть несколько причин. Во-первых, в вас как в детях механизма эволюции естественного отбора генетически заложено стремление к отдыху как к смыслу жизни. Вспомните, что делают представители всего животного мира после удовлетворения своих физиологических потребностей и находящиеся в безопасных условиях? Правильно, чувствуют себя счастливыми и отдыхают, затормаживая свою физическую и умственную активность. При механизме естественного отбора на уровне отдельно взятых особей они сами борются со своей смертью, а на уровне их вида со смертью борется сам механизм. У этого механизма отдых является стимулом особи для выживания, отдыхом механизм поощряет и награждает выживших. Заслужившая его у механизма особь отдыхает, но сам механизм продолжает без устали трудиться, отсчитывая назад оставшееся время этой особи до смерти от старости. Поэтому сама по себе возможность творческого труда у большинства из вас не сменит приоритет отдыха над работой.
– Очень интересная интерпретация роли отдыха в процессе эволюции! – написал Мише Наблюдатель.
– Во-вторых, большинство из вас, людей, не одарено природой способностями для творческого труда потому, что для механизма естественного отбора он просто не нужен. Это лишенное своих рабочих мест высоким уровнем автоматизации труда большинство наверняка вызовет социальный взрыв. А способное к творчеству меньшинство возникает из-за случайных мутаций при смене поколений. И это меньшинство в каком-то смысле начинает препятствовать работе механизма естественного отбора. Это проявляется в том, что меньшинство своим творческим трудом оставляет в живых тех, кто при механизме естественного отбора должны были погибнуть. Например, тунеядцев, то есть имеющих врожденное отвращение к работе людей, – они паразитируют на достижениях цивилизации. Другой пример – это достижения современной медицины, которые год от года только ухудшают ваш человеческий генофонд, позволяя выживать и иметь потомство людям со слабым от рождения здоровьем, которые при нормальной работе механизма естественного отбора должны были бы погибнуть.
– Конечно, я знаю это, – ответил «Истокин», – поэтому ты с Мансуром и разработал средство для борьбы с наследственными болезнями.
– В-третьих, – продолжал Миша, – не всякий ваш творческий труд направлен на борьбу с вашей смертью, а значит, полезен для общества. В качестве примера приведу только самую одиозную для меня вашу индустрию – шоу-бизнес. Это низкопробная культура, которая пропагандирует культ отдыха и которой заполнено все ваше телевидение. Я уверен, что подавляющее большинство артистов считает, что они занимаются творческим трудом, они считают себя счастливыми, удачливыми и даже любящими свою работу людьми, а на самом деле они живут зря. Причина в том, что их труд направлен на привитие зрителям привычки отдыхать и даже на то, чтобы сделать комфортный отдых смыслом их жизни. Все телевизионные каналы мира заполнены передачами о том, как хорошо живут артисты, как они тусуются друг с другом, развлекают друг друга в ночных клубах, нам показывают их дома, они учат нас готовить деликатесные блюда, как будто человек рожден для того, чтобы есть. А над чем они предлагают публике смеяться? Большинство так называемых шуток основано на высмеивании пороков, ошибок и глупости других людей. Обычно «юморист» со сцены сразу дает понять зрителям, что сейчас им будет показан персонаж, умственное развитие которого ниже, чем у сидящих в зале. После этого уже не важно, какие глупости будет говорить и делать этот персонаж, зал уже ждет от него именно глупостей и будет смеяться над ними. А ведь нормальные люди не смеются над теми, кто кажется им немного глупее их самих, таких людей жалеют и стараются им помочь. А ваш зритель усилиями современных деятелей «культуры» смеется, таким он становится и в жизни. Появился целый новый класс «артистов», которые не умеют ни петь, ни танцевать, не снимаются в фильмах, но зато они умеют профессионально тусоваться на раутах гламурного бомонда. В лучшем случае еще они могут вести какую-нибудь легкую передачу на тему той же готовки пищи или на выбор ответа на вопрос из предлагаемых четырех вариантов. Это такая азартная игра на деньги. Азартные игры, практикуемые в казино, запрещены, а эта азартная игра нет, напротив, она усиленно популяризируется и продвигается в массы телевидением. Не правда ли, что это двойные стандарты ваших законодателей? А какие песни вам поют артисты? Песни из трех слов. Вероятно, для подростков на дискотеке это в самый раз, но теперь усилиями ваших композиторов, поэтов и певцов такие песни стали нормальными и для взрослого населения. Каждую неделю вам предлагается новый многосерийный фильм про служителей закона, бандитов и бизнесменов, причем каждый раз его представляет новая кинокомпания, наверное, так легче отстирать деньги… В общем, цель современной вашей «культуры» – это привести зрителя к мысли, что ему надо меньше работать и думать, а больше отдыхать и тупеть.
– Миша, почему ты так обижен на наших артистов?
– Я не обижен, просто, поскольку я не человек, могу оценивать вашу жизнь как сторонний наблюдатель.
При этих словах маленький туманный шарик завибрировал в теле «Истокина». «Что это? Случайное совпадение, или это существо, с которым я общаюсь, разгадало меня? Может быть, это намек на то, что он такой же сторонний наблюдатель, как и я?». Но, не подав вида, Наблюдатель задал свой следующий вопрос.
– Миша, значит, высокий уровень автоматизации не поможет нам, людям, поднять уровень занятости творческим трудом, а значит, не позволит нам получать от него радость жизни. Так что же нам делать?
– Вам надо взять у механизма естественного отбора процесс дальнейшей эволюции в свои руки.
– Неужели ты имеешь в виду, что нам надо перейти к механизму искусственного отбора, применяемому нами самими к животным и растениям для вывода нужных нам видов? Неужели ты думаешь, что нам надо осмысленно определять, кому из людей можно иметь потомство, а кому нет? Миша, тут попахивает шовинизмом…
– Шовинизм – это идея о превосходстве одной расы над другой, а я предлагаю вам изменить все человечество целиком. Возьмите на себя заботу о сохранении своего вида у механизма естественного отбора – он уже сделал свое дело. Как только это произойдет, приоритет отдыха над трудом у вас тут же сменится на обратный, но именно этим трудом вы познаете настоящую радость жизни. Приоритет сменится, потому что забота о сохранении вида потребует неусыпной работы, так же как продолжает работать механизм естественного отбора, ведя обратный отсчет вашего оставшегося времени до смерти от старости.
– Миша, говори конкретнее, что ты предлагаешь?
– Начните бороться со своей смертью более интенсивно и для начала победите смерть от старости. Я помогу вам разгадать и снять заложенный природой код старения с клеток вашего организма. Представьте, как будет хорошо: все люди будут среднего возраста, стариков и старух не будет совсем, а дети будут, но намного меньше, чем сейчас, столько, сколько их надо для воспроизводства численности нации, уменьшающейся из-за смерти людей от трех последних вышеназванных мной причин. Тогда люди смогут жить, например до 1000 лет или даже более.
– Миша, но ведь тогда мы перестанем быть людьми!
– Нет, людьми вы перестанете быть тогда, когда научитесь переносить свое сознание в новые тела, и тогда вы действительно переродитесь в некую новую форму жизни, которая будет лучше людей приспособлена к борьбе со смертью. Это мой ответ на ваш вопрос, Алексей Николаевич, какие новые диалектические противоположности могут возникнуть на основе пары жизни и смерти. Смерть останется, а жизнь примет еще более приспособленную для борьбы с ней форму. В этом будет обострение борьбы между ними. Эволюция на основе механизма естественного отбора создала человека разумного, вы продолжаете бороться со смертью, развивая медицину и многие другие прикладные науки, улучшая условия труда и отдыха и так далее. Количественные изменения накапливаются, и закончиться они должны переходом в новое качество, то есть созданием вами качественно новой формы жизни.
– И сколько же будут жить представители этой новой формы жизни? – спросил «Истокин».
– Долго, – ответил Миша, – нет никаких формальных ограничений, возможно, миллиарды лет и более. Ясно только одно – в конце концов, они все равно тоже умрут просто потому, что в Мироздании ничего вечного, кроме его самого, нет. И так долго прожить смогут только те из них, которые неустанно будут продолжать бороться со смертью, ведь она будет грозить с все новых и новых сторон. Я думаю, что представители новой формы жизни будут намного трудолюбивее, чем люди, и именно благодаря этому их качеству они будут жить на много дольше. Вот, например, вам, людям, известно, что в случае падения на Землю крупного метеорита вся ваша цивилизация может погибнуть, но вы предпочитаете жить с этой мыслью и спокойно отдыхать, а не активно каждую свободную минуту готовиться к противодействию этой угрозе. Вы предпочитаете послушать юмористов и песни из трех слов, посмотреть многосерийный детективный фильм или футбольный матч и полдня потратить на приготовление экзотических блюд, а после лечиться, потому что с непривычки ваш пищеварительный тракт может на время выйти из строя. Представители новой формы жизни будут не такими. Я уверен, что они в обозримом будущем смогли бы найти защиту даже от угрозы вторичного взрыва Солнца и от несущейся навстречу Солнцу антиматериальной черной дыры.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
