Текст книги "Рассказы, повести, сценарии и другое"

Общественная жизнь – заявки, статьи, эссе

Власть 1
Литературный сценарий

ВЛАСТЬ

(Цикл передач)

ПЕРЕДАЧА 1

Из темноты, из чёрной глубины светящийся стеклянный шар будто летит навстречу, увеличиваясь в размере. Шар исполнен светом и цветом, всеми цветами радуги. Слышится в фонограмме звон. И уже на очень крупном плане шар распадается на осколки, каждый из которых окрашен по-своему. Очень медленно, переворачиваясь многократно (рапид), осколки опадают и внизу кадра вновь собираются в шар (обратная съёмка), но уже небольшой, а когда мы приближаемся (наезд), то видим внутри его логотип Центральной избирательной комиссии.

Мощная струя воды смывает с дорожки, что извивается между кустами, мусор – обломанные ветки, какие-то плакаты, обрывки исписанной бумаги, лепестки цветов. Вода пенится, крутится, прибивая пыль. Источника потока не видно, да и не нужен он, главное, что после того, как струя исчезнет, станет чисто. Блестит мокрый асфальт. И отражается в нём небо, словно это зеркало… И вот уже небо над головой, высокое, безоблачное, только большая птица медленно пролетает, исчезая в голубизне. (Компьютерная графика). Следы обрываются где-то за горизонтом. И на этом фоне потом появится надпись:

 
                                ВЛАСТЬ
 

А наверху, там, где обычно пишется в книгах эпиграф, размашистым почерком выводятся слова: «Путь к победе может быть столь же горек, сколь горько поражение». И подпись: «Народная мудрость».

И та же дорога, но пуста она и чиста. Это в парке она извивается, а ведёт к дому. Респектабельный дом, но вполне обычный, такие всегда в пансионатах бывают. Никого нет. Пусто. По дороге идёт человек – это наш ВЕДУЩИЙ. Он останавливается прямо перед камерой, потом опускается на скамейку. И говорит прямо в кадр, зрителю, негромко и тихо даже. Вообще-то его должна отличать доверительная, спокойная манера.

ВЕДУЩИЙ: Всё ругаем, клеймим ВЛАСТЬ! И не только ту, что за кремлёвской стеной, и на местах. Словно они нам спущены откуда-то из-под небесья на грешную землю. И забываем – это мы их делегировали, они перед нами в ответе, но и мы за них тоже! Сегодня мы выбираем, завтра будут выбирать нас!

…Улицы, заполненные народом. Лица их то приближаются, то отдаляются, самые разные: смеющиеся, грустные, равнодушные, возбуждённые. (Метод наложения, компьютерная графика, видеотека). А за кадром продолжает говорить ВЕДУЩИЙ:

Самая большая ошибка современного общества – демонизация власти. Она – неизбежное зло? Или помазанники божьи? Да ничего подобного! Формула демократии проста: только народ – единственный источник власти в России. Каждый человек имеет право избирать и быть избранным, высшее непосредственное выражение власти народа – референдумы и свободные выборы. Так записано в Конституции. Ох, уж эти выборы! Накал страстей, взлёты, падения, создание кумиров и развенчание их.… Но за каждыми выборами стоит Закон, он единственный бог и кумир.

Ведущий поднимается со скамейки, идёт по дороге, спускается с пригорка вниз, на берег реки, где почти у самой кромки стоит волейбольная сетка, перекидывают мяч наши герои. Эта мирная картина контрапункт словам только что сказанным и тем, что продолжает говорить за кадром ВЕДУЩИЙ:

Сейчас я познакомлю вас с нашими героями. Трое уже прошли горнило выборов на высшие должности глав правительств, губернаторов и Президентов республик. А четвёртый? Ну, об этом позже.

Игроки продолжают кидать мяч. Наезды на крупные планы.

Руцкой Александр Владимирович. Губернатор Курской области… так и хочется, как в старину, назвать её губернией!

Лебедь Алексей Иванович. Председатель Правительства Республики Хакасия.

Зотин Владислав Максимович. Экс-президент Республики Марий Эл.

Мы специально подгадали, или организовали, это как угодно можно понимать, съёмки первой нашей передачи на отпускное время. Иначе как всех соберешь?! Россия-то огромна, да и государственные мужи люди занятые. В дальнейшем такие встречи превратим в традицию.

И пока ВЕДУЩИЙ говорит, герои, прекратив игру, поднимаются на небольшую пристань, что стоит неподалёку, и затем по трапу на палубу небольшого прогулочного катера, не быстроходной ракеты, а неспешно плывущего речного трамвая. Они не рассядутся «в кружочек», или по линейке. Каждый волен вести себя вполне естественно (надеемся, режиссеру не составит труда сделать эту сцену наименее постановочной). На крупном плане (с наездами) последнего, оставшегося героя ВЕДУЩИЙ продолжает:

Осталось представить четвёртого участника передачи – Иванченко Александр Владимирович. Председатель Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации. (И обращаясь прямо к Иванченко): Когда Руцкой, Зотин, Лебедь избирались, могли вы представить, что вот так мирно будете отдыхать вместе?

Здесь придётся сделать небольшое отступление. Так как наши герои не актёры, они не будут произносить заученный текст, ответы на вопросы невозможно записать в сценарии текстуально, только как обозначение тем и рамок разговора. Иванченко ответит что-то такое, вроде «Да отчего же нет?», или «Конечно!», или «Да никогда!»

ВЕДУЩИЙ. Интересно, а зачем нужна избирательная комиссия вне рамок проведения конкретной кампании? Могу поспорить, из десяти граждан, если задать вопрос о функции Центризбиркома, ответят правильно едва ли 2 человека!

И Иванченко примет пари. А мы посмотрим, кто проиграет. Но для того, чтобы в обсуждении приняли участие все «действующие лица», спустимся вниз, где есть видеомагнитофон и экран.

Очень надеемся, удастся снять несколько коротких интервью на улицах большого города и маленького поселка, а может, на вокзале, или автобусной станции. Вопрос будет только один, а задавать его будут корреспонденты, которых мы не видим, а только слышим: «Зачем нужны избирательные комиссии?» Странно, но ВЕДУЩИЙ-то проиграет! Из 10 человек лишь 2 ответят, что понятия не имеют, да ещё один скажет, что его это не интересует. (Должны заметить, что такие мини-опросы общественного мнения во всех передачах должны присутствовать по самым разнообразным темам.)

ВЕДУЩИЙ. Ладно, проиграл, но хочу всем вам задать идентичный вопрос: «Как у вас складывались взаимоотношения с вашими избирательными комиссиями?»

Зотин, вероятно ответит, что ужасно, Лебедь, что нормально, а Руцкой? Вот с него и начнём более подробный разговор.

Крупный план Руцкого. Затем встык: …очень раннее утро, только-только рассвело…. парк в центральной части Курска. Множество гипсовых скульптур. Они кружат в каком-то фантасмагорическом танце… Они словно выплывают из недавнего нашего прошлого (круговая панорама). …Улицы Курска, площади. …И на всём этом фоне бегущая строка с очень короткой биографической справкой: родился, детство прошло в Курске, воевал, получил Звезду Героя Советского Союза, был вице-президентом, участвовал в путче 93 года, избран главой администрации 20 октября 1996 года.

ВЕДУЩИЙ (за кадром). Вас, генерал, знает вся страна. А о скандале, который разразился во время ваших выборов на пост губернатора, вряд ли известно. Расскажите.

…Катер, на котором мы вместе с нашими героями. Руцкой, а известно, он человек весьма эмоциональный, возбуждённо начинает рассказывать. О том, как ему было отказано избирательной комиссией области в регистрации. О том, что он должен был обратиться в суд, о том, как суд признал действия избиркома Курской области правомочными и, наконец, о том, что Президиум Верховного суда Российской Федерации опротестовал решение областного Суда. Ещё раз придётся отметить, что герои наши не актёры, иной раз они говорят слишком долго и слишком подробно. Поэтому (на усмотрение режиссёра) в любой момент голос Руцкого необходимо микшировать, чтобы ВЕДУЩИЙ более компактно изложил суть проблемы. А затем ВЕДУЩИЙ обратиться к Иванченко:

И какова была позиция Центризбиркома?

Иванченко скажет несколько слов о позиции Центризбиркома, а главное, очень коротко расскажет о пассивном и активном избирательном праве, которое было нарушено в случае с Руцким.

ВЕДУЩИЙ. Ну, подоплёка здесь проста. Трусость. Боялись не угодить Президенту, думали, в конфликте 93 года генерал его предал и Президенту очень не понравится политическое возрождение Руцкого. Причём, боялись все судьи, что в нормальном правовом государстве немыслимо.

Руцкой возбуждённо (сомнений нет) будет отрицать факт предательства в момент событий 93 года, но тут ведущий впервые покажет, что может быть очень жёстким и прервёт генерала:

Это другая тема. Любопытно, а Президиум Верховного суда советовался с Ельциным?! Ходит легенда, что Президент махнул рукой и сказал: «Пусть будет губернатором, не гоже мне по мелочам пачкаться!» Ну, у нас спокон века любили сказки рассказывать о царях и генералиссимусах! (И уже обращаясь к Иванченко): Таким образом был создан первый прецедент?

Александр Иванченко согласится и скажет о том, что, не смотря на принцип перераспределения полномочий между Центром и регионами, законы областей, краёв и республик не должны входить в противоречие с Федеральными.

И тут неожиданно, перебивая Иванченко, вступает в разговор Зотин. Уж он-то, понятное дело, обязательно опровергнет Иванченко, вне сомнений обрушит свой гнев на Председателя избиркома Марий Эл Эргубаева и на Центр, и на Президента.

И пока он говорит, появляется слева «бегущая» строка с короткими биографическими данными: родился, работал прицепщиком в колхозе, учился, был главным инженером, политическую карьеру начал, став Первым секретарём райкома комсомола и так далее вплоть до избрания его Президентом республики в 1991 году и, наконец, полный проигрыш на выборах 96 года.

ВЕДУЩИЙ. Поправьте меня Владислав Максимович, если ошибусь: закон республики Марий Эл сузил для кандидатов допустимые возрастные рамки, ввёл обязательное знание ТРЁХ (!) языков – марийским горным, марийским луговым, а они заметно отличаются, и русским. И вы тогда были действующим Президентом, и оказывали давление на избирательную комиссию?

И когда Зотин даст отрицательный ответ, ВЕДУЩИЙ обратится к Иванченко:

Оказывал давление?

«Беспрецедентное!» – ответит Председатель ЦИКа. И ещё расскажет о том, как Зотин в день выборов издал Указ о том, что выборы переносятся, что абсолютно противозаконно, затем пытался в участковых избирательных комиссиях изъять уже готовые бюллетени и так далее. Скажет он и том, как местный избирком при поддержке ЦИКа выдержал осаду, как Судебная коллегия Верховного Суда Республики признала Указ Зотина неконституционным и выборы состоялись в срок.

Улицы Марийской столицы. Иванченко уже за кадром заканчивает свой рассказ. А потом проведём мини-опрос. Прошло всего-то чуть более двух лет с тех выборов, надеемся, удастся найти двух-трёх человек, которые ещё помнят те громкие скандалы. Вопрос к прохожим: «Как вы думаете, почему Зотин проиграл выборы?» Предугадать ответы, естественно, невозможно, но выберем при монтаже те, что отражают наиболее противоположный спектр мнений.

…Вновь мы на катере. ВЕДУЩИЙ, обращаясь к нашим героям, резюмирует:

Итак, результат не правовых действий тогдашнего первого лица республики Марий Эл: попытка неконституционного удержания власти предотвращена местным избиркомом. Это раз. Два. На страже Закона встал высший судебный орган Республики. Три. Несмотря на все ухищрения, Владислав Максимович получил всего 9,8% голосов избирателей!

Может быть, повезёт (или мы постараемся), начнётся спор между всеми героями. Суть спора: симпатии избирателей, подтасовки результатов выборов, давление «сверху». Самое главное, сохранить бесстрастность и жёсткость ВЕДУЩЕМУ, чтобы не выпустить из рук инициативу. В конце концов, так как это не прямой эфир, можно с помощью монтажа добиться нужного эффекта. Как знать, может неожиданный вопрос ВЕДУЩЕГО остановит не к месту разгорающуюся дискуссию:

Друзья! Успокойтесь! Лучше, Владислав Максимович, скажите, работал ли в вашей предвыборной команде хоть один психолог? И политический психолог тоже? А зря! Может, такая ситуация и не сложилась бы. (Обращается к Иванченко) Александр Владимирович, в Центризбиркоме есть консультанты, у которых можно получить рекомендации по проведению избирательных кампаний?

Вот и послушаем, что он нам ответит. …А за окнами прогулочного катера убегает назад река, уже солнце клонится к закату, высвечивая берега и дачные коттеджи, стоящие близко к воде. Парусник медленно, величественно качается на лёгкой зыби.

…Несётся мощная, тёмная вода. Это уже не мелкая подмосковная речушка. Это – Енисей. И на берегу город Абакан. (Видеотека, или съёмки местного телевидения). Мини-опрос. На улице, в магазине, возле входа в учреждение… это уж как повезёт, заранее не запланируешь, как ответят люди и где. Но главное, из нескольких вариантов, подберём те, что полностью не совпадают друг с другом. Вопрос же только один: «Если бы завтра состоялись новые выборы Председателя Правительства Хакасии, вы бы снова отдали свой голос Алексею Лебедю?»

…А мы снова вернёмся к нашим героям и к ВЕДУЩЕМУ. Теперь они не просто разговаривают. А пьют чай, время-то к вечеру. Крупный план Алексея Лебедя. Слева субтитр – «бегущая» строка: родился, учился, служил, награждён, избран в Государственную Думу, избран Председателем Правительства Республики Хакасия 22 декабря 1996 года.

ВЕДУЩИЙ. Слышал я, Алексей Иванович, предыдущее руководство Хакасией специально ввело поправку в статью 3 республиканского Закона «О выборах Председателя Правительства» о продлении срока проживания в республике кандидата до 7 лет, чтобы лишить именно вас возможности быть избранным. Что так? За что вас невзлюбили?

Думается, Лебедь не будет особо многословен, но всё же выскажет свою точку зрения.

ВЕДУЩИЙ. И республиканская избирательная комиссия слова не молвила в защиту, наоборот, отказала в регистрации, а ведь это явное ущемление избирательных прав граждан!

Лебедь отреагирует, мы предполагаем, примерно так: несомненно, ущемление прав, но я немедленно обратился в Верховный суд республики, который тут же и вынес постановление об отмене решения комиссии и обязал зарегистрировать меня.

ВЕДУЩИЙ. Весь этот скандал сыграл вам на руку. Во втором туре, помнится, вы получили 72% против 20% оппонентов? А что же ЦИК? Никак не реагировал?

Вопрос, конечно, относится к Иванченко. Он и ответит на него, вероятно, ему есть что сказать. И ещё раз акцентирует: региональные законы не должны противоречить Конституции и Федеральным законам. Только так можно сохранить правовое пространство, только так можно сохранить цивилизованное, единое государство.

Садится солнце. Наш плавучий кораблик пристаёт к той пристани, от которой в начале передачи отчалил. Все наши герои сходят на землю. И вот они уже сейчас уйдут, вот скроются за тем кустарником, но вдруг ВЕДУЩИЙ останавливает:

А может, ну её, эту возню с выборами, скандалами, нарушениями, а?? Может, назначать вас всех нужно, как прежде? Проще и дешевле для налогоплательщика?

И ничего наши герои ответить не успеют. Сразу же, монтажным стыком, на этот вопрос буду отвечать люди – на улицах, в автобусе, или на крылечке дома, да, впрочем, неважно где. Главное и удивительное, что большинство ответит: «Нет, только выборы! Какая же свобода и демократия без выборов!»

…И вот уже не одно лицо, не два на экране, а множество, сотни их – весёлые, насупленные, равнодушные… лица стариков и молодёжи… люди идут и идут прямо на крупный план и снова на крупный план (компьютерная графика)…

ВЕДУЩИЙ (за кадром). Всё-таки уникальный народ населяет нашу Отчизну! Более полувека идеологического рабства! И не сломлены! Отучали думать и мечтать! Не отучили! Жгли церковь! А люди храм воздвигали в сердце своём! Бросали невинных в лагеря, чтобы виновные могли верховодить! А они верили в нравственность и справедливость! И верят по сей день. И жаждут свободы. И учатся быть свободными. Но об этом уже в следующей передаче.

Почти догорает закатное небо… В последнюю секунду, когда, кажется, свет погаснет, взлетит тёмная птица, взмоет верх, но вдруг перья её заблестят, запестрят, затем в самой вышине появится стеклянный шар… И как будто птица влетит внутрь этого шара, послышится звон стекла, шар разлетится на мелкие осколки, которые медленно, вращаясь (рапид), падает, падает до нижней границы экрана, а там осколки мгновенно соберутся вновь в целый шар и, качнувшись, застынет он. А внутри – логотип Центральной избирательной комиссии, который мы видели в начале передачи.

Власть 3
Литературный сценарий

ВЛАСТЬ

Передача 3

Консультант:

Д. Б. Орешкин,

Кандидат географических наук,

Руководитель аналитической группы «Меркатор».

Из глубины экрана летит навстречу сверкающий стеклянный шар, увеличиваясь в размере. Шар исполнен ярким цветом, всеми цветами радуги. Слышится в фонограмме звон. И уже на очень крупном плане шар как будто взрывается. Каждый его осколок по-своему. Очень медленно, переворачиваясь многократно (рапид), осколки опадают и только внизу кадра вновь собираются в шар (обратная съёмка), но уже небольшой, а когда мы приближаемся (наезд), то видим внутри его логотип Центральной избирательной комиссии.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.

Пресса, масс-медиа! Кто их только не пинает, кто только не обвиняет в продажности, мелочности, беспардонности, жестокости, не профессиональности, безграмотности! Кто только не кричит о том, что свобода слова не есть свобода подлости! И под эти стенания пресса и электронные средства массовой информации постепенно становятся настоящей и устрашающей властью, сродни, пожалуй, репрессивным органам. ЧЕТВЁРТАЯ ВЛАСТЬ! Она избирает депутатов, формирует электорат, меняет правительства, рушит репутации, оказывает давление на представительные органы. Она влияет на читателя, но особенно на зрителя, на уровне подсознания, и её возможности в области конструирования мировоззрения граждан огромны. Не говорить об этой проблеме нельзя. Именно поэтому наша передача, посвящённая средствам массовой информации, первая в этом цикле, но не последняя – слишком обширна тема. Пока ограничимся лишь разговором о поведении масс-медиа в предвыборных кампаниях.

Не скрою, писать сценарий для таких зубров отечественной журналистики, как Павел Гусев, Сергей Доренко, Николай Сванидзе, Евгений Киселёв крайне трудно. Словно ступаешь по тонкому льду, под которым масса холодной, чёрной воды. И роль ВЕДУЩЕГО передачи не может сводиться к роли медиатора, здесь он должен стать равноправным участником. А вот Александру Иванченко, как и ещё одному нашему герою Татьяне Котляр, значительно легче. Они – по другую сторону «барьера». Не жертвы и не судьи, а эксперты, причём, если А. Иванченко анализирует с точки зрения юриста (что совсем не исключает эмоциональности), то Котляр – с гуманитарной точки зрения, а скорее, как жертва жестокости прессы и как «потребитель» продукта, который производит пресса и телевидение…

…Вы когда-нибудь видели сель? Сверху, с горы, несётся тёмный поток. Сметая на своём пути камни, деревья, постройки, скот, он внизу, у подножья накрывает толстым, тёмно-коричневым слоем всё живое … (Видеотека)

…Или вот ещё какой может быть ассоциативный ряд: берег моря после сильного шторма. Вывороченные с корнем деревья, стянутая в море галька, растерзанные, мёртвые рыбы, некогда прозрачная морская вода мутна и тускла… (Видеотека)

…Пока ещё на экране берег моря и мутные волны, а затем на этом фоне двойная экспозиция: знакомые всем и каждому в стране лица телевизионных ведущих – Николая Сванидзе, Сергея Доренко, Евгения Киселёва…

В фонограмме обрывки музыкальных заставок, голоса ведущих и металлический, ритмично повторяющийся звук, напоминающий гонг…

Если же использовать тройную экспозицию, то зритель увидит, как ложатся, заполняя экран титульные листы всевозможных газет…

На этом довольно сумбурном фоне возникает надпись: «…НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ!».

И сразу словно глухота. Бесшумен лес на другом берегу реки. Беззвучна река. Ни шороха, ни свиста птицы. Покой. Внизу, у пристани чуть покачивается уже знакомый по другим передачам, катерок. На палубе его наш ВЕДУЩИЙ. А сверху, от дома пансионата, спускаются наши герои, помимо телезнаменитостей с ними ещё и Павел Гусев (главный редактор ВМК) и Татьяна Котляр – женщина совершенно незнакомая нашим зрителям (депутат из Обнинска), а также Александр Иваненко. Пока участники передачи спускаются, – наезды на крупные кадры со стоп-кадром. Чуть задерживаемся на лицах, чтобы представить каждого «бегущей» слева строкой: родился, учился, место работы. Наш ВЕДУЩИЙ встречает всех на палубе, будто хозяин (или хозяйка) пригласивший на чай. И телевизионщикам, и Павлу Гусеву, и Иванченко легко друг с другом, несколько сложнее Татьяне Котляр. Поэтому в этой передаче нам чаще придётся использовать закадровый комментарий.

Словно продолжая разговор, начатый ещё до появления в кадре, Александр Иванченко скажет примерно так: «Значит, средства массовой информации не подмена настоящей реальности виртуальной? Очень опасно, если человек теряет представление об истинном мире, а смотрит вокруг глазами СМИ. И если манипулировать информацией, то неизбежно: всё явное станет тайным».

Даже трудно представить, какой разгорится спор. Аргументы от «мы лишь передаём информацию и делаем так, чтобы всё тайное стало явным, мы – зеркало и не наша вина, что оно кривое» до «мы работаем на общество, говорим, пишем, снимаем только правду обо всём и обо всех и именно это формирует нормальное гражданское общество». И тут вступит ВЕДУЩИЙ:

Правду? Давайте же посмотрим, как можно манипулировать зрителем на самом примитивном примере.

Та же мизансцена, только в кадре нет Иванченко и Котляр. Выведем фонограмму, «пустим» другие шумы и ещё «наложим» лихую музычку, да сменим объектив, ракурс, освещение. И выглядит то, что происходит на экране, совсем по-другому. На наших глазах серьёзный разговор превращается, чуть ли ни в фарс. Слава Богу, наши герои люди умные, чувство юмора их не покинет.

Это так, шутка, но ведь телевидение, да и пресса, обладают мощнейшим оружием. И обращаться с ним нам нужно очень осторожно.

…Отсмеявшись, герои наверняка начнут говорить о приёмах подачи материала и о том, что нынче постоянно обвиняют журналистов во всех смертных грехах. Павел Гусев припомнит «войну «с Грачовым, Киселёв поведает о расследовании (может быть, «Рабы»), Доренко о противостоянии с Чубайсом, Сванидзе об аналитических прогнозах «Зеркала», или о журналистах, работавших в горячих точках.

А за окнами катерка плывут берега. Татьяна Котляр и Александр Иванченко о чём-то (нам пока не слышно) беседуют, опершись на поручни палубы. Подойдём же поближе к ним, послушаем. Татьяна Котляр рассказывает о своём избрании в депутаты в городе Обнинск, о том, как вела себя местная пресса, о том, что сопровождает практически любые выборы – использование всех средства, чтобы свалить соперника, вплоть до откровенной, махровой лжи, а иногда и убийства. И задаст она Иванченко вопрос: «Что конкретно может сделать Избирательная комиссия, чтобы выборы „вогнать“ в цивилизованные рамки, чтобы не выходить за границы правового поля?» Нет сомнения, Иванченко имеет ответ на этот вопрос, но пусть он ещё скажет о личном своём отношении к СМИ, пусть упомянёт об этике и очень хотелось бы, чтобы он произнес в любом контексте слова о продажности прессы. И тут мы остановим изображения. Затем…

…Затем двойной экспозицией: чья-то рука, протягивающая ладонь за милостыней, монеты сыплются в ладонь… их всё больше, больше, вот уж они высятся небольшой горкой, одни только деньги на весь экран и уже не металлические, а бумажные… И на этом фоне появляется надпись: ПОДАЙТЕ, ХРИСТА РАДИ!…

…А денег всё больше, груда… они летят, подхваченные ветром, взвиваются и опадают. И субтитры про то, какие газеты и каналы телевидения контролируют определённые финансовые группировки, (сведения содержатся в статье Засурского в «Русском журнале»)…

…Палуба катера. Наши герои очень сильно возмущаются обвинениями в продажности прессы. Вот любопытно, как язвительный Доренко прокомментирует слова Иванченко, и надпись, и сведения о контроле над прессой? А раскованный Гусев? А вальяжный Киселёв? Или суховатый Сванидзе? Да и Котляр наверняка есть, что сказать о нарушении прав человека, допускаемых СМИ, о клевете, о безнаказанности. ВЕДУЩИЙ же продолжит:

Государство уже не в силах контролировать реальность. Как бы на нас не обрушивались, как бы ни хаяли масс-медиа, на самом деле мы невольно взяли на себя функцию управления этой реальностью.

Иванченко вдруг перебьёт ВЕДУЩЕГО: «Не управления, а изменения реальности. И это не одно и то же. Могу привести несколько примеров, как СМИ ведут себя во время выборов, изменяя их ход. Запутавшийся избиратель либо совсем отказывается голосовать, либо голосует не без влияния журналистов. Потом страдает, избрав не достойного, а более беспардонного и богатого, того, кто больше купит времени на канале, газетных полос и так далее…» (Всё, что говорят герои, даётся лишь в примерном обозначении, как тема, произносить именно такой текст нет необходимости). «А я, – возразит Доренко, – могу напомнить о книжном и банном деле, о том, что СМИ существуют для того, чтобы народ знал всю подноготную власти. Открытость, информация – самые главные атрибуты демократии».

…Оставим спорящих, выведем фонограмму, пусть слышен только шум волн под катерком, да скрип деревьев… Далеко внизу палуба, на которой остались наши герои. (Отъезд на очень общий план). Сверху всё кажется таким маленьким – и катер, словно игрушка, и пассажиры. А потом сразу (монтажный стык) площадь полна народа. Может, в видеотеке отыщутся планы какого-нибудь многотысячного митинга. И на этом фоне появится надпись: ПОКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ПРИДУМАЛО НИЧЕГО ЛУЧШЕ ДЕМОКРАТИИ.

…Крупно один из лозунгов: «Дерьмократы – убирайтесь вон!», затем другой: «Дерьмократы – воры, казнокрады!» А за кадром голос ВЕДУЩЕГО: " Это, кажется, Черчилль утверждал, что нет ничего ужаснее демократии, но пока человечество не придумало ничего лучше. (Даём в прямой речи, потому что в этом эпизоде ВЕДУЩИЙ участвует в беседе на равных, а не как комментатор) Атрибут демократии не только свобода слова и доступ к информации, но и права человека, и уважение к частной собственности…» «И выборы – свободное волеизъявление народа», – добавит Председатель ЦИК. И тут Павел Гусев напомнит недавнее интервью со Степашиным.

Очень короткий отрывок из передачи «Герой дня» по НТВ, интервью с министром о том, что народ устал от выборов, надо бы их поменьше…

Вернёмся на палубу катера. Иванченко обязательно заметит, что в нашей стране должно быть ещё больше выборов, иначе народ не принимает участие в управлении. Татьяна Котляр скажет о том, что надо бы избирать прокуроров, начальников районных отделений милиции. Это обеспечит контроль общества над правоохранительными структурами, хоть как-то повлияет на искоренение коррупции и пыток, бытующие в последнее время в милиции.

…Пройдя по улицам города, поговорим с прохожими. Зададим вопрос: «Не надоели вам выборы?». Из пяти ответивших, надеюсь, только один скажет, что надоели. Остальные ответят: нет.

Отдадим последние слова перед финалом Иванченко: «Масс-медиа меньше должны заниматься полосканием грязного белья да сплетнями, а то многие газеты и телеканалы рискуют приобрести желтоватый оттенок. Задачи СМИ очень специфичны и сложны, а возможности практически не ограничены».

«И что же это за такие особые задачи?» – поинтересуется кто-то из присутствующих.

«Просветительство, корректность и культура ведения дискуссии», – так, верно, скажет Иванченко.

Прежде чем расстаться c нашими героями, посмотрим, как причалит катерок к знакомой пристани, как по трапу сойдут они на берег. А мы всмотримся в речную гладь. В самую глубину. И прозрачна будет вода.