Текст книги "На пике времени. Избранные труды. В поисках научной истины"

Специальные виды спекулятивных операций и сделок первоначально разрабатывались для биржевой торговли. Биржевая форма торговли была той средой, в которой эти операции придумывались, развивались и совершенствовались. В настоящее время биржевой рынок основной, но не единственный для них. Отмечается тенденция объединения биржевых и внебиржевых рыночных институтов. Выход спекулятивных операций за пределы биржевого рынка является очевидным фактом современной действительности. Заключение на бирже уже не есть один из обязательных признаков спекулятивных сделок, хотя биржевой рынок продолжает оставаться для них главным, а потому при анализе спекулятивных сделок и операций неизбежно приходится исследовать специфику, которая была заложена в форму биржевой торговли.

В общем виде спекуляцию можно рассматривать как способ получения дохода на разнице в ценах одного и того же товара. Разница в ценах может быть обусловлена географическими факторами, когда один и тот же товар в разных областях стоит по-разному. Разница в ценах может быть обусловлена временем, когда товар со временем дорожает или дешевеет. Спекуляцией в узком значении этого слова можно назвать получение дохода от разницы цен товара во времени. Именно такой способ получения дохода исторически привел к возникновению собственно спекулятивных операций и сделок. До сего дня по этой причине спекулятивный рынок часто называют рынком срочным. Так же применяют категорию «срочные» и к существующим на этом рынке операциям и сделкам, хотя термин «срочные сделки» используется здесь в ином значении, нежели то, которое традиционно устоялось в доктрине российского гражданского права.

Система спекулятивных и, в частности, биржевых операций находится в постоянном развитии. При этом, сохраняется актуальность базового деления опосредующих их сделок на две группы – при одной из которых происходит работа с реальным товаром, а при другой с финансовым инструментом. Высшим и концентрированным выражением спекуляции являются сделки на разность. Сделки на разность, будучи внешне построены по модели купли-продажи или мены, не предполагают реального исполнения в виде поставки товара. Надлежащее исполнение по ним выражается в уплате разницы в цене базового актива одной стороне – другой.

В основе правовой природы чисто спекулятивных сделок лежит отсутствие встречного предоставления при исполнении обязательства и, одновременно, рисковый характер. Не предполагая какого-либо встречного предоставления, спекулятивные сделки отрываются от товарного рынка, и, как следствие, от тех собственно имущественных производственно-товарных отношений, которые были предметом изучения советской цивилистики.

Описывая перспективы развития современного гражданского права России, мы уже отмечали неуклонное развитие своего рода двухэтажной экономико-правовой конструкции имущественных отношений. В сфере торгового оборота товаров, регулируемого нормами гражданского права, образовалось два вида рынков: рынок вещей, работ и услуг, имеющий своей целью реализацию указанных товаров и удовлетворение материальных и производственных потребностей граждан и организаций, рынок прав на вещи, работы, услуги и результаты интеллектуальной деятельности, содействующий реализации связанных с ними материальных и нематериальных ценностей. Эти два рынка находятся между собой в вертикальной взаимосвязи: нижнюю позицию занимает (или, во всяком случае, должен занимать) рынок вещей, работ и услуг; верхнюю позицию – рынок прав, – в совокупности образуя своего рода двухэтажную экономико-правовую конструкцию[65]65
  В. П. Мозолин. Современная доктрина и гражданское законодательство. М. Юстицинформ. 2008. С. 4.


[Закрыть].

Спекулятивные сделки, отрываясь, в свою очередь, и от рынка прав, опосредуют особый сектор отношений денежного оборота. Именно экономическая безвозмездность такого рода отношений (а не их квалификация в качестве «игры» или «пари», сомнительная уже в силу неопределенности юридического термина «пари») создают проблему для определения места спекулятивных сделок в системе гражданско-правовых договоров.

Отсутствие встречного предоставления, являющиеся исключением для динамики традиционных имущественных отношений, здесь оказывается правилом. Движение материальных ресурсов без встречного движения других, четко отделяет отношения, в основе которых стоит фиктивный капитал от отношений, в основе которых находится реальный капитал и реальная стоимость.

Гражданское правоотношение

Источник опубликования: Гражданское право/Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев, 2-е изд., Т. 1. – М.: 2012.

1. Гражданским правоотношением называется общественное отношение, имеющее волевой характер, участники которого выступают в качестве носителей субъективных гражданских прав и обязанностей.

Гражданские правоотношения являются самостоятельным видом общественных отношений. Они возникают в результате регулирования законодателем имущественных и неимущественных отношений, образующих предмет гражданского права. Последние не прекращают существования и после возникновения на их основе правовых отношений. Имущественные отношения, считающиеся основными в сфере гражданско-правового регулирования, выполняют функцию формы производственных отношений. Через посредство волевых имущественных отношений осуществляется воздействие гражданского права па производственные (экономические) отношения, возникающие помимо воли и создания человека.

Именно в этом проявляется активная роль гражданского права в становлении развитии рыночной экономики в современной России.

2. Действия субъектов, совершаемые в рамках производственных (экономических) и правовых отношений, имеют двойной характер. Они экономические, поскольку происходят независимо от воли участвующих в них людей или организаций; иными словами, являются вынужденными с точки зрения необходимости их совершения в целях удовлетворения насущных экономических потребностей. Они юридические, поскольку относятся к волевым действиям, совершаемым сознательно в соответствии с установленным порядком, предписываемым законом.

Например, в договоре строительного подряда по строительству жилого дома действия заказчика и подрядчика одновременно являются и экономическими, и правовыми, совершаемыми в рамках производственного (экономического) и правового отношения. Сторонами договора не совершаются отдельно экономические и юридические действия. При этом имеются в виду действия заказчика и подрядчика, направленные по отношению друг к другу по поводу производственной деятельности, связанной со строительством жилого дома (переговоры о заключении договора, контроль заказчика за ходом работ, выполняемых подрядчиком, сдача– приемка построенного дома, оплата заказчиком выполненных работ), но не сама производственная деятельность подрядчика по строительству дома или действия технического характера, выполняемые заказчиком по созданию подрядчику необходимых условий для строительства.

В связи с этим следует различать два вида действий, непосредственно связанных с производственными (экономическими) отношениями и возникающими на их основе правовыми отношениями. Одни из них имеют характер производственных (экономических) и правовых отношений, и именно они составляют внутреннее содержание данных отношений. Другие имеют иной характер и составляют объект (работы, услуги), но поводу которого возникают указанные два вида общественных отношений.

3. Волевой характер гражданских правоотношений проявляется в том, что они как особая группа общественных отношений формируются па основе воли государства, выраженной в правовых нормах. Основанием возникновения гражданских правоотношений являются юридические факты, в которых в подавляющем большинстве случаев выражается индивидуальная воля участников правоотношений (см. гл. 10 настоящего учебника). Это прежде всего касается отношений, возникающих из договора и односторонних сделок. В случаях, предусмотренных законом, гражданское правоотношение может возникать помимо воли его участников, например в обязательствах из причинения вреда жизни, здоровью граждан или принадлежащему им имуществу. Важно, чтобы индивидуальная воля участников правоотношений проявлялась на стадии их осуществления.

Содержание индивидуальной воли каждого участника гражданских правоотношений определяется потребностями, которые он стремится удовлетворить посредством соответствующих правоотношений. При этом воля участников гражданских правоотношений реализуется в пределах, определяемых правовыми нормами.

По своей структуре и составу участников необходимо различать два типа гражданских правоотношений: индивидуально-субъектные правоотношения и индивидуально-коллективные правоотношения.

Индивидуально-субъектный тип гражданского правоотношения формируется по модели, основанной на понятии обязательства, содержащегося в ст. 307 ГК РФ. Субъективному праву одной стороны в обязательстве, подразумевается в нем, должна корреспондировать соответствующая обязанность другой стороны, а сторонами в данном обязательстве являются физические и юридические лица, другие субъекты гражданского права, предусмотренные в законодательстве.

Указанная модель гражданского правоотношения, по существу, приобрела в современной учебной литературе по гражданскому праву самодовлеющее значение. В наиболее типичном виде она отражена и в юбилейном учебнике гражданского права под редакцией профессора Е. А. Суханова, подготовленном авторским коллективом юридического факультета МГУ. «Гражданские правоотношения, – говорится в нем, – формируются как правоотношения особого структурного типа, в которых обязанность корреспондирует субъективному праву как притязанию, а не как велению»[66]66
  Гражданское право в 4 т. Под ред. проф. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 2004. С. 120.


[Закрыть]. И далее: «Субъектами гражданских правоотношений могут быть физические лица (граждане), юридические лица и публично-правовые образования»[67]67
  Гражданское право в 4 т. Под ред. проф. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 2004. С. 125.


[Закрыть].

Приведенное понятие гражданского правоотношения по существу оставляет за его пределами существование в гражданском праве второго типа гражданского правоотношения, названного нами индивидуально-коллективным гражданским правоотношением.

Своеобразие данного типа гражданского правоотношения, предусматриваемого главой 55 ГК РФ о договоре простого товарищества, состоит в следующем.

(1) Субъектный состав правоотношения включает наряду с индивидуальными участниками договора простого товарищества, сохраняющими за собой статус субъекта гражданского права, особого рода участника договора. Таковым становится совместный коллектив индивидуальных участников договора, именуемый простым товариществом, не являющийся юридическим лицом.

(2) Обладателем субъективных прав и обязанностей в договоре простого товарищества кругообразно с каждым из участников договора и правоотношении выступает само простое товарищество участников. При этом никаких корреспондирующих субъективных прав и обязанностей между индивидуальными участниками, параллельно действующих в период действия договора, не возникает.

В этом состоят основные отличия данных правоотношений от индивидуально-субъектных правоотношений, с которыми они вместе входят в единую группу гражданских правоотношений.

Вместе с тем по своей отраслевой гражданско-правовой принадлежности индивидуально-коллективные правоотношения юридически существенно отличаются от внутрикорпоративных правовых отношений, функционирующих в хозяйственных товариществах и обществах, находящихся на положении юридических лиц как самостоятельных субъектов гражданского права.

По своей юридической природе внутрикорпоративные правоотношения являются организационно-инвестиционными отношениями, основанными на управленческой деятельности участников, определяемой размерами их долей в капитале товарищества и (или) общества.

Соответственно о равенстве, свободе воли и имущественной самостоятельности участников в данных отношениях, определяющих правовой статус участников в гражданских правоотношениях, в данном случае говорить не приходится. Поэтому понятно, почему основные субъекты внутрикорпоративных отношений, каковыми являются общие собрания участников, советы директоров (наблюдательные советы), в рамках которых принимаются наиболее важные решения о деятельности хозяйственных товариществ и обществ, не относятся к числу субъектов гражданского права.

Внутрикорпоративные отношения регулируются корпоративным законодательством как самостоятельной отраслью российского законодательства. В своем применении оно функционально связано с гражданским законодательством, но, разумеется, не идентично ему[68]68
  Подробнее см.: В. П. Мозолин. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. С. 118–140.


[Закрыть].

4. Гражданское правоотношение возникает и осуществляется между определенными субъектами, имеет свое содержание и направлено на указанные в законе объекты.

1. Субъектами гражданских правоотношений могут быть физические и юридические лица, Российская Федерация, субъекты Федерации, иностранные государства и международные организации.

В число физических лиц включаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, пользуются равными правами с гражданами РФ и российскими юридическими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данного рода ограничения распространяются на всех иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц безотносительно к конкретной стране, гражданами и юридическими лицами которой они могут быть или в которой юридические лица учреждены. Так, согласно п. 1 ст. 56 КТМ в состав экипажа судна, плавающего под государственным флагом Российской Федерации, кроме граждан Российской Федерации, могут входить иностранные граждане и лица без гражданства, которым, однако, запрещено занимать должности капитана судна, старшего помощника капитана судна, старшего механика и радио-специалиста.

Кроме того, Правительством РФ могут устанавливаться ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц (ст. 1194 ГК).

Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений участвуют в них на равных началах с физическими и юридическими лицами. К ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в гражданских правоотношениях, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (ст. 124 ГК). Властные полномочия, которыми они наделены в сфере государственного (муниципального) управления, находятся за пределами гражданско-правовых отношений.

Физические и юридические лица (в простом товариществе – другие субъекты) наряду с индивидуальным участием в гражданских правоотношениях могут участвовать в них в составе различного рода объединений, не являющихся юридическими лицами. К таким объединениям, предусмотренным законом, в частности, относятся крестьянские хозяйства, простые товарищества, супруги, имеющие общую совместную собственность. В указанных случаях участие названных объединений в гражданских правоотношениях с третьими лицами осуществляются, как правило, с использованием их членами института представительства.

2. Каждый участник гражданского правоотношения должен знать, с кем конкретно он состоит или должен состоять в правоотношениях в момент их возникновения или во всяком случае на стадии их осуществления. Это необходимо, вчастности, на случай возможного предъявления требований, связанных с реализацией субъективных прав и исполнением обязанностей, привлечения к ответственности участника, нарушающего свои обязанности. В том случае, если кто-либо из физических лиц, состоящих в правоотношении, недееспособен, надзор за ним несут обязанные лица.

Изложенное в равной степени распространяется на всех участников гражданского правоотношения.

3. Признание физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Федерации, иностранных государств, международных организаций субъектами гражданских правоотношений (правосубъектность) означает наделение их гражданской правоспособностью, т. е. способностью иметь гражданские права и обязанности, предусмотренные законом (ст. 17 ГК).

Участие в гражданских правоотношениях обычно предполагает и наличие дееспособности, т. е. способности своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (ст. 21 ГК).

Данное требование закона, касающееся правоспособности и дееспособности, обязательно для физических лиц. Что касается других субъектов гражданских правоотношений, то в ГК и других законах в отношении них действует лишь понятие правоспособности, поскольку их дееспособность возникает и прекращается одновременно с правоспособностью и отдельно от нее существовать не может. Данные субъекты гражданских правоотношений ни при каких обстоятельствах законом не признаются недееспособными. Присущая им способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности осуществляется их органами и представителями.

4. Гражданское законодательство допускает широкое применение правопреемства, т. е. возможности замены одних субъектов правоотношения другими в связи с переходом субъективных прав и обязанностей. При этом закон различает сингулярное и универсальное правопреемство. Первое означает правопреемство гражданских прав и обязанностей в каком-либо одном правоотношении либо находящихся за пределами гражданского правоотношения, касающегося одного или нескольких объектов; второе – правопреемство во всей совокупности гражданских прав и обязанностей, участником которых становится данное лицо в качестве правопреемника.

Примером сингулярного правопреемства служит замена кредитора в правоотношении в связи с уступкой права требования (ст. 382 ГК) и замена должника при переводе долга (ст. 391 ГК). Универсальное правопреемство наступает при реорганизации юридических лиц (ст. 57 ГК) и при наследовании имущества. В отдельных случаях правопреемство вообще не может иметь места. Так, не передаются другим лицам и организациям личные неимущественные права, неотделимые от личности (право авторства, право на имя и т. д.).

Содержанием гражданского правоотношения являются права и обязанности его субъектов и их действия (бездействие) по осуществлению данных прав и обязанностей[69]69
  Гражданское право / под ред. П. Е. орловского и С. М. Корнеева. Т. 1. М., 1969. Гл. 3. «Гражданское правоотношение» (автор В. П. Мозолин). С. 81–87; Гражданское право под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Т. 1. М., 2001. Гл. 3. С. 86–87.


[Закрыть]. В субъективных правах и обязанностях, возникающих в подавляющем большинстве по воле самих субъектов, выражена также воля государства, которой субъекты должны следовать. Степень соответствия индивидуальной воли субъектов правоотношения воле государства определяет правомерность или, наоборот, неправомерность действий субъектов правоотношения.

Так, когда в договоре строительного подряда подрядчик в установленный договором срок сдает заказчику построенный им в соответствии с условиями договора объект, он тем самым подтверждает правомерный характер действий (работа) по исполнению возложенной на него обязанности по строительству объекта. Если же подрядчик задерживает сдачу указанного объекта или пытается сдать данный объект с дефектами, он нарушает свои обязанности по договору и потому его действия считаются неправомерными. В содержание приведенного правоотношения, возникающего из договора строительного подряда, в равной мере включаются как правомерные, так и неправомерные действия подрядчика и, разумеется, заказчика.

Данное положение о взаимодействии субъективных прав и обязанностей с действиями субъектов распространяется на все гражданские правоотношения при определении их содержания. Как отмечал известный российский цивилист С. Н. Братусь, «деятельность нельзя противопоставлять отношениям: отношения проявляются в поведении участников, в их деятельности»[70]70
  Братусъ С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 123.


[Закрыть].

В науке гражданского права по вопросу о содержании гражданского правоотношения имеются и иные мнения.

Согласно наиболее распространенному в настоящее время взгляду содержание гражданского правоотношения составляют субъективные гражданские права и обязанности[71]71
  Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. С. 92–96.


[Закрыть]. Данное мнение неправильно прежде всего потому, что базируется на ошибочном представлении о характере связи гражданских правоотношений с общественными отношениями, регулируемыми нормами гражданского права, и полностью исключает из сферы его функционирования действия участников гражданского правоотношения, составляющие содержание данного отношения. Невозможно ограничивать содержание правоотношения субъективными правами и обязанностями, предусматривающими лишь правомерные действия субъектов отношения. В равной мере в понятие содержания входят и неправомерные действия субъектов, выходящие за пределы того, что законом позволено делать субъектам правоотношения. Иначе понятие гражданского правоотношения становится бессмысленным.

По тем самым основаниям невозможно согласиться и с позицией О. С. Иоффе, по словам которого гражданское правоотношение обладает тройным содержанием: материальным, идеологическим и юридическим[72]72
  См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 67–69.


[Закрыть].

Права и обязанности субъектов гражданского правоотношения, в отличие от норм права, в которых установлены общие правила поведения (объективное право), получили название субъективных прав и обязанностей.

Под субъективным гражданским правом в данном контексте понимается обеспеченная нормами права мера дозволенного поведения управомоченного лица в его отношениях с обязанными лицами. Это определение не охватывает категорию абсолютных прав, находящихся за рамками гражданского правоотношения (см. § 5 настоящей главы). Поведение управомоченного лица может выражаться в совершении (несовершении) им различного ряда действий, определяемых характером каждого конкретного правоотношения, в том числе в предъявлении требований к обязанным лицам об исполнении возложенных на них обязанностей. Так, в договоре аренды арендатор имеет право пользоваться имуществом в соответствии с договором и назначением имущества (ст. 615 ГК). В то же самое время он может требовать от арендодателя воздержания от совершения любых действий, препятствующих нормальному пользованию полученным им имуществом.

Субъективной обязанностью является обеспеченная нормами права мера должного поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. В большинстве гражданских правоотношений каждый субъект одновременно имеет права и обязанности. Например, по договору поставки (ст. 506 ГК) поставщик обязан передать покупателю определенный товар. В то же самое время он имеет право требовать оплаты покупателем переданного ему товара. Соответственно покупатель вправе пробовать от поставщика передачи ему обусловленного товара и обязан оплатить его по установленной цене.

Существуют и такие гражданские правоотношения (например, беспроцентный заем – ст. 807 ГК), в которых один субъект имеет лишь право, а второй – соответствующую обязанность.

По вопросу о понятии субъективных гражданских прав и обязанностей в литературе высказываются и другие точки зрения.

О. С. Иоффе предлагал в определении субъективного нрава указывать не только на возможность дозволенного поведения управомоченного лица, но также на возможность требования определенного поведения от обязанного лица[73]73
  См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1967. С. 89.


[Закрыть]. Думается, что указание на второе требование излишне, поскольку оно уже отражено в первом требовании и к тому же является частным случаем дозволенного поведения управомоченного лица в гражданском правоотношении.

Равным образом нет необходимости специально оговаривать, как это делал Н. Г. Александров[74]74
  См.: Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108–109.


[Закрыть], возможность использования государственного принуждения, так как она предопределяется самим существованием права.