Текст книги "На пике времени. Избранные труды. В поисках научной истины"

Раздел III. Юридические лица

Понятие юридического лица

Источник опубликования: Гражданское право/Под ред. В. П. Мозолина, 2-е изд., Т. 1. – М., 2012.

1. Юридические лица в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, наряду с физическими лицами, выступают в качестве основных субъектов гражданского права. Их роль как субъектов права значительно возрастает в условиях рыночной экономики, функционирующей в России, прежде всего в сфере имущественных отношений. Более того, являясь по своему происхождению и предназначению чисто цивилистическим правовым институтом, категория юридического лица в настоящее время все чаще начинает использоваться и в публичных отраслях законодательства.

2. В связи с рыночной коммерсализацией деятельности государственных организаций, действующих в сфере образования, медицины, культуры, науки, бытового обслуживания населения, в настоящее время все более настоятельной становится проблема присвоения им статуса публично-правового юридического лица. Государство вынуждено идти на это в форме принятия отдельных законов, например, как при создании государственных корпораций и государственных компаний.[111]111
  См. Государственная корпорация vs. Акционерное общество// Журнал Российского права// 2010, № 6.


[Закрыть]

3. В целом же общее гражданское законодательство, включая Гражданский кодекс Российской Федерации продолжает стоять на позициях, основанных на частно-правовой природе сущности юридического лица, что легально отражено и в понятии юридического лица.

4. Данное понятие обычно раскрывается во всех странах мира путем перечисления признаков юридического лица, позволяющих ему выступать в гражданских правоотношениях в качестве самостоятельного субъекта права. В число таких признаков в мировой практике обычно включаются: независимое существование юридического лица от входящих в него участников; наличие у него права собственности или иного вещного права на имущество, внесенное при его создании учредителями и иными участниками, а также созданное и приобретенное в процессе его деятельности; обладание правом на заключение сделок и совершение других юридических действий; самостоятельная имущественная ответственность по сделкам и деликтам перед третьими лицами; выступление от своего имени во взаимоотношениях с третьими лицами и при защите своих прав в судах и иных правоохранительных органах.

5. В отличие от большинства других государств, ограничивающихся общими формулировками о признании соответствующих видов организаций юридическими лицами без фиксирования в законе указанных признаков юридического лица, российское законодательство предусматривает в самом законе легальное понятие юридического лица. При этом данное понятие сопровождается поименованным перечнем наиболее важных по мнению законодателя признаков.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать или осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

6. Под организацией следует понимать указанную в законе структуру, называемую организационно-правовой формой юридического лица, состоящую из органов, уполномоченных осуществлять управление юридическим лицом в порядке, предусмотренном его учредительными документами (уставом, договором об образовании, положением) или законом.

В роли исполнительного органа организации может выступать как учредитель (участник) юридического лица, так и постороннее по отношению к нему лицо на основании заключенного с ним договора. Поэтому не существует каких-либо препятствий для создания юридического лица, состоящего из одного учредителя (one man-company).

Каждое юридическое лицо должно иметь свое наименование с указанием его организационно-правовой формы, а юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией – также фирменное наименование (ст. 1473 ГК РФ).

Территориально юридическое лицо определяется местом своего нахождения по месту государственной регистрации.

7. Следующим важным признаком в понятии юридического лица служит его имущественная составляющая, включающая в себя два взаимосвязанных компонента: наличие у него соответствующего правового титула на обособленное имущество и способность нести имущественную ответственность этим имуществом перед третьими лицами.

8. Правовой титул на имущество юридического лица выражается, как сказано в ст. 48 ГК РФ, в праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления на обособленное имущество. Согласно же действующему законодательству юридические лица могут иметь обособленное имущество и отвечать им по своим обязательствам также по другим вещно-правовым и обязательственно-правовым основаниям. Так, вещно-правовым основанием может при определенных условиях стать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ), а обязательственно-правовым – право долгосрочной аренды недвижимости (ст. 615 ГК РФ). Необходимо иметь ввиду предусматриваемый Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации отказ от использования в будущем права хозяйственного ведения.[112]112
  Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009, стр. 66–67.


[Закрыть]

9. Положение об имущественной ответственности юридического лица перед третьими лицами, содержащееся в п. 1 ст. 48 ГК РФ, не исключает возможности привлечения к имущественной ответственности других лиц в случаях, прямо указанных в законе. Подобного рода легальных отступлений от общего правила предусмотрено достаточно много.

Во-первых, они распространяются на юридические лица, в отношении которых учредители (участники) имеют право собственности или иное вещное право на имущество, используемым данными юридическим лицами на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. К числу таких лиц относятся учреждения, государственные и муниципальные унитарные предприятия.[113]113
  Согласно п. 2 ст. 48 ГК РФ «к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения».
  «При недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет его собственник» (п. 2 ст. 120 ГК РФ).
  «Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества» (п. 5 ст. 115 ГК РФ).


[Закрыть]

Во-вторых, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвано учредителями (участниками), собственниками или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 56 ГК РФ).[114]114
  «Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам» (п. 3 ст. 56 ГК РФ).


[Закрыть]

В-третьих, законодательство о хозяйственных товариществах и обществах испытывает на себе достаточно сильное влияние правовых норм, снижающих потенциал их имущественной ответственности перед третьими лицами.

Так, участники полного товарищества и полные товарищи в обществах на вере солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам соответственно полного товарищества и товарищества на вере (п. 1 ст. 75 и п. 1 ст. 82 ГК РФ).

В связи с этим полное товарищество на данном основании во многих странах мира, исключая Францию и страны, испытывающие на себе влияние французской системы права, вообще не признают полные товарищества юридическими лицами.

Еще в более сложном положении находятся дочерние хозяйственные общества. «Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе и по договору с ним, обязательные для него указания, – говорится в п. 2 ст. 105 ГК РФ, – отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам».

10. Аналогичные нормы, но с более широким диапазоном действия, существуют и в других странах мира. В отличие от российского права в англо-американском праве, например, к имущественной ответственности по сделкам акционерного общества (компании, корпорации) с третьими лицами могут привлекаться наряду с дочерними компаниями директора, управляющие, крупные акционеры и другие лица в качестве ответчиков по делу, в интересах и по инициативе которых были совершены соответствующие сделки. По существу речь идет о замене ответчика в указанных сделках: вместо самой компании к имущественной ответственности привлекаются виновное физическое или юридическое лицо в совершении рассматриваемых сделок. Сама же операция по замене должника в сделке получила название «игнорирование юридического лица», которое при этом продолжает сохранять свой статус юридического лица.

11. Данную концепцию рекомендуется использовать и в Российском гражданском праве. «На внутренние отношения, складывающиеся между хозяйственными обществами, лицами, входящими в состав исполнительных органов, и участниками, – говорится в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, – также целесообразно распространить принципы, лежащие в основе правил ст. 105 ГК РФ об ответственности основных («материнских») компаний по долгам дочерних. В роли «материнских» компаний в таких ситуациях будут выступать лица, определившие волю общества на совершение соответствующей сделки, лица, входящие в состав исполнительных органов, акционер или иной участник с заведомо контрольным пакетом акций (долей и т. п.).[115]115
  Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, стр. 60.


[Закрыть]

12. Наконец, завершающий (итоговый) критерий понятия юридического лица составляет признак самостоятельности юридического лица как субъекта гражданского права, выступающего в экономическом обороте. «Организация, – предусматривается в п. 1 ст. 48 ГК РФ, – … может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком».

Следует, однако, отметить, что в соответствии с вышеизложенными позициями законодателя, относящимися к имуществу и имущественной ответственности юридического лица, юридическое лицо, полностью самостоятельным субъектом гражданского права, независимым от входящих в него учредителей (участников), пока признать невозможно. Указанные ограничения в значительной мере объясняются продолжающейся незавершенностью процесса по структурной перестройке законодательства, созданного в условиях существования в стране централизованной экономики, основанной на господстве единой государственной собственности на средства производства.

Что же касается самого понятия юридического лица, содержащегося в ст. 48 ГК РФ, то оно юридически сконструировано по модели, обеспечивающей юридическому лицу возможность выступать во вне во взаимоотношениях с третьими лицами в качестве самостоятельного субъекта гражданского права.

13. Внутренние же отношения учредителей (участников) между собой с органами управления и самим юридическим лицом, связанные с формированием воли юридического лица по совершению сделок и осуществлением других юридических действий от имени юридического лица, с управлением делами юридического лица составляют предмет правового регулирования других отраслей законодательства в зависимости от того, к каким видам юридического лица относится соответствующая организация. Так, внутренние отношения в государственных и муниципальных унитарных предприятиях, учреждениях и иных некоммерческих организациях некооперативного типа преимущественно регулируются трудовым законодательством, в производственных и потребительских кооперативах – кооперативным законодательством, в хозяйственных товариществах и обществах – корпоративным законодательством.

Объясняется это прежде всего своеобразием и спецификой предмета, субъектного состава и в целом самого характера отношений, регулируемых указанными отраслями законодательства. Предметом правового регулирования в каждом конкретном случае являются отношения организационно-управленческого характера с участием субъектов, не относящихся к субъектам гражданского права (членами организаций, исполнительных органов и т. д.).

Названные отношения по своей правовой природе не могут быть включены в число отношений, регулируемых ст. 2 и другими статьями ГК РФ.

Если в части применения трудового и кооперативного законодательства к данным отношениям в научной литературе наблюдается относительное спокойствие, то этого нельзя сказать о правовом регулировании внутрикорпоративных отношений.[116]116
  См. «О юридической природе внутрикорпоративных отношений» в книге В. П. Мозолина Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008, стр. 118–140.


[Закрыть]

Отдельные авторы отождествляют внутрикорпоративные отношения с гражданским правом[117]117
  См. Алексеев С. С. Собственность в акционерном обществе // Цивилистическая практика. 2003., № 1 (б), с. 3; Пахомова Н. Н. Основные теории корпоративных отношений. Правовой аспект. Екатеринбург. 2004, с. 68.


[Закрыть], другие – с предпринимательским правом[118]118
  Лаптев В. В. Акционерное право. М., 1999, с. 3; Шиткина И. С. Общие положения корпоративного права// Корпоративное право. Учебник, с. 58–61; Белых В. С. О корпорации, корпоративных отношениях и корпоративном праве// Екатеринбург. Право. 2006, № 2, с. 59.


[Закрыть]. Третьи – выделяют внутрикорпоративные отношения в отдельную группу правоотношений, не определяя при этом их юридической природы.[119]119
  Гражданское право: учебник в 2-ух т. т. 1 под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 103.


[Закрыть] Наконец, существует и так называемая объединенная теория корпоративных отношений, включающая в себя наряду с внутрикорпоративными нормами нормы, регулирующие отношения хозяйственных товариществ и обществ между собой и государственными органами, т. е. внешние отношения.[120]120
  Гущин В. В., Порошкина Ю. О., Сердюк Е. Б. Корпоративное право. М., 2006. С. 67–71.


[Закрыть]

По нашему мнению, мы имеем дело с процессом формирования новой ветви права, которая должна сосуществовать с гражданским, трудовым и корпоративным правом в финансово-экономической сфере жизни современного российского общества.

14. В качестве концептуальной основы возникновения, становления и развития юридических конструкций о понятии юридического лица, как субъекта гражданского права во всех странах мира использовались и продолжают до сих пор использоваться теории о сущности юридического лица.

В самом общем виде с учетом исторического характера их появления и использования данные теории следует классифицировать по следующим группам: теория фикции юридического лица, реалистические теории, социально-идеологические теории и комбинациозно-прагматические теории, применяемые в современный период времени.[121]121
  Право. М., 2006, с. 67–71. См. подробнее «Факторно-нормативная теория как научная основа организации и деятельности юридических лиц в Российском праве» в книге В. П. Мозолина. современная доктрина и гражданское законодательство. С. 99–117.


[Закрыть]

15. Теория фикции возникла еще в XIV веке. Ее появление связано с именем папы Иннокентия IV, который отвечая на вопрос о том, подлежит ли корпорация отлучению от церкви, заявил, что корпорация существует в человеческом воображении, что это фикция, придуманная разумом. Наибольший вклад в разработку данной теории в первой половине XIX века сделал немецкий ученый Савиньи, утверждавший, что юридическое лицо – это искусственный и допущенный в силу простой фикции субъект. Истинным же субъектом права считается только человек. Юридические лица как субъекты права недееспособны. Дееспособны лишь их органы.[122]122
  См. Savigny. Sistem des neutisenromischen Rechts 184a § 236–241, 282, 283, 312–314, 317, 324.


[Закрыть]

Теория фикции была направлена главным образом на обоснование признания юридического лица в качестве субъекта гражданских и торговых правоотношений, отличного от физических лиц, входящих в его состав, создаваемого в разрешительном порядке.

В этом назначении данная теория не утратила своей актуальности до настоящего времени.

Разновидностью теории фикции юридического лица теория целевого имущества, коллективной собственности, должностного и товарищеского имущества.

По своей направленности к теории фикции близко примыкают позитивистские и нормативистские теории юридического лица, исходящие из понятия юридического лица как созданного правопорядком центра или точки «вмещения» или «приурочения» некоторого комплекса прав и обязанностей. В отличие от теории фикции сторонники указанных теорий констатировали, что всякое лицо, выступающее в правоотношениях, является лишь неким организационным единством, выступающим во вне в качестве целого.

16. Реалистические теории исходили из реального существования организаций, наделяемых правами юридического лица. Данные теории появились в период развитого капитализма. Юридически они были направлены на обоснование введения государствами явочно-нормативного порядка образования юридических лиц, а социально и экономически – на защиту интересов крупных акционеров в акционерных обществах и собственников капитала при создании ими других видов юридических лиц.

В основе реалистических теорий находится органическая теория о сущности юридического лица Гирке[123]123
  Gierke. Deutsches Privatrecht, ezster Band. 1885. S. 469, 472, 474, 475.


[Закрыть] – очищенная впоследствии ее французскими сторонниками (Мишу, Салейл) от биологических крайностей.

17. Социально-идеологические теории стали получать распространение в XX веке в промышленно-развитых странах мира, прежде всего в США. В числе данных теорий можно назвать теорию народного капитализма[124]124
  Louis D. Kelso Mortimor J. Aldez. The Capitalist manifesto, New York, 1958.


[Закрыть], отделение собственности от управления[125]125
  Adolf Berle& Means.The Modern Corporation & Private Property.New York, 1933.


[Закрыть], ответственности администрации корпорации перед обществом[126]126
  См. Rostow E. W. To Whom & for What Ends is Corporate Management Responsible. //The Corporation in Modern Society. Mason, 1959.


[Закрыть], демократии в корпорациях[127]127
  См. Latham E. Democracy in Modern Society. Mason. 1959.


[Закрыть] и корпоративного конституционализма[128]128
  См. Chayes A. The Modern Corporation & The Rule of Law // The Corporation in Modern Society. Mason. 1959.


[Закрыть].

Все социально-идеологические теории юридического лица преследуют практически недостижимую цель установления общих экономических и социальных интересов в деятельности участников корпораций и использования частной собственности в интересах всего общества.

18. Совершенно иной правовой характер имели теории о сущности юридического лица в Советском Союзе в условиях существования централизованно-плановой экономики, основанной на государственной и колхозно-кооперативной собственности на средства производства. При отсутствии в стране частной собственности организации (предприятия и учреждения) как субъекты гражданских правоотношений могли соответственно участвовать в них исключительно на положении государственных, колхозно-кооперативных и общественных юридических лиц.

По существу основной вопрос, вызывавший среди ученых-цивилистов неоднозначные мнения при определении сущности юридического лица, состоял в установлении волеобразующего органа юридического лица, наделенного правом принятия решений по осуществлению деятельности, предусмотренной его учредительными документами.

Соответственно было разработано несколько теорий о сущности юридического лица, к числу которых относились теории коллектива, государства, директора предприятия, о системе правовых связей и о юридическом лице как правовом средстве. Большинством юристов поддержку получила теория коллектива, разработанная на завершающем этапе ее создания академиком А. В. Венедиктовым и активно поддержанная проф. Братусем С. Н.[129]129
  См. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 657–672; Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве; он же. Субъекты гражданского права. М. 1974.


[Закрыть] Суть этой теории состоит в том, что по мнению ее составителей и сторонников за государственным юридическим лицом стоит не только государство и весь советский народ, но и коллектив рабочих и служащих данной организации, возглавляемый ее ответственным руководителем.

19. В современный период развития юридической науки в России образовался явный пробел в разработке теории о сущности юридического лица в условиях перехода страны к рыночной экономике. Исключением явилась лишь выдвинутая проф. Сухановым Е. А. теория персонификации имущества с целью признания юридического лица самостоятельным субъектом гражданского права.[130]130
  См. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник. Т. II. М. 1998. С. 171; Гражданское право, Т. I под ред. Е. А. Суханова. М. 2004. С. 212–213.


[Закрыть] Данная теория имеет так называемый комбинационный характер, соединяя в себе теорию Бринца о целевом имуществе с признанием реальности существования юридического лица.

20. В России, вставшей на путь создания социально-ориентированной экономики, в качестве теории о сущности юридического лица, по нашему мнению, могла бы быть использована факторно-нормативная теория. Включение в название теории факторного элемента означает, что юридическими лицами могут признаваться реально существующие или могущие быть таковыми организации, создаваемые с целью ведения определенного вида деятельности в условиях рыночной экономики. Возникновение организаций, наделяемых правами юридического лица, предопределяется экономическими и иными факторами, реально существующими в обществе. По своей природе факторный элемент имеет динамический, а не статический характер.

Аналогичными динамическими свойствами наделен и второй элемент в факторно-нормативной теории, непосредственно связанный с нормативным характером деятельности государства по созданию и регулированию деятельности юридического лица.

Оба указанных элемента находятся в тесном взаимодействии и ни одно действие факторного характера не может получить право на жизнь без закрепления его в соответствующих нормах права. Российское законодательство не признает категорию фактических юридических лиц.

Факторно-нормативная теория призвана служить своего рода алгоритмом, позволяющим на каждом этапе развития общества и государства учитывать действие объективных факторов и своевременно отражать их в законодательстве и правоприменительной деятельности.

21. Виды юридических лиц.[131]131
  В настоящем разделе рассматривается официальная классификация юридических лиц, закрепленная в ГК РФ путем деления их на два вида: коммерческие и некоммерческие юридические лица. О других видах классификаций, имеющих частично-правовой, а в основном доктринальный характер см. О. А. Серова. Классификация юридических лиц. М. 2009. Деление юридических лиц с точки зрения организационной структуры на корпорации и некорпоративные юридические лица, предлагаемое законодателю в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, представляется исторически устаревшим, несоответствующим действующему законодательству.


[Закрыть] В ст. 50 ГК РФ все юридические лица разделяются на два вида: коммерческие и некоммерческие организации. Основаниями для такого деления послужили два связанных между собой обстоятельства: характер и основные цели деятельности организаций, являющихся юридическим лицами.

Под характером понимается хозяйственная или нехозяйственная деятельность организаций, под основной целью – извлечение прибыли от такой деятельности, распределяемой между участниками организаций.

Соответственно коммерческими считаются организации, преследующие извлечение прибыли, распределяемой между их участниками, в качестве основной цели своей деятельности.

Некоммерческими являются организации, не преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.[132]132
  «Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ» (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» С3 РФ. 1996. № 3. С. 145).


[Закрыть] При получении же доходов от разрешенной им предпринимательской деятельности, имеющей вспомогательный по отношению к основной деятельности характер, некоммерческие организации могут использовать их по своему распоряжению без права распределения полученной прибыли между участниками организации.

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных предприятий (п. 2 ст. 50 ГК РФ). Данный перечень коммерческих организаций, признаваемых юридическими лицами, имеет исчерпывающий характер. Изменения в нем в связи с добавлением новых или аннулированием уже существующих типов коммерческих организаций, признаваемых юридическими лицами, допускаются на основании принятия федеральных законов с обязательным включением их в ГК РФ.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (п. 3 ст. 50 ГК РФ). Указанный перечень некоммерческих юридических лиц не является исчерпывающим. Новые организационно-правовые формы такого рода юридических лиц, вводимые федеральными законами, могут не включаются в ГК РФ.

Законом о некоммерческих организациях дополнительно к указанным в ГК РФ в качестве некоммерческих юридических лиц предусмотрены общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьи общества, государственные корпорации, государственные компании, некоммерческие партнерства и автономные некоммерческие организации.