Текст книги "На пике времени. Избранные труды. В поисках научной истины"

Под содержанием договора как сделки (юридического факта) понимаются права и обязанности сторон, касающиеся обстоятельств, предопределяющих юридическую природу, сущность и специфику каждого конкретного договора и его относимость к указанному в законе виду договора. В качестве таких обстоятельств выступают предмет договора, а также иные обстоятельства, связанные с установлением юридической природы договора.

Такими обстоятельствами, например в договоре купли-продажи, помимо предмета (вещи, денег) являются качественная характеристика продаваемой вещи и ее цена, время и способ передачи вещи в собственность покупателя и т. д.; в договоре строительного подряда – наряду с работами по строительству объекта и его денежной оплатой (предметом договора) подготовка проектно-сметной документации, срок строительства, сдача и приемка готового объекта и т. д.

Устанавливаемые договором права и обязанности сторон по поводу указанных обстоятельств именуются в законе условиями договора. Данное понятие условий договора основывается, в частности, на п. 4 ст. 421 ГК. Речь идет о правах и обязанностях сторон, в отношении которых устанавливаются права и обязанности, а не только о самих обстоятельствах. В сочетании прав и обязанностей сторон с обстоятельствами, по поводу которых они устанавливаются при определении содержания договора, обстоятельства выполняют функцию структурного фактора, а права и обязанности – функцию правового обеспечения функционирования – условий договора. Представляется неправильным противопоставление условий договора как сделки правам и обязанностям сторон, входящим в содержание договорного правоотношения[92]92
  См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 295.


[Закрыть].

В отличие от содержания договорного правоотношения (прав и обязанностей сторон и действий по их реализации) в содержание договора как сделки включаются лишь субъективные права и обязанности, не сопровождаемые действием сторон. В данном случае речь идет о содержании модельного, а не реального правоотношения, определенного сторонами в заключенной ими сделке, которое должно быть, как правило, реализовано лишь в будущем. Если же договор-сделка осуществляется в момент ее заключения, то содержанием связанного с ней правоотношения наряду с правами и обязанностями будут действия сторон по их реализации.

Различаются условия договора, определяемые по усмотрению сторон, и условия договора, предписываемые законом или иными правовыми актами. В связи с действиями принципа свободы договора первый вид условий является доминирующим, а во многих случаях и единственным в подавляющем большинстве гражданских договоров (ст. 421 ГК).

Однако в предусмотренных законом случаях, в интересах общества в договоры могут вводиться предписываемые условия договора, не требующие согласия сторон договора. Чаще всего это делается в договорах о поставке товаров для государственных нужд (ст. ст. 525–584 ГК), о подрядных работах для государственных нужд (ст. ст. 262–264), в публичном договоре (ст. 426). Особенно в данном отношении показателен публичный договор, имеющий основной целью обеспечение интересов граждан. Публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная купля-продажа, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. д.).

В числе прочих предписываемых условий, включаемых в данный договор, предусматривается издание Правительством РФ правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовых правил, положений и т. д.).

В отношении условий, устанавливаемых по усмотрению сторон договора, и условий, определяемых государством, действует правило, согласно которому гражданско-правовой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, определенным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК).

Не относятся к числу предписываемых условия, содержащиеся в договоре присоединения, определяемые одной из сторон в формулярах или иных стандартных формулах. Так называемое формулярное право, закрепляемое в договорах присоединения, широко распространенное в США и в странах западной Европы, по существу сводит на нет провозглашенную в законе свободу договора. Оно используется в интересах крупных предпринимательских фирм и монополистических объединений. Значительное распространение договоров присоединения наблюдается и в России.

Присоединившаяся к данному договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора при наличии в договоре явно обременительных для нее условий. Указанное право не распространяется на случаи, когда в качестве присоединившейся стороны выступает сторона, занимающаяся в связи с подписанием договора предпринимательской деятельностью, если она знала или должна была знать о том, на каких условиях заключается договор (ст. 428 ГК).

Особую юридическую силу закон придает условиям, содержащимся в примерных договорах, разработанных для договоров соответствующего вида, и опубликованным в печати (ст. 427 ГК). В качестве разработчиков таких договоров могут быть государственные органы, хозяйственные общества и объединения, а также другие третьи лица, связанные по роду деятельности с обобщением и (или) использованием сложившихся и широко применяемых в практике правил поведения в соответствующих сферах жизни общества.

На содержащиеся в данных договорах условия стороны могут делать ссылку в договоре, и в этом случае они становятся условиями заключенного ими договора. При отсутствии такой отсылки условие соответствующего примерного договора применяется к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если они соответствуют требованиям, предъявляемым к их понятию. Не исключается возможность неприменения какого-либо обычая делового оборота сторонами при условии, что это будет оговорено в самом договоре.

Условия договора принято делить на три группы: существенные, обычные и случайные.

Под существенными понимаются условия, при отсутствии соглашения сторон по которым договор считается незаключенным. Согласно ст. 432 ГК существенными являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение. Так, существенными условиями в договоре аренды являются устанавливаемые сторонами права и обязанности в отношении предмета, передаваемого в аренду, формы и размера арендной платы, срока действия договора, обязанностей сторон по содержанию арендованного имущества, выкупа арендованного имущества (ст. ст. 606–625 ГК). В понятие существенных условий договора включаются условия, определяемые по соглашению между сторонами, и условия, предписываемые законом, другими правовыми актами.

Под обычными понимаются условия, не нуждающиеся в согласовании сторон, поскольку они отражены в диспозитивных нормах права, обычаях делового оборота и (или) в предшествующей практике деловых взаимоотношений между сторонами, заключающими договор. Если при заключении договора они заменены новыми условиями, согласованными между сторонами, включение таких обычных условий в договор исключается.

Случайные условия не считаются характерными для заключаемого договора (например, окраска наружных стен приобретаемого по договору купли-продажи построенного дома в определенный цвет). При отсутствии указания на конкретную цветовую окраску такого дома при наличии согласия сторон по существенным условиям договора он будет считаться заключенным. Вместе с тем покупатель дома может настаивать на том, чтобы дом имел окраску, соответствующую его требованию. При согласии на данное требование продавца указанное случайное условие приобретает в договоре значение существенного.

Обращает на себя внимание, что законодатель пользуется лишь понятием существенных условий договора. Поэтому обычные и случайные условия договора в принципе могут употребляться исключительно на стадии переговоров о заключении договора, но не использоваться в качестве таковых в уже заключенном договоре.

В гражданском законодательстве, научной[93]93
  См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 383–402.


[Закрыть] и учебной[94]94
  См.: Гражданское право России. Общая часть / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2001. С. 724–732.


[Закрыть] литературе различаются две группы договоров. Первую группу составляют договоры возмездные и безвозмездные, консенсуальные и реальные, договор в пользу третьего лица, предварительный договор; вторую – договоры, представляющие собой отдельные виды поименованных в ГК договоров с индивидуальным правовым режимом действия.

Соответствующие положения, касающиеся договоров первой группы, содержатся в ГК в подразделе 2 Раздела III «Общая часть обязательственного права». Второй группе договоров посвящена подавляющая часть глав и статей второй части ГК в разделе IV «Отдельные виды обязательств».

Основное различие между указанными группами договоров состоит в следующем: договоры, входящие в первую группу, характеризуются особенностями отдельных свойств и признаков, относящихся к содержанию и цели возникающего договорного правоотношения, временем заключения, но не созданием самостоятельных видов договоров, требующих отдельного режима правового регулирования. Договор перевозки грузов, например, входящий во вторую группу, является одновременно реальным и возмездным договором, заключенным в пользу третьего лица, возможность и условия заключения которого предопределяются долгосрочным договором об организации перевозок грузов соответствующим видом транспорта.

Договоры, входящие во вторую группу, наоборот, дифференцированы по отдельным видам с индивидуальным режимом их правового регулирования. Каждый из них имеет только ему присущий индивидуальный облик. Договор купли-продажи не похож на договор перевозки груза, договор займа не имеет ничего общего с договором аренды. Индивидуальность правового регулирования договоров второй группы не ставится под сомнение при заключении так называемых смешанных договоров. Согласно п. 3 ст. 421 ГК «к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора».

Индивидуальный режим правового регулирования договоров второй группы выражается в том, что законодатель для каждого из них предусматривает определенную систему регулирования, состоящую из общих и главным образом специальных норм права.

Первая группа договоров. К этой группе данных договоров законодатель прежде всего относит возмездные и безвозмездные договоры (ст. 423 ГК).

Возмездным признается договор, по которому исполнение обязанности одной из сторон должно сопровождаться получением платы или иного встречного предоставления от другой стороны. Закон не предусматривает, что плата или иное встречное предоставление по стоимости должна быть равной тому благу (товару, работе, услуге), за который она вносится. Вместе с тем указанное несоответствие не может быть следствием заключения кабальной сделки.

Подавляющее большинство гражданско-правовых договоров являются возмездными. Поэтому вопросу о порядке определения встречного предоставления за товары, работы, услуги придается большое значение.

В связи с действием принципа свободы договора стоимость встречного предоставления устанавливается договором. В предусмотренных законом случаях цена встречного предоставления, выраженного в денежной форме, определяется на основании тарифов, ставок, расценок и т. п., утверждаемых или регулируемых государственными органами. Например, размер квартирной платы в домах социального фонда жилья определяется органами государственной власти субъектов Федерации или органами местного самоуправления.

При невозможности установления цены в возмездном договоре по тем причинам, что она не предусмотрена в договоре и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора осуществляется по цене, сравниваемой с ценами, существующими в данной местности на аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК). В данном случае речь идет о количественном выражении стоимости денег, уплачиваемых за соответствующий товар, работу или услугу по договору, но не деньгах как обязательном предмете возмездного договора.

Безвозмездным считается договор, по которому плата или иное встречное предоставление за товар, работу или услугу вообще не производится. Такими договорами, например, являются договоры дарения, безвозмездного пользования имуществом, безвозмездного займа между гражданами. Число безвозмездных договоров невелико. В ряде случаев, как это имеет место в сфере оказания многих видов услуг с участием граждан, их очень трудно индивидуализировать в законе в качестве отдельного вида договора.

Консенсуальные и реальные договоры различаются между собой по моменту определения времени заключения договоров. Консенсуальный договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, его акцепта, т. е. в момент достижения соглашения между сторонами (п. 1 ст. 433 ГК). Для заключения реального договора помимо соглашения между сторонами требуется также передача имущества. В момент передачи имущества реальный договор считается заключенным (п. 2 ст. 433 ГК).

Подавляющее большинство гражданско-правовых договоров являются консенсуальными (купля-продажа, аренда, подряд и т. д.). Реальным договор становится в силу закона (договоры займа – ст. 807 ГК, перевозки груза – п. 1 ст. 785 ГК, хранения – п. 1 ст. 886 ГК) или договора; например, договор купли-продажи считается заключенным с момента 100 %-ой оплаты передаваемого продавцом покупателю имущества.

К категории договоров, идентифицируемых по моменту заключения договоров, относятся договоры, подлежащие государственной регистрации (п. 3 ст. 433 ГК). Они признаются заключенными с момента данной регистрации.

Известным своеобразием отличаются договоры в пользу третьего лица (ст. 430 ГК). В отличие от общего правила, в соответствии с которым стороной договора считаются лица, заключившие (или от их имени) договор, в данном случае в договор включается лицо, не участвовавшее в его заключении. Им становится третье лицо, которому должник обязан произвести исполнение и которое вследствие этого приобретает право требования на такое исполнение в свою пользу.

После того как третье лицо выразило намерение воспользоваться своим правом по договору, стороны не могут расторгать или изменять заключенный договор без согласия третьего лица. Чаще всего договоры в пользу третьего лица заключаются в сфере страхования, перевозок груза, агентских операций, банковской деятельности по приему денежных вкладов от граждан.

От договора в пользу третьего лица следует отличать договор по исполнению обязательства третьему лицу (ст. 312 ГК) или третьим лицом (ст. 313 ГК). В этих случаях третье лицо соответственно не имеет самостоятельного права требования к должнику на исполнение договора и не несет самостоятельной обязанности и ответственности по исполнению договора перед кредитором.

В период становления и развития рыночной экономики в стране в связи с отменой ранее действовавшей системы государственного планирования в области заключения и исполнения хозяйственных договоров все большее значение приобретают предварительные договоры. Согласно ст. 429 ГК по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

При отказе стороны от заключения основного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 4 ст. 445 ГК). Сфера действия предварительного договора по существу не ограничена какими-либо конкретными видами гражданского договора.

Функции договорного планирования выполняют также организационные договоры, непосредственно не затрагивающие передачу имущества, выполнения работ или оказания услуг. В содержание данных договоров включаются условия об организации договорных связей между участниками конкретных видов договоров, предусмотренных гражданским законодательством, и совершении сторонами определенных действий до заключения основных договоров. В настоящее время наиболее распространены организационные договоры в области перевозки грузов различными видами транспорта.

Вторая группа договоров. Основным классификационным критерием включения отдельных видов договоров в данную группу и распределения их по типам является категория комплексного понятия гражданско-правового договора, лежащая в основе определения юридической природы договоров во второй части Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с данным критерием все гражданско-правовые договоры включаются в один из следующих четырех типов: договоры о передаче имущества, договоры, направленные на выполнение работ, договоры об оказании услуг и учредительные договоры[95]95
  Первую попытку проведения классификации договоров в указанном направлении осуществил О. А. Красавчиков (см.: Красавчиков О. А. Вопросы системы Особенной части Гражданского кодекса РСФСР. Свердловск, 1957. С. 127). В настоящее время аналогичная классификация договоров дается М. И. Брагинским и В. В. Витрянским (см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 399).


[Закрыть].

В юридической литературе высказываются и иные весьма разнообразные мнения о классификации договоров данной группы. Из числа современных позиций в данной области следует назвать мнение, высказанное Ю. В. Романцом. По его мнению, все гражданские договоры по признаку их направленности могут быть разделены на следующие семь групп: 1) договоры, направленные на передачу имущества в собственность; 2) договоры, направленные на передачу в пользование объектов гражданских прав; 3) договоры, направленные на выполнение работы или оказание услуг; 4) договоры, направленные на страхование имущественных рисков; 5) договоры, направленные на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты; 6) договоры, направленные на достижение цели, единой для всех участников (общецелевые договоры); 7) договоры, направленные на замену лица в обязательстве[96]96
  См.: Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 92.


[Закрыть].

Цена в возмездном договоре (при авторском участии Ю. В. Петровичевой)

Источник опубликования: Мозолин В. П., Петровичева Ю. В. Сборник материалов конференции «Гражданское законодательство на современном этапе». – М.: Издательство МГЮА, 2005.

В современной учебной и научной литературе господствующие позиции занимает мнение, в соответствии с которым в число существенных условий договора не входит цена предмета договора, если иное не указано в законе. В обоснование данного мнения обычно приводятся три основных довода.

Довод первый. В содержание договора как юридического факта не включаются права и обязанности сторон, определяемые сторонами договора, в том числе и те, которые относятся к цене продаваемого предмета договора. «Между тем, – пишет профессор Егоров Н. Д.,-права и обязанности сторон составляют содержание обязательственного правоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как юридического факта, породившего это обязательственное правоотношение[97]97
  См. Напр. Гражданское право. Учебник под редакцией А.,П Сергеева и Ю. К. Толстого, изд. 6, т.1, М., 2002, стр.598–594 (автор Н. Д. Егоров); Гражданское право России. Общая часть.
  Курс лекций под ред. О. Н. Садикова, М., 2001 г. Стр.733 (автор О. Н. Садиков) М. И.; Брагинский; В. В. Витрянский. Договорное право, книга первая. Общие положения. Статут, М., 1999, стр.333 (автор Брагинский М. И.) Мнение о том, что существенным условием всякого возмездного договора является цена, разделяется немногими учеными (см. материал В. В. Витрянский, Комментарий части первой ГК Российской Федерации для предпринимателей под ред. В. Д. Карповича М., 1995, Стр.337.


[Закрыть].

Довод второй. «Наиболее важным признаком существенных условий, – указывает профессор Егоров Н. Д., – является то, что они обязательно должны быть согласованы сторонами, иначе договор нельзя считать заключенным. Этим они и отличаются от всех других форм и условий договора»[98]98
  Гражданское право учебник под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, стр.591.


[Закрыть].

Содержащиеся же в императивной или диспозитивной норме условия вступают в действие автоматически при заключении дого. вора без предварительного их согласования. Поэтому их следует относить к числу обычных условий договора».[99]99
  Гражданское право учебник под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, стр.591.


[Закрыть]

Довод третий. «Отсутствие цены в тексте договора в настоящее время, как правило, если иное не указано в законе, не ведет к признанию его незаключенным. В этом случае действует правило п.3 ст.424 ГК о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары или услуги».[100]100
  Гражданское право учебник под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, стр.591–592.


[Закрыть]

Изложенная позиция об исключении цены предмета договора из числа существенных условий гражданско-правового договора, на наш взгляд, является неправильной и несоответствующей самой сущности понятия возмездного договора. Ограничение предмета договора купли-продажи исключительно товаром, продаваемым в соответствии с данным договором, и не включением в содержание этого вида договора денег, уплачиваемых покупателем за приобретаемый товар, по существу превращает договор купли-продажи в договор дарения. При этом ссылка на п.1 ст.432 ГК в подтверждение указанной позиции не основана на смысловом значении понятия предмета договора, являющегося наиболее важным существенным условием. Каждый вид гражданского договора не может существовать без присущего (присущих) ему предмета (предметов). В одном случае, например, в договоре дарения или договоре безвозмездного пользования имуществом может быть всего один предмет договора (вещь в ее материальном выражении), в другом – два или более предметов в зависимости от вида договора. В договоре купли-продажи, например, всегда имеется два предмета: продаваемый товар в натуральной форме и уплачиваемые за него деньги. Согласно ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сказанное полностью подтверждается п. 1 ст. 432 ГК, в соответствии с которым «существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида»…

Понятие предмета применительно к договору купли-продажи включает в себя два элемента: наименование предмета (товар и деньги) и их качественные и количественные характеристики. В отношении денег их наименованием считается вид валюты (рубли или иностранная валюта), наличные или безналичные деньги, их количественной характеристикой– цена (сумма), уплачиваемая покупателем за приобретаемый товар.

В обоих названных случаях, в том числе, при определении (определимости) цены товара, предмет возмездного договора должен быть установлен и соответственно признан существенным условием договора. При этом на основании п. 3 ст. 424 ГК цена договора устанавливается на стадии исполнения договора в момент оплаты товара. На стадии же заключения договора определяет лишь критерий определимости цены договора. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос о том, можно ли подобного рода определитель цены предмета договора, выходящий за пределы действия данного конкретного договора, но не обращенный непосредственно к сторонам этого договора, как говорится в диспозиции нормы, содержащейся в п. 3 ст. 424 ГК (в случаях, когда в возмездном договоре цена… не может быть определена исходя из условий договора»), считать существенным условием возмездного договора.

Ответ на данный вопрос полностью зависит от того, насколько обоснованы с точки зрения закона те три вида довода, которые приведены выше в поддержку оспариваемого нами мнения о том, что цена предмета не входит в число существенных условий возмездного договора.

О доводе первом. Представляется противоречащим закону и понятию договора как сделки противопоставление условий договора, составляющих его содержание, понятию обязательственного правоотношения, вытекающему из договора, в содержание которого входят лишь права и обязанности сторон, оторванные от условий договора. В действительности в самом понятии договора как сделки уже содержится правоотношение, которое сторонам предстоит исполнить в будущем на стадии его реализации в обязательственном правоотношении. Данное правоотношение условно можно назвать модельным правоотношением, содержанием которого являются субъективные права и обязанности, выполняющие функцию правового обеспечения при реализации сторонами условий договора в обязательственном правоотношении. Тем самым неразрывная связь прав и обязанностей сторон с условиями договора переходит и в содержание договорного обязательственного правоотношения, но уже на стадии совершения сторонами действий по их реализации[101]101
  Подробней См. Гражданское право часть первая под ред. В. П. Мозолина и А. И. Масляева. М.: Юрист, 2003 C. 565–566.


[Закрыть].

Сказанное полностью подтверждается понятием договора как сделки, данном в п. 3 ст. 420 ГК.

О доводе втором. В соответствие с абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК и ст. 422 ГК в содержание гражданского договора включаются два вида условий: условия, определяемые по усмотрению сторон, и условия, предписываемые законом или иными правовыми актами. При этом, естественно, никакого согласования сторонами условий, предписываемых законом или иными правовыми актами, и их согласия на включение в договор, не требуется. Если это так, то какие-либо ограничения и возражения о невозможности отнесения цены (денежной суммы) товара в возмездном договоре к числу его существенных условий отпадают.

О доводе третьем. Положения п. 3 ст. 424 ГК о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги, которые по своему содержанию и юридической силе бесспорно относятся к числу существенных условий, предписываемых Гражданским кодексом Российской Федерации. Тот факт, что фактическое определение цены товара отнесено к моменту совершения платежа, решающего значения не имеет. Важно другое. Определитель цены (денежной суммы) товара становится известным уже на момент заключения договора, вводимый в его содержание в качестве существенного условия договора на основании закона. При этом ни в одном законе или ином правовом акте не содержится какого – либо запрета на использование внешних факторов для определения цены товара в возмездном гражданско-правовом договоре.

В данной связи необходимо обратить внимание на неудачную редакцию п. 3 ст. 423 ГК РФ в той его части, которая относится к необходимости и правомерности использования понятия «условий договора» в отношении определения цены (денежной суммы), находящегося за пределами действия договора в момент его заключения.

Вышеизложенное позволяет сделать общий вывод о том, что цена (денежная сумма), определяющая стоимость товара в возмездном гражданско-правовом договоре во всех случаях должна рассматриваться в качестве его необходимого существенного условия.