Текст книги "Прокурорская деятельность в Российской Федерации"

В судебном заседании прокурор обязан участвовать с момента его открытия и до закрытия. При этом он должен занимать активную позицию при обсуждении всех вопросов и строго соблюдать регламент судебного заседания.

В подготовительной части судебного заседания прокурор: излагает свое мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства; заявляет отводы составу суда или кому-либо из судей; заявляет ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об исключении доказательств, полученных с нарушением требований процессуального законодательства; излагает свое мнение по поводу обоснованности ходатайств, заявленных другими участниками судебного разбирательства, и возможности или невозможности их удовлетворения;

При проведении судебного следствия прокурор должен всемерно способствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства (п. 5.1 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465).

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). В своем выступлении государственный обвинитель излагает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, последствия, предлагаемую органами следствия юридическую квалификацию[93]93
  См.: Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е. Р. Ергашева. С. 324.


[Закрыть].

Государственный обвинитель первым представляет суду доказательства и сам определяет очередность их исследования.

Генеральный прокурор РФ требует от государственных обвинителей активно участвовать в исследовании представляемых доказательств: в допросах подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов, в осмотре вещественных доказательств. При необходимости государственный обвинитель заявляет ходатайство об оглашении показаний подсудимого, свидетелей и потерпевших, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведении аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки допросов (ст. 281 УПК РФ).

В процессе судебного следствия, прокурор обязан полно исследовать все доказательства, на основании которых подсудимому предъявлено обвинение. В результате исследования всех этих доказательств прокурор должен убедиться в их достаточности для вынесения подсудимому обвинительного приговора. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные в суд оказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).

Государственный обвинитель, руководствуясь законом и совестью, может отказаться от обвинения только после всестороннего исследования доказательств. Отказ государственного обвинителя от обвинения должен быть мотивирован и представлен суду в письменной форме (п. 7 Приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465).

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание (ч. 8 ст. 246 УПК РФ).

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого. По смыслу уголовно-процессуального законодательства участие государственного обвинителя в судебных прениях обязательно (ч. 1 ст. 292 УПК РФ).

Выступая в прениях, государственный обвинитель обосновывает свою позицию по всем вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ).

В своей речи государственный обвинитель: дает характеристику общественной опасности совершенного деяния; анализирует доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении этого деяния; дает юридическую оценку преступлению; анализирует данные, характеризующие личность подсудимого, причины и условия, способствовавших совершению преступления; высказывает предложение относительно меры наказания и меры пресечения в отношении подсудимого, о возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказательств. В установленных законом случаях предлагает суду вынести частное определение (постановление).

После произнесения речей всеми участниками прений государственный обвинитель может выступить еще раз с репликой и высказать свои замечания и возражения относительно сказанного в речах других участников прений (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).

Государственный обвинитель по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые им формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Предлагаемые формулировки не являются для суда обязательными.

Полномочия прокурора при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд может принять судебное решение в особом порядке, без судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства допускается при условиях: наличия ходатайства обвиняемого, признающего свою вину в совершении преступления, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; только с согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

При даче согласия на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель должен удостовериться, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном гл. 35, 36, 38 и 39 УПК РФ с учетом особенностей ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Судья после опроса подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако по ходатайству, в том числе и государственного обвинителя, могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Если государственный обвинитель выскажет возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

Приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, государственный обвинитель может обжаловать в апелляционном и кассационном порядке, за исключением одного основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 317 УПК РФ).

Полномочия прокурора при рассмотрении судом уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть подано подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Если следователь принимает решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то направляет его вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного сотрудничества (ст. 317.1 УПК РФ).

Прокурор, рассмотрев поступившее ходатайство, принимает одно из следующих постановлений:1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником. О содержании досудебного соглашения о сотрудничестве см. ст. 317.3 УПК РФ.

После окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном ст. 220 УПК РФ, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и внесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Прокурор в порядке и сроки, которые установлены ст. 221 УПК РФ, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных соглашением. В случае утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель при даче согласия на особый порядок судебного разбирательства руководствуется процессуальным законодательством об условиях применения такой формы судопроизводства.

Суд при поступлении уголовного дела от прокурора может принять решение об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, если удостоверится, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение было заключено добровольно и при участии защитника.

При подготовке к рассмотрению уголовных дел в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, прокурору необходимо выяснять наличие обстоятельств, свидетельствующих об активном содействии обвиняемого следствию, изобличении других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, о признании обвиняемым своей вины. В судебном заседании государственный обвинитель должен подтвердить эти обстоятельства (п. 6 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465).

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. При этом исследуются обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Государственный обвинитель может обжаловать приговор в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Генеральный прокурор РФ требует от государственных обвинителей о результатах рассмотрения уголовного дела не позднее дня, следующего за днем провозглашения судебного решения, рапортом докладывать прокурору, давшему поручение о поддержании государственного обвинения. В рапорте помимо иных сведений отражать предложенные формулировки по разрешаемым судом вопросам, перечисленным в ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Рапорт вместе с судебным решением приобщать к надзорному производству. В установленный законом срок изучать протокол судебного заседания и при необходимости приносить на него замечания (п. 9 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465).

Участие прокурора в апелляционном производстве. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит в том числе государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору (ст. 389.1 УПК РФ).

Апелляционное представление на судебное решение вправе приносить государственный обвинитель, иной прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалоб в судебном порядке, в том числе на решения о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также при разрешении судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора.

Правом принесения апелляционного представления обладает также вышестоящий прокурор. Вышестоящий прокурор – вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель), имеющий в соответствии с уголовно-процессуальным законом право принести представление. Вышестоящий прокурор обязан своевременно принести апелляционное представление на не вступившее в законную силу судебное решение при наличии оснований, если это по каким-либо причинам не сделал государственный обвинитель.

Транспортные прокуроры и прокуроры иных специализированных прокуратур в случае несогласия с позицией соответствующего территориального прокурора, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование, направляют прокурору субъекта Российской Федерации проект апелляционного представления и необходимые материалы.

Апелляционное представление приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное судебное решение в течение 10 суток со дня постановления соответствующего акта.

Апелляционное представление подается (ст. 389.3 УПК РФ): 1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд; 2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 3) на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда; 4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ; 5) на постановления судьи Верховного суда РФ – в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.

Апелляционное представление может быть отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции лицом, его принесшим. В этом случае апелляционное производство по представлению прокурора прекращается.

Апелляционные представления должны соответствовать требованиям закона и быть конкретными, ясными, мотивированными, основанными на материалах дела (ст. 389.6 УПК РФ).

В представлении необходимо указывать доказательства, которые предлагается проверить в суде апелляционной инстанции, при необходимости излагается обоснование ходатайства об исследовании новых доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции. В случае заявления ходатайства о вызове в судебное заседание новых свидетелей, экспертов и специалистов в представлении указывается их место жительства и (или) место нахождения. При приобщении к представлению дополнительных материалов (документов, справок и др.) в представлении отражается, в подтверждение каких обстоятельств эти документы прилагаются.

Прокурор может направить дополнительное апелляционное представление, которое подлежит рассмотрению, если оно поступило в суд второй инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении (ч. 4 ст. 389.8 УКП РФ).

В случае обжалования судебного решения иными участниками уголовного судопроизводства и отсутствия оснований для принесения апелляционного представления прокурор выражает в обязательном порядке свое отношение к существу жалобы посредством подачи возражений (ст. 389.7 УПК РФ).

В судебных стадиях уголовного судопроизводства должны участвовать: в апелляционном производстве районного суда по жалобам, представлениям на решения мирового судьи участвуют государственный обвинитель или иной прокурор, принимавший участие в заседании суда первой инстанции; в апелляционном производстве судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого, областного суда, приравненных к ним судов, окружного (флотского) военного суда по жалобам, представлениям на судебные решения принимают участие прокуроры структурных подразделений, обеспечивающих участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, соответствующих прокуратур; в апелляционном производстве Верховного Суда РФ участвуют прокуроры структурного подразделения, обеспечивающего участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главной военной прокуратуры; по указанию руководителей прокуратур в необходимых случаях в судебных заседаниях судов апелляционной инстанции могут участвовать и иные прокуроры, а также создаваться группы государственных обвинителей и (или) иных прокуроров (п. 17 приказа Генерального прокурора от 25.12.2012 № 465).

По уголовным делам, рассмотренным судом первой инстанции с участием государственных обвинителей транспортных или иных специализированных прокуратур, в суде апелляционной инстанции принимают участие, как правило, прокуроры из состава структурных подразделений соответствующей прокуратуры субъекта Российской Федерации.

Руководитель прокуратуры в случае необходимости может персонально поручить принять участие в заседании суда апелляционной инстанции любому подчиненному прокурору или группе прокуроров.

Деятельность прокурора в апелляционном производстве направлена на: создание правовых предпосылок к тому, чтобы не допускать обращение к исполнению незаконных, необоснованных и несправедливых приговоров и иных решений суда первой инстанции; устранение допущенных судом первой инстанции судебных ошибок; обеспечение защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также интересов общества и государства; содействие суду апелляционной инстанции в принятии законного, обоснованного и справедливого судебного решения[94]94
  Халиулин А. Г., Разинкина А. Н., Решетова Н. Ю.Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: Учебное пособие. М., 2013.


[Закрыть].

Как справедливо отмечает В.Ф. Крюков, «прокурор в проверочных стадиях реализует присущие ему взаимосвязанные функции уголовного преследования обеспечения законности и обоснованности обвинения по средствам выявления и инициирования устранения судебных ошибок, допущенных при разбирательстве уголовных дел, а также правозащитную деятельность по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства»[95]95
  Крюков В. Ф. Прокурор в уголовном судопроизводстве России (история и современность). Курск, 2012. С. 333.


[Закрыть].

Государственные обвинители и (или) иные прокуроры, участвующие в суде апелляционной инстанции, должны заблаговременно готовиться к судебному заседанию, заявлять мотивированные ходатайства о проверке доказательств, об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а также о проверке дополнительных материалов.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по тем же правилам, что и в суде первой инстанции (гл. 35–39 УПК РФ), с некоторыми изъятиями, предусмотренными ст. 389.13 УПК.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

Затем суд заслушивает выступления государственного обвинителя, который обосновывает внесенное представление, и возражения другой стороны.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

По завершении судебного следствия суд переходит к прениям сторон. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений (ст. 389.20 УПК РФ): 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.

О результатах участия в суде апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем оглашения судебного решения, прокуроры докладывают своему руководителю. В течение десяти суток со дня провозглашения судебного решения составляется отчет, в котором отражаются позиции сторон в прениях, результаты рассмотрения дела, а также выражается отношение к состоявшимся судебным решениям. Отчет и апелляционное судебное решение приобщается к надзорному производству (п. 20.2. Приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465).

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Участие прокурора в производстве по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в судах кассационной инстанции, а также в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда РФ в течение одного года со дня их вступления в силу.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине прокурор заявляет ходатайство о его восстановлении. Одновременно с таким ходатайством направляется в суд соответствующее кассационное или надзорное представление (п. 21 Приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465).

Основанием для принесении кассационных и надзорных представлений в целях отмены судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, являются допущенные в ходе судебного разбирательства и повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В целях принесения кассационных (надзорных) представлений прокуроры рассматривают поступившие в органы прокуратуры обращения как от лиц, имеющих процессуальное право обжалования вступившего в законную силу решения суда, так и от иных лиц. Кассационные (надзорные) представления могут быть принесены и в случаях обнаружения нарушений закона, не указанных заявителем.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться (ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ): 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

В то же время прокуроры транспортных, природоохранных и иных (кроме военных) специализированных прокуратур, действующие на правах прокурора субъектов Российской Федерации, таким правом не наделены. Представляется, что объективные причины, ограничивающие в правах прокуроров этого уровня, отсутствуют, а поэтому прокуроры специализированных прокуратур должны быть наделены равными с прокурорами субъектов Российской Федерации процессуальными правами для кассационного обжалования.

Кассационные представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение (ст. 401.3 УПК РФ):

• на приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

• на перечисленные выше судебные решения, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

• на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;

• на промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – в президиум окружного (флотского) военного суда;

• на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиум окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

Кассационное представление приносится в соответствующий суд либо направляется ходатайство вышестоящему прокурору о принесении кассационного представления с приложением проекта представления.

Прокурорам субъектов Российской Федерации, военным прокурорам округов (флотов) при наличии оснований для принесения представления в Верховный Суд РФ должны своевременно направлять в Генеральную прокуратуру РФ или Главную военную прокуратуру соответствующие ходатайства.

Содержание кассационного представления должно соответствовать требованиям ст. 401.4 УПК РФ. К кассационному представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в представлении.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ст. 401.16 УПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ указал, что производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, объединив, таким образом, указанные основания[96]96
  Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // ВВС РФ. 2014. № 4.


[Закрыть].

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ).