Текст книги "Россия и современный мир №3 / 2013"

Основной вывод, который можно сделать из полученных данных, мы формулируем следующим образом: удовлетворение сексуальных потребностей у молодых мужчин (именно они составляют контингент курсантов военизированных вузов) в современных условиях может осуществляться в течение довольно значительного периода индивидуальной жизни (примерно до 30–35 лет) вне собственной семьи, вне официально зарегистрированного брака в так называемом «гражданском браке» (его не осуждают 83–90% курсантов) [10].

Репродуктивная функция является основополагающей функцией семьи. Она реализуется в процессе репродуктивного поведения этой малой социальной группы общества. Особенностью формирования и реализации демографической культуры семьи является то, что, будучи поливариантной и многофункциональной, она не представляет собой социальную организацию или систему социальных институтов, т.е. не имеет институционального закрепления. Важно здесь подчеркнуть и другое. Многоаспектность феномена культуры демографического поведения семейной группы детерминирует и многоаспектность исследовательского поиска путей и средств облагораживания и развития этой составляющей семейной культуры.

Культура демографического поведения семьи может быть представлена как степень соответствия потребностей, интересов, мотивов, ориентаций, установок семейной группы основным потребностям общественного развития в сфере производства человека. В качестве составляющих культуры демографического поведения в процессе онтогенетического развития индивидуальной семейной группы, обеспечивающих ее стабильность и выполнение основных социальных функций, можно выделить следующие:

– культура воспроизводства семейных традиций и обычаев7979
  Следует учитывать, что формирование демографической культуры семьи как в фило-, так и в онтогенезе – плод долговременного взаимодействия традиционности и новаций.


[Закрыть];

– педагогическая культура родителей и старших членов семьи;

– культура взаимоотношений (сотрудничества) и преемственности поколений на уровне семейной группы;

– культура консолидации родства и воспроизводства родственных связей;

– культура сохранения здоровья и разумного использования жизненных сил;

– культура миграционной подвижности;

– культура старения индивида и его доживания («культура смерти»);

– культура предбрачного поведения, включающая адекватное сексуальное поведение.

Особого внимания в предбрачном поведении требует сохранение репродуктивного импульса. Отмечающееся в последние годы в России омоложение возраста начала сексуальной жизни и более позднее вступление молодежи в брак привели к увеличению периода, когда молодые люди ведут добрачную половую жизнь без намерения рождения детей. В этих условиях чрезвычайно важным является сохранение репродуктивного здоровья молодежи до вступления в брак, а также здоровья тех, кто, вступив в брак, сознательно откладывает деторождение – это позволит им впоследствии иметь здоровых желанных детей. Этого можно достичь только тогда, когда будут незамедлительно реализованы программы охраны репродуктивного здоровья подростков и молодежи, в том числе программы полового воспитания, формирования здорового образа жизни, оказания помощи молодежи по предупреждению нежелательных беременностей, профилактике абортов и защите от инфекций, передаваемых половым путем [11].

В свое время, замечательный русский педагог К.Д. Ушинский мудро и емко обозначил основные принципы воспитания детей, подготовки их к трудовой жизни. «Самое воспитание, если оно желает счастья человеку, – писал он, – должно воспитывать его не для счастья, а приготовлять к труду жизни… зажечь в нем жажду серьезного труда, без которой жизнь его не может быть ни достойной, ни счастливой… Чтобы человек искренне полюбил серьезный труд, прежде всего, должно внушить ему серьезный взгляд на жизнь…» [3, т. 2, с. 335, 360]. Если глубже вдуматься в эти слова педагога, то речь идет здесь и о таком важном и ответственном виде труда каждого человека, как создание и сохранение собственной семьи, рождение и воспитание собственного потомства. Ну а непременным атрибутом начала такого периода жизни будет «Марш Мендельсона»…

Литература

1. Павлов Б.С. Матери, отцы, дети: Социологический очерк. – М.: Сов. Россия, 1984. – 192 с.

2. Тараданов А.А. Социальные параметры семейного благополучия общества // Вестник Челяб. гос. ун-та. Серия 8. – Экономика. Социология. Социальная работа. – Челябинск, 2004. – № 1. – С. 57–62.

3. Ушинский К.Д. Собр. соч. в 11 т. – М.–Л. Изд. АПН РСФСР, 1950.

4. Павлов Б.С. Социология: Проблемы семьи. Часть I, II. Учеб. пособие. – Челябинск: Вып. Академэкоцентра УрО РАН, 1992.

5. Павлов Б.С. Семейная политика в регионе: Симбиоз экономического и нравственного // Журнал экономической теории. – 2010. – № 3.

6. Татаркин А.И., Павлов Б.С. Проблемы развития социального партнерства на муниципальном рынке труда (на примере Урала). – М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2009. – 436 с.

7. Павлов Б.С., Белкин В.Н., Козлов В.Н. Методологическое и организационно-методическое обеспечение работы над концепцией развития народонаселения Челябинской области до 2010 г. – Свердловск–Челябинск: Труды ИЭ УрО АН СССР, 1990.

8. Павлов Б.С., Зверева Г.Л., Петрова В.А. Родители и дети в большом городе: Проблемы социального отчуждения. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009.

9. Тараданов А.А. Семейное благополучие: От теории к практике. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2002.

10. Миронов М.П., Павлов Б.С., Попов В.Г. Выбор и освоение профессии риска как социологическая проблема. (На материалах учебных заведений ГПС МЧС.) – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, УрАГС, 2005.

11. Талалаева Г.В., Павлов Б.С. Демографические аспекты самосохранительного поведения молодежи. – Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 2008.

Феноменология советского общества

Партначальники и профбюрократы: образы и сущности8080
  Раздел из книги: В.П. Булдаков. Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени: Россия, 1920–1930 гг. – М.: РОССПЭН, 2012. – 759 с.


[Закрыть]

В.П. Булдаков

Булдаков Владимир Прохорович – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН.

В патерналистских системах всякая нерасторопность власти воспринимается крайне болезненно и сразу же связывается с негодными исполнителями. «Я не мог себе представить, чтобы люди, прошедшие через десятилетия подпольной борьбы, через каторгу и ссылку, после победы над царизмом и белогвардейщиной могли спасовать в борьбе с бюрократами и карьеристами в собственной партии»», – писал рабочий И. Павлов, объявленный оппозиционером8181
  Павлов И.М. Указ. соч. – С. 41.


[Закрыть]. Для людей, верующих в «пламенных революционеров», – живого воплощения неумолимости социального обновления – ситуация казалась необъяснимой. Но она становится вполне понятной на эмоционально-психологическом срезе бытовой истории.

Бюрократизм в России имеет давнюю и специфичную традицию. В основе его лежало «маршрутное» овладение пространством – его надо было сделать управляемым «сверху». Отсюда особый взгляд на «места», где непременно следовало поставить «своих» людей. Неслучайно большевики сразу же занялись манипуляциями с этно-территориальным делением России, они же усвоили традицию «назначений» и «перебросок» (дабы чиновник не впал в зависимость от местных элит). С другой стороны, веками складывалась система «почестей» и «посул», причем при стыдливом потворствовании власти, которой вечно не хватало денег на оплату чиновников8282
  См.: Булдаков В.П. Quo vadis? – С. 41, 194.


[Закрыть]. В общем рационализация «сверху» наталкивалась на инерцию традиций «снизу». Большевики оказались в аналогичной ситуации.

Случаи «обюрокрачивания» большевиков отмечались уже в начале 1918 г.: иные из них засели в кабинетах, окружив себя «хорошенькими машинистками»8383
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 1172. Л. 10.


[Закрыть]. В 1920 г. Е.А. Преображенский отмечал «растущую отчужденность между рядовыми членами партии и ответственными коммунистами»8484
  Преображенский Е.А. Указ. соч. – С. 366.


[Закрыть]. Некоторые интеллигенты уверяли, что уже в 1921 г. «деморализация и развал» в правящей партии «достигли пирамидальных размеров»8585
  Веселовский С.Б. Указ. соч. – С. 113.


[Закрыть]. На Украине в том же году вышестоящие партначальники могли заявить, что внутри Мариупольской партийной организации «демократизм перерос все положенные пределы»8686
  РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 4. Д. 81. Л. 49.


[Закрыть]. В мае 1921 г. в Нижегородской партийной организации просто взвыли от «переброски» местных коммунистов, с одной стороны, потока «назначенцев» – с другой8787
  РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 4. Д. 53. Л. 109.


[Закрыть]. Писали и о том, что коммунистов власть «окончательно развратила», «ничего идейного у них не осталось»8888
  Князев Г.Ф. Указ. соч. – С. 226.


[Закрыть]. Уже в 1922 г. сатирическая печать заговорила о «совбурах» – бюрократах, заполонивших многочисленные тресты и поглощенных непрерывными заседаниями и согласованиями8989
  Публикация за подписью «Пересмешник» называлась «О департаментских натурах, – господах совбурах». См.: Красный смех (Астрахань). – 1922. – № 2. – С. 2.


[Закрыть].

По официальным данным, в 1924 г. в органы контроля по 51 губернии РСФСР было подано 17 тыс. жалоб, из них подавляющее число (61%) – на бюрократизм и волокиту. Хотя при проверке было удовлетворено 80% жалоб, в следующем году их количество выросло более чем вдвое9090
  Куйбышев В.В. Избранные произведения в 2 т. Т. 1. – М., 1989. – С. 299.


[Закрыть]. Разумеется, абсолютизировать эти данные не стоит: налицо выплеск традиционалистских эмоций в связи с нерасторопностью госаппарата. Как бы то ни было, растущее отчуждение власти от населения фокусировалось на фигуре чиновника-бюрократа.

К середине 1920-х годов градус недовольства «перерожденцами» поднялся выше: в прессе заговорили об угрозе «онэпивания» партийных рядов9191
  Матч Э. Партийная этика // Большевик. – 1924. – № 11. – С. 19.


[Закрыть]. Некий А. Иванов 16 ноября 1925 г. писал наверх: мы победили, но «видим в своих рядах людей забюрократившихся, не желающих понять своих товарищей по станку, по подполью»9292
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 1027. Л. 151.


[Закрыть]. На местах говорили, что «наши управители государства живут только для себя»9393
  Надеждина В.А. Указ. соч. – С. 133.


[Закрыть]. Председателю Контрольной комиссии ВКП (б) Черноморского округа в мае 1926 г. сообщали, что «пом.[ощник] начальника порта до того забюрократился, что не только беспартийным рабочим, но также партийным в открытую говорит, что я вас повыдергаю, если вы будете рыпаться…»9494
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 491. Л. 1.


[Закрыть]. Сатирический журнал сообщал, что в Москве в Промвоенторге комиссия по охране труда при распределении путевок на курорты и в санатории в первую очередь обеспечила ими себя и начальство9595
  Смехач. – 1926. – № 23. – С. 1.


[Закрыть]. А.И. Рыбаков из с. Александровского (Ставропольский округ) сообщал, что «администрация занята беспощадным обеспечением себя народными деньгами», ее преступные деяния «очень волнуют население»9696
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 1028. Л. 184.


[Закрыть]. Крестьяне утверждали, что «средства самообложения пойдут… на широкие галифе служащих»9797
  Цит. по: Надеждина В.А. Указ. соч. – С. 227.


[Закрыть]. Военнослужащий Дмитриев (Смоленская губерния) жаловался на Ситкова, комиссара Ветеринарного управления Западного фронта, что тот «постоянно пьянствует, устраивает оргии» и вообще «обманом пробрался в члены горсовета»9898
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 586. Л. 125–126.


[Закрыть]. Другой военнослужащий Драбилин 15 июля 1926 г. спрашивал Сталина: «Когда кончится в Смоленском губкоме безобразие?» Здесь уже «выгнали одного за пьянство», но ситуация не изменилась: коммунисты «во время попойки устроили драку, стали стекла бить». Один из местных руководителей обижался на то, что о нем политработники отзывались «как о демагоге левее позиции троцкизма», удивляясь, как такие «дураки возглавляют… политический нерв нашей Красной армии». Завершал он свое послание так: «Тов. Сталин, возьми, брат, за зябры некоторых тут бюрократов»9999
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 484. Л. 102–102 об.


[Закрыть]. Некий Васин 3 августа 1926 г. сообщал, что в Омске «увольняют честных людей», а потому «настроение массы сейчас такое, какое было в 17-м в октябрьские дни». Причину ненормальностей он видел в «несправедливости в партучреждениях» и просил прислать «из Москвы честных и не бюрократов для расследования»100100
  Там же. – Л. 48.


[Закрыть].

Особенно много сигналов поступало с Северного Кавказа, бывшего в Гражданскую войну настоящим центром притяжения для всевозможных маргиналов и диссипантов. Так, «сочувствующие» из Миллеровской Дымовки в октябре 1926 г. обращались к Сталину и Калинину, напоминая, что в Донецком округе, который некогда «был опорой контрреволюции», сейчас проживают «больше 2 тыс. бывших офицеров белых, солдат-бандитов и других ярых врагов Соввласти», многие из которых ухитрились «проникнуть в ряды компартии». Неслучайно «казаки и антисоветский элемент округа говорят: коммунисты наши… вместо погон одели красные звезды, а нужно будет, опять погоны наденут». К примеру, «председателем Страхкассы является член ВКП (б) Черников, который будучи в рядах белой армии за боевые отличия против красных получил чин офицера». Далее перечислялись некоторые деяния местных ответработников: «В 1924 г. во время пьянки нарслед – член ВКП (б) Золотарев убил прокурора члена ВКП (б) Бочкарева, по пьянке убит председатель Тарасовского РИКа – член ВКП (б) Сидоров, председатель Окрисполкома член ВКП (б) Советскин пьяный хотел убить своего отца-старика… Сотрудник Окротдела ОГПУ Муратов член ВЛКСМ по пьянке прострелил навылет гражданку Мироненко…»

Перечень безобразий этим не исчерпывался. Оказалось, что «председатель Леоно-Калитвенского РИКа Тимофеев, член ВКП (б), в своем кабинете изнасиловал нескольких женщин, а в детдоме изнасиловал трех малолетних воспитанниц». Начальник окружной милиции Воронко «изнасиловал более двух десятков милиционеров, используя их в рот». Упоминались и другие насильники, спекулянты и растратчики: «Уполномоченный крайсуда, член ВКП (б) Киселев в станице Митякинской изнасиловал и заразил венерической болезнью несколько женщин. Уполномоченный крайвнуторга член ВКП (б) Канчагин на вокзале в присутствии толпы народа избил по пьянке старшего агента ТООГПУ члена ВКП (б) Магутина. Зав. заготконторой Брунин продал около 100 тыс. пудов казенного зерна и отбыл неизвестно куда, управляющий Хлебопродуктом Максури продал 3 десятка вагонов казенного хлеба, забрав деньги в свою пользу.., член ВЛКСМ Алексеев растратил свыше 3000 руб. казенных денег»101101
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 491. Л. 91. Документ показывает, что этим далеко не исчерпываются преступления донецких ответработников.


[Закрыть].

«Революционные заслуги» вовсе не были гарантией от «перерождения». В 1925 г. из енисейской парторганизации в ходе «чистки» был исключен на один год заведующий трестом «Жиркость» 33-летний Г.Г. Долгих, большевик с 1917 г. Ему инкриминировались «пьянство и дебош»102102
  РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 2. Д. 14. Л. 46.


[Закрыть]. В том же году был восстановлен в партии М.Н. Михеев, большевик с 1919 г., участник кронштадского восстания 1906 г.103103
  Там же. – Л. 26.


[Закрыть].

Все шире распространялся непотизм – непременный спутник традиционного общества, особенно заметный в «смутные» времена. Сочинители одной из анонимок утверждали, что председатель Окрисполкома Харченко (из Ставрополья) «устроил на работу около 20 своих родственников и знакомых и для этого уволил старых работников… Все ставропольцы бесшабашные, пьянствуют, устраивают скандалы и гордо заявляют: “Мы никого не боимся, у нас свой ставрополец”… Харченко за счет Окрисполкома вымостил мостовую возле своей квартиры, а город утопает в грязи».

Приводились и факты «бытового разложения». Доминировала тема: «Вино и женщины». В одном из писем сообщалось, что «зав. общим отделом Окркома ВКП (б) Анненков никогда не бывает трезвым и обыватели города при встрече с пьяным говорят: “Пьян, как Анненков”. Секретарь Окркома ВЛКСМ Ромашин… в доме отдыха учинил драку из-за проститутки Вострухиной и едва унес ноги от избиения со стороны комсомольцев… Управляющий трестом член ВКП (б) Грачев женился на известной миллеровской проститутке… и теперь с молодой женой совершает свадебные поездки, бросив на произвол судьбы трест».

Авторы письма считали, что «для разоблачения донецких преступлений необходимо выехать московским работникам, так как все преступления безусловно хитро замаскировываются преступниками». При этом анонимщики выразили обычное для того времени сомнение, что «Миллеровская Дымовка когда-либо будет разоблачена»104104
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 491. Л. 91–92.


[Закрыть].

Бесполезно гадать, сколько в подобных анонимках было правды, а сколько вымысла, хотя документы иного рода подтверждают повальную склонность назначенцев к «вину и женщинам»105105
  Скрябина Е.А. Указ. соч. – С. 77–78.


[Закрыть]. Стоит, однако, обратить внимание, что именно в конце 1920-х годов чекисты «вдруг» обнаруживали длительно существовавшие контрреволюционные организации106106
  К примеру, в Полтавском округе с 1926 г. действовал повстанческий «Союз освобождения России», возглавляемый офицерами и помещиками. См.: «Совершенно секретно». Т. 8. Ч. 2. С. 1523.


[Закрыть]. О том, что «бывшие контрреволюционеры хорошо устраиваются, а члены партии остаются без работы», 9 сентября 1926 г. жаловался Сталину некий Егорлин, член партии с 1905 г. Он уверял, что партийцам не дают работы потому, что «они любят правду и тем неудобны начальству»107107
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 491. Л. 131.


[Закрыть].

Возможно, так и было. Местное руководство дробилось на противоборствующие кланы, которые не брезговали ничем для дискредитации своих соперников перед центром. В этих условиях жупел «белогвардейца» был весьма популярен. В Северо-Кавказской партийной организации обнаруживались народные судьи с высшим образованием, отметившиеся добровольной службой у Деникина и замеченные, ко всему, в пьянстве и «дебоше со стрельбой среди крестьянства»; «эсеры-белогвардейцы», призванные теперь вершить революционное правосудие, и также злоупотребляющие спиртным108108
  РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 2. Д. 13. Л. 87, 92.


[Закрыть]. Были учителя, активно работавшие у белых; служащие из крестьян, добровольно вступившие в белую армию; замечен даже крестьянин-коммунист, занимавшийся знахарством109109
  Там же. – Л. 136, 87.


[Закрыть]. Коммунисты из рабочих и крестьян вели себя не лучше. В 1925 г. одних из них исключали из партии, других тут же восстанавливали. Власть, грезящая о стабилизации, нуждалась в элементарно грамотных людях, а потому терпела заведомых подонков и «разложившихся» людей.

Процесс «перерождения» большевистских руководителей в значительной степени был связан с формированием номенклатуры – класса наиболее подходящих для системы исполнителей. Как ни странно, одной из целей создания номенклатурной системы было желание избавиться от случайных людей и авантюристов. С помощью преданных центру «назначенцев» пытались также побороть бюрократизм – прием известный на Руси с незапамятных времен. Однако главным критерием «подбора и расстановки кадров» стала нерассуждающая преданность партии. Она и выродилась в готовность выполнить любое приказание ведомственного начальства110110
  См.: Богословская М.В. Образ идеального представителя советской государственной элиты: Начальный этап формирования // The Soviet and Post-Soviet Review. 2008. Vol. 35. N. 2. Р. 141–162.


[Закрыть]. Этот тип руководителя был антиподом еще не забытого «агитатора и бунтаря». Недаром нижегородские коммунисты в мае 1921 г. жаловались, что «назначенцы» занимаются «систематическим изничтожением демократии и единства»111111
  РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 4. Д. 53. Л. 109.


[Закрыть]. Чехословацкий дипломат Й. Гирса видел в тогдашних назначенцах «привилегированную касту вынянченных людей», утративших «подлинно коммунистические нравственные принципы» и заражены «буржуазным образом жизни»112112
  Шишкин В.А. Указ. соч. – С. 247.


[Закрыть]. В 1929 г. это отразил сатирический журнал «Крокодил», поместивший стишок о социальной магии «партбилета»113113
  «Словно раки на мели / без тебя мы будем. / Без билета мы нули, / а с билетом люди». Цит. по: Brovkin V. Op. cit. – P. 41.


[Закрыть].

В 1920-е годы обнаружился целый слой граждан, приискивающих должности в расчете на свои былые заслуги. В инстанции поступали такие, к примеру, послания: «Имею умственное развитие ничего себе словом могу разбираться тем или другим вопросом и учитывать положение вещей словом имею практику вообще в жизни как это требуется для коммуниста»114114
  Морозова О.М. Указ. соч. – С. 231.


[Закрыть].

При этом некоторые не стеснялись заявить, что хотят «поработать работой… губернского масштаба», а не стоять у прилавка. Один бывший полковой лекарь полагал, что «несомненную пользу… мог бы принести в работе таможни или Совнархозе»115115
  Морозова О.М. Указ. соч. – С. 230–231.


[Закрыть].

Парадоксально, но коммунистическим вождям казалось, что привлечение «настоящих» большевиков в государственные органы поможет избавиться от бюрократизма, – и это, несмотря на то, что даже ЦК партии, собиравший «ворохи бумаг», по выражению Рязанова, «не одного очень революционного мужчину превратил в бабу и число таких баб невероятно размножается»116116
  Известия ЦК РКП (б). – 1923. – № 51. – С. 59.


[Закрыть]. В ноябре 1928 г. на пленуме ЦК ВКП (б) председатель ЦК Совторгслужащих Ю.П. Фигатнер, имевший за плечами карьеру подпольщика, затем ревкомовца, а позднее отметившийся в «академическом деле», уверял, что в аппарате наркомата финансов бывшие дворяне и купцы составляли 28,5% численности сотрудников117117
  Киселева Е.Л. Чистки государственных учреждений в 1929–1932 гг. как советский метод борьбы с бюрократизмом // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия История России. – 2009. – № 4. – С. 63. Примечательно, что среди «профессиональных» революционеров находились люди, искреннее сочувствующие «бывшим». См.: Скрябина Е.А. Указ. соч. – С. 64–65.


[Закрыть]. Л. Каганович в январе 1927 г. на заседании Оргбюро ЦК уверенно заявлял: «У нас много прекрасных партийцев… бывших командиров Красной армии… А та сволочь, которая сидит в госаппарате, она зубами держится за место. Наших работников туда не пускают. Продвинуть партийца, который прошел огонь и воду гражданской войны… вот основная задача»118118
  Цит. по: Пашин В.П. Указ. соч. – Р. 185.


[Закрыть].

Творцу номенклатуры словно было невдомек, что попытки продвинуть партийцев на место спецов резко обострят неприятие «невежественных» коммунистов, а в конечном итоге обернутся дальнейшим «обюрокрачиванием» системы. В ноябре 1927 г. в Москве в ходе «троцкистской» демонстрации в честь революции старые большевики, пытавшиеся противостоять оппозиционерам, удостаивались плевков119119
  Павлов И.М. Указ. соч. – С. 90.


[Закрыть]. Социальное пространство стратифицировалось по мере «соблазнов власти». Ф. Гладков в «Цементе» устами старого рабочего обличал не только предателей-спецов, но и советских бюрократов, засевших в кабинетах с табличкой на дверях «Без доклада не входить». Процесс обюрокрачивания системы форсировался тем, что коммунистические руководители испытывали давление нэпманов – те всячески пытались «договориться»120120
  Демчик Е.В. Указ. соч. – С. 166.


[Закрыть].

Еще одной синекурой для «уставших» коммунистов становились профсоюзы. Сложилась даже поговорка: «Профсоюзы – кладбище партийных работников»121121
  Демчик Е.В. Указ. соч. – С. 181.


[Закрыть]. Неслучайно так называемая оппозиция подчеркивала: расходы партаппарата составляют 120 млн., а профаппарата – 250–300 млн. руб.122122
  Гусев А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. – 1996. – № 1. – С. 88.


[Закрыть]. Извращенная материализация идеи «диктатуры пролетариата» обходилась непомерно дорого. Бюрократия, попросту говоря, съедала большую часть налоговых поступлений в бюджет. Сатирическая печать шутила: спекулянта неловко спрашивать, сколько он «наживает», а совбура – сколько он «проживает»123123
  Красный смех (Астрахань). – 1922. – № 2. – С. 9.


[Закрыть]. Публиковались «былины» о бесполезности сражений «Фабзавкома Профсоюзовича» с «Циркуляром Волокитывичем»124124
  Бузотер. – 1924. – № 3. – Декабрь. – С. 2.


[Закрыть].

В среде профбюрократии не обходилось и без обыкновенного воровства. В 1926 г. в Москве состоялся показательный процесс над А.С. Стрекачем (журналисты назвали дело соответственно: «стрекачи»), присвоившего около 20 тыс. руб. профвзносов и отправившегося на курорт125125
  Андреевский Г.В. Указ. соч. – С. 146.


[Закрыть]. Нельзя сказать, чтобы острота ситуации не ощущалась в верхах. В августе 1926 г. Сталин советовался с Молотовым относительно создания «“институтов” профактива», призванных облегчить «выдвижение новых людей, и приближение профсоюзов к производству и, вообще, оживление профсоюзов»126126
  Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. – С. 81.


[Закрыть]. Вероятно, предполагалось, что «актив», включающий беспартийных, сможет сократить расходы на профбюрократию. Результатов, однако, не было заметно. Сатирический журнал поместил рисунок, изображающий «VIII Всесоюзный ремонт Дворца труда». Подпись гласила: «Снаружи много рабочих, но внутри еще немало чиновников»127127
  Чудак. – 1928. – № 1. – С. 3.


[Закрыть]. Позднее появилась другая карикатура – «Этот человек обеспечен работой в нашей редакции на всю жизнь – он пишет исключительно о бюрократизме»128128
  Чудак. – 1929. – № 22. – С. 3.


[Закрыть].

Неудивительно, что при таком положении дел стихийные забастовки порой возникали не только без участия сервильных профсоюзов, но и вопреки им129129
  Борисова Л.В. Профсоюзы и власть в России. – С. 203–204, 219.


[Закрыть]. Отсюда и довольно экзотические предложения по оживлению профсоюзов. Так, анархисты-синдикалисты, раздраженные тем, что большевики защищают интересы только взрослых рабочих, предлагали создать особые юношеские профсоюзы130130
  Gorsuch A. Op. cit. – Р. 84.


[Закрыть]. В 1927 г. оппозиционер Первушин распространял в Нижегородской губернии листовку, в которой говорилось: «Протекционизм, взяточничество, растраты стали обыденным явлением в жизни партии, профсоюзов и хозяйственников. Появляются советско-партийные, профессиональные чиновники, совершенно оторванные от класса, из которого они вышли, превращающиеся в касту со своими собственными интересами, главными из которых является материальное положение»131131
  Абракова Т.А. Указ. соч. – С. 39–40.


[Закрыть].

В 1930 г. Г.В. Чичерин, основываясь на опыте собственной работы в НКИДе, писал, что «с 1929 г. были открыты шлюзы для всякой демагогии и всякого хулиганства», создалась атмосфера, когда не нужно работать, нужно бороться против «правого уклона» в «море склоки подсиживаний, доносов». Он называл это «диктатурой языкочешущих над работающими»132132
  «Диктатура языкочешущих над работающими». Последняя служебная записка Г.В. Чичерина // Вестник Архива Президента Российской Федерации. – 1995. – № 6. – С. 107.


[Закрыть]. На таком фоне неслучайно зазвучали лебединые песни об «идеальной» партии. В 1930 г. в листовках писали: «ВКП, прежде славная большевистская партия, теперь превратилась в партию… правящей бюрократии. Сталинская верхушка через своих выдрессированных активистов заправляет всей партией. Лучшие партийцы рабочие все чаще попадают в ряды так называемых “бузотеров” и “несознательных”. Остальная масса – пассивная, шкурническая, рада голоснуть за все, что прикажут верхи»133133
  «Совершенно секретно». – Т. 8. – Ч. 1. – С. 580.


[Закрыть].

Эту листовку сочинили вовсе не «троцкисты». В ее тексте отчетливо звучали антитроцкистские ноты.

Сложившееся положение было связано не только с пресловутым «огосударствлением» профсоюзов. Для многих руководителей командная этика Гражданской войны оставалась своего рода эталоном управленческих взаимоотношений. Так, член партии Пашинин, секретарь Дорпрофсоюза Среднеазиатских железных дорог 3 декабря 1925 г. убежденно поучал «верхи» из Полторацка: «Всякая диктатура порождает гражданскую войну, а нынешние вожди утверждают, что “господство большинства над меньшинством может обойтись без гражданской войны”. Опыт показывает, что это не так, убеждал он»134134
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 1030. Л. 11.


[Закрыть]. Такой профсоюзный деятель заведомо готов был «воевать» с людьми, чьи интересы был призван защищать.

Известно, что настоящие испытания для революционера начинаются после победы революции: природных бунтарей «заносит», как только они оказываются на месте тех, кого они ниспровергали. «Медные трубы» – сложнейшее испытание для всякого человека. Для маргиналов и диссипативных элементов – вдвойне. Теперь это обнаруживалось слишком заметно: фигуры былых подпольщиков высвечивались сплетнями и бытовыми пересудами.

Стандартный ряд людей, исключенных из партии за проступки «этического характера» в 1922 г. выглядел так: за склоку, за карьеризм-бюрократизм, за пьянство, за нарушение партийной дисциплины, за соблюдение религиозных обрядов135135
  Чистиков А.Н. Указ. соч. – С. 257.


[Закрыть]. В центральных российских губерниях лидировало пьянство136136
  См.: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 2. Д. 12.


[Закрыть].

В партийном руководстве отреагировали на происходящее рассылкой циркулярного письма «О борьбе с излишествами и преступным использованием служебного положения членами партии». К числу излишеств относили собственные выезды со скаковыми лошадьми, игру на скачках, чрезмерные расходы в ресторанах, азартные игры, роскошно обставленные квартиры. Считалось, что подобные деяния ведут к отдалению партийных руководителей от масс137137
  Справочник партийного работника. – М., 1924. – Вып. 4. – С. 277.


[Закрыть].

Механизмы оперативного реагирования на подобные сигналы снизу нередко оказывались заблокированы. Некто Орешкин, член партии, политрук 299 полка, прибыв в отпуск в родную станицу, пришел в ужас. 15 мая 1925 г. он сообщал, что «настроение у людей упадочное из-за неурожаев и злоупотреблений начальства». Местная власть сформирована по принципу родства, милиция работает в контакте с конокрадами. «Разгильдяйству и жульничеству надо положить конец и положить сейчас же», – требовал он. Увы, в ответ на запрос из центра от критикуемых последовал стереотипный ответ: Орешкин исказил факты и, вообще, он «не член партии, а из кулаков»138138
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 1028. Л. 247–251.


[Закрыть].

Сообщали и о бюрократической «показухе». Василий Никитин из Тамбова, по иронии судьбы проживающий на улице Карла Маркса, писал Калинину: «Вы там, в центре не знаете сотенной доли того, что делается на местах и что делается в деревне. Прошлый год, когда приехал на места тов. Молотов, он только успел открыть тысячную долю той болячки, что творится на месте… Иезуитское лицемерие среди партийных настолько развито, что они ежедневно посылают в центр сведения, что все на месте хорошо и спокойно». Местные начальники, утверждал Никитин, создают «массу дутых дел, переарестовывают много невинных людей», стремясь задавить всякий протест. Выход ему виделся такой: «Надо глубоких ревизоров из центра, а не от губернии или отдельных властей…»139139
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 1030. Л. 278–278 об.


[Закрыть]. По его мнению, другого выхода не было. Снизу всякий раз казалось, что исправить положение можно только сверху.

Так возрождалась традиционная ситуация: дурные местные начальники, которым может противостоять только «всевидящая» центральная власть.

Тому же Калинину (а затем и Сталину) иной раз приходилось читать совсем «простые» анонимные послания. Некий «Труженик» упрекал «старосту председателя ВЦИК»: «Наверно, ты забыл, как физически работают, как в производстве, так и в крестьянстве… Наши лидеры женятся каждый день… потому, что пьют чужую кровь… Москву теперь переименовали в Бердичев, потому что все жиды переехали в Москву… Во всех учреждениях сидят жиды… Михаил Иванович, напишите в газетах, чтобы СНХ сделал жидам выговор за растрату государственных средств на свои нужды… От этой власти подохнуть бы поскорей».

Кем бы ни был сей «труженик», он твердо «знал», какой должна быть «своя» власть. А потому его возмущало и то, что «праздники все отняли…», а «у начальства тем временем отпуск 1-2 месяца на курортах»140140
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 77. Л. 39–40 об.


[Закрыть]. В сущности, он изъяснялся стереотипными представлениями. К концу 1920-х годов рабочие четко противопоставляли себя «сытым» – коммунистам и профсоюзным работникам141141
  Тюрин А.О. «Даешь деньги – тогда будем работать». – С. 54.


[Закрыть].

Порой невозможно было понять, где расхитители и растратчики, а где их жертвы. Коммунист С.Т. Самуилов из Брянска, «помощник инспектора косналогов Брянского ГФО при Брянском спиртскладе» (похоже на синекуру), 23 сентября 1926 г. жаловался наверх: «Я томился 46 суток в КПЗ в стенах одиночки без всякой вины…», будучи арестованным «за мнимую растрату». «Трое работников регулярно крали из ящика по 2-3 бутылки водки, а на их место ставили битую посуду»142142
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 491. Л. 65.


[Закрыть] – разоблачение этой нехитрой манипуляции вышло ему боком. Попытки внедрения тотального «учета и контроля» давали неожиданные плоды в виде «регламентированной» растащиловки.

Иной раз бюрократическая система принимала абсурдные воплощения. 26-летний Г.А. Елшин, бедняк из Кунгурского округа (Уральская область) 29 августа 1926 г. сообщал, что ему пришла посылка от свояка из Америки «на сумму 150–200 руб., на нее наложена пошлина в размере 588 руб. 02 коп., с акцизами – 624 руб. 61 коп.». «У меня все хозяйство стоит не дороже 250 руб.», – уверял он. По его словам, возникла ситуация, когда «кричать во весь голос, стучать во все Московские двери заставляет не цель наживы, а тот народный враг, который часто приводит целое человечество к самым злостным преступлениям, это голод, который в моей семье уже давно забрался».

Ответ был стандартным: ходатайство не может быть удовлетворено – таков закон143143
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 494. Л. 75, 79. Мемуарист отмечает, что высокие пошлины на заграничные посылки устанавливались намеренно, чтобы приостановить поток вспомоществований. См.: Мишагин-Скрыдлов А.Н. Указ. соч. – С. 215.


[Закрыть]. Но закона, умножающего «несправедливость», традиционное сознание не признавало.

На собрании в с. Денисковичи (Злынская волость, Новозыбковский уезд) была предложена резолюция против диктата «товарищей из высших органов». В ней говорилось, что «со своим не вполне доразвитым умом крестьянин» не знает, кому верить: местным или высшим начальникам. «Товарищи начальники, коммунисты, когда будет конец говорильне.., – отмечалось в резолюции. – Клеймим позором слепую партийность, класс может жить без партийной организации… Дело крестьян должно быть делом самих крестьян. Да здравствует соединение крестьян с рабочими без опеки»144144
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 858. Л. 56–57.


[Закрыть].

Писем во власть со стороны отчаявшихся людей становилось все больше. П.И. Орлов, бывший учитель, а ныне шахтер (что примечательно) 1 сентября 1926 г. писал Калинину: «Поистине… пропасть зияет между завоеваниями революции и обстановкой на местах… Все крестьянство недовольно земельной политикой Соввласти… Где же та масса свободных земель, кои должны были перейти до рук трудящихся после Октября? Знаем, что они находятся под совхозами, показательными хозяйствами, кои работают только на убыток государству, получая в то же время бешенные кредиты… Что касается проведения революционной законности на местах, то здесь… никуда не годится дело… Цари и владыки наших дней стоят выше всяких законов… Попав в ряды партии только из-за своих шкурнических интересов, всякий коммунист на теплом местечке начинает жить в свое удовольствие, кассу соответствующего учреждения делая пустой, а дебошам, пьянству, хулиганству и конца нет»145145
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 496. Л. 249–250.


[Закрыть].