Текст книги "Россия и современный мир №3 / 2013"

В середине 1920-х годов рабочие заявляли, что в «партии все шкурники», которые не способны отстаивать их интересы146146
  История Отечества. Люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. – М., 1991. – С. 201.


[Закрыть], к концу 1920-х годов они, похоже, утвердились в мнении, что их власть попросту не умеет управлять. «Нужно брать за шиворот хозяина округа – окрисполком, иначе ничего не изменится», – говорили, согласно информации ГПУ, рабочие Кургана147147
  Надеждина В.А. Указ. соч. – С. 145.


[Закрыть].

Многие связывали возрождение бюрократии с чисто бытовыми факторами. Плотник М.А. Минаев (Лодейнопольский уезд, Ленинградской области) в октябре 1926 г. обращался наверх с такими словами: «Товарищи, Вы наверно забыли все свои пути и забыли, что нужно угнетателей долой». По его представлениям, Ленин многое сделал в этом направлении, но всего не успел. Теперь же «многие коммунары поженились на купеческих дочках, на интеллигентках, всюду сроднились, утроили прочные союза и в союзы вся эта свора входит». Он считал, что они «эксплуатируют всю деревню» так же, «как во времена Екатерины Великой» – всюду громадное количество волостных Советов и «разных там писцов». Мелкий начальник, прослуживший год, «уже такого дурака корчит, что не подходи и не говори». По его мнению, «это не коммунары, а изменники бедняков и лакеи дворян и всей бывшей своры»148148
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 496. Л. 124.


[Закрыть].

Поражает ярость, с какой рядовые партийцы (особенно женщины) набрасывались на проштрафившихся начальников. В августе 1922 г. коммунисты фабрики «Красная роза» рассматривали вопрос о замене несостоятельного «красного директора» Матвеева. Среди прочего, в адрес последнего было заявлено о его «грубости и дерзости», «нетерпимости, хотя и в скрытой форме к евреям», что он «шкурник, а не коммунист и что благодаря его ухваткам уж одна женщина сошла с ума…», что весь он «состоит из одних только пакостей и вся его работа только в интригах, ссорах и склоках»149149
  Тяжельникова В.С. Указ. соч. – С. 119.


[Закрыть]. О других начальниках говорили: «…Директор наш красный, раньше он сам жил в работниках, сейчас сам имеет работников, а жена его только и знает за город прокатиться на машине… а в довоенное время сама жила в прислугах…»150150
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 1031. Л. 4.


[Закрыть].

Спектр реальных и мнимых прегрешений коммунистического начальства мог быть бесконечным. Из Дрезны (Московская губерния) Сталину доносили, что в августе 1923 г. «на торфоразработках представитель администрации Н.В. Кочетков устроил попойку, на которой заставлял петь частушки, оскорбляющие Ленина и Троцкого» («Едет Ленин на свинье, Троцкий на собаке…»). К этому добавляли, что «коммунисты пьянствуют, бьют рабочих по морде».

От иных «правдолюбцев» отмахнуться было сложно. 18 февраля 1925 г. Каганович разослал всем членам Политбюро семистраничное сочинение И. Веселова из Ванюховского района (Костромская губерния), названное «Мысли крестьянина». По мнению автора, заветы Маркса и Ленина остаются на бумаге, «местная Кологривская партийная организация не живет коммуной», партработники проживают в отдельных квартирах, как «бывшие чиновники и прочий класс эксплуататоров». «Под звуки похоронного марша о павших бойцах нынешние коммунисты стали устраиваться потеплее», – сообщал он. Поэтому нужно «сбросить бюрократизм и работать на пользу масс, меньше заботясь о своем “Я”». Вероятно, больше всего обеспокоил номенклатуру клич беспартийного крестьянина: «Крестьянская молодежь, проснитесь! Ни на кого не надейтесь – ни на Бога, ни на барина». Автор призывал «всем идти на выборы и выбрать людей достойных»151151
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 858. Л. 58–60.


[Закрыть].

Веселов был бедным крестьянином из деревни с маловдохновляющим названием Занюх, окончившим сельскохозяйственное училище в г. Чухломе. После революции работал в Макарьевском УЗУ, заведовал совхозом. Партийные доктринеры подсказывали, что деревня, в которой проживал Веселов, «в основном зажиточная и имеет ясно враждебный Советской власти элемент», среди них участники Кологривского восстания 1918 г. Сообщали, что Веселов попытался осуществить передел земли с переходом на четырехнолье. Его брат, по слухам, активный эсер, принимавший участие в восстании, теперь работает где-то в Сибири. Сам Веселов в антисоветской работе замечен не был, напротив, после публичного изложения своих «Мыслей», он добивался рекомендации в РКП (б)152152
  Там же. – Л. 74.


[Закрыть]. В общем, благонадежный крестьянин предлагал то, что стало неприемлемым для бюрократии. В унисон ему некий И.В. Гришкин в записке под названием «Три кожи с крестьян» заявлял, что политработники «говорят одно, пишут другое, а делают третье»153153
  Там же. – Л. 67.


[Закрыть].

Впрочем, о подобных явлениях все знали. В апреле 1928 г. «Крокодил» поместил карикатуру: лектор с характерной внешностью сообщает, что сегодня он с уверенностью может сказать, что «бюрократизм, подхалимство и прочие недостатки аппарата» изжиты. Все это произносится на фоне календаря, показывающего 1-е апреля.

Особенностью «патерналистской деспотии» является то, что различные группы населения пребывают в убеждении, что их «зажимают» за счет других социальных групп (по сути, столь же обделенных).

Вероятно, кое-где положительные сдвиги в сельском управлении все же происходили. Так, председатель сельсовета (Томский уезд) Сутормин 10 февраля 1925 г. писал Кагановичу, что ранее «у нас в сельсовете… были работники, действовавшие в ущерб Соввласти, т.е. играли на руку кулацкого элемента и совместно, тесно сплотившись, душили бедняка и середняка». Они скрывали размеры посевных площадей у кулаков, брали взятки, председатель сельсовета «отбирал у граждан самогон и распивал его вместе с секретарем, благодаря чего пропили школу». Получалось, заключал он, что «районный аппарат не для населения, а население для него», теперь же положение исправилось154154
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 857. Л. 101–103.


[Закрыть].

В докладе Пензенского ГПУ Сталину и Кагановичу 28 февраля 1925 г. приводился ряд причин недовольства крестьян партбюрократией. В Краснослободском уезде на собрании крестьян с. Гулин коммунист Богданов говорил, что сельские Советы избраны неправильно – уездное начальство требует избирать в них только членов РКП и РЛКСМ. Центральная власть ничего не знает, там «живут себе в кабинетах». При этом Богданов «выразился нецензурно» в адрес одного военного начальника, «в кабинет которого без разрешения войти нельзя». Приводились также высказывания красноармейцев из крестьян Курской губернии от 1 апреля 1925 г.: «…Умрем, но не увидим братства и равенства народов на земле». Как бы ни называлось правительство, оно управляет народом посредством насилия – таков был смысл высказываний. Один красноармеец заявил, что не вступит в партию, так как не желает превратиться в «еще одного насильника над народом». 5 февраля 1925 г. в с. Уварово (Борисоглебский уезд Тамбовской губернии) крестьяне обвиняли начальство в пьянстве, растрате казенных денег, грубом обращении. Впрочем, их бурное собрание закончилось в 12 ночи под пение «Интернационала». Нечто подобное произошло в другом селе, причем крестьяне потребовали, чтобы коммунисты были удалены из собрания. Повсеместно приветствовались «чистки» коммунистов. Отмечен был случай отказа члена волисполкома от должности в связи с нежеланием участвовать в насилиях власти155155
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 858. Л. 75–78.


[Закрыть].

В 1926 г. Президиум ЦИК и СНК принял постановление «О режиме экономии», в котором упоминались нарушения руководителей, связанные с покупкой квартир и мебели, «нерациональным» использованием служебного транспорта. Гонения на бюрократов давали кое-какие результаты. С.Г. Власов, бывший коммерческий ревизор из Харькова, 10 декабря 1927 г. обращался наверх с «покорнейшей просьбой рассмотреть его дело “задвиженца”, увольнения которого добились оставшиеся на свободе лица, занимавшиеся хищениями и злоупотреблениями»156156
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 501. Л. 8.


[Закрыть]. Всего, по официальным сведениям, в первой половине 1927 г. из 16 926 коммунистов, представлявших 20 крупнейших парторганизаций, 4570 человек (27%) обвинялись в злоупотреблении служебным положением, разбазаривании средств, бюрократизме и протекционизме. Партийных билетов лишились 1998 человек (43,7%)157157
  Чистиков А.Н. Указ. соч. – С. 262.


[Закрыть]. Не похоже, чтобы такие строгости помогали. В 1928 г. «Крокодил» опубликовал карикатуру на бюрократов, лезущих наверх: «Только бы повыше взобраться, а там плевать на всех…»158158
  Крокодил. – 1928. – № 9. – С. 1.


[Закрыть].

Образ «дурного начальника» обрастал все новыми деталями. 17 февраля 1925 г. П.И. Фролов, красноармеец, воевавший под Перекопом, сообщал, что был уволен из-за некоего Касаткина, который «при царском режиме бил рабочих палкой, он кулак и старый черносотенец, каждой девочке делает предложение, а если отказывает, угрожает расчетом»159159
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 859. Л. 20.


[Закрыть]. В руководстве «новой» культурой также обнаруживались колоритные типажи. В феврале 1923 г. Екатеринбургская комиссия РКП (б) рассматривала дело председателя местного отдела Рабис Г.Я. Амурского. Будучи пьян, он «явился в общественную столовую потребкоммуны и принес с собой самогонки». На предложение удалиться угрожал револьвером. После этого «в одном доме разбил окно, произвел выстрел, ударил ночного сторожа», наконец, «в пьяном виде явился в ГПУ». Логику поведения Амурского понять тем более трудно, что он «ничего не помнил». Дебошира исключили из партии, сняли с должности, дело передали в суд. Однако скоро Амурский был откомандирован в Тамбов, где его собрались восстановить в РКП (б)160160
  РГАСПИ. Ф. 103. Оп. 1. Д. 2. Л. 111; Д. 3. Л. 7.


[Закрыть].

В 1926 г. в девятитысячном Татарске (Новосибирская область) было выявлено около полусотни притонов, усердно посещаемых руководящимися работниками. В Барабинском округе на открытом процессе помощник прокурора, начальник милиции и уголовного розыска обвинялись в «злоупотреблениях и дискредитации власти», покровительстве шинкарству и проституции, им инкриминировались «пьянство, кутежи, дебоши» с драками и стрельбой161161
  Правда. 1926. 22 июля. «Дебоши со стрельбой» непременно фигурировали в делах по «чисткам». См.: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 2. Д. 14. Л. 115.


[Закрыть]. Похоже, что процесс никого не удивил и не исправил. В последующее десятилетие здесь был организован «детский публичный дом»162162
  Тепляков А.Г. Машина террора. – С. 557.


[Закрыть].

1 декабря 1928 г. в Донском округе было обнаружено до 11 тыс. экземпляров прокламаций, направленных по почте по 4 тыс. адресам. В них от имени «Российского союза тружеников “Солнце”» его «верховный руководитель» А. Константинов назначал на 12 декабря «вооруженное восстание всех станиц Юго-Востока России против коммунистических дармоедов». В обращении подчеркивалось, что организация «ни в коем случае не думает возвращать землю помещикам, фабрики капиталистам». Вряд ли «А. Константинов», будь он вменяемым человеком, рассчитывал на вооруженное восстание. Скорее всего, это была отчаянная попытка воздействовать на «дармоедов»163163
  «Совершенно секретно». – Т. 6. – С. 660–662.


[Закрыть].

Недовольство начальством приняло тотальный характер. В начале 1930 г. ОГПУ сообщало, что в Ленинграде на заводе «Электросила» один из рабочих заявил на собрании: «В Ленсовете сидят волки в овечьей шкуре. Ленсовет – буржуазное учреждение. Рабочего загнали в подвалы, а хорошие дома занимают ответработники и крупные торговцы». Слова эти, по словам чекистов, была встречены «сочувственно»164164
  «Совершенно секретно». – Т. 8. – Ч. 1. – С. 80.


[Закрыть].

«Насильственное… построение социализма при посредстве малограмотных “чиновников”, ищущих личной выгоды, не может осуществиться никогда; от уродов родятся только уроды»165165
  «Социализм – это рай на земле». – С. 223.


[Закрыть], – писали в «Крестьянскую газету». Осталось разобраться: кого считать уродом?

К концу десятилетия при общем снижении преступности выросло число должностных преступлений166166
  Так, в 1925 г. должностные преступления составили более 60% всей преступности, в следующем году коррупция усилилась (Епихин А.Ю., Мозохин О.Б. ВЧК–ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928). – М., 2007. – С. 21–22.) В Средне-Волжской области за первое полугодие 1927 г. за преступления по должности были привлечены к ответственности 2118, а за второе полугодие 1928 г. – 2949 человек. Изрядную часть из них составляли коммунисты, занимавшиеся растратами и хищениями. См.: Манькевич А.А. Указ. соч. – С. 50.


[Закрыть]. Не приходится сомневаться, что это было связано с «разложением» партийных рядов. В 1929 г. Н. Хвылевой в сатирико-фантастическом рассказе «Иван Иванович» живописал «образцового» коммунистического начальника, проживающего на улице Томаса Мора в «скромной» четырехкомнатной квартире с женой, двумя детьми, гувернанткой и кухаркой. Его зарплата составляет «всего» 250 руб., не считая сверхурочных, суточных, гонораров. Он состоит членом ряда добровольных обществ, добросовестно несет многочисленные «общественные нагрузки», ненавидит не только интеллигентов-«дискуссионщиков», но и «аппаратчиков», к числу которых готов отнести даже Сталина. В порядке «классового единения» с прислугой он готов время от времени самолично выносить из дома бадейку с помоями. В его сознании коммунистическая утопия полностью выродилась в набор привычных ритуалов, а потому он никак не может понять, чем грядущий коммунизм может отличаться от нынешнего социализма. Поскольку в его мире нет места недовольству, он искренне недоумевает, почему в результате чистки ему пришлось «выйти из партии».

Неудачи и страхи делали правящих доктринеров все более требовательными и безжалостными к нижестоящим чиновникам. В первой половине 1928 г. в пролетарскую среду была вброшена идея «самокритики» – предполагалось, что она направится против «бюрократов»167167
  Сталин убеждал, что нельзя двигаться вперед, «не борясь с бюрократизмом нашего партийного и советского аппарата». (Сталин И.В. Соч. – Т. 11. – С. 100.) Это была попытка отыскать дополнительные рычаги давления на аппарат.


[Закрыть]. Реакция оказалась своеобразной – заговорили о «зажиме самокритики» партначальниками168168
  Похоже, во время чисток обвинения в «зажиме» были лишь предлогом для избавления от неугодных. См.: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 2. Д. 40. Л. 88 а–89.


[Закрыть]. В Москве в трамвайном депо им. Русакова заявили, что им «некого критиковать – администрацию они уже давно раскритиковали, а им хотелось бы критиковать кого-нибудь повыше, например политику партии в области хлебозаготовок»169169
  Цит. по: Нерар Ф.-К. Указ. соч. – С. 85.


[Закрыть]. В 1930 г. в Нижегородской губернии рядовые коммунисты заявляли: «Чистка излишняя! Нужно чистить верхушки, а мы сами себя очистим»170170
  Абракова Т.А. Указ. соч. – С. 72.


[Закрыть]. Трудно сказать, насколько распространены были подобные устремления, – большевики, как всегда, уверяли, что они исходят от «малосознательных» рабочих, «связанных с деревней». В декабре 1928 г. журнал «Чудак» поместил на обложке зевающего спросонья обывателя с партбилетом. Он испытывал беспокойство: «Сегодня самокритика, завтра чистка, а послезавтра – того и гляди, пошлют мировую революцию делать…»171171
  Чудак. – 1928. – № 1. – С. 1. В продолжении этой темы позднее в журнале появилась карикатура: военачальник командует подчиненным: «На самокритику по порядку номеров рас-чи-тась!». См.: Чудак. – 1929. – № 8. – С. 10.


[Закрыть].

Немало кривотолков породило дело «Промпартии»172172
  Это прослеживается даже по официальным сообщениям. См.: Известия. – 1930. – 25, 26, 27, 28 сентября.


[Закрыть]. Хотя ОГПУ сообщало, что приговор, а затем и помилование приговоренных к расстрелу, были одобрены «широкими массами рабочих», многие представители «гегемона» считали, что их снова надули: казалось странным, что из 2 тыс. арестованных к суду были привлечены только восемь человек173173
  Существовала легенда, что один из главных обвиняемых – известный инженер-теплотехник Л.К. Рамзин избежал смертного приговора, задав риторический вопрос: «Что государству важнее, мой труп или мой труд?» Эти слова, будто бы так понравились Сталину, что он приказал смертных приговоров не выносить (Голицын С. Указ. соч. – С. 135). Скорее всего, процесс был задуман как акция устрашения, а не наказания: Рамзин был командирован в Берлин на теплотехнический конгресс и арестован лишь по возвращении из-за границы. (Шишкин В.А. Указ. соч. – С. 169.) Позднее он работал в «шарашках», затем был досрочно освобожден. В 1943 г. Рамзин получил Сталинскую премию, а после войны был награжден орденом Ленина.


[Закрыть]. Некоторые заявляли, что власти не прислушались к их расстрельным требованиям; другие утверждали, что помилование продиктовано боязнью испортить отношения с заграницей; третьи многозначительно напоминали, что, в отличие от спецов, крестьян «расстреливали пачками»174174
  «Совершенно секретно». – Т. 8. – Ч. 2. – С. 1209–1210.


[Закрыть].

К концу десятилетия стало ясно, что полностью провалился план строительства Международного Красного стадиона в Москве на Воробьевых (к тому времени уже Ленинских) горах, заложенного еще в 1920 г. Всецело поддержанная Коминтерном и Спортинтерном идея обернулась разрастанием бюрократических и коммерческих организаций и тотальным разворовыванием собранных средств175175
  Уже в 1921 г. некоторые из «бывших», пристроившихся в комиссии по сооружению стадиона, отмечали, что это «гениальное дело» организовано «нелепо и смешно». См.: Марина Цветаева – Борис Бессарабов. – С. 349.


[Закрыть]. Картина была более чем символичной для большевистского нэпа.

Символично, что в 1930 г. в Ленинграде провалилась постановка пьесы Маяковского «Баня», посвященной борьбе с бюрократизмом. «Публика встречала пьесу с убийственной холодностью», – свидетельствовал Зощенко176176
  Альманах эстрады. – Л., 1933. – С. 7.


[Закрыть]. Рецензенты отмечали, что в реальной жизни бюрократы успели перекраситься177177
  Катанян В.А. Маяковский: хроника жизни и деятельности. – М., 1985. – С. 481.


[Закрыть]. На этом фоне пьеса разочаровывала.

19 марта 1930 г. в Борисове (Белоруссия) около завода «Домбаль» в день митинга протеста против «антисоветской травли» (таковые проводились по поводу всякого чиха за рубежом) была обнаружена листовка, в которой, между прочим, говорилось: «…Долой советскую власть, долой партию! Да здравствует король Римский, да здравствует Александр II, да здравствует Николай II, да здравствует Наполеон, да здравствует Екатерина I, долой советы Ленина!»178178
  «Совершенно секретно». – Т. 8. – Ч. 1. – С. 165.


[Закрыть].

Как видно, люди настолько одурели от большевистских экспериментов и показухи, что начинали нести несусветную «политическую» чушь. Как результат, сложилась ситуация тотального взаимонедоверия, рискующего перерасти в войну всех против всех. «Спасти ситуацию» могло лишь психологическое ощущение «осажденной крепости». Добиться этого было нетрудно. Все это и обеспечило движение от «власти утопии» к «утопии власти» – феномен характерный для всех революций, но многократно усиленный архаичностью российской политической культуры.

Факты, события, люди

«Третий рейх»: крах атомного проекта

В.Т. Рощупкин

Рощупкин Владимир Тимофеевич – кандидат политических наук, профессор Академии военных наук, заслуженный работник культуры.

В годы ушедшей в прошлое «холодной войны» ее главным военным стержнем было атомное оружие. Не только великие державы, но и другие государства стремились заполучить его. Однако сегодня уже мало кто осознает, что гонка ядерных вооружений началась не вчера и даже не позавчера, а еще в годы Второй мировой войны. Причем начало этой гонке положила гитлеровская Германия, стремившаяся к мировому господству. Новейшие достижения науки и техники той поры – открытие цепной ядерной реакции, создание баллистических и крылатых ракет большой дальности, разработка бомбардировщиков сверхдальнего (по тому времени) радиуса действия – все это ставилось на стратегическую карту завоевания «третьим рейхом» мирового господства. По мнению специалистов, если бы нацистам удалось создать атомное оружие, то ход событий во Второй мировой войне мог бы быть совсем иным.

Однако дьявольский замысел фюрера не был реализован, на это повлияла совокупность нескольких факторов. Один из них – важнейший, практически неизвестный в нашей стране, заключался в том, что физики-атомщики гитлеровской Германии лишились возможности получать так называемую тяжелую воду. Самые большие ее запасы в мире в то время производились и были сосредоточены в Норвегии, которую вермахт захватил в апреле 1940 г.

«Урановый котел»

В 1938 г. мировую научную общественность взбудоражило известие об открытии германских физиков Отто Гана и Фрица Штрассмана. Они установили: ядро урана находится в неустойчивом состоянии и при определенных внешних условиях может делиться на две части, при этом выделяется огромное количество энергии. Так, энергии, заключенной в одном килограмме урана, достаточно, чтобы заменить целый железнодорожный состав с каменным углем.

В апреле 1939 г. в имперское военное министерство обратились с письмом профессор Гамбургского университета Пауль Гартек и его ассистент Вильгельм Грот. По их мнению, последние открытия в ядерной физике предвещали создание взрывчатого вещества, которое по своей разрушительной силе во много раз превзойдет обычную взрывчатку. Обращение физиков нашло заинтересованный отклик.

26 сентября 1939 г. в Берлине, в управлении армейских вооружений, происходило совещание ведущих физиков Германии. В нем участвовали Пауль Гартек, Ганс Гейгер, Вальтер Боте, Курт Дибнер, а также Вернер Гейзенберг и нобелевский лауреат Карл фон Вайцзеккер. Они приняли решение образовать так называемое Урановое общество. Вся последующая деятельность германских физиков-атомщиков отныне должна была вестись по планам так называемого уранового проекта.

Координационным научным центром соответствующих исследований стал Физический институт Общества кайзера Вильгельма. Когда-то, в 20-х годах, ректором этого Института был создатель теории относительности Альберт Эйнштейн, но из-за своего еврейского происхождения он вынужден был еще в 1933 г. навсегда остаться в США. А в конце 30-х годов Физический институт возглавлял Вернер Гейзенберг. Ему были приданы лучшие силы физиков-ядерщиков Гамбургского, Лейпцигского и Гейдельбергского университетов, а также опытно-конструкторских организаций.

Более детальная картина германских атомных исследований была вскрыта в 1945 г. американской миссией «Алсос». Так называлась разведгруппа особого назначения, действовавшая в Западной Европе в конце Второй мировой войны. Командовал группой полковник Борис Паш (Пашкóвский) (Boris Pashkovsky, 1900–1995). Его люди занимались, в частности, поиском специалистов, документации, оборудования и материалов по германскому урановому проекту. В ходе изучения захваченных архивов и допросов, проводимых сотрудниками миссии «Алсос», выяснилось следующее. Интерес к атомным исследованиям через призму их возможного применения в военных целях впервые проявился в рейхе в начале 1940 г., после вышеназванного открытия немецких физиков Отто Гана и Фрица Штрассмана. Тогда и было высказано предположение о возможности использования урана как для взрыва, так и для получения энергии.

При этом в Германии действовали две исследовательские группы, работавшие над созданием уранового реактора. Первую, во Франкфурте, возглавлял Курт Дибнер, а вторую, в Берлине, – Вернер Гейзенберг. Между ними были постоянные трения и споры за право получить необходимые материалы, но как бы то ни было, группа Гейзенберга в своих исследованиях оказалась успешнее ее конкурента.

Продвигаясь на восток вслед за американскими войсками, 12 апреля 1945 г. сотрудники миссии «Алсос» обнаружили в старой школе лаборатории группы Дибнера. Правда, ученых там уже не было – их эвакуировали тремя днями ранее. Но зато янки нашли некоторое количество окиси урана, оборудование и кипы архивных документов.

Как выяснилось, исследования финансировались управлением армейских вооружений, которое возглавлял известный физик Эрих Шуман, хорошо понимавший сложности проблемы. Опираясь на поддержку и участие в урановом проекте Гейзенберга, Гана, Вайцзеккера и других физиков, привлеченных к ядерному проекту, Шуман приступил к созданию экспериментального реактора, или, как в ту пору говорили, уранового котла – для проведения экспериментов с ураном в интересах создания сверхмощного взрывчатого вещества.

А что требовалось для создания атомного заряда? В первую очередь – физики-ядерщики и мощная современная промышленность. В Германии было и то, и другое. Не хватало немного: металлического урана в количестве до 10 т и 5 т тяжелой воды, используемой в качестве замедлителя цепной реакции.

С ураном был порядок. В 1938 г. в результате захвата Чехословакии Германия получила в свое распоряжение урановые рудники Яхимовского месторождения, где разработки велись на широкой промышленной основе уже давно, так как из местного сырья делались огнеупорные краски для керамических изделий. Еще 1200 т готового рудного концентрата окиси урана, т.е. почти половину его мирового запаса в ту пору, Германия получила при захвате Бельгии в 1940 г. Правда, столько же американцам удалось вывезти буквально из-под носа фашистов, а затем переправить за океан. Эту руду, добытую бельгийцами в своей африканской колонии – Бельгийском Конго, янки позднее используют для изготовления первых атомных бомб.

В декабре 1940 г. под Берлином заработал на полную мощность завод фирмы «Ауэргезельшафт», наладивший производство металлического урана. В то же время под руководством Гейзенберга было закончено строительство первого исследовательского реактора. В нем в качестве замедлителя нейтронов использовался парафин.

Но нужно было во что бы то ни стало добыть и привезти в «третий рейх» необходимое количество тяжелой воды, чтобы с ее помощью запустить более мощный реактор, в котором будет накапливаться новый элемент – плутоний-239 (сейчас его называют оружейным плутонием). А в ту пору тяжелую воду в количествах, необходимых для атомных экспериментов, производили только в Норвегии!

После вторжения вермахта в Норвегию под контроль германских оккупационных властей попадает единственный в мире завод по промышленному производству тяжелой воды на базе мощной гидроэлектростанции, принадлежавшей норвежской фирме «Норск-гидро» (Norsk Hydro). Он действовал в поселке Веморк (Vemork) близ города Рьюкан (Rjukan). Это провинция Телемарк в срединной части южной Норвегии, примерно в 180 км к западу от Осло.

Именно здесь в 1934 г. «Норск-гидро» построила крупнейшую гидроэлектростанцию, энергия которой использовалась для производства водорода. Побочным продуктом этого производства и была тяжелая вода, по-норвежски – tungtvann. Она получалась в процессе электролиза, когда под воздействием электрического тока пресная вода разлагалась на водород и кислород. Тяжелая вода – это окись дейтерия (D₂O). Она тяжелее обычной, без цвета и запаха, безвредна для здоровья. Для получения одного литра тяжелой воды требуется подвергнуть электролизу 6700 л обычной воды.

Совещание у Шпеера и позиция генерала Гровса

4 июня 1942 г. имперский министр вооружений Альберт Шпеер провел в Берлине расширенное совещание по урановому проекту. В нем участвовали Гейзенберг, Ган, Гартек, Дибнер, фельдмаршал Мильх, генерал-полковник Фромм (ведавший поставками боевой техники для вермахта), начальник управления армейских вооружений генерал фон Лееб, другие ученые и генералы. Участники пытались выяснить конкретные сроки создания ядерного оружия и его применения.

В Берлине явно спешили. План блицкрига – молниеносной войны с Россией – провалился. Правда, окружение и разгром под Харьковом в мае 1942 г. двух советских армий и одной армейской группы, последующее крупномасштабное наступление на Кавказ и через Донскую степь – на Сталинград сглаживали предыдущие неудачи вермахта. Но после поражения в битве под Москвой уверенность нацистов в полном успехе на Восточном фронте покачнулась. Они принялись лихорадочно искать любую возможность для достижения перелома в ходе военных действий, в том числе и за счет применения новейших видов оружия.

На совещании у Шпеера основной доклад сделал Вернер Гейзенберг. Он доложил о трудностях, с которыми столкнулись участники уранового проекта. Итог исследований, теоретических и экспериментальных, – реальная перспектива создания «уранового котла» с тяжелой водой в качестве замедлителя цепной реакции. Затем Гейзенберг сказал главное: для создания «котла» с непрерывной цепной реакцией, позволяющего нарабатывать уран-239, необходимо 10 т металлического урана и 5 т тяжелой воды. В этом случае атомная бомба могла стать реальностью в срок от двух до пяти лет. Данные по урановому проекту были доложены фюреру.

Союзники по антигитлеровской коалиции тщательно анализировали сведения, поступающие из Германии, Франции, Чехословакии и особенно Норвегии: нацисты тайно развертывают широкомасштабные работы по созданию совершенно нового типа оружия – атомного. Еще зимой 1942 г. главный инженер завода фирмы «Норск-гидро» в Веморке Йомар Брун (Jomar Brun) сообщил участникам норвежского движения Сопротивления: по распоряжению Берлина германские оккупационные власти потребовали резкого увеличения производства тяжелой воды на упомянутом заводе.

Что же крылось за этим требованием? Для непосвященных тяжелая вода являлась всего лишь побочным продуктом при производстве удобрений, и в то время мало кто представлял ее огромную стратегическую значимость в деле создания оружия невиданной ранее разрушительной силы. В Норвегии же технология получения тяжелой воды была налажена потому, что ее производство требовало огромного количества электроэнергии, которой в Стране фьордов, в отличие от других государств воюющей Европы, хватало с избытком: здесь широко использовалась энергия многочисленных горных рек и водопадов.

Брун просил подпольщиков как можно скорее передать необходимые чертежи и документы в Англию, его другу – физику и инженеру Л. Тронстейну. Они дружили еще с той поры, когда занимались разработкой технологии производства тяжелой воды. Спецслужбы Ее Величества и не в последнюю очередь управление специальных операций (Special Operations Executive, далее: УСО) к полученной информации отнеслись очень серьезно и, естественно, поделились ею с американцами. Американский генерал Лесли Гровс, руководитель работ по созданию атомной бомбы (проект «Манхэттен»), настаивал на том, чтобы нанести воздушный удар по заводу либо вывести его из строя путем диверсии. Но Тронстейн объяснил: относительно малоразмерный объект на сильнопересеченной местности трудно поразить с воздуха, а при попадании хотя бы одной бомбы в резервуары с жидким аммиаком смертельной опасности подверглись бы местные жители. Целесообразнее было бы вывести из строя главные технологические объекты силами коммандос, подготовленных из числа норвежских подпольщиков. Но англичане с апломбом заявили: «Мы сами с этим справимся».

Управление спецопераций и промах абвера

Подготовку группы спецназа поручили уже упоминавшейся британской спецслужбе – управлению спецопераций, действовавшей во время Второй мировой войны. Основными целями этой разведывательно-диверсионной структуры были диверсии и саботаж в оккупированных гитлеровцами странах, поддержка партизанского движения и подполья. Специалисты управления разработали свои собственные относительно компактные радиостанции весом 4 кг, которые помещались в обычном чемодане. В активе управления – разработка специального пистолета с глушителем, лаборатория по производству поддельных документов противника. Всего в УСО работали около 13 тыс. человек.

План по выводу из строя завода тяжелой воды близ Рьюкана курировал начальник скандинавского отдела УСО полковник Джон Скиннер Уилсон. А непосредственно подготовку спецназовцев возглавлял сотрудник этого же управления капитан Мартин Линге. Он командовал 1-й норвежской отдельной ротой численностью 530 человек для проведения на территории Норвегии разведывательных и диверсионных операций. Это подразделение было сформировано британским УСО из норвежских военнослужащих. По имени командира его называли «ротой Линге».

Уилсон, Линге и другие офицеры управления спецопераций тщательно изучали и анализировали всю поступавшую информации об объекте в провинции Телемарк. По данным норвежского Сопротивления, гидроэлектростанция и завод близ города Рьюкан прикрывались от удара с воздуха батареями 88-миллиметровых зенитных орудий, счетверенными скорострельными зенитными пушками «Эрликон» калибра 20 мм. Раннее предупреждение о налете авиации осуществлялось постами визуального и звукометрического контроля. Из технических средств у германских зенитчиков были звукоуловители, бинокли и оптические дальномеры. К счастью, в ту пору ПВО вермахта не имела в Норвегии радиолокаторов дальнего обнаружения и сопровождения воздушных целей.

Поэтому англичане использовали для доставки 34 коммандос, прошедших отбор в 1-й воздушно-десантной дивизии, транспортные планеры «Хорса», бесшумные в полете. Для их буксировки были выбраны четырехмоторные бомбардировщики «Галифакс», способные без промежуточной посадки и дозаправки доставить на буксире безмоторные воздушные аппараты к берегам Норвегии, а затем вернуться на базу. В успехе операции, которую проводила британская разведка, ее руководители не сомневались: четыре надежных мотора Роллс-Ройс-Мерлин по 1200 лошадиных сил каждый, опытные экипажи, имеющие навыки ночных бомбардировок объектов в Германии, – все это, как полагали англичане, гарантировало успех.

19 ноября 1942 г., в день начала исторического контрнаступления Красной Армии под Сталинградом, два бомбардировщика с планерами на буксире поднялись в воздух с аэродрома ВВС «Вик» в Шотландии. Но оказалось, что экипажи не имели опыта буксировки планеров, тем более в сложных метеоусловиях. В отчаянии один из командиров бомбардировщиков вышел в эфир с радиограммой: «Попали в метель. Сбились с пути. Началось обледенение». Германская служба радиоперехвата забила тревогу: откуда в небе Норвегии английская речь, и что здесь делают британские самолеты?