Текст книги "Никита Хрущев"

Мы уже писали о трудностях, которые возникли в мировом коммунистическом движении после XX съезда КПСС. Их преодолению должно было служить совещание представителей 12 коммунистических партий социалистических стран, состоявшееся в Москве 14–16 ноября 1957 года. Затем в Москве началось совещание 64 коммунистических и рабочих партий, продолжавшееся до 19 ноября. Эти совещания положили начало новой форме совместной работы, для участия в которой прибыли лидеры почти всех коммунистических партий мира, включая и Мао Цзэдуна. Выступления и дискуссии, происходившие в Кремле, не были, однако, опубликованы. В печати появились только Итоговая декларация и Манифест Мира, принятые на совещаниях. В этих документах полностью одобрялись решения XX съезда КПСС.

Решения московских совещаний коммунистических партий не помешали незаметному для внешних наблюдателей увеличению трещины в отношениях между СССР и КНР, между Н. С. Хрущевым и Мао Цзэдуном. В 1958 году в Китае начался пресловутый «великий скачок». Это вызвало много новых просьб и даже претензий Китая к СССР, которые советская сторона не торопилась выполнить. В беседах, носивших конфиденциальный характер, Хрущев крайне скептически отнесся к идее и практике создания «народных коммун». Но и в Китае в 1957–1958 годах Мао Цзэдун провел серию конфиденциальных совещаний, на которых критиковал как внешнюю, так и внутреннюю политику СССР.

Между тем именно в 1958 году крайне обострилась общая обстановка на Дальнем Востоке. Отношения между КНР и гоминьдановским государством на Тайване никогда не были добрососедскими. Новый конфликт возник из-за нескольких островов в Тайваньском проливе, расположенных недалеко от материкового Китая, но находившихся под контролем тайваньских властей. Артиллерия КНР начала подвергать эти острова регулярным обстрелам, к побережью подводились войска. Опасаясь военно-морского десанта и попытки захватить спорные острова, американские военно-морские силы взяли под свою «охрану» Тайваньский пролив, открыто демонстрируя поддержку режима Чан Кайши на Тайване. Корабли и самолеты США стали намеренно нарушать морскую и воздушную границы Китая. Пекин сделал Соединенным Штатам первое «серьезное предупреждение», и вскоре число этих «предупреждений» стало исчисляться десятками, а затем сотнями.

Не исключено, что конфликт между КНР и Тайванем расширялся намеренно, чтобы как-то отвлечь внимание китайского народа от провалов «великого скачка» и для ужесточения дисциплины в КНР и в КПК. Тем не менее Н. С. Хрущев совершил кратковременный визит в Китай – с 31 июля по 3 августа 1958 года. Он ежедневно встречался и беседовал с Мао Цзэдуном. Позднее стало известно, что как раз во время этого визита Мао настаивал на увеличении помощи СССР в деле создания китайского ракетно-ядерного оружия. Советский Союз, однако, не собирался этого делать. Хрущев лишь публично заявил, что в случае серьезного конфликта с США Советский Союз поддержит Китай всей мощью своих вооруженных сил.

Через год с небольшим Н. С. Хрущев снова прилетел в Пекин, чтобы принять участие в торжествах по случаю 10-летия КНР. 29 сентября 1959 года в Пекинском аэропорту его встречали Мао Цзэдун и Лю Шаоци, а также члены советской делегации, прибывшие на несколько дней раньше. Встреча была вежливой, но далеко не сердечной. Население не оповещали, и, когда машина с Мао Цзэдуном и Хрущевым проезжала по улицам Пекина, их никто не приветствовал – разительный контраст с недавними встречами в США. Китайские лидеры не скрывали своего недовольства недавним визитом Хрущева в США и попытками СССР вести политику разрядки с США. Различные трения возникали между советскими специалистами и китайцами в ходе «великого скачка», при котором нарушались и все разумные экономические пропорции, и необходимые технические условия. Неудивительно, что первая беседа Хрущева с Мао Цзэдуном была очень короткой и не слишком теплой. Мао избегал серьезных переговоров, ссылаясь на занятость. Чтобы не осложнять атмосферу, Хрущев вскоре после официальных праздничных церемоний покинул страну, проведя там всего несколько дней. Это оказались его последний визит в Китай и последняя встреча с Мао.

Отношения с Китаем осложнились из-за конфликта Китая и Индии, принявшего вскоре характер вооруженных столкновений. Дело в том, что граница между двумя странами не была точно установлена и находилась далеко от политических центров этих стран. Существовала, однако, традиционная линия границы, и, по версии Китая, отряд индийских войск вторгся на китайскую территорию. По индийской версии, напротив, китайский вооруженный отряд вторгся на ее территорию. Советский Союз опубликовал версии обоих правительств и предложил посредничество, что вызвало раздражение в Китае. Как союзник СССР, Китай рассчитывал на автоматическое одобрение в Москве своей версии. Однако советские эксперты не были убеждены в правоте КНР, и правительство предпочло занять в китайско-индийском конфликте нейтральную позицию. Хрущев откликнулся на предложение Индии и направил в эту страну делегацию в составе К. Е. Ворошилова, Ф. Р. Козлова и Е. А. Фурцевой. Одновременно шла оживленная переписка с Пекином. В феврале 1960 года Н. С. Хрущев на пути в Индонезию остановился на 4 дня в Индии, встретился дважды с Д. Неру, посетил некоторые города этой страны и, в частности, металлургический завод в Бхилаи, где работали сотни советских специалистов и рабочих. Этот демонстративный визит вызвал недовольство в Пекине.

Дискуссии между КНР и СССР, затрагивавшие все более широкий круг проблем, проводились, главным образом, путем обмена конфиденциальными письмами. 5 апреля 1960 года Советское правительство пригласило Мао Цзэдуна в СССР для отдыха и переговоров. Но он отклонил это предложение. В опубликованных к 90-летию со дня рождения Ленина статьях китайская партийная печать подвергла критике отдельные положения из Декларации Совещания коммунистических партий 1957 года, хотя под Декларацией стояла и подпись представителя КПК. Масштабы разногласий увеличивались. В июне 1960 года ЦК КПСС направил другим коммунистическим партиям «Информационную записку», в которой критиковались теоретические взгляды и претензии руководства КПК. В свою очередь ЦК КПК направил другим компартиям письмо.

Дискуссия между партиями отразилась и на межгосударственных отношениях СССР и КНР. Китай сократил объем своих закупок в СССР и странах СЭВ. Среди советских специалистов в Китае начали распространять различные материалы с критикой КПСС. Ответные действия СССР оказались очень решительными: в июле 1960 года Советское правительство отозвало из КНР всех своих специалистов. Для того времени это было поспешное решение, продиктованное во многом раздражением Хрущева. Уровень разногласий еще не достиг такой степени, чтобы оправдать отъезд всех советских специалистов. Из-за провала «великого скачка» Китай как раз в 1960 году испытывал огромные экономические трудности. Теперь руководство КПК получало возможность объяснить большую часть своих неудач отзывом советских специалистов.

Советский Союз и КПСС предложили провести новое международное совещание коммунистических партий. Это предложение было принято, и в октябре 1960 года в Москве начала работать редакционная комиссия по подготовке документов международного совещания. Уже на этой стадии китайская делегация потребовала исключить из всех документов ссылку на историческое значение XX съезда КПСС. Конечно, для Хрущева подобный шаг был неприемлем.

Международное совещание коммунистических и рабочих партий происходило в Москве с 10 ноября по 1 декабря 1960 года. Среди представителей 81 партии не было, однако, делегации Союза коммунистов Югославии. Делегация КПК с самого начала выступила с рядом критических замечаний по проблемам стратегии и тактики коммунистического движения. Эти замечания не поддержали другие компартии, и, оказавшись в изоляции, делегация КПК, возглавляемая Лю Шаоци и Дэн Сяопином, подписала итоговое заявление совещания. Сразу же после совещания Хрущев пригласил китайскую делегацию совершить поездку по СССР. Делегация КПК приняла это предложение и побывала в нескольких городах нашей страны. В беседах с китайскими лидерами Хрущев всячески подчеркивал желание преодолеть разногласия. В печати появилась фотография, на которой мы видим Хрущева, обнимающегося с Лю Шаоци и Дэн Сяопином. Газета «Женьминь жибао» писала 10 декабря 1960 года: «Нынешний визит председателя Лю Шаоци, без всякого сомнения, еще более укрепил и развил великую дружбу и сплоченность народов Китая и Советского Союза и вписал золотую страницу в историю советско-китайской дружбы». Такие же слова имелись и в приветственной телеграмме Мао Цзэдуна Хрущеву и Брежневу по случаю нового, 1961 года. Но прошло не очень много времени, и разногласия между КПК и КПСС вспыхнули с новой силой.

Положение в сельском хозяйстве страны в конце 50-х годов не очень радовало Хрущева. Не слишком удачным оказался уже 1957 год. Продукция земледелия уменьшилась по сравнению с 1956 годом на 2 %, продукция животноводства увеличилась, правда, на 10 %, но не об этом мечтал Хрущев, выдвигая свой лозунг «За 3–4 года догнать и перегнать США». В феврале 1958 года Хрущев выступил с большой речью на совещании хлопкоробов в Москве. Его призывы к ним оказались уже более скромными. Хрущев выдвинул лозунг: «За 12–15 лет увеличим производство хлопка в 2 раза!»

Летом 1958 года на полях страны созревал хороший урожай, и это радовало Хрущева. Еще в августе он посетил многие хозяйства Смоленской, Волгоградской и Куйбышевской областей. В октябре Хрущев побывал в разных районах Ставропольского и Краснодарского краев и Ростовской и Курской областей. Он побывал и в своей родной деревне Калиновке, проведя здесь целый день. Калиновцы жили хорошо, не без помощи своего знатного земляка. Калиновский колхоз получал от государства немалые субсидии, соседи называли это «звездной рентой».

Урожай зерновых составил в 1958 году 8,6 млрд пудов, что почти на миллиард пудов превосходило рекордный урожай 1956 года. По сравнению с 1953 годом сбор зерна увеличился на 71 %, а заготовки – на 83 %. Это был значительный, но, к сожалению, последний крупный успех в зерновом хозяйстве.

Иное положение складывалось в животноводстве, где производство мяса увеличилось за год только на 3 % и лишь на 33 % превысило данные 1953 года. Пришлось фактически отказаться от лозунга «Догнать и перегнать США по производству мяса за 3–4 года!». Утвержденный в декабре на пленуме ЦК КПСС план на ближайшие 7 лет предусматривал увеличение производства мяса к 1965 году в 2 раза, т. е. до 15–16 млн тонн в год. И все же Хрущев не отказывался от идеи добиться резкого скачка в производстве мяса. Не без его одобрения руководители Рязанской области выступили с необычным обязательством: всего за один 1959 год увеличить производство мяса в 3,8 раза, а государственные заготовки мяса – в 3 раза. Область, продавшая в 1958 году государству 48 тысяч тонн мяса, обещала продать в 1959 году 150 тысяч тонн! Редакция «Правды» отказалась вначале публиковать эти нереальные обязательства. Они появились в печати лишь после личного вмешательства Хрущева. Под давлением сверху и другие области увеличивали свои только что принятые обязательства. Ставропольский и Краснодарский края обещали увеличить за год производство мяса в 2,5 раза, Московская область – в 2 раза, Белоруссия также в 2 раза и т. п. Это рискованное «движение» мало отличалось от «великого скачка» в Китае.

Писатель Николай Шундик так вспоминал об этом в газете «Приокская правда»: «…В моей памяти живы драматические события, которые разыгрались на Рязанщине в конце пятидесятых и в начале шестидесятых годов. Был задуман дерзкий эксперимент: втрое увеличить производство продуктов животноводства в колхозах и совхозах Рязанской области. Вся рязанская земля стала своеобразной сценой, на которую были направлены прожекторы ослепительного света, чрезвычайно пристального общественного внимания не только нашей страны. Ярко высветились два главных героя тех драматических событий: Н. С. Хрущев и первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов. На мой взгляд, эти фигуры тоже были весьма драматическими. И чтобы постигнуть мотивы их поступков, тут мало арифметики, тут нужна алгебра, нужен волшебный фонарь диалектики.

Хрущеву, которому было хорошо понятно, что сделали с сельским хозяйством сталинские методы строительства так называемой новой деревни, хотелось все как можно быстрее поправить, он жаждал чуда.

Вот так и вышло: с одной стороны, мужество человека, который вознамерился выдержать взгляд самой суровой правды о положении дел в сельском хозяйстве нашего Отечества, с другой – переоценка собственных сил, прожектерство, банальнейший волюнтаризм. Отсюда одна из попыток Хрущева превратить в этакий рычаг Архимеда стебель кукурузы, с помощью которого хотелось ему если не перевернуть земной шар, то все повернуть в лучшую сторону на землях одной шестой части нашей планеты.

Я помню приезд Хрущева в Рязань, его выступление на партийно-советском областном активе. Как ему хотелось сотворить добро! Этим была пронизана вся его речь, порой сумбурная, корявая, где мечта о завтрашнем благословенном дне перемежалась с цифровыми выкладками якобы научно обоснованных планов, сердечная апелляция демократа к народной душе с категорическим императивом грубого наказа, даже приказа в прежней манере худших сталинских времен.

Я наблюдал за Ларионовым. С непроницаемым видом слушал он Хрущева, и можно было только догадываться, какое страшное внутреннее напряжение при этом испытывал. Ларионов был реалистом. И в Рязани есть люди, которым хорошо известно, что поначалу он отчаянно пытался доказать, насколько планы задуманного эксперимента нереальны. Но вот Ларионов предстал перед Хрущевым, у которого он был на особой примете как маленковец. И в этом тоже был расчет Никиты Сергеевича: дескать, вывернется Ларионов из собственной шкуры, а сделает все, чтобы, так сказать, отмыть себя и доказать свою преданность новому лидеру. Личная преданность. Я еще вернусь к этой мысли, потому что в ней таятся разгадки многих наших несчастий.

О том, что Рязанская область берется выполнить три упомянутых плана, было окончательно решено при встрече Хрущева и Ларионова в областном комитете партии. На этом твердо настаивал Хрущев. Но на встрече с партийно-советским активом он тыкал в сторону Ларионова пальцем и с чрезвычайным лукавством повторял: “Учтите, не мы сверху давим на вас, а вы снизу заверяете всю страну, что планы ваши реальны. Может, все-таки остановитесь на двух планах?” – “Нет, Никита Сергеевич, три и только три, даже с гаком”, – ответил ему Ларионов. “Что ж, народ – свидетель, – Никита Сергеевич указал в зал, – вы, вы сами взялись за гуж, не говорите – не дюж. Пусть это вам будет дополнительным скипидарчиком!”

Поначалу казалось, что эксперимент удастся на славу. Плодились поросята, кролики, озера были забиты гусями, утками. Но, главное, на село пошла молодежь из городов, многие возвращались в родные деревни. Ларионов умел убеждать. Надо только вспомнить, как он до этого покорил сердечностью рязанских доярок. Но в данном случае события получили иной оборот.

Гремели победные рапорты. В газетах появлялись о рязанских делах восторженные статьи. Однако пристальный взгляд мог заметить, что уже подкрадывается несчастье, которое неизбежно, когда безответственно эксплуатируется революционный энтузиазм народа»[129]129
  Приокская правда. 1988. 9 окт.


[Закрыть].

Хотя в 1959 году главное внимание Хрущев уделял внешней политике, он много занимался и экономическими проблемами страны, работая по 12–14, а иногда и по 15–16 часов в сутки. Он никогда не соблюдал только что принятого закона о сокращении рабочего дня.

Первый год семилетки заканчивался, казалось бы, успешно. Прирост промышленного производства составил в 1959 году 11 % при плане в 7–8 %. Сверх годового плана промышленность дала продукции на 50 млрд рублей (в прежнем исчислении цен).

Гораздо меньшие успехи наблюдались в сельском хозяйстве, хотя именно с сельским хозяйством, а не с энергетикой или машиностроением Хрущев прочно связал свой личный престиж государственного руководителя.

В декабре 1959 года состоялся очередной пленум ЦК КПСС. Один из разделов большой речи Хрущева назывался: «Чему учит пример тружеников Рязанской области». Как раз перед началом пленума рязанские руководители объявили, что область выполнила свои обязательства и продала государству 150 тысяч тонн мяса. Они даже обещали в 1960 году довести заготовки мяса до 180–200 тысяч тонн. Но Хрущев еще не знал или не хотел знать, какой дорогой ценой заплатили колхозы и колхозники области за эти дутые цифры. В целом, однако, хвалиться было нечем. Урожай зерновых оказался ниже, чем в 1958 году, и продукция земледелия уменьшилась за год на 6 %. Ни одна из областей не выполнила сверхвысоких обязательств по увеличению производства мяса. Общий прирост в животноводстве по СССР составил всего 6–7 %, но это был результат сравнительно хорошего предыдущего года, позволившего заготовить больше кормов. Валовая продукция сельского хозяйства в 1959 году не увеличилась по сравнению с 1958 годом, и это воспринималось Хрущевым как крупная неудача.

Деньги, полученные государством от продажи техники МТС, быстро кончились. Испытывая постоянную нехватку средств, Хрущев на одном из заседаний Президиума ЦК предложил произвести сокращение Вооруженных сил СССР на ¹/₃, ссылаясь на «потепление» международной обстановки и лучшее техническое оснащение армии. Это предложение встретило возражения военных руководителей. Однако в середине января I960 года специальная сессия Верховного Совета СССР приняла, по докладу Хрущева, закон «О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР». Было объявлено, что Вооруженные силы СССР будут сокращены на 1 миллион 200 тысяч человек Хрущев считал вполне достаточным оставить в армии и на флоте 2 миллиона 400 тысяч человек. Начавшиеся вскоре увольнения вызвали недовольство многих военачальников. Большая группа маршалов, генералов и адмиралов направила в ЦК КПСС письмо, утверждая, что при таком значительном сокращении Вооруженных сил безопасность СССР не может быть гарантирована.

Недовольство в армии сочеталось с недовольством в офицерском корпусе милиции. Хрущев неожиданно принял решение о ликвидации общесоюзного министерства внутренних дел, сохранив эти министерства только в республиках. Они именовались теперь министерствами охраны общественного порядка, или МООП. Раздробление в управлении милицией мешало проводить следствие и осуществлять другие функции прежнего МВД. К тому же офицеры милиции лишались некоторых льгот по заработной плате и в пенсионном обслуживании. Как заявил Хрущев в одной из бесед, офицеры милиции не являются военными в полном смысле этого слова, так как они живут в городах со своими семьями как обычные граждане, а не как офицеры Вооруженных сил СССР. Хрущев полагал, что органы МВД получали при Сталине неоправданно большие льготы и что в борьбе с преступностью нужно больше полагаться на помощь общественности. Поэтому стало всячески поощряться создание «народных дружин», т. е. групп рабочих и служащих, которые безвозмездно патрулировали улицы городов и поселков. Хрущев не хотел считаться с тем, что работа милиции была не только крайне сложной, но временами и опасной, а зарплата рядовых милиционеров – очень невысокой, что мешало привлечению молодежи.

Выступая за рубежом, Хрущев заявлял несколько раз, что в Советском Союзе в последние годы не имелось случаев привлечения к уголовной ответственности по политическим мотивам. Это было не вполне искреннее и точное заявление.

Осужденных по политическим мотивам было немного, но они все же отбывали наказание в исправительных лагерях.

Еще в дни Венгерского восстания 1956 года в Москве возникли небольшие студенческие группы, которые выражали свое сочувствие венгерским повстанцам и осуждали советское военное вмешательство. Эти группы организовали ряд выступлений на комсомольских собраниях и распространяли листовки. В МГУ этим занималась, в частности, группа Л. Краснопевцева, не менее десяти членов которой было арестовано и осуждено на сроки от 3 до 10 лет заключения. В Ленинграде в 1957 году оказалась в заключении небольшая группа молодежи, возглавляемая Револьтом Пименовым. Репрессиям подверглись группы В. Трофимова, М. Молоствова, С. Пирогова и некоторые другие. Была арестована группа Ю. Машкова и В. Цехмистера, придерживавшаяся «югославского» направления. Собрания молодежи у памятника Маяковскому в Москве становились все более организованными и принимали все более явный оппозиционный характер. Один из участников этих собраний И. Бокштейн был арестован, а сами собрания запрещены и разгонялись дружинниками. Проводились отдельные аресты в республиках за «национализм», а в некоторых областных центрах «за критику культа личности Хрущева». В 1960 году в Мордовии в исправительно-трудовой колонии № 7 содержалось несколько сот человек, осужденных по политическим мотивам. Разумеется, это несравнимо по масштабам с репрессиями сталинских лет, и я не могу исключить, что о большинстве арестованных студентов сам Хрущев ничего не знал. Группы «диссидентов» конца 50-х – начала 60-х годов являлись, как правило, конспиративными. Они не искали известности и не стремились установить связи с западными корреспондентами, которые, в свою очередь, ничего не знали о существовании этих групп. Иными словами, в годы Хрущева имелось небольшое количество политических заключенных, но не существовало открытых оппозиционных движений, которые возникли только во второй половине 60-х годов.

Надо сказать и о режиме в исправительно-трудовых лагерях. После 1955 и особенно 1956 года режим в лагерях был значительно смягчен почти для всех категорий заключенных. Это вызывало постоянные протесты со стороны работников МВД. Недовольство оказалось столь значительным, что на одной из сессий Верховного Совета прозвучала редкая на таких заседаниях критика в адрес правительства за установление «курортных условий в исправительных лагерях». Хрущев не мог не заметить, что эти слова были встречены общими аплодисментами депутатов. Склонный к резкой перемене настроения, Н. С. Хрущев дал директиву о решительном ужесточении режима в лагерях. В Уголовный кодекс включалась статья, предусматривающая даже применение расстрела «за бесчинства заключенных, терроризирующих тех, кто встал на путь исправления, или дезорганизующих деятельность администрации».

1959 год ознаменовался также серьезными кадровыми перестановками среди партийных и государственных руководителей Латвии. Эти перестановки, проведенные по инициативе Центра, были серьезной ошибкой, последствия которой сказываются и по сей день. Причиной снятия латвийских руководителей, обвиненных, как теперь становится ясно, без достаточных оснований в буржуазном национализме, была попытка с их стороны создать условия для более свободного развития латышской народной культуры, изучения латышского языка, а также стремление несколько уменьшить поток приезжающих в республику на работу людей других национальностей.

Эти меры могли бы способствовать сохранению культурных традиций латышского народа, в них не было ничего сепаратистского. Но даже такие робкие попытки вызвали болезненную реакцию со стороны Москвы.

Хотя, как следует из слов бывшего министра культуры и иностранных дел Латвии В. Калпиня, в 1956 году Хрущев был согласен с мерами по сокращению потока приезжих, а в случае необходимости признавал даже возможность его полного прекращения, в 1959 году Первый секретарь ЦК КПСС резко изменил свою точку зрения.

В июне 1959 года он встречался в Латвии с руководителями ГДР. Перед отлетом в Москву Хрущев, выглядевший мрачным и недовольным, обрушился на членов бюро ЦК КПЛ, по своему обыкновению в гневе не особенно выбирая выражения, за то, что у них на глазах якобы открыто действуют буржуазные националисты, стремящиеся изгнать из республики жителей других национальностей, в первую очередь русской. Больше всего Хрущев адресовался Первому секретарю ЦК КПЛ, старому большевику Калнберзину. Единственным человеком, которого Хрущев тогда похвалил, был Арвид Пельше, который сыграл в событиях весьма неблаговидную роль. В завершение разноса Хрущев, располагавший тенденциозной информацией о положении в республике, заявил: «Не заставляйте жителей русской национальности учить латышский язык. Они этого не хотят делать и не будут делать»[130]130
  Калпинь В. К. 1959 год. Свидетельство тогда обвиненного // Циня. 1988. № 196.


[Закрыть]. После этого Хрущев уехал.

Вскоре в Латвию прибыла комиссия Президиума ЦК КПСС. Началась своего рода «охота на ведьм»: на собраниях в руководящих органах Латвии выявляли «буржуазных националистов». Были сняты со своих постов многие коммунисты, которые вступили в партию еще в подполье, во времена буржуазной Латвии. Возможно, что если бы не ошибки 1959 года, то национальный вопрос не стоял бы теперь в Латвии так остро.

В начале 1960 года состоялся очередной пленум ЦK КПСС, который внес важные изменения в руководство партии. Полноправными членами Президиума ЦК КПСС стали А. Н. Косыгин, Н. В. Подгорный и Д. С. Полянский. Из состава Президиума, Секретариата и из ЦК КПСС был выведен А. И. Кириченко. Он вошел в Президиум ЦК в 1955 году и стал здесь активным сторонником Хрущева. Хотя Кириченко имел репутацию не только грубого, но и во многих отношениях невежественного человека, он пользовался тогда полным доверием и расположением Хрущева. В Секретариате ЦК именно он стал вскоре после июньского пленума 1957 года вторым человеком и обычно председательствовал на заседаниях Секретариата и Президиума ЦК во время продолжительных поездок Хрущева по стране и за границу. С другими членами партийного руководства Кириченко держался крайне грубо и нередко злоупотреблял властью. Инспектируя однажды южные области Украины, он оборудовал под свою резиденцию большой теплоход, превратив служебную поездку в увеселительную экскурсию. Члены Президиума ЦК предприняли совместный демарш против Кириченко, который был обвинен также в плохом руководстве народным хозяйством в 1959 году. Он лишился всех ответственных постов и был назначен директором небольшого предприятия в Пензенской, а потом Ростовской областях.

Новым секретарем ЦК КПСС был избран Ф. Р. Козлов, сохранивший и свой пост первого заместителя Председателя Совета министров СССР. Отныне он стал вторым человеком и в Секретариате ЦК, и в Совете министров СССР. По своим моральным качествам Козлов мало отличался от Кириченко, и усиление его власти и влияния вызвало явное беспокойство в Ленинграде, где его знали лучше, чем в Москве. Еще когда Козлов возглавлял ленинградскую партийную организацию, к Хрущеву приезжала специальная делегация ленинградских коммунистов, которая просила не рекомендовать Козлова на областной партийной конференции в качестве секретаря обкома. Однако Хрущев взял его под защиту и не стал проверять выдвинутые против него серьезные обвинения. «Мы только рекомендуем, – заявил Хрущев ленинградцам, – а вы можете и не выбирать Козлова своим руководителем. У вас же тайное голосование».

Из Президиума ЦК КПСС был выведен и Н. Н. Беляев, возглавлявший в 1957–1960 годах партийную организацию Казахстана. Хрущев возложил на него ответственность за плохое положение дел на целине. Урожаи и сборы зерна здесь уменьшились, несмотря на распашку все новых и новых земель. Первым секретарем ЦК КП Казахстана был вскоре избран Д. Кунаев.

На состоявшейся вскоре сессии Верховного Совета СССР депутаты проводили с почетом на пенсию К. Е. Ворошилова. Председателем Президиума Верховного Совета СССР стал теперь Л. И. Брежнев. Тогда же депутаты приняли закон «Об отмене налогов с рабочих и служащих». Отменялся подоходный налог и налог с «холостяков» для всех граждан с зарплатой до 500 (50) рублей в месяц. Окончательная отмена налогов по всем зарплатам и ставкам до 2000 (200) рублей в месяц предусматривалась к 1965 году. Депутаты одобрили закон о завершении в 1960 году перехода на 7-часовой рабочий день (а на подземных работах – на 6-часовой). Верховный Совет принял еще один закон, оказавшийся непопулярным. Речь шла об изменении масштаба цен и всех выплат и зарплат в соотношении 10:1. Формально от изменения масштаба цен и зарплат не страдал никто. При этом втрое сокращались расходы на изготовление денежных знаков, облегчалось применение торговых и иных автоматов, упрощались расчеты. Но население не любит денежных реформ и обмена привычных денежных знаков. К тому же автоматическое снижение цен в 10 раз в государственных магазинах не сопровождалось таким же автоматическим снижением цен на колхозных рынках и в сфере частных услуг. Денег всегда не хватает, а теперь их, казалось, стало еще меньше. В своем стремлении к экономии Хрущев неожиданно предложил отменить многие надбавки к зарплате, которые получали жители Сибири и Дальнего Востока. Это было ошибочное решение, которое увеличило миграцию населения из Сибири в европейскую часть СССР.

Летом 1960 года Хрущев побывал на строительстве экспериментальных домов в Усове, а затем и на строительстве Московской кольцевой автомобильной дороги. Было решено считать Кольцевую автодорогу границей Москвы и передать в распоряжение Московского горисполкома такие подмосковные города и поселки, как Тушино, Перово, Бабушкино, Ховрино и др.

В конце июля 1960 года Хрущев отправился на отдых в Ялту и пробыл там до конца августа. Еще со времен Сталина большинство государственных дач в Крыму размещалось в бывших царских дворцах или дворцах придворной аристократии. Это не нравилось Хрущеву и противоречило известному ленинскому декрету о передаче всех крымских имений царской семьи народу для организации здесь санаториев и домов отдыха трудящихся. По предложению Хрущева все бывшие дворцы превратились вскоре в музеи, открытые для посещения. Но не очень далеко от бывших царских имений выделялись участки для строительства новых государственных дач, которые создавались с учетом современных требований комфорта и архитектуры. Большая государственная дача строилась и в 20 километрах от города Гагры Абхазской АССР на мысе Пицунда. Часть пляжа и реликтового лесного заповедника отделялась от строящегося здесь же курорта двухкилометровой бетонной стеной. В дальнейшем именно эта дача стала местом отдыха Н. С. Хрущева.