Текст книги "Все засмеялись, а Гитлер заплакал. Публицистика"

Есть еще другой тест – на интеллект. Здесь сложнее. Нужно не только верить, но и мыслить, в том числе логически. Так вот, с точки зрения логики то, что провозглашает Ахмадинежад, начисто противоречит его собственным действиям. Израиль можно стереть с лица земли – но не заявлениями о том, что это должно быть сделано, отзывом своих послов из большинства европейских стран и прямой конфронтацией с США и ООН. Если цель действительно такая – практичнее прикинуться овечкой до поры, сделать бомбу и кинуть ее внезапно. А еще лучше сделать то же самое руками подопечных из «ХАМАС» или «Исламского джихада».

В том-то и дело, что цель – другая.

Глобальный экономический и политический кризис – реальность. Кто-то в этом кризисе надорвется, а кто-то обогатится. Штаты, вполне возможно, надорвутся – под тихое рукоплескание Европы. Слишком увязли в Ираке и Афганистане. А вот кто станет главным на Ближнем Востоке? До прихода Ахмадинежада на эту роль претендовала Саудовская Аравия – она не только контролирует 6 процентов экономики США, она также выступает в роли миротворца между Израилем и Палестиной, а значит, на нее можно полагаться, и только через нее – договариваться. Задача Ирана – обставить саудитов, вырваться в лидеры, но для этого нужно совершить технологический прорыв. Как? Очень просто – подставить себя под удар. По этому поводу исчерпывающе высказался российский лидер исламских фундаменталистов, Гейдар Джемаль: «Ахмадинежад дал молодежи перспективу – перспективу трагедии, перспективу катарсиса». Еще бы – весь год он провоцирует Израиль и США на ограниченное применение ядерного оружия. «Я плохой, меня надо наказать». Накажут-то, в конечном счете, не его – отсидится в бункере; зато после можно будет рассчитывать на многомиллиардные вливания, на настоящий конкурс инвестиций. Израиль и особенно США в который раз зарекомендуют себя кончеными злодеями; по всему миру пройдут демонстрации-манифестации; восстанавливать экономику Ирана будет Европа – не то чтобы жалея, но желая наложить лапу на иранский газ и тем навсегда избавиться от энергетической монополии русских. Так что катарсис Ирану обеспечен. Что касается того простого народа, который вручил Махмуду власть, то снова дадим слово Джемалю: «Я не социал-демократ и не считаю, что низы должны жить особо хорошо. Более того, если массы начинают жить выше определенного уровня, который необходим для поддержания их самовоспроизводства и работоспособности, то происходит демобилизация низов и превращение их в люмпен-буржуазию, и они становятся непригодными как горючий социальный материал. Их надо держать на определенном уровне, чтобы они могли питаться, воспроизводиться, а лучшие из них – даже получать образование. Но нельзя, чтобы народ зажирался».

Жаль, что наши политики не научились быть столь же откровенными – думают-то они точно так же.

Что касается Ахмадинежада, то, даже если он и параноик, это только его личные проблемы. На самом деле он просто понял, как работает та самая система, которую якобы рвется уничтожить. Как два иммигранта-отморозка в фильме «15 минут славы» – зачем работать, если можно убить какую-нибудь знаменитость и выдать себя за душевнобольного. Слава обеспечена, деньги – тоже. Единственная опасность – что среди полицейских вдруг попадется один настоящий псих.

Комок, 2006

Простой как мычание
Бай, Бэмби-Блэр

Казалось бы, совсем недавно мы сочиняли дразнилки типа «Жак Ширак большой дурак», «Тони Блэр лишен манер», и вдруг оказывается, что почти все эти дразнилки уже устарели. Нет уже президента Ширака, нет Сильвио Берлускони, нет Шредера, а теперь вот и Блэр подает в отставку.

Уходят не просто главы государств – уходят «наши стратегические партнеры», поколение европейских политиков, к которому принадлежит и наш пока еще президент. Он должен уйти в июне 2008-го, а в ноябре уйдет Буш. То есть через полтора года процесс обновления завершится, и начнется какая-то новая фаза мировой политики.

Ушедших и уходящих многое роднит, кроме совпадений во времени. Собственно, само время и роднит. Время тотального цинизма, мафиозных кланов, коррупции в высших эшелонах власти. Кого ни возьми из глав стран «большой восьмерки» – замешан в коррупционном скандале. И не в одном. Шредер (в прошлом социалист, как и Блэр) лоббировал строительство Северного газопровода, а после своей отставки возглавил консорциум по его строительству. Буш и папа имели дела с кланом бин Ладенов и после 11 сентября 2001 года, имеют и до сих пор. Общий бизнес. Блэр засыпался на продаже пэрства с благими намерениями. Путин… ну, сами знаете. Начал с аукциона по продаже «Славнефти» за четыре минуты, затем была «Байкал-финанс-групп». На лучшем друге Путина Сильвио Берлускони просто клейма ставить негде. В общем, с полуслова понимают друг друга. Мировая элита. Быки-производители.

У Блэра была раньше кличка Бэмби. Популярный мультяшный олененок с огромными влажными глазами. Блэр был такой молодой, такой умильный. Очень охотно улыбался. Походил на молодого Кевина Костнера. Это сейчас он больше смахивает на старого Клинта Иствуда. Власть пообтесала. Смазливость стареет быстрее занудства. Блэйр никогда не был занудой. Был солистом рок-группы «Ugly Rumours» («грязные слухи»). Жил в Австралии три года зачем-то. И год в Париже барменом – как он сам объяснял, чтобы «жизненного опыта поднабраться». Преподавал в Оксфорде право, работал адвокатом. Вел колонку в «Таймс». Затем прочитал книгу Исаака Дойчера о Троцком – и из адвоката и журналиста в одночасье стал политиком, затем партийным лидером, затем премьер-министром. Просидел на Даунинг-стрит почти столько же, сколько Маргарет Тэтчер. И – с тем же толком?..

Грязные слухи

Недавно в чартах появилась группа «Ugly Rumours», с единственной песней, и та – кавер-версия антивоенной агитки семидесятых. Прозрачный намек на иракский позор Блэра. Позор-то, собственно, не в том, что Великобритания ввела в Ирак войска. Позор – это то, как общество склонили согласиться с необходимостью вторжения в Ирак. Известная история: досье военной разведки по Ираку в «оригинальном» виде в подобной необходимости не убеждало. Поэтому и было переработано. В частности, туда добавили фразы о способности Ирака атаковать Великобританию в течении 45 минут. Когда один из военных экспертов, имевших отношение к составлению досье, Дэвид Келли, попробовал высунуться с опровержениями, его затравили. Келли покончил с собой. Хотя поговаривают, что это с ним покончили.

Странных смертей и других загадочных происшествий в политической биографии Блэра хватает. Еще бы, началом своей политической карьеры Блэр считает апоплексический удар, разбивший его отца. Тот в 1963 году баллотировался в парламент от консерваторов, но после удара навсегда оставил политику. Ага, сообразил Тони, надо идти в лейбористы… Тем более – Троцкий, Карл Маркс. Это его тогдашние герои. Послевоенная Британия была левой страной вплоть до прихода Маргарет Тэтчер в 1979 году. К ее приходу от Британии уже мало что и осталось, собственно говоря. Постоянные забастовки, гигантский внешний и внутренний долг, стагнирующая экономика и наглеющие профсоюзы. Словом, один в один нынешняя Франция.

Но мы о смертях. В 1994 году взял да помер Джон Смит. По-нашему будет Иван Кузнецов. Иван был лидером лейбористов, он и приметил Бэмби, и дал ему пост теневого министра внутренних дел. А затем с ним случился сердечный приступ, и в партии разгорелась интрига – кого ставить вместо. Было две кандидатуры: Бэмби-Блэр и Гордон Браун. Браун был умный, а Блэр обаятельный. Умный Браун понял, что его все равно не выберут, и предложил Блэру сделку: если мы выиграем выборы и ты станешь премьер-министром, то я буду следующим. Выборы они выиграли, причем трижды, и вот теперь Блэр уходит, а преемником его объявлен Гордон Браун. Не путать с Джоном. О Джоне ниже.

Не все были такие умные, как Гордон Браун. В 2003-м, после того, как Тони Блэр начал крепко дружить с «лордом-банкоматом» Леви, стали происходить странные вещи. Старые друзья в массовом порядке покидали Блэра. И не все – по собственной воле. Хотя некоторые и по собственной. Один из ближайших сподвижников Тони, лорд Робин Кук, в марте 2003 подал в отставку с поста министра иностранных дел в знак протеста против ввода английских войск в Ирак. Вообще ушел из политики, женился на молодой, через два года летним днем вместе с женой и неустановленным третьим лицом пошел гулять – и умер. Голова закружилась, с холма упал. Жена наверняка очень расстроилась.

Уже упоминавшийся Дэвид Келли покончил с собой по-английски эксцентрично – тоже пошел гулять, где-то в лесу наглотался таблеток и вскрыл вену на левой руке ножом. Разумеется, и нож, и таблетки были найдены рядом с телом. Поэтому другие версии, кроме самоубийства, рассматривать не стали. А случилось это в июле 2003-го.

В сентябре 2003-го от сердечного приступа умирает глава Палаты лордов лорд Гарет Вильямс, ранее занимавший пост генерального прокурора, союзник и друг Тони Блэра. Родственники отказались обнародовать причину смерти. Читай: самоубийство. Место 62-летнего Вильямса занимает леди Валери Эймос, за полгода до этого выдвинутая Блэром на пост министра по делам международного развития. С этой леди один казус: она черная. То есть Блэр решил обзавестись собственной Кондолизой Райс. Еще у него была надежда, что черная баронесса поможет ему наладить контакт с арабскими странами. Не помогла.

Что уж вспоминать про лорда Дженкинса, ректора Оксфордского университета, который в июне 2002-го заявил, что Блэру нипочем не получить почетную степень, а в январе скоропостижно скончался от сердечного приступа. Старенький был.

И после этого говорят о какой-то коррупции, о какой-то продаже титулов. Только и ищут жареное. Проклятые папарацци.

Сейчас все гадают, чем Тони-Бэмби займется после отставки. Говорят, за поддержку американской политики в иракском вопросе ему гарантировано порядка 20 млн долларов. Все это будет оформлено как гонорары за чтение лекций и должности в нескольких крупных компаниях. Американцы щедрые партнеры. Возможно, он сыграет пару ролей в театре, у своего давнего друга Кевина Спейси (надеемся, у Спейси нет проблем с сердцем и боязнью высоты). Возможно, вернется к журналистике (в свое время Блэр сдружился с Рупертом Мердоком, мировым пресс-магнатом, до того не жаловавшим социалистов). Он уже озвучил одну из ролей в эпизоде «Симпсонов» – а чего ждать от человека с мультяшным прозвищем? Он, возможно, запишет альбом – а Клинтон подыграет на саксофоне. Вот с «Бритиш Петролеум», к сожалению, не получится. Была задумка – с одним хорошим другом организовать совместный бизнес. Друга звали Джон Браун (не путать с Гордоном). Джон возглавлял «Бритиш Петролеум» и был не только браун, но и немножко блю. Собственно, довольно долго это оставалось его личным делом, пока бывший бойфренд Брауна из Канады не раскрыл свой прелестный рот и не поведал миру о том, как на его бизнес-затеи тратились бабки одной из ведущих мировых корпораций. Браун был вынужден уйти в отставку, соответственно и бизнеса с Блэром у них не получится уже.

Гомосексуализм в среде лордов и пэров достаточно распространен еще со времен Дизраэли. Как не раньше. В конце концов, сама система закрытых частных школ для мальчиков, где выращивают английскую элиту, к этому очень располагает. Как и тайные общества типа «Черепа и костей» в США.

Кстати, забавный был эпизод на саммите «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Там, как вы помните, президент Путин подложил Бушу невыключенный микрофон, и Буш довольно мило поболтал с Блэром, поблагодарив его за подаренный на 60-летие дешевый свитер: «На самом деле, дико приятно. Я же знаю, ты сам выбирал». Но после беседа не клеилась: Блэр довольно подобострастно предлагал метнуться в Сирию и «прощупать почву», а Буш, пережевывая бутерброд, бурчал, что вот-де скоро «Конди» (Кондолиза) туда поедет и все уладит, так что сиди не рыпайся. Панибратство Буша с Блэром («ЙОУ, Блэр!») стоило английскому премьеру довольно неприятных переживаний впоследствии – когда он вернулся в Великобританию, депутаты-консерваторы стоя приветствовали его с этим идиотским «Йоу» минут пятнадцать…

Это, конечно, больше похоже на светскую хронику, чем на подведение итогов деятельности одного из самых популярных и успешных (без иронии) политиков в истории Великобритании. Тони Блэр начал как социалист, троцкист и марксист, к власти пришел как профессиональный обаяшка, все полагали – ненадолго, однако зацепился. Зацепился так, что чужие головы полетели. При нем лейбористы превратились в «новых лейбористов», то есть свою полную противоположность. Тезис о необходимости ликвидации частной собственности был навсегда снят с партийной повестки. Профсоюзных боссов при Блэре поприжали не меньше, чем при Тэтчер, но Тэтчер была тори, а партия лейбористов изначально была партией профсоюзов. При Блэре продолжился курс Тэтчер на приватизацию большинства сфер общественной жизни, во много раз повышена плата за обучение – с параллельным удешевлением здравоохранения. Надо признать, что образование в результате только выиграла, а медицина только проиграла – больницы бесплатные, но грязные, и в очереди на операцию можно стоять месяцами. При Блэре шел постоянный экономический рост, замедлившийся было при Мейджоре. Сократилась безработица, сократился внешний долг. Блэр помирил общество с королевской семьей в дни траура по принцессе Диане – это по его совету королева пришла посмотреть на портрет непутевой невестки, заваленный тоннами цветочных изделий. Наконец, при Блэре была решена проблема Северной Ирландии. Там перестали стрелять. Одним словом, Тони Блэр принес несомненную пользу своему народу, показал себя как компетентного и эффективного управленца. На сайте «Эха Москвы» в мае провели опрос – хотели бы вы, чтобы Блэр был президентом России. 80 процентов опрошенных – хотели бы.

Почему же англичане провожают его улюлюканьем? Наверное, все-таки потому, что он запретил охоту на лис.

Комок, май 2007

Дмитрий Галковский: благополучное возвращение на Землю

Дмитрий Евгеньевич Галковский – выдающийся мыслитель, критик, блестящий публицист.

Родился в 1960 году в Москве. В 1987 году закончил философский роман «Бесконечный тупик», шедевр русской литературы конца ХХ века. Галковский по духу и по стилю – достойный правопреемник Василия Розанова, фигуры не менее скандальной в начале прошлого века.

Отрывки из «Бесконечного тупика» выходили в десятках СМИ, включая такие, как «Новый мир», «Наш современник», «Независимая газета». Однако напечатать его удалось лишь в 2008 году на средства автора, поскольку содержание романа признавалось опасным и скандальным всеми издательствами, изначально готовыми его опубликовать. Тем не менее, за рукопись романа Галковскому в 1997 году была присуждена Антибукеровская премия (10 000 долларов), от которой он отказался.

Автор книг «Магнит», «Пропаганда», «Уткоречь». Видный деятель Рунета (русского интернета), один из первых «тысячников» (то есть пользователей «Живого журнала», имеющих более тысячи постоянных читателей). Создатель и популяризатор своеобразной теории, согласно которой мировая история представляет собой череду сражений между государством-гегемоном и государством-субгегемоном. В настоящее время, по версии Галковского, гегемоном являются Соединенные Штаты Америки, а субгегемоном – Великобритания. Именно борьба за власть между ними стала причиной Второй Мировой войны. Следует отметить, что на «запретные темы» (истоки и смысл русской революции, русофобия и антисемитизм, различные варианты всемирного заговора) Галко́вский писал еще в начале восьмидесятых, а не тогда, когда «стало можно». И сегодня он умудряется оставаться фактически «запрещенным автором» – и одним из самых оригинальных мыслителей современной России.

В начале мая Дмитрий Галко́вский побывал в Красноярске, встретился с читателями, представил свою новую книгу «Два идиота» и дал интервью нашей газете.

Гражданское общество – что оно из себя представляет и как исторически зародилось?

Как правило, такого рода штампам – политическим, политологическим – очень просто дать дефиниции, но одновременно очень сложно, потому что каждый в них вкладывает свой смысл. Сталин и Черчилль, и какой-нибудь житель Сенегала – все считали, что у них демократическое общество. Но что такое демократия для Сталина, для французской колонии Сенегал, для Англии? Разные понятия, мало связанные друг с другом. Если абстрагироваться от шелухи, гражданское общество – это общество, где есть большое количество людей, которые обладают политической и экономической самостоятельностью. Большое – это, например, 500 человек в городке, где живет сорок тысяч. Если пятьсот человек достигли определенной степени свободы, это будет город, где есть гражданское общество.

А как связаны гражданское общество и тайное общество? Почему они идут по жизни вместе?

Тут опять же нужно дать дефиниции – что такое «тайное» и что такое «общество». Тайное – просто не афиширующее свою деятельность, но где-то зарегистрированное и официально существующее? Или тайное – противозаконное? И что такое общество? Человеку раз в жизни дали какой-то значок – он член общества? А есть общества, состоящие из двенадцати человек, и освобождающиеся вакансии могут замещаться только детьми членов этого общества. Я думаю, что тайных обществ на западе в большом объеме не существует. Есть закрытые студенческие общества, ферайны, они обязуются соблюдать некие, достаточно странные на первый взгляд, традиции. А реально они нарабатывают систему связей, и это помогает им в дальнейшей карьере. Только и всего. Ничего такого там особо интересного, заумного или сакрального нет…

То есть просто приобретают навыки коммуникации?

Ну, это они делают еще в школе. Вообще расцвет тайных обществ – это XII – XIII век. У любого ребенка есть период коллекционерства – третий-четвертый класс школы, когда собирают марки, монеты. Повальное увлечение. А потом переболели, как ветрянкой – и дальше этим занимается максимум один процент. Так же и с тайными обществами. 12—13 лет – расцвет тайных обществ. Общество чистых тарелок, например… Существует подпольно, со страшными клятвами. Проходит год-два – и все заканчивается.

То есть, когда говорят о Бильдербергском клубе, о Римском клубе, о всемогущих и всемирных тайных организациях – делают из мухи слона?

Практика показывает, что если люди хотят что-то скрыть – они это скрывают. Что это за могущественная организация, о которой пишут в желтой прессе тиражом пять миллионов экземпляров, которая выпускает какие-то буклеты, брошюры, где разоблачаются все тайны? Первое свойство тайного общества – что о нем никто не знает. Нет его, и все. Если уж говорить о конспирологических версиях, то в лучшем случае такие клубы существуют как ложные мишени.

А знаменитые масонские жесты, тайные ритуалы?..

Мы живем в мире условностей и стереотипов, которые нам навязывают. Что такое ритуал сам по себе? Это полная бессмыслица, и это всегда была полная бессмыслица. Вы встречаетесь, пожимаете друг другу руку – это ритуал. Можно этому найти какое-то рациональное объяснение – например, что рыцари перчатку снимали. Но это все равно рационализация изначально бессмысленного акта. Это некоторые схематические действия, которые обозначают начало некоторого типа поведения. Вы запустили программу Windows – прозвучал звуковой сигнал, который свидетельствует о том, что программа загрузилась. Когда люди жмут друг другу руку, это значит, что контакт состоялся – они друг друга заметили и хотя бы формально обменялись верительными грамотами.

Марк Твен в книге «Янки при дворе короля Артура» высмеивал именно ритуалы…

Марк Твен высмеивал Англию и вообще традиционное европейское общество с точки зрения тогда вроде бы современной, модернистской Америки. А сейчас Америка после пертурбаций новой европейской истории сама выглядит архаичной. Они считают, что они молодые, а они старые. Как человек, которому 70 лет, а он ведет себя так, как будто ему сорок. Или тридцать. И он смешон, он постоянно попадает в какие-то неловкие ситуации. Если взять за критерий непрерывность управления, то Америка как единое общество существует без революций с конца восемнадцатого века. Назовите еще страны, которые столько времени непрерывно управлялись. Германия – с 1949 года. Во Франции управление было разрушено в 1940 году. Два рекордсмена осталось в этом мире – Англия и США. Во всех остальных государствах нарушение управления происходило в двадцатом веке. А то и совсем недавно. Если брать Евросоюз как новое историческое образование, то он вообще существует лишь несколько лет.

Разве непрерывность управления не служит гарантией от ошибок?

Американцы поступают очень рационально – они дают возможность новому президенту в первые сто дней делать любые ошибки. Считается некорректным критиковать действия президента в первые сто дней. То есть, если он сам атомную войну решит начать в это время, его, конечно же, поправят. Но по менее значительным поводам сколько-нибудь серьезной критики в его адрес не будет. Он должен врасти в ситуацию… Поэтому Америка – очень старая страна. Столько не живут! А они все молодятся и от этого делают ошибки. Ну, допустим, кому они что доказали, выбрав Обаму? Никому и ничего, потому что проблема демократизации актуальна для развивающейся страны, но не для развитой. Когда развитое общество пляшет по поводу того, что достигло такой степени свободы, это значит только одно – что раньше такой свободы не было. Выборы Обамы – это выборы человека с определенным цветом кожи. Сам факт выбора по цвету кожи говорит о том, что общество – молоденькое, глупенькое…

Так это же хорошо. Комсомол не просто возраст…

Да, но при этом болезни Америки – болезни не молодости, а преклонного возраста. Америка стремительно теряет чувство реальности – потому что старость, к сожалению, быстротечна…

А как же они миром-то правят, будучи столь архаичными?

Ну, как… Млекопитающие уже появились, но динозавры еще ходят. Но им недолго осталось.

А вот все те ценности, которые утверждены этими динозаврами. Рыночная экономика, демократия, права человека, парламентаризм, разделение властей. Это все – миражи, пустые абстракции, нечто наведенное? И что придет им на смену или уже есть на самом деле вместо них?

Конечно, есть какое-то реальное основание. Но это все в достаточной степени условности. Допустим, мы квалифицируем какого-то человека, как необщительного, закрытого. Ну и что? Допустим, некая экономика замкнута на себя, автаркична. Опять же – ну и что? Люди разные… Все экономические категории очень расплывчаты, как ни парадоксально. Меня очень удивляет, например, что существует масса книг по экономике, но в них нет цифр. Как это может быть? Представьте, что книга посвящена математике – вы ее открываете, а там одни рассуждения. Экономика – это прежде всего длинные столбцы цифр, диаграммы, графики, формулы. Если этого нет – значит, это уже странно. Пишут большие какие-то монографии о пользе открытого рынка. В каждой конкретной ситуации он может быть полезен, может быть не полезен. Есть трактат о пользе траты денег, есть трактат о пользе сбережений денег. Это банальности какие-то – ясно, что деньги надо беречь, и деньги надо тратить, иначе зачем они вообще? Экономика как дисциплина – вообще одна сплошная банальность, она больше всего напоминает пособия по уходу за домашними животными. Не выше этого. Вот, собачка заболела, у нее испортился желудок. Что делать? Накормить ее какими-нибудь отрубями? Свести к ветеринару?

Алан Гринспен написал книжку рекомендаций в простой, доступной форме. Именно на уровне «отрубей покушать». Выпустил ее в свет. И тут такая незадача – случился мощнейший финансовый кризис в новейшей истории…

Понимаете… Кто читает книги Карнеги о том, как правильно заводить себе друзей и оказывать влияние на людей? Как правило, человек, который клинически не способен общаться. Да ему и не надо этого делать! Допустим, человек читает книгу о том, как правильно глотать пищу. Если для него это проблема, то ему и не надо ничего читать, потому что его уже нет. Он уже умер! (смеется). Ему ничем не поможешь! (смеется). Ни один нормальный действующий бизнесмен не читает книжек по экономике. Известна же история с Джоном Морганом, который ознакомился с учением Карла Маркса – я думаю, через какую-нибудь газетную публикацию – и выписал ему чек на один доллар. Типа, вот цена твоим разглагольствованиям.

Гринспен все-таки не Маркс, он двадцать лет руководил федеральной резервной системой США, то есть, можно сказать, руководил миром…

Если человек ходит с табличкой «Я руковожу миром», долларов четыреста у него есть в кармане. Ну, может быть, на счету тысяч пятьсот… Это с кем была история, что он пытался зайти в какую-то мечеть или синагогу, и оказалось, что у него дырявые носки?

С Вулфовицем, президентом Всемирного банка.

Кто-то стал говорить, что это все специально, кто-то – что он очень бережливый, а я думаю, у него просто денег нет (смеется).

«Мировой рынок энергоресурсов целиком контролируется западным консорциумом. Внутри его идёт какая-то борьба, но наружу сор не выносится. Финансовый кризис консорциум стремится компенсировать плановым обвалом цен на энергоносители. По мысли США и Европы, это сократит стоимость продукции и стимулирует производство. В принципе консорциум легко может довести стоимость нефти до 200 долларов или обрушить до 20. Это чисто договорная цена. Механизмы регулировки цен отточены до автоматизма. Кроме того, под шумок кризиса идет структурная перестройка западной экономики. Например, именно сейчас приступили к демонтажу давно устаревшего автомобилестроения. Это допотопная отрасль, но отрасль с большим идеологическим наполнением. По уму её надо было развинтить двадцать лет назад, точно так же как угольную промышленность в развитых странах надо было демонтировать в 60-е, а не 80-е. Финансовый кризис касается РФ лишь в той мере, в какой деньги нашего государства вложены в экономику Запада. Как известно, они там были размещены как раз накануне кризиса и как раз в наиболее пострадавших секторах (ипотека и т.д.). Но, в общем, это не так страшно. Дело не в сумме потерянных средств, а в том, что падение цен на энергоносители делает невозможным получение их в дальнейшем. То есть дешёвая нефть не стимулирует российскую экономику, а добивает её. Потому что за последние десять лет нефте– и газодобыча и стала российской экономикой. Больше ничего нет – все остальные отрасли вымыты или превратились в довесок (добыча прочих ресурсов и их первичная переработка). В общем, это кранты. Ситуация напоминает вымывание кальция из костей и атрофию мышц при невесомости, а затем благополучное возвращение на Землю».

(Из блога Дмитрия Галковского)

Есть распространенная точка зрения, что и наши олигархи никакие не олигархи, им просто дали деньги подержать. Тогда возникает вопрос – а кто же реальный владелец денег?

Была интересная история с Ходорковским – он же пытался всерьез сопротивляться, и там стали расчищать слой за слоем. Сначала вроде все ему принадлежит, копнули глубже – каким-то офшорам, поскребли офшоры – там какие-то английские компании, люди… и на этом тему прикрыли. То есть человек копает яму, вдруг из ямы появляется какое-то существо, которое говорит – вали отсюда, пока жив. И все. На этом вся археология закончилась. Да и не похожи эти люди на олигархов…

На кого?

На олигархов не похожи! Настоящий олигарх – это человек, который, имея огромную сумму денег, идет в политику и реально занимается политической деятельностью. Причем в самых верхах. Яркий пример – Берлускони. Никто из наших «олигархов» в политику не лезет, и уже поэтому никакие они не олигархи.

Берлускони вообще очень наглый человек. Это наглость хозяина?

Ну, это еще связано с политической культурой Италии. Южный народ, они такое любят и прощают. Одно дело, когда швед из кустов выпрыгнет, и совсем другое – итальянец. У него амплуа. Я думаю, что и наши политики, когда говорят на полууголовном жаргоне, тоже свое амплуа отрабатывают. Русские…

Политики отрабатывают амплуа, олигархи не совсем олигархи, экономики нет, тайные общества прячутся, и мы о них никогда не узнаем. Все-таки – на что опереться в этом мире мнимостей?

Опять же вспомню Карнеги. Если у вас возникает такой вопрос, это значит, что у вас кризис 40-летнего человека, который потерял какие-то жизненные приоритеты и пытается обрести что-то новое. Что тут может помочь? Только самоанализ, любое вмешательство извне бессмысленно.

Ну, а некое объективное знание – оно вообще существует?

Конечно, почему нет? В советское время был стерт масштаб между личностью человека и государством. С одной стороны, личность была подчинена государству, с другой – ей внушалось, что она и есть это самое государство. Когда отрезают Курилы, у советского человека должно быть такое ощущение, как будто ему конкретно пятки режут. А потом государство распалось на пятнадцать частей (на самом деле на двадцать, если считать еще всякие Приднестровья, Осетии и так далее). Ну и как это сказалось на самочувствии отдельной личности? Никак. Люди, половину жизни прожившие на Украине, половину в России, не особенно пострадали. Если вообще заметили этот распад. Главную роль в самочувствии отдельного человека играет личная жизнь, личное процветание. Конечно, если страна начнет глобальную войну, это коснется каждого гражданина. Не коснется, проскочит – большая удача. Что касается отдельных трудностей и локальных удач-неудач государства, это очень мало сказывается на жизни конкретного человека. В конечном счете, не нужно знать географическую карту страны, чтобы жить хорошо. Когда ужасаются непроходимой тупости американцев, которые не знают, что Китай это вообще страна, а не город в каком-то штате, то ужасаются напрасно. Это свидетельствует только о том, что у человека правильно расставлены приоритеты – он исходит из личных интересов, а не из дипломатических шумов в Вашингтоне… Это очень мощная позиция. Она по сути правильная, хотя американцы ее, конечно, утрировали. Вот фанат футбола беснуется, болеет за «Динамо». Ну, «Динамо» проиграло. А у него в это время сын родился. Что реально, а что нереально?

Кстати о Китае. Принц Филипп на встрече с Обамой спросил, как тот отличил Медведева от китайского премьер-министра – русские же, дескать, с китайцами на одно лицо…