Текст книги "Все засмеялись, а Гитлер заплакал. Публицистика"

Че те, НАТО?
Замыкая круг

Паника на российской политической бирже – НАТО заходит на Украину! Американская военщина в Крыму и даже с гастролями по России! Военщина одета в легкомысленные футболки и шорты, пытается читать какие-то лекции, показывать слайды, но ее с улюлюканьем гонят из российских городов и пикетируют в Феодосии, тоже, по чести, российской. Но и на Украине дела у агрессоров немногим лучше: чуть больше 20 процентов населения оранжевой республики хотели бы видеть свою страну в составе НАТО, и правительство Ющенко отменяет уже было разрешенный референдум, поскольку результаты известны заранее и печальны. «Не созрел еще наш народ до демократии». Ходят жуткие слухи о коррумпированном Министерстве обороны Украины – за то, чтобы к 2008 году затащить Украину в Североатлантический альянс, генералитет получит солидные персональные вознаграждения. О Ющенко и говорить нечего, он на работе. Что скажут заокеанские хозяева, то и сделает. Идут стычки между активистами – пенсионеры-крымчане дерутся с привезенными на автобусах марки «Мерседес» бандеровцами из «Поры», у которых над головами реют плакаты «Россия – враг, НАТО – друг». Троих активистов-антинатовцев убивают на Украине, причем двоих – двумя выстрелами в голову. Один почерк. Достаточно сложно предположить, что это работа ЦРУ (хотя при наличии фантазии – почему бы и нет?) Возможно, новая украинская власть на такое способна – была же способна старая отрезать голову журналисту Гонгадзе.

Наши депутаты мотаются в Крым и по Крыму, сбивая вокруг себя народ и умело митингуя. Депутата Константина Затулина выдворяют за вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Зюганова выдворить не удается – у него паспорт Совета Европы, то есть он тут как гражданин мира присутствует. Госдума России в полном составе принимает обращение к украинским коллегам, где говорится, что мы в печали и вынуждены будем денонсировать договор о мире и сотрудничестве, заключенный с Украиной в 1997 году. Министр обороны России Сергей Иванов заявляет о выходе России из проекта создания российско-украинского самолета АН-70. Самолет – это первая ласточка; вот прекратим всякое военно-техническое сотрудничество – «и вы просто загнетесь», дружелюбно предупреждает министр и возможный преемник. О том, во что НАМ обойдется экономический ущерб от прекращения сотрудничества – не сообщается. Но ведь не можем же мы допустить, чтобы системы наведения для баллистических ракет поставляла страна, которая является союзником вероятного противника. А вдруг они там такое напаяют, что все ракеты прямо в Кремль полетят, вместо Бонна и Вашингтона. Это официальная версия, между прочим. Версия диверсии.

Во что обойдется обустройство российско-украинской границы – отдельная тема. Мы же в своей военной доктрине исходили из того, что Украина будет как минимум нейтральной, а хотелось бы дружественной. А если там войска НАТО будут стоять, значит, напротив должны стоять наши войска, и их должно быть много, и вооружение совсем другое для сухопутного дебюта, чем для обмена ракетными любезностями. Тысяча километров границы. Танки и самолеты. Миллиарды долларов. Какое там – сотни миллиардов!

Удружили, короче, братья-славяне.

Все это началось так давно, что уже и не верится, и мало кто помнит, с чего, собственно. Да и разные версии предлагаются на этот счет.

Короче, когда с Великой Шахматной Доски стряхнули Гитлера с тысячелетним рейхом, фигурки тут же начали расставлять заново. Встреча на Эльбе была короткой, а проводы затянулись. После окончания Второй Мировой товарищ Сталин начал усиленно готовиться к третьей. Конечно, она не должна была начаться сразу же – «винтики» устали, развинтились, да и прочую материальную базу нужно было укреплять. Но где-то так к 1954—55 году мы были бы готовы к полномасштабным боевым действиям в Европе. И не только в Европе. Наверное, нужно напомнить читателю, что тогда происходило.

Еще вовсю шла война, а мир уже перекраивался заново. Рузвельту нужна была помощь Сталина в войне с Японией. Взамен он предполагал отдать русским всю Европу: «и делай с ней что хошь». Однако в июле 1945-го, после успешного испытания американцами атомной бомбы, концепция поменялась: русские стали не нужны.

А «русские» даром времени не теряли: осенью 1945 года была предпринята попытка отхватить изрядный кусок северной территории Ирана, назвать который планировалось «Демократической Республикой Иранского Азербайджана». Иран пожаловался в ООН, что и дало повод Черчиллю произнести в марте 1946-го свою знаменитую Фултонскую речь, которую принято считать анонсом «холодной войны». В 1947 году ООН уже разбирался с Грецией, где военные советники из СССР, Югославии, Болгарии и Албании по мере сил помогали греческим партизанам стряхнуть буржуйское иго. В 1948-м было создано государство Израиль, на которое тут же напали арабские государства, провоцируемые «англо-американцами», стремящимися «сохранить колониальную систему в Палестине» и «удушить национально-освободительное движение» (цитаты из выступлений в ООН А. А. Громыко и Б. В. Киселева). Тогда же была организована блокада Западного Берлина и коммунистический переворот в Чехословакии. Тогда же не без помощи СССР в Китае, ранее верном союзнике американцев, пришел к власти Мао. Чуть позже, в 1950 году, КНДР напала на Южную Корею. Добавьте к этому, что «народные демократии» последовательно перевооружались и готовились к военному объединению; что во Франции было коммунистическое правительство, в Италии коммунисты набирали силу, а в Англии на парламентских выборах 1945 года победил лейборист Эттли, обещавший построить там социализм.

В 1948 году американцы сворачивают свою программу разоружений и возвращают авиацию в Великобританию. А Сталин приказывает сформировать сто дивизий реактивных бомбардировщиков фронтовой авиации, способных нести водородные бомбы. Аэродромы для бомбардировщиков строятся на Чукотке.

Что тут скажешь? Сталин как стратег был гениален. А у Запада оставалась только воля к жизни. Эта воля и воплотилась в НАТО.

Итак, в 1949 году двенадцать стран – десять европейских держав (включая Бенелюкс) и США с Канадой – подписывают Североатлантический договор с созданием соответствующей Организации (вот она и есть НАТО). Немедленно после создания НАТО Сталин обращается к лидерам США и Великобритании с настоятельной просьбой принять в эту организацию Советский Союз. Это был тонкий ход. Лидеры отказали с формулировкой: «Нет необходимости подчеркивать совершенную нереалистичность такого предложения», чем изрядно уронили себя в глазах всей прогрессивной общественности. В 1954 году советское правительство (Хрущев, Берия, Маленков) вновь обращается к западным лидерам с требованием принять СССР в НАТО и распространить действие плана Маршалла на нашу страну. Но Берия, а тем более Хрущев – это не Сталин, и советским вождям попросту указывают на дверь. Более того – 9 мая 1955 года, точно в день десятилетия со дня Победы, в НАТО принимают Западную Германию. Даже с ней вместе НАТО в Европе абсолютно проигрывает Восточному блоку в военной мощи, особенно по количеству сухопутных войск. Единственная «крыша» у Западной Европы – это американская атомная бомба.

Спустя пять ДНЕЙ после приема в НАТО ФРГ восемь стран восточного блока (включая, разумеется, ГДР) подписывают Варшавский договор, де-юре закрепляющий существование военного союза, давным-давно существующего де-факто. Там, в частности, декларируется недопустимость военного вмешательства одного из участников Договора во внутренние дела другого – совсем как у НАТО. Военную доктрину Варшавского договора адекватно передавала следующая песенка: «Десять ядерных ударов подряд – и в Париже наш отряд! И снова танки, в Париже танки, и вот уж в Сене тонут янки…» В реальности советские танки, хоть и не дошли до Парижа, но изрядно отутюжили Будапешт в 1956-м и Прагу в 1968-м – вот тебе и недопустимость военного вмешательства. В 1985 году действие Варшавского договора закончилось, и он был продлен еще на двадцать лет. Но одновременно с этим началась perestroyka, и к 1991 году Варшавский договор, на полгода раньше СССР, приказал долго жить. Правда, тут же был заключен другой Договор – о коллективной безопасности. А уже при президенте Путине создана Организация ДКБ. Это – наш ответ «расширению НАТО на восток». Только вот под каждым новым договором все меньше подписей – как страны «народных демократий», едва вырвавшись из-под опеки варшавского договора, тут же ломанулись не куда-нибудь, а в НАТО, так и бывшие союзные республики одна за другой уходят не в нейтральные воды, а в объятия вероятного противника. Как медом им там намазано. Причем со странной мотивировкой: якобы Россия, претендуя на лидерство в каждом таком договоре, не выполняет прописанных договором обязательств коллективной безопасности. Если за всю историю существования НАТО ни одна страна – участница блока – действительно не ссорилась по-взрослому с другой такой же страной, то у нас Армения воевала с Азербайджаном (мы поддерживали Армению), Южная Осетия и Абхазия откололись от Грузии (не без нашей, опять же, помощи), а уж о Чечне и Приднестровье и говорить не стоит.

В результате у нас сегодня есть ОДКБ, под которым подписались Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан, и еще есть созданная в 2001 году «для борьбы с терроризмом» Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), куда входит в основном Китай, а по периметру располагаются пять азиатских государств СНГ и Россия. Мы проводим совместные военные маневры и временами говорим об экономике (торговать Китай предпочитает с теми, у кого есть деньги, то есть с американцами же). В статусе наблюдателей при ШОС обретаются Индия, Пакистан и Иран. Недавно Владимир Жириновский предложил принять Иран в ШОС. Это не просто жест доброй воли.

Дело-то, собственно, вот в чем. И Ельцин в 1991 году, и Путин в 2000-м заявляли, что были бы не против вступления России в НАТО. И даже по населению раскладка качественно другая, чем на Украине – противников и сторонников вступления России в НАТО примерно поровну. Но нас туда никто никуда не примет. Во-первых, этот блок создавался для обеспечения безопасности в Европе. А если в блок вступает Россия, то кого тогда Европе бояться? Китая? А ей Китай по барабану, даже вместе с Индией. Что касается американцев, так они и с Индией, и с Китаем – прекрасные друзья.

Во-вторых, пятая статья Североатлантического договора – ключевая статья – предусматривает коллективную защиту территории всех стран – участниц блока. Защищать границы России силами НАТО просто нереально. Не говоря уже о том, что очень дорого.

В-третьих, Россия всегда претендует на ключевые позиции в ЛЮБОЙ международной организации. К слову об изживании имперского мышления.

Наконец, в-четвертых – американцы не хотят нас видеть в блоке, не хотят нас видеть вообще в Европе, в идеале предпочли бы, чтобы нас не было вообще. Разумеется, не все американцы, а только такие, которые принимают решения. И примерно такое же отношение к России – со стороны Великобритании. И, учитывая историю вопроса, их трудно в этом винить.

Так что наиболее позитивным для России и при этом реалистичным было бы такое развитие событий, при котором НАТО как военная организация вовсе перестала бы существовать. В начале девяностых годов общественное мнение в странах Запада было к этому вполне готово. Разговоры о целесообразности содержания огромной военно-бюрократической махины велись, и очень упорные.

Но чем дальше, тем меньше было этих разговоров. А сегодня, когда Россия официально поддерживает палестинских террористов и иранского буйно помешанного президента, втихую модернизируя армии всех маргиналов Ближнего Востока (Россия, чтоб вы знали, крупнейший мировой экспортер оружия), они и вовсе прекратились.

Короче, мы трагически одиноки. Нас никто не любит. И нам больно сознавать, что братскую Украину любят больше нас – и примут не только в НАТО, но еще и в Евросоюз. Хотя и не в 2008 году, как обещает Ющенко. А наш удел – евразийство, то бишь метания между Стеной Плача и Великой Китайской Стеной, декламирование блоковского «Да, скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очами», и все большее сосредоточение военной силы на все меньшем цивилизованном пространстве – визуально это можно представить себе, как десятки тысяч километров надолбов, ракетных шахт и траншей вокруг Садового кольца. Но американские военные базы в Грузии и Таджикистане, но войска НАТО на Украине и в Прибалтике, но коварные китайцы на востоке с химическим помидором за пазухой – рано или поздно замкнут кольцо и возьмут нас голыми руками.

И вот тут начнется самое страшное.

Комок 2006

Евреи и Европа

Все изложенное ниже – просто версия.

Опускаем всю историю преследования евреев до двадцатого века.

Переходим непосредственно к революции 1917 года в России.

В России на тот момент жила чуть не половина всех европейских евреев.

Роль евреев в революции хорошо известна.

Результаты революции тоже стали очень быстро известны – гражданская война, тотальное обнищание, развал империи, военный коммунизм.

«Ну уж нах!..» – подумала Европа и решила избавиться от своих евреев.

А как избавиться? Двумя способами – депортировать или уничтожить. Поэтому надо поддерживать два политических течения – сионизм (эмиграция евреев в Палестину) и нацизм.

К концу тридцатых годов практически вся континентальная Европа была нацистской. Естественно, решающую роль в этом сыграл страх перед коммунизмом, а не перед евреями как нацией, но и последний фактор недооценивать не стоит.

Роль Англии в решении «еврейского вопроса» была довольно-таки… как бы это… циничной, вот. С одной стороны, это единственная европейская держава, противостоявшая нацизму. С другой – в самый разгар европейских гонений на евреев Англия взяла и перекрыла им дорогу в Палестину. Фактически – дорогу жизни. Установив квоту на въезд в 70 тысяч человек в год.

Дальнейшее известно. Холокост. За который почему-то расплачиваются одни немцы. Но давайте честно скажем: на уничтожение либо изгнание евреев работала вся Европа. Согласованными усилиями. Особенно преуспела Польша. А защищали евреев от физического уничтожения две державы – СССР и США. СССР – жизнями своих солдат, США – деньгами.

Я думаю, евреи не любят и не хотят об этом вспоминать. Потому что европейцы – они культурные, политкорректные, терпимые. Теперь. Они, кроме того, богатые. Теперь. Но еще недавно (с исторической точки зрения – вчера) они не были ни терпимыми, ни богатыми.

Другое дело Россия. Это единственная европейская держава, где евреев НИКОГДА не преследовали с истинно европейским размахом. В России (не в Кишиневе и Киеве, а именно в России) до революции фактически не было еврейских погромов. В России никогда не было нацистов у власти.

Но, и это тоже следует признать, здесь евреев никогда не любили. Не любили до 1917 года, не любили после 1917 года, не любят и теперь.

Могу в оправдание своих сограждан сказать, что евреи – не единственные, кого они не любят. Весь список слишком длинный, и на одном из первых мест – сами русские.

Россия – опасная для проживания страна, перенасыщенная ненавистью всех ко всем. Никакой терпимости. Никакого всеобщего процветания. Такой стране и таким людям хочется ответить взаимностью в ответ на исходящую от них неприязнь.

Но на месте евреев я бы этого не делал.

Почему? Потому что деды и прадеды этих антисемитов спасли еврейский народ от полного уничтожения.

И самую малость – потому, что в нынешнем состоянии России есть некоторая доля вины прадедов и прапрадедов самих евреев.

Я периодически пытаюсь себя представить на месте еврейского мальчика в стране антисемитов. Я прихожу в детский садик, я еще не знаю, чем мальчики от девочек отличаются, а меня уже дразнят «евреем» и «жидом». Я думаю, что это ужасно. Я бы даже, допустим, хотел ассимилироваться, я не иудейской веры вообще, говорю я им, я не обрезанный, я ругаюсь матом и пью водку, я в церковь хожу… Да, но у тебя глаза навыкате, нос с горбинкой, и фамилия твоя Шухман – говорят мне. – Какой же ты русский? Не примазывайся! Ты еврей! Ты жид! Вы все заодно!

Даже если не говорят – думают…

В итоге я стараюсь дружить с теми, кто не будет так говорить и думать – то есть с евреями же…

И получается, что мы все заодно…

Замкнутый круг.

Нет, конечно, можно уехать в культурную и терпимую Европу. В наиболее культурную и терпимую Германию, где тебе просто за факт еврейства будут платить деньги. Можно уехать в Израиль и сражаться там с арабами – опасно, но психологически куда комфортнее. Все-таки вокруг свои. Ну, а если уехать нет возможности или желания?

Тогда надо делать эту страну лучше. Наплевав на антисемитизм. Чем богаче и благополучнее будет Россия, тем меньше в ней будет нетерпимости. Тем больше гарантий, что твоим детям никто не будет тыкать их национальностью. Причем даже политический вектор задан – современный российский еврей, если он заботится о будущем своей нации здесь, не может не быть либералом. Рыночником. Антикоммунистом. Правым. Соответственно, он не может не быть в оппозиции к действующей власти – антирыночной, левой, коррумпированной, фундаменталистской.

Вот написал я все это и вспомнил последнюю серию «Южного парка». Там сюжет был такой: через временной портал в Америку начинают прибывать в массовом порядке мигранты из будущего, готовые работать за копейки. Сперва против мигрантов выступает привычно только Озлобленное Белое Быдло, а на их стороне не менее привычно – Стареющие Либеральные Говнюки Хиппи. Потом уже и либералы, лишившиеся работы, присоединяются к быдлу. Повсюду идут собрания трудовых коллективов под лозунгом «Из-за этих хадов мы сидим без работы». Потом у одного из работяг рождается решение – а давайте внедрять гомосексуализм, тогда рождаемость упадет, и из будущего просто некому будет прибывать в таком количестве. Жарьте друг друга, мужики! И мужики начинают друг друга жарить… Потом один мальчик говорит: это не выход! лучше давайте построим такое будущее, в котором все будет прекрасно, и тогда никто не захочет сбегать в прошлое. Точно! – говорят мужики. И устраивают что-то типа субботника. Но это им быстро надоедает. Говно идея! – говорят мужики. И снова начинают жарить друг друга…

Гениально, я считаю… Но как-то очень уж безнадежно.

2009, не публиковалось.

Шоубиз

Как подорванный
Скорбное бесчувствие Сокурова

Гений должен носить свитера грубой вязки, вокруг горла повязывать столь же грубые шарфы и выражение лица иметь сугубо некомфортное. Режиссер Александр Сокуров всем этим требованиям отвечает, темы для своих произведений выбирает куда как серьезные, тревожится за судьбы отечества и отечественной культуры – чего ж вам боле? И не говорите, что культура гибнет. Это он может говорить такое, скромно вынося себя за скобки. И говорит в каждом практически интервью: Россия – страна дикая, бескультурная, серьезные фильмы здесь не нужны, прокатчики здесь все сплошь «европейские и американские богатые люди», которые заинтересованы в том, чтобы сделать население как можно более управляемым, отучить его от мыслей о серьезном, о высоком. Такими проще манипулировать.

Когда вовсю гремел фильм Сокурова по сценарию Арабова «Скорбное бесчувствие» (одновременно с «Покаянием» Тенгиза Абуладзе и «Детьми Арбата» Анатолия Рыбакова), режиссер был как-то веселее, что ли. Хотя и тогда уже обладал роскошно-вислыми усами, умением загадочно хмуриться и туманно излагать. Но репутация у них с Арабовым была – новых людей, неких пришельцев, которые вот сейчас разгонят всю эту замшелую старосоветскую попсу, подарят новые средства выразительности, новый язык… Фильм «Дни затмения», последовавший за «Скорбным бесчувствием», заслужил множество обвинений в цинизме и жестокости, чем окончательно прославил автора. И вот теперь заявления, под которыми подписался бы любой секретарь союза писателей: «Телевидение в России гораздо опаснее любой наркомафии», «в кино внедряются, и совершенно сознательно, сюжеты, где умножается смерть и варианты умерщвления. Где всё строится на простом решении конфликта: убей другого, если он тебе помешал». Такая диковинная траектория – многих, впрочем, славный путь. Сделавший себе имя на самой отмороженной «чернухе» Николай Коляда, когда решался вопрос о назначении его главным редактором журнала «Урал», тоже подчеркивал, что видит свой долг в борьбе с безнравственностью, безыдейностью и бездуховностью…

Уроженец деревни Подорвиха (это недалеко, в Иркутской области), Александр Сокуров с детства много путешествовал – в школу пошел в Польше, закончил ее в Туркмении. Работал на телевидении в городе Горьком. Во ВГИКе был замечен и благословлен Андреем Тарковским – отсюда усы, свитер, долгие планы, расфокусированная камера (так называемая «живопись и светопись»), нарочитая невнятица – хотя у Тарковского она чаще нарочитой не была… В отличие от Тарковского же, Сокуров плодовит: более пятидесяти художественных, документальных и застрявших где-то посередке фильмов! Ни один из них не пошел «в народ», то есть не разошелся на цитаты и не вызвал волну подражаний – бульон из-под яиц вышел бы. Разве что «Возвращение» Звягинцева – хотя и куда более профессионально снятое – вполне в духе Сокурова. Многозначительно – до предела, красиво – до умопомрачения, загадочно – до жути. Но в народ – не пошло…

В народ идут совсем другие режиссеры – Петр Буслов с «Бумером», Балабанов с «Братом». Те фильмы, в которых «внедряются сюжеты, где умножается смерть и варианты умерщвления» (справедливости ради заметим, что умножением вариантов умерщвления не брезговал и Коппола, и Скорсезе, и даже какой-нибудь Шекспир).

Естественно, режиссер Сокуров, обладатель целой россыпи престижных премий, которого по опросу членов европейской Киноакадемии включили в список «ста лучших режиссеров», этим не очень доволен – как это, говорит он, во всем мире мои фильмы нужны, а в России не нужны? Да, но вот вопрос – КОМУ во всем мире нужны фильмы Сокурова? Сможет ли хотя бы один из его пятидесяти фильмов принести прокатчикам прибыль? Это очень приземленное и даже пошлое рассуждение, но фильмы действительно снимаются для зрителя, а не для критиков, и если они не окупаются – значит, их попросту не смотрят. И не надо смотреть через губу на жанровое кино, а то мы вам быстренько напомним, откуда заимствовали (какое там, кусками и клочьями выдирали) «свою» стилистику тот же Тарковский и ранний Михалков – из спагетти-вестернов Серджио Леоне.

У несомненного гения кино Орсона Уэллса бывали оглушительные провалы – и феерический успех. Что говорить про Чаплина, Эйзенштейна, Феллини? А тут пятьдесят фильмов – и ничего. Ноль. Скорбное бесчувствие…

Последний масштабный проект Сокурова – тетралогия о великих людях, то есть сообразно дарованию. «Молох» – о Гитлере, «Телец» – о Ленине, «Солнце» – о японском императоре Хирохито… Четвертый фильм, «Фауст», еще пока в задумках, еще, так сказать, в строительных лесах. Он будет сразу обо всех диктаторах прошлого века. Чтобы два раза не бегать. В «Молохе» киноязык Сокурова обрел свою завершенность. Центральная сцена фильма – Гитлер трогательно какает где-то высоко в горах.

Готовясь к съемкам «Солнца», обошедшегося в 2,5 млн евро – деньги, как всегда, выделило министерство культуры без надежды на возврат хотя бы части – Сокуров долго искал «зацепки», хотел «понять» императора, о котором мало что известно «с человеческой стороны», потому что для японцев император – фигура священная. Неизвестно даже, что он ел, какую одежду носил дома, жалуется Сокуров. Чем и как часто какал…

А вот из рецензии на фильм «Русский ковчег», с официального сайта самого Сокурова: «Миру необычайно повезло, что есть Александр Сокуров. Его фильмы так же нравственны, как и зрелищны. От „Дней затмения“ до „Матери и сына“ и „Молоха“, он создает совершенно неповторимые картины, не поступаясь ни кадром. Он философ-гуманист типа Тарковского и, вместе с тем, первооткрыватель технических средств, чье искусство тесно сплетено с собственно процессом создания фильма… А теперь миру повезло еще больше, поскольку Сокуров направил свой объектив на Эрмитаж».

Философ-гуманист «типа Тарковского»…

Ну, типа, да.

«ТVвизор», апрель 2006