Текст книги "Все засмеялись, а Гитлер заплакал. Публицистика"

Я тогда задам вопрос, раз уж мы о таких людях заговорили. Есть люди, которых именно Вы вывели на политическую работу, дали им деньги, компании, поддержку. И они же Вас потом не пускали в Госдуму, писали доносы…

Я спокойно к этому отношусь. Они не меня предали, они себя предали прежде всего. Я избавился от них через их поступки. Наверное, у таких людей, как я, так и бывает. Я многим помогал, и можете спросить – я от них что-то взамен требовал? Я ничего не требовал, только хотел, чтобы они по тем же принципам жили – помогали людям, делали добро и совершали правильные поступки в жизни, от которых бы была польза. Некоторых приводил за ручку и ставил, чтобы руководили целыми заводами. А они в первую очередь обращали внимание на себя, на свою семью, как набить карманы свои. И да, я во многих ошибся. Человек без ошибок не живет.

Больше тех, в ком Вы ошиблись – или тех, кто оправдал высокое доверие?

Были и такие, и такие. Те, которые меня разочаровали – сегодня в политике они никто. Они искусственные люди. Просто демагоги. По-другому их назвать не могу. Человек не должен изменять сам себе и врать себе. Каждый человек внутри знает, когда он врет и когда искренне говорит. Вот я с вами сейчас искренне говорю. Говорю то, что думаю. Это мой принцип жизни – не врать самому себе. Или не говорить, или говорить вслух. А что-то там придумать, быть двойником или говорить об одном, думать о другом, а делать вообще третье – это неправильно.

Но это умение еще в советское время было привито. Вы говорите, сейчас образование не то, культура не та, но это лицемерие – чисто советское, прошлое.

Я назвал те вещи, которые в советское время были позитивными. Я сказал же – надо было взять хорошее и перенести в будущее, плохое оставить! Много было и хорошего, я могу перечислить – у нас образование самое лучшее было, здравоохранение тоже было не на последнем месте, у нас не было беспризорников такого количества, как сегодня – более пяти миллионов! Во время войны не было такого. Это о чем говорит? Кто в этом виноват? И самую большую мы ошибку совершаем – мы свою историю хаем. Мы пытаемся дать оценку, обвинить кого-то. Не надо обвинять. Пусть она была и есть! Просто взять и сделать вывод. Не надо памятники было сносить. Пусть бы они стояли, пусть бы воспитывали наших детей – вот это был плохой руководитель. Но он был руководитель. Мы все преклонялись перед ним. Лизали. Облизывали. А сейчас его снести. Ну, это же неправильно.

Это ж люди себя оправдывают…

Не надо себя оправдывать! При живом все бегают, подлизывают. Страна плакала, когда Сталин умер! Это не обманешь. Вот картинки, документальные съемки, у меня родители жили при том времени. Я очень хорошо помню их мнение об этом человеке. А сегодня он самый кровавый идол. Я говорю – хорошо, давайте посчитаем, сколько погибло людей по его вине. Миллион, ну два. Сколько людей погибло с 1991 по 2008 год? Наркомания, аварии, пьянство… Сколько погибло, посчитать?

Ну, это люди сами выбирают свою смерть, а не кто-то за них.

Подожди. Сколько людей погибло от давления быта? Не смогли справиться, преодолеть этих трудностей? Посмотри, в каком состоянии армия сегодня. Армия! Смех и грех. Посмотрите на солдата сегодня, который идет по Красноярску, на внешний вид. Мне понравилась статья Басилашвили в «Аргументах и фактах»: народу кого защищать сегодня? У народа ничего нет! Какую страну? На какую амбразуру кто будет кидаться? И я согласен с ним! Мы потеряли идею воспитания сегодня. Что такое Родина? Я считаю, мальчик должен воспитываться и готовиться быть защитником своего Отечества, своей семьи, своей земли. Все. От этих пунктов – никуда. В Израиле женщины служат в армии!.. Я считаю, что военное дело в школе должно быть, я Путину об этом писал. В армию должна идти подготовленная молодежь. За это должны отвечать директора школ, военные преподаватели и военкоматы, которые должны непосредственно работать со школами. У нас как была рабоче-крестьянская армия, так и осталась. Не должно такого быть, должен быть подход. Я рассказывал уже одному журналисту – был на призывном участке, там 50 ребят. Я им говорю – кто сделает лучше меня упражнения, я тому подарю призывной набор. Никто. Отжаться, на турнике подтянуться, ноги поднести к перекладине. Так мне через два года пятьдесят лет будет…

Возродить ГТО надо. И обязать всех. Почему Китай сегодня победил на Олимпиаде? Я на пальцах вам расскажу. Китай пятнадцать лет назад вложил деньги в массовые занятия физической культурой. Немного денег! Он прежде всего команду государственную дал – всем заняться физический культурой. Не спортом. Вы представляете, население полтора миллиарда – из них 700 миллионов занялось физкультурой. Из них триста миллионов занялись спортом. Из трехсот миллионов – хорошо, пусть миллион стали профессиональными спортсменами. И вот из этого миллиона они вырастили олимпийских чемпионов.

А Вы были в Китае?

Я не был, но знал больше тех, кто там был. У меня показывали все каналы. У меня такой большой телевизор был, я разделял его на четыре программы и смотрел – здесь бокс, там борьба, со всеми комментариями. И на телефоне сидел. Я больше знал, чем они там находились – они поехали одно соревнование посмотреть, а я видел все. Я очень серьезно эту Олимпиаду посмотрел и сделал выводы, как Китай подошел к организации Олимпиады. Потому что я сам провожу спортивные мероприятия – мы проводили сборную мира против сборной России по боксу, сборную Кубы против сборной России. И проводили так, что яблоку было негде упасть. Десять человек нас всего было. Для примера – турнир подобного уровня, имени Ярыгина, проводят 120 человек. И сколько денег мы тратили, и сколько они – спросите и сравните.

Русские боксеры сейчас прут по всему миру, Вы можете быть довольны…

Кто прет? Я бы не сказал, что они прут.

Ну, как? Олег Маскаев, Костя Цзю…

Костя Цзю проиграл. Да, он был легендарный боксер, я отношусь к нему очень позитивно. Даже сейчас, когда он приехал и начал заниматься фигурным катанием. Ушел в шоу-бизнес. Звезды на льду.

Я смотрю, Вы часто телевизор смотрите.

Я все знаю в этом плане! Я читаю много. И слежу за спортсменами, особенно если с ними знаком. С Костей Цзю я знаком лично. Встречаю и говорю – зачем тебе это надо? Ему нужно было просто уйти, без боя с Хаттоном. Как уйти надо было Александру Карелину. Как уйти сейчас надо Сайтиеву. Уйти победителем. Когда ты уже стал звездой и видишь, что вокруг таких больше нет, всегда думаешь – а может, я сделаю еще шаг?.. Не надо искушать судьбу.

Парламентская газета – Красноярск, 2008

Кто были эти люди в жизни графа?..

Приезжая домой после очередной кампании, я обычно выгружаю с дисков или флэшек в компьютер все содержимое этой самой кампании. Отдельно продукция, отдельно «органика» (то есть какие-то документы внутреннего характера), отдельно – личное, то есть адреса, имена, фотографии тех, с кем работал и практически жил в течение нескольких месяцев. Затем все папочки начинают покрываться пылью забвения. И через некоторое время вообще уже непонятно, чьи это бездарные вирши с посвящением «Тебе» (то есть, видимо, мне), в чем соль фельетона о градоначальнике и что за развеселая братва окружает меня на этой фотографии.

А поскольку памяти на жестком диске всегда не хватает, после нескольких ревизий большая часть содержимого папочек с характерным хрустом летит в нарисованную корзину на рабочем столе. Корзина же очищается автоматически, с каждым выключением собственно компьютера.

И вот теперь вопрос. Следует ли из вышеизложенного, что в те самые несколько месяцев я только притворялся хорошим товарищем, внимательным слушателем, заботливым любовником (эпитеты можно поменять местами)? Следует ли также, что и остальные притворялись, а на самом деле им было на меня глубоко наплевать?

Ну, детский какой-то вопрос, скажете вы, да вообще дурацкая постановка вопроса. Никто никем не притворялся, все вели себя как обычные люди, собранные вместе волей случая на небольшой срок. И потом, как обычные люди, нехотя, но без особого сопротивления расстались – физически, эмоционально, ментально и как угодно еще. Это совершенно нормально, и нет никаких поводов для рефлексий. Исключая собственно работу. Если вы взрослый человек, конечно.

Так почему же, спрашиваю я с неожиданной для самого себя эмоцией, нам всем так горько и обидно, что губернатор Александр Хлопонин возьмет и уедет в Москву? Чего мы, собственно, ждали? Что он умрет здесь, в Красноярском крае, на запуске третьей очереди Эвенкийской ГЭС? Или там, я не знаю… жертвенно даст себя разлюбить, заслужит всеобщее презрение, будет с позором провален на выборах (каких выборах?! Ну черт его знает, где-нибудь будет с позором провален, депутаты освищут, Ломанов тортом кинет в лицо, отравленные студенты укусят в пах) – и уже ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО уедет из края. К себе, в буквальном смысле, домой.

Кажется, на языке психоаналитиков это называется «гештальт не завершен».

И я настаиваю на том, что из года в год случающееся, нервическое, с дрожью буквально, гадание «уедет – не уедет», следствие именно этого незавершенного гештальта. И не дай ведь Бог уедет: на следующий же день будет облит презрением таким едким, что попади на реального Хлопонина хоть капелька – проест до кости. «Нас на бабу променял!», «Все мужики сволочи», «Мы для этих москвичей только трамплин» – и прочие фантомы уязвленного провинциального сознания.

А ведь очень может быть, что еще довольно долгое время после окончания своей карьеры в крае Александр Геннадиевич будет вспоминать нас по-доброму. Рассматривать, спрятавшись от супруги в ванной комнате, фотографии со своими заместителями, перечитывать лучшие статьи о себе, ностальгически вздрагивать при слове «Приангарье». Я, например, в это верю. Я верю даже в то, что многие, навзрыд сожалеющие о возможном, но неизбежном отъезде Хлопонина, сами кончат свои дни где-нибудь довольно далеко от Восточной Сибири – региона перспективного, ключевого с геополитической точки зрения, но чертовски холодного и грязного… Типичная реакция переноса – вот вам еще один психоаналитический термин.

Уже во вторую после кушетки очередь возможное убытие Хлопонина интересует околополитическую тусовку в силу неизбежных кадровых передвижек – поскольку с собой он возьмет разве что Сокола, ростом невысокого, да Новака, потому что Новак умный (никого не хочу обидеть, да?) Таким образом освобождаются вакансии и оперативный простор для новой метлы, которую зовут, если кто забыл… А впрочем, у вас еще будет время запомнить.

Вот тоже интересное свойство тусовочного сознания «в кругах, к которым я близок» – наперебой гадать, кто будет следующим. Ну угадаешь ты, тебе лично какая с этого польза? Рациональных объяснений все равно нет, поскольку мы не владеем нужной информацией и являемся, по большому счету, людьми незаинтересованными. Кто кого продавит, у кого давилка мощнее окажется в данный момент времени – того и будет губернатор. Нас с вами это не особо касается. Почему-то многие считают, что губернатором может стать сам лично Дерипаска. Не знаю, не знаю. Для Атоса это, типа, слишком много, а для графа де ла Фер – слишком мало. Закидывать аборигенов по примеру Абрамовича с борта большой железной птицы пачками денег – жаба задавит. Все-таки три миллиона аборигенов-то. А чего-то рулить, руководить… Ну давайте еще эмира Кувейта позовем, зарплату высокую пообещаем.

Можно поговорить о других вещах. Например, о выполнении контракта с избирателями или просто жителями региона. С этой точки зрения акции Александра Геннадиевича заведомо выше рынка – тем более мы знаем, кто задает планку рынку. Рывок состоялся, турбины гудят, деньги периодически жгут ляжку. При этом никаких гаек никто не заворачивал, СМИ просто тихо купили, а политическая оппозиция в результате сепарации распалась на внесистемную и конструктивную. Внесистемная утонула, а конструктивная сбивает масло, пока еще есть из чего. И никто, в общем, не жалуется.

Единственное – судя по лицу Александра Геннадиевича, он не очень-то счастлив. В последние несколько лет губернатор изрядно обрюзг и стал брюзгой. Прежнего горделивого сознания собственного интеллектуального превосходства («задайте мне вопрос, и я вас размажу») не осталось и в помине. Рискну предположить – причина столь глубокого разочарования в том, что второстепенные задачи, вроде повышения экономической эффективности деятельности субъекта, удалось решить даже слишком легко (спасибо, впрочем, конъюнктуре цен), а первостепенные – изменение сознания людей – оказались нерешаемыми в принципе, нерешаемыми ИЗНУТРИ. Чему лишнее доказательство – явно чрезмерный объем, занимаемый Хлопониным на нашем общем жестком диске.

Похоже, что он пробыл здесь слишком долго. Даже если останется еще лет на пять.

Первый ряд, 31.03.08

Ни тебе аванса, ни пивной… Трезвость

Форум кончился, вопросы остались. Главный вопрос: «А что это было?!» Уточняющие: «А действительно ли нужно было тратить на форум 70 миллионов бюджетных рублей, в условиях, когда нет денег на выплату зарплат бывшим сотрудникам KrasAir? Да и им ли одним?» Или вот еще: «Где результаты, которые можно потрогать руками и положить в карман?»

Что касается карманов, им какое-то время суждено попусту изнашиваться. Это, кстати, одна из основных мыслей, прозвучавших на форуме. Кризис пришел не на год-два, выход из него займет не одно десятилетие. Для России. Возможно, другим, более здоровым экономикам повезет больше. Мы зависим от них, что автоматически означает – мы не выйдем из кризиса раньше, чем выйдут они. Судя по последним сводкам биржевых новостей, экономика США, отброшенная на десятилетие назад, не намерена на этом останавливаться. Рецессия в экономике влечет за собой сокращение объемов сырья до минимально возможного, да и цены на сырье падают. Так обстоят дела в мировом масштабе. О России – за восемь лет чрезвычайно благоприятной экономической конъюнктуры в стране не было сделано ничего для реальной диверсификации экономики, развития малого и среднего бизнеса, преодоления монополизма. Денег хватало и без этого. Если не хватало, занимали под небольшой процент у западных банков. Капитализация российских компаний пухла и сочилась дивидендами. Уровень жизни населения рос. К прошлой осени численность среднего класса в России достигала 18,5 процента. В январе эта доля уменьшилась вдвое. Один из участников Форума, экономист Никита Кричевский, заметил по этому поводу: «Что это за средний класс, если он за несколько месяцев может уменьшиться вдвое? Что это за средний класс, если в него входит офисный планктон?»

В Америке кризис начался (или, вернее, стал заметным) после того, как рухнула ипотечная «пирамида», сооруженная для наделения жильем людей, категорически не способных за это расплатиться – потомственных безработных, живущих за счет государства. У нас благодаря кризису также обнаружился целый класс людей, живших не по средствам – не нищие, не пенсионеры, не чернорабочие, а вот этот самый «средний класс», обманутые дольщики, автолюбители в кредит, скупщики жилых квадратов на пике цены, менеджеры возможностей, сидевшие на проценте и внезапно обнаружившие, что сидеть больше не на чем. Многие из них сегодня обнаружили, что попали в пожизненное рабство к банкам. Многие остались без работы. Только такая встряска и заставила их задуматься – а насколько совершенен был тот политический строй, благодаря которому они, собственно, и сдержанно процветали? И мог ли он быть иным, прояви они к нему чуть больше интереса не в декабре 2008-го, а год или пять лет назад?

Красноярский форум номер шесть замечателен уже хотя бы тем, что там впервые и во всеуслышание было сказано – так, что услышать могла вся страна – мы расплачиваемся за собственную беспечность, за купленный оптимизм, за бардак и коррупцию.

Но лучше уж мы, чем наши дети.

Уже упоминавшийся экономист Никита Кричевский, научный руководитель Института национальной стратегии, написал после возвращения из Красноярска статью для «Московского комсомольца». В ней он, в целом позитивно отзываясь о форуме и его результатах, обращает внимание на одну деталь: минимум пять частных самолетов в аэропорту Красноярска. Естественно, экономист задается вопросом – а кто эти люди, прилетевшие на антикризисный форум рейсами за несколько миллионов рублей каждый? Госчиновники или руководители корпораций, выстроившихся в очереди к премьер-министру с протянутой рукой? И в том, и в другом случае – характерный штрих.

Буквально накануне открытия Форума губернатор края Александр Хлопонин дал обширное интервью газете, бесплатно распространявшейся среди участников. Там он, в частности, выразил уверенность, что на данном мероприятии «дураков точно не будет». Конечно, как лицо государственное, во-первых, и гостеприимный хозяин – во-вторых, он и не мог сказать иначе. Но, увы, дураки на форуме были и даже выступали. К счастью, они были в меньшинстве. И само их наличие было чрезвычайно полезным. Оно давало яркую иллюстрацию еще к одному тезису, прозвучавшему на форуме – о необходимости смены элит. А необходимость такая назрела уже давно… Представьте: выступает известный социолог, оглашает довольно-таки безрадостную статистику по увольнениям, росту безработицы, сокращению производства, падению доверия населения к власти. А после него берет слово человек неопределенного возраста и наружности, «отвечающий за партийный сайт». И выдает свою статистику – наш сайт посещают пионеры и пенсионеры, мы на третьем месте после компромата.ру, мы не боимся дискуссий и охотно в них вступаем… Смотрелось это дико. А ведь еще недавно ВСЕ мероприятия федерального уровня были именно такими. От начала до конца. Барабанная дробь, доклады по заранее розданным листочкам, аплодисменты, переходящие в эпилепсию, занавес, кулек с сувениркой на выходе… Масло съели, день прошел.

Мы еще долго будем выкарабкиваться из настоящего, которое не торопится стать прошлым. Чему свидетельством и бодрые, но пустые речи партфункционеров, и как бы сама собой разумеющаяся роскошь для «людей, принимающих решения». Причем касается это и власти, и бизнеса в равной степени. Кричевский в статьях приводит, извините за каламбур, кричащие факты: дивиденды владельцев крупных ФПГ за 2007 год в десятки раз превосходят размеры социальных расходов в этих же ФПГ. А вложения в модернизацию оборудования не производятся вообще. Вырабатывается советский ресурс. После такого свинского и хамского отношения к собственному бизнесу (о стране не говорим) национализация, о которой так долго не говорили большевики, кажется не столь уж безумной идеей. А уж предложение того же Кричевского ввести прогрессивный подоходный налог, как в США в годы Великой Депрессии – чем-то само собой разумеющимся.

О форуме писали, что там собралась некая демократическая оппозиция. Или либеральная хунта. Или, по версии газеты «Ведомости», те представители бизнеса, которые не хотят преференций от государства, а хотят единых для всех правил игры. Несколько раз и от разных людей прозвучало: нам не нужно помогать, мы не инвалиды. Сделайте прозрачными свои решения о распределении средств. Уберите некомпетентных управленцев. Уберите хапуг. Мы запустим экономику, если за спиной не будет маячить очередная шайка чьих-то детей, кузенов и зятьев.

И бизнесмены вроде бы были услышаны! Помощник президента Аркадий Дворкович также не однажды и в разных формах высказал заветное: помогать больше не будем никому. Но это ведь всего лишь помощник Президента. А вот вице-премьер Александр Жуков, самый веселый гость форума, скорее склонялся к предложениям господ Богданчикова и Полонского о предоставлении очередных льгот «на спасение бизнеса». Кто из них в итоге будет услышан на самом верху, и где этот верх находится, и способны ли там, на этом верху, генерировать какие-либо решения? Это все вопросы – хотелось бы верить – не риторические. Или очень скоро станут таковыми.

Так что люди на форуме были разные, они представляли разные позиции, отстаивали разные, часто взаимоисключающие, интересы. Многие сокрушались или, напротив, злорадствовали по поводу отсутствия в Красноярске анонсированных ранее випов. По-моему, нет повода ни для печали, ни для злорадства – коли уж мы говорим о смене элит… Подкупало обилие людей, которых уважают вне зависимости от политической позиции. Таких, как бывший зампред Центробанка и один из соведущих Форума Сергей Алексашенко, ныне директор по макроэкономическим исследованиям в Высшей школе экономики. Но и он, разделяя правомочность термина «красноярский формат», и отдавая должное беспрецедентной открытости Форума в целом, настроен скептически в отношении уроков, которые власть могла бы из него извлечь. Отвечая в ходе итоговой пресс-конференции на вопрос какой-то отчаянной студентки, Алексашенко сказал, кивая на сидящих рядом Жукова и Дворковича: «Не ждите от них ничего, это бесполезно! Правительство ничего для вас не сделает!» Правда, тут же добавил: «Правительство будет делать то, что вы посчитаете нужным». Уже по возвращении в Москву Алексашенко записал в своем ЖЖ: «Конкретных предложений было немало и по точкам роста, и по проблемам банковской системы, и по бюджетной политике. Думаю, что при желании Правительство найдет десяток-полтора предложений, которые можно будет взять в „глубокую проработку“ и поставить „галочку“, что искомое было получено от Красфорума. Может быть, даже, какая-то из предложенных мер будет и реализована, но… мне кажется, неправительственные участники форума уже хотят большего – реформы системы. И если власть этого не осознает, то очень скоро она может потерять контроль над ситуацией».