Текст книги "Все засмеялись, а Гитлер заплакал. Публицистика"

Вот сейчас происходит групповое и попарное изнасилование губернаторов, которые не обеспечили заданный Кремлем уровень явки дробь процента голосов за партию власти. Почему у ныне диких тунгусов 82 процента, а у вас, Александр Геннадиевич, только 60? В глаза смотреть! А ведь у кого-то и вовсе 54. Пример ставропольского лузера, как видно, никого ничему не учит…

У людей, которые смотрят телевизор, слушают радио, читают газеты, ходят по улицам, оглядываясь по сторонам – словом, задействуют органы чувств для восприятия окружающего мира – у таких людей может сложиться впечатление, что последние ну скажем восемь лет все, что бы ни делала власть, делается в рамках предвыборной кампании – начиная от маленькой победоносной войны в Грозном зимой 1999-го и кончая заморозкой цен на продукты питания до конца января (а я думаю, до начала марта) 2008-го. По крайней мере, сама федеральная власть посредством федеральных СМИ усиленно делает акцент именно на этом. Не просто «с сегодняшнего дня мы отменяем налог на воздух», а «с сегодняшнего дня во благо наших избирателей, да продлятся их дни, волей нашего национального лидера, да продлится его царствование на третий, пятый и последующие сроки, мы отменяем налог на воздух – голосуйте за партию Путина!» Интересно, что приближенные к власти азиатские политологи время от времени принимаются рассуждать о пагубности выборов – мол, в рамках предвыборной кампании чего только не наврешь, не успеешь и четверти обещанного исполнить – а срок полномочий уже вышел. Следуя логике азиатских политологов, приходим к интересному выводу: если этот президент и поддерживающий его режим уже восемь лет ведут одну сплошную непрерывную предвыборную кампанию, то они свою власть полагают как минимум вечной – при условии, что они честные люди, конечно. А мы все спорим – да что, да как, да третий срок… Ах, оставьте ненужные споры. Принцип сменяемости власти – это для белых дьяволов. Вот Ельцин, талантливо изображавший из себя европейца, ушел сам – и что хорошего? Кто из сограждан не вылил на него ведро грязи, кто не плюнул на его могилу? Его пример – другим наука…

Восточная мудрость гласит: рыба гниет с головы. На этом мысль обычно останавливается – как и виртуальный процесс гниения. Однако у гниющей рыбы есть ведь и плавники, и потроха. Как-то мы все время о них забываем.

Если бы белому человеку (к примеру, Шварценеггеру) сказали: «слушай, вот ты губернатор, у тебя там сколько народу живет? Если на выборы придет меньше, чем у твоего соседа, партбилетом ответишь» – он бы не понял. А когда понял бы, дал бы в грызло (никаких намеков, просто слово нравится). И вместе с партбилетом положил бы что-нибудь еще, не менее увесистое. Но то белый человек. Азиат-губернатор будет пресмыкаться подобно змее – зато и парить подобно орлу. В положенном по чину шелковом халате с кистями. Ох, простите, в костюмчике от Бриони.

Есть такое слово – рационализация. Это когда человек оправдывает собственные небезупречные поступки некими внешними причинами, не подлежащими корректировке. Например: я журналист, а все журналисты пишут заказные материалы, потому что на зарплату журналиста не проживешь, а семью кормить надо. Альтернатива понятна: относительное бесчестье (очень относительное – нынешние выпускники журфака без тени сомнения заявляют, что одно из основных качеств профессионального журналиста – умение угодить ЗАКАЗЧИКУ) или жизнь впроголодь, упреки близких, алкоголизм и ранняя смерть. Какая альтернатива стоит перед большинством губернаторов – людей, как правило, весьма благополучных, состоявшихся и могущественных? Потеря (отъем) бизнеса – у себя, у партнеров, у родных и близких. Будущее детей – а вдруг заставят их на родину вернуть из Лондона. Обливание грязью в СМИ. Тоже, в общем, не сахар. Но далее начинаются нюансы: журналист не гордится тем, что он делает, и в результате приходит все к тому же – алкоголизм, жизнь впроголодь, упреки близких, ранняя смерть. Он просто не провел рационализацию до конца. Губернатор гордится. Он говорит: я европеец, я ношу костюм, мне нравится наш президент. И у него все хорошо.

А если кто-то в ближайшем окружении и скажет тихо: Саша (Петя, Вася – не суть), но ведь то, что ты делаешь хотя бы во время выборов, те распоряжения, которые ты негласно отдаешь – это ведь все абсолютно НЕЗАКОННО… Он ответит: а с этим народом иначе ведь нельзя. И будет прав. Только, опять же, нюанс: он и сам ничем не лучше этого народа. Такое же быдло.

Когда в рамках предвыборной кампании специально обученные люди опрашивают наиболее уважаемых красноярцев (новосибирцев, москвичей – не суть) об их отношении к Путину, и те наперебой бросаются любить президента и находить глубокий смысл в пыли под его стопами – чувствуется, что у них уже рационализация завершена, и плоды не замедлят созреть. В виде какой-нибудь дотации, тендера, строчки в бюджете. В обмен на – всего-то – честное имя. В чем прелесть честного имени – его можно многократно поменять на что-нибудь полезное. Особенно с присказкой «Но я действительно так думаю!»

Когда в мэрии города Красноярска сотрудникам говорят: к такому-то числу принесите список минимум из семи фамилий ваших знакомых, которые точно пойдут на выборы и точно проголосуют за «Единую Россию» – интересна реакция обеих сторон. Почему никто из сотрудников не плюнет в бумажку, не пошлет на хрен, не скажет: «Вы с ума сошли – такое мне предлагать?» Но и тот, кто предлагает – кем себя ощущает в этот момент? Ему краска в лицо не бросается? Вот хотя бы сейчас, когда он (предположим) все это читает? Или нормально все?

Когда спускаются «разнарядки» по школам и больницам – чтобы все сотрудники проголосовали – и все идут и голосуют. А кто не может или не хочет идти, того привозят автобусом. Когда плакатики «Единой России» и луноликого Путина расклеиваются – ладно бы в автобусах и торговых палатках – в школах и детских садах! Когда учителя учат детей агитировать своих родителей, а то и просто ходить по подъездам и агитировать за «Единую Россию», как это было в Хабаровске. Когда в свежеиспеченном Сибирском федеральном университете (СФУ) раздают инструкции старостам, где предусматривается личная ответственность последних за каждого не проголосовавшего студента. Да что, в одном СФУ? Там хоть студенты возмутились! (Но проголосовали в итоге правильно). В Новосибирском Академгородке, оплоте свободомыслия еще с советских времен, ректор собирает студентов и преподавателей для рассказа про технопарк. Неожиданно некто с места спрашивает у ректора о его политических убеждениях. И тот, как будто ждал вопроса, начинает агитировать за президента, доверенным лицом которого является, и за партию, которую тот возглавляет… А студенты и преподаватели сидят и слушают, никто не выйдет, хлопнув дверью, никто не плюнет в лицо, никто не скажет: как не стыдно! ЧТО ЭТО ВСЕ ЗНАЧИТ?

Это значит, что селедка-то наша тово. Протухла.

Комок 2007

Запасайте простыни
Мы все умрем в эпоху Путина

Почему-то все срамят политологов, журналистов и прочих самозваных экспертов, которые-де в очередной раз ничего не угадали. Вот уже вторую ошибку делают эксперты за месяц. Зубкова прохлопали, теперь вот с Путиным ошиблись.

На самом деле, конечно, с Путиным ошиблись не только эксперты.

Начнем-таки с Зубкова. 14 сентября любителям сенсаций показалось вдруг, что у президента появился новый преемник. Этакий чертик из коробочки. Чертик, правда, довольно пожилой, но хвост все еще крючком. Вступил довольно бодро: отключил лифт Фрадкову, прилюдно выпорол одного губернатора, потрепал по загривку другого. Губернаторы поухмылялись смущенно, поогрызались уголком рта, но стерпели. Преемник же.

Биография преемника – образцовая. Закончил Ленинградский сельскохозяйственный институт, который также называют «крепкохозяйственным». Это в традициях высших государственных деятелей России после 1917 года – не иметь нормального высшего образования. Так народ лучше понимаешь, понимаешь. Ну, затем все тоже понятно – заместитель директора совхоза, сам-то хвосты коровам не крутил, на это скотники есть, но рядом постоял, народную мудрость впитал, а постирать забыл. Так и ходит теперь: «Сельское хозяйство должно быть приоритетным направлением в работе правительства. Потому что обеспечение продуктами питания населения должно быть». «Я владею всей этой информацией». «Что может Россию погубить, так это непрофессионализм и коррупция». «У дяди Васи много денег, он еще принесет». Короче – крепкий хозяйственник, красный директор. Затем, после десятка лет «на партийной работе», началось сотрудничество бывшего замдиректора совхоза «Красная славянка» с Володей Путиным, способным мальцом из Комитета. По линии внешнеэкономических связей Санкт-Петербурга, мэром которого тогда был Собчак. Не будем верить сплетням, что-де малец тогда вполне эффективно, по-рыночному, «решал вопросы». Кто тогда, в начале девяностых, не воровал? Вы? Ну, это ваши проблемы…

Дальше – министерство по налогам и сборам, служба Росфинмониторинга, «обнаружено семь миллионов случаев отмывания денег», в суд передана информация по… нескольким сотням… «Ни одного случая коррупции в ведомстве Зубкова не было!» – похвастался Путин, обосновывая свой выбор. Точнее, конечно, было бы сказать – ни одного обнародованного факта коррупции. Но точность – вежливость королей, а не хромых президентов.

О феномене Зубкова – то есть когда типичного советского хама назначают самым главным начальником, и он идет куролесить – можно бы говорить долго, только вот феномен весь вышел. После того, как сам лично президент товарищ Путин результирующе откликнулся на просьбу доярки-инвалида-академика и возглавил список «Единой России», смена Фрадкова на Зубкова интересна разве что Суркову. Поэтому давайте сперва посмотрим, кто ушел – лицом к лицу лица не увидать.

Михаил Фрадков сменил Михаила же, но Касьянова, отправленного в отставку неожиданным ловким пинком. Как и многие другие птенцы Путина, Фрадков являл собой яркий образец серости, но со временем начал тяготеть к черномырдству. Очевидно, в Кремле решили, что какая-то харизма все же должна быть, вот и приказали Фрадкову быть харизматиком. Он честно старался. Получалось примерно так:

– Тупить и лопушить – не наш девиз сегодня. Лузеров из нас делать не надо.

– Надо щупать так, чтобы результат был и дети появились.

– И пора уже брать птицу за рога.

И так далее. Было очевидно, что пожилой человек, полу-интеллигент, еврей, просто ломает комедию, хотя ему самому это сильно не по душе. Но роль такая. Что поделаешь. Может, его даже били. Иногда премьер появлялся оцарапанным. Говорил, что это кошка. Позволял допустить, что на самом деле молодая страстная любовница. В это верили, примерно как в мулатку-шоколадку в объятиях Билана.

Зубков, конечно, гораздо органичнее. Первые же его выходы в народ «с дядей Васей» и «нет ли у вас тут какой дискриминации» это доказали. Еще бы мерлушковую шапку пирожком и ЗИЛ-115 на заднем плане, и совсем бы «бэк ин Ю Эс Эс А!» Или – бык ин Ю Эс Эс А…

Просто интересно – что сейчас чувствует губернатор Хлопонин, которого какой-то Зубков отчитывал как мальчишку по явно надуманному поводу? Который еще месяц назад должен был чего-то срочно отзванивать и докладывать новоявленному «преемнику»? Сейчас, когда окончательно стало понятно, что Зубков В. А. – это даже не функция, а фикция? Где премьер теперь? Где его знаменитые выходы в народ и разносы губернаторов? Все, отработал старичок пару информационных поводов – и отдыхай, сиди пока, мониторь ситуацию. На повестке дня «Единая Россия».

Да, так вот – по поводу промаха экспертов с Зубковым. Это, мол, в очередной раз доказывает, что Путин никогда не делает того, чего от него ожидают. А данное обстоятельство точно в пользу президента говорит? Ожидают обычно чего-то, логично вытекающего из всей предшествующей ситуации. А если человек все время делает что-то такое, чего от него не ожидают (например, мальчиков в живот целует, да? Никто не ожидал…), то он, скорее всего, неадекватен. Тут не смеяться, тут плакать надо. Опеку назначать.

Ну да, никто не мог предвидеть Зубкова. Никто не догадался, что премьером может стать человек, который просто не подходит для этой должности. Которого, вероятнее всего, вообще не было до 14 сентября. Он, я думаю, соткался из воздуха. Как до него – Фрадков. Слюна жабы, истолченный коготь голубя, локон Аллегровой, щепотка пыли – получается премьер. «В плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая». Биография гаера-премьера прилагается в двух вариантах – полный на 5—6 страниц и краткий на пол-странички. Проверить невозможно – поселок Арбат, например, в котором якобы родился Зубков, просто сметен с лица земли. А может, его и не было никогда. Теперь понятно, про что пел Окуджава: «Ах, Арбат, мой Арбат, ты мое отечество…»

Тем более не стоит всерьез рассуждать о таких событиях, как отставка правительства. Это все «пеар» – создание информационных поводов для тотального загаживания мозгов и параллельное вздутие рейтингов. Греф и Зурабов были сильнейшими раздражителями для многих российских элит, поскольку не являлись командными игроками, проще говоря – не были ни в какой мафии. Это раздражение элит, транслированное в массы, превратилось в нелюбовь народа к кровопийцам. Опыт, однако, показывает, что кровопийц, как и премьеров, назначают. Чубайс вон до сих пор ходит в дракулах, удачно утвержденный еще Борисом Николаевичем, царствие ему небесное. И ничего, Чубайсу это жить не мешает. Он удобный – хочешь популярности, лягни Чубайса, тот стерпит, проверено. Так и Зурабов с Грефом – прослужат долго. Кто повышает пенсии? Путин. Кто съел бесплатные таблетки и продал катетеры налево? Зурабов. Через два года будет все то же самое. То, что в реальности Зурабов (как до него Чубайс) был толковым и эффективным администратором, способным на непопулярные решения – это никого не волнует и даже не интересует. Рефлекс выработан.

«Решение» Путина «возглавить» список (извините за обилие кавычек, сейчас начнем их расковыривать) «Единой России» – это вообще «пеар» чистой воды. Прежде всего – после того, как президент «возглавил» список, все остальные из этого списка сделали ноги. Потому что находиться в одном даже столбце с луноликим есть непростительное нахальство и богохульство. Как это – Путин первый, а какой-нибудь Грызлов второй? Кто такой Грызлов? У него что, рейтинг 70 процентов? Ах, лидер партии. Ну, это дело такое. Одну буковку поменяют – и вот ты уже не лидер, а непонятно кто. Вот был какой-то Александр Беспалов, плотный мужчина хунтообразного вида – что с ним, где он теперь? А ведь ту же самую партию возглавлял.

Поэтому Путин идет во главе (а также в ногах и посередине) партийного списка «Единой России» как беспартийный. Этого никто не ожидал – что можно быть вне партии и быть ее списком. Что можно быть президентом и участвовать в выборах. Главе ЦИКа, старому больному человеку, маскирующему интеллект бородой Владимиру Чурову позвонили ранним утром после съезда и спросили: вы как законник скажите, может ли президент возглавлять партийный список? Чуров спросонья сказал, что должен проконсультироваться с товарищами. Но он лично никаких препятствующих тому норм не видит.

Отдельно стоит сказать о конкурентах Владимира Путина на этих выборах. Они же не знали, с кем конкурируют. Поэтому от счастья немного сошли с ума. Сергей Миронов, лидер «Справедливой России», выразил острую потребность оторваться от земли и полюбоваться ей из космоса «во всей красоте и многообразии». Эсер Гудков сказал, что будет голосовать за Путина. То есть за другую партию. И это никого, в общем, не удивило. В самом странном положении оказался Алексей Митрофанов, который недавно перешел из ЛДПР в ту же «Справедливую Россию» – даже не перешел, а был брошен на укрепление. Вот спрашивается: зачем укреплять партию, которую все равно планируется потопить? Так в том-то и дело, что ничего такого не планировалось, решения никакого не принималось. Если вы ищете некий сквозной мотив в политических ходах российской верхушки за последнюю пару лет, то мотив там один – животный страх. Веры нет никому. Предать может каждый. Представьте себе, что шутки ради или из каких-то иных побуждений российская власть решила действовать строго по закону. То есть не подминая Конституцию, не используя нелегальный административный ресурс, не припрягая силовиков туда, где им быть не положено. И наш президент в марте будущего года взял и оставил свой пост – так, как ему оставил пост Ельцин. Встретил у кабинета, проводил в кабинет, попрощался.

На следующее утро Путин проснулся бы в тюрьме. Если проснулся бы вообще. А за его наследство шла бы такая дикая резня по Москве и окрестностям, что два предыдущих путча показались бы корпоративными вечеринками.

Чуть не забыл. 2 декабря состоятся выборы в Государственную думу. Выборы будут проходить по партийным спискам. В Думу попадают те партии, которые преодолеют 7-процентный барьер. Партия, набравшая наибольшее число голосов избирателей, получит возможность сформировать новое правительство (старое, с Зубковым, уйдет в отставку). А в марте будут выборы президента. Там не очень понятно по закону, что чему предшествует – отставка правительства выборам президента или наоборот. Надо уточнить у Чурова, он законник.

Эксперты, хоть веры им никакой и нету, считают, что шанс «преодолеть барьер» есть у четырех партий – «Единой России», ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». Активное, но не вполне осмысленное участие в выборах примет СПС. В числе заведомых аутсайдеров – «Патриоты России» и еще какие-то люди, которых я просто не помню. Их цель – отбивать голоса у коммунистов.

Считается также, что на выборах обычно побеждает тот, кто предложит избирателям наиболее приемлемое соотношение цены и качества, то бишь такую политэкономическую программу, которая одновременно максимально отвечает нуждам избирателя и не ставит под угрозу ядерного уничтожения все остальное человечество. Наличия такой программы мало – нужно еще, чтобы избиратель в нее поверил. Поэтому ищется приемлемый компромисс между повышением пенсий в 17 раз и повышением пенсий в два раза каждый месяц, а средней зарплаты до 30 тысяч, но через год.

Однако мы были бы несправедливы к избирателям, если бы утверждали, что все они голосуют за голимое вранье разной степени оголтелости. Нет, очень многие голосуют просто туда, куда им покажет начальство. А многие и сами не знают, как они голосуют. А некоторые исходят из соображений личного свойства типа «рожа мне его не нравится». Это все вещи известные. Мы также не погрешим против истины, если скажем, что от законодательной деятельности многих парламентариев (к счастью, имеющей крайне мало общего с их же предвыборными обещаниями) есть некоторая польза государству и обществу. В общем, сложно все. Запутанно. Одно ясно: как минимум до марта о любых программах, хоть как-то учитывающих реальность, лучше забыть. Мы всей страной будем решать проблемы одного человека, которому одиноко и неуютно без нас и еще более неуютно с нами. Причем с вероятностью в сто один процент эти проблемы в марте не кончатся – кем бы ни стал Путин и кто бы ни стал «путиным», мы все будем жить – в широком смысле – при Путине до тех самых пор, пока не умрем.

Хотелось бы, конечно, наоборот.

Комок 2007

Там, где нас нема

О прошлых думских выборах говорили, что они гораздо важнее президентских. И действительно – после небольшой холодной гражданской войны 2003 года президентские выборы в марте 2004-го прошли без сучка без задоринки. Там Путину оппонировали холуи, лакеи и бадигарды. Действительно, интриги никакой. В этот раз все обстоит иначе. Собственно говоря, никаких парламентских выборов и не было – был первый этап президентской кампании. Или первый этап «Плана Путина», это уж как удобнее. И главная интрига на этот раз состоит в том, кто будет оппонировать холуям и лакеям. Не исключено, кстати, что снова Путин. Уж он-то умеет с ними обращаться.

Ну, не будем забегать вперед и гадать на чуровской бороде. Подведем пока итоги выполнения первого этапа пресловутого плана.

По поводу собственно «Плана Путина» я знаю как минимум три взаимоисключающих версии, причем все они идут из одного источника – от партии «Единая Россия». Первая версия гласит, что было семь посланий президентских к федеральному собранию, и в каждом послании была одна ключевая проблема, и повелел Путин решать проблемы, и вот через семь лет партия составила список из семи ключевых проблем, и решит их, и вот, хорошо весьма.

Вторая версия гласит, что план Путина состоит из трех пунктов, два из которых уже выполнены. Первый пункт – это наведение порядка. Второй пункт – это концентрация ресурсов. И третий пункт – это… фак! Забыл. Вот ведь помнил же, и забыл. Ну если логически рассуждать, то третий пункт это третья мировая война. С Грузией. Потому что обычно концентрация ресурсов нужна перед войной.

Третья версия гласит, что план Путина – это победа России. Остряки уже вспомнили книжку Некрасова про капитана Врунгеля с его яхтой. Люди более серьезные стали задавать вопросы – кого планируется победить, да в курсе ли Россия, да что да как. Потом Россия на шару поехала в Европу мячик пинать, и вопрос рассосался.

А теперь внимание, чистая правда. План Путина – это просто хорошо звучит, вот и все. Это как «Зубов за!» Какая разница, за что? Зубов за, Путин против. Хлопоша хороший. Нейролингвистическое программирование. Вы это запоминаете. И в решающий момент, когда вы стоите над избирательной урной в размышлении а не плюнуть ли, вам по ассоциации вспоминается: плюнуть, план, план Путина! А Зубов? А Зубов зае… А Пимашков, а Хлопонин с Уссом? Лучше не вспоминать вообще.

И все, и победа в кармане.