Текст книги "Собрание сочинений. Том 13. Между двух революций"

Ф. 55. Оп. 2. Ед. хр. 106). См. также: Галанина Ю. Е. Андрей Белый и Л. Д. Блок: К истории отношений. С. 54–56.

…поэт… прочел мне наброски поэмы «Ночная фиалка»… – Сюжетная канва поэмы «Ночная Фиалка» (1906) – сон, виденный Блоком в ночь с 16 на 17 ноября 1905 г. Работа над поэмой была начата 18 ноября 1905 г. Подробнее о тогдашних впечатлениях Белого от «Ночной Фиалки» см.: Эпопея. II. С. 280–286.

…в генеалогии Блока она есть «Прекрасная Дама», перелицованная в служанку пивной, подобной «бане с пауками» (бред Достоевского)… – Подразумеваются слова Свидригайлова из «Преступления и наказания» (ч. 4, гл. I): «Нам вот все представляется вечность как идея, которую понять нельзя, что-то огромное, огромное! Да почему же непременно огромное? И вдруг, вместо всего этого, представьте себе, будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность» (Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1973. Т. 6. С. 221).

…в печати указывал я, что из «розы» здесь вылезла «гусеница» (скорлупчатое насекомое «Идиота»)… – См.: «На рубеже двух столетий». Гл. 4, коммент. к с. 233.

Commedia dell’arte – комедия масок; итальянские импровизированные театральные представления по краткому сценарию, персонажи которых – типовые маски, с использованием ярких зрелищных элементов, гротеска, буффонады. Блок ориентировался на эту театральную форму, работая над пьесой «Балаганчик» (1906), что и подразумевается здесь Белым.

…Блок показал мне стихи… автором их оказался «студентик»; так я встретился с Городецким. – На историко-филологический факультет Петербургского университета С. М. Городецкий поступил в 1902 г., оставил университет в 1912 г. Первой публикацией Городецкого было его стихотворение «Зной», полностью приведенное в статье Блока «Краски и слова» (Золотое руно. 1906. № 1. С. 100).

Здесь помню и Пяста и Е. П. Иванова… – В декабре 1905 г. Белый виделся с Е. П. Ивановым не только у Блока, но и в квартире Мережковских.

Мережковские мне не раз повторяли… – В первоначальном варианте текста было: «И я выдумал предлог: к переезду сюда; старик Радлов пишет к людям, могущим дать место преподавателя; это было одним из безумий моих; было много их; и подчеркивали Мережковские, мне не раз повторяли:» – и т. д. (РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 2. Ед. хр. 13. Л. 40 об.).

У Мережковских я был тотчас же по приезде… – Ср. дневниковую запись Е. П. Иванова о посещении квартиры Мережковских 2 декабря 1905 г.: «…вдруг пришел домой неожиданно Д. С. Мережковский и привел Борю Бугаева. «Зина, посмотри! Я его на улице нашел». Он встретил где-то на Литейном Бориса Николаевича и затащил домой» (Блоковский сборник. Тарту, 1964. С. 398; публикация Э. П. Гомберг и Д. Е. Максимова). Белый тогда же переселился к Мережковским.

Мережковский, делатель литературных бомб, издаваемых Пирожковым… – См.: «Начало века». Гл. 4, коммент. к с. 416.

«Боря… как можете вы увлекаться марксистской схоластикой, сдобренной неживым кантианством?» – О своих идейных интересах осенью 1905 г. Белый вспоминает: «…прочитываю десятками брошюры, выпускаемые эс-деками, эс-эрами и анархистами; это чтение, вмененное себе в обязанность, продолжается до отъезда за границу в 1906 году; определяется точно, что моя орьентация – эс-декская <…> экономический материализм как «метод» оформления и кантианское оформление марксизма мне ясны; я являюсь sui generis социал-символистом в то время <…>» (ЛН. Т. 105. С. 361).

Георгий Иванович Чулков очень нравился… – Ср. запись Белого о пребывании в Петербурге в декабре 1905 г.: «…к этому времени относится краткая моя попытка ближе сойтись с Г. Чулковым» (Там же. С. 362).

Мимеограф – аппарат для получения незначительного количества оттисков с текста; подобие гектографа.

…из редакции «Вопросов жизни» «несется» он с пачкой листков… – В петербургском журнале «Вопросы жизни», выходившем в 1905 г., Чулков руководил литературно-критическим отделом.

…мистер Дик не умеет изъять короля Карла Первого из своих мемуаров, которые в образе бумажных змеев затем летают под небом… – Имеются в виду эпизоды из гл. XIV романа Ч. Диккенса «Жизнь Дэвида Копперфилда» (1849–1850).

…быв в ссылке с Дзержинским… – Будучи студентом Московского университета, Чулков как «политический преступник» был в 1902 г. сослан в Сибирь, в Якутию; с Ф. Э. Дзержинским он встретился в Александровской центральной тюрьме и вместе с ним был отправлен этапом на Лену (см.: Чулков Г. Годы странствий. Из книги воспоминаний. М., 1930. С. 20, 22–27).

…локтем трахнув под бок Анну Шмидт на бегу… – Чулков познакомился с А. Н. Шмидт в Нижнем Новгороде в 1903 г. См.: Там же. С. 121–123.

…броситься к Блоку: его обгонять – в манифесте от имени мистических анархистов… – См.: Чулков Г. О мистическом анархизме. Со вступительной статьей Вяч. Иванова «О неприятии мира». СПб., 1906. Идейную платформу, обосновываемую в этой книге, Чулков впервые выдвинул в небольшой статье «О мистическом анархизме», напечатанной в «Вопросах жизни» (1905. № 7).

…в эти годы ему я приписывал множество злодеяний… – Белый имеет в виду свои полемические статьи 1907 г., печатавшиеся главным образом в «Весах» и направленные на развенчание «мистического анархизма»; статьи изобиловали резкими, а порой и оскорбительными выпадами по адресу Чулкова.

…Георгий Иваныч прекрасно простил мне мои окаянства. – Это примирение состоялось в середине 1920-х годов. Ср. письмо Чулкова к Белому от 2 марта 1925 г.: «…я очень чувствую внутреннюю необходимость общения с Вами. В наши дни, когда разрушены «каноны» культурной жизни и нет связи и сообщения между «странами», надо искать путей иных: за отсутствием литературы, приходится искать непосредственных встреч, иногда существенно необходимых» (РГБ. Ф. 25. Карт. 25. Ед. хр. 12).

…я и столкнулся с В. Э. Мейерхольдом… разорвавшим с художественниками и оказавшимся в Питере. – Подразумевается неудача с организацией (под руководством Мейерхольда) Театра-студии на Поварской улице – филиального отделения Московского Художественного театра. 21 декабря 1905 г. Мейерхольд извещал В. П. Веригину: «Сегодня приехал в Петербург; имею в виду здесь устроить то, что не удалось сделать в Москве» (Мейерхольд В. Э. Переписка. 1896–1939. М., 1976. С. 58).

…брала его талантливая игра – в «Чайке», в «Трех сестрах», в «Одиноких»… – В 1898–1902 гг. Мейерхольд состоял в труппе Московского Художественного театра, сыграл за это время 18 ролей, в том числе в пьесах Чехова «Чайка» (Треплев), «Три сестры» (Тузенбах) и в драме Г. Гауптмана «Одинокие» (Иоганнес Фокерат).

…встреча с В. Э. у Чулкова, с которым уже имели беседы о новом театре… – В конце 1905 – начале 1906 г. Чулков и Мейерхольд попытались организовать в Петербурге новый театр «Факелы», однако это намерение тогда осуществить не удалось.

…Иванов… привел к Блоку Чулкова, который свел последнего с Мейерхольдом… – См. об этом: Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1987. С. 397.

…говорили о новом театре; он возник через год (театр Коммиссаржевской: с Мейерхольдом во главе). – Работа Мейерхольда в петербургском театре В. Ф. Коммиссаржевской на Офицерской улице началась в августе 1906 г. См.: Рудницкий К. В театре на Офицерской // Творческое наследие В. Э. Мейерхольда. М., 1978. С. 137–151.

…Бакст… отказался меня писать просто… – 19 декабря 1905 г. Л. С. Бакст писал А. Н. Бенуа о Белом: «…я набросал на днях его портрет цвет<ными> карандашами» (см.: Пружан И. Н. Лев Самойлович Бакст. Л., 1975. С. 88).

Портрет кричал о том, что я декадент… он скоро куда-то канул… – См. воспроизведения этого портрета: Белый Андрей. Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966 (Библиотека поэта, большая серия). Между с. 144–145; Литературное наследство. Т. 27–28. М., 1937. С. 587; Пружан И. Н. Лев Самойлович Бакст. С. 89; Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1978. Л., 1979. С. 95 и др.

…вторая… репродукция меня Бакстом агитировала за то, что я не нервнобольной, а усатый мужчина. – 4 марта 1906 г. Белый сообщал матери из Петербурга: «…с завтрашнего дня меня опять пишет Бакст во весь рост для «Золотого руна»» («Люблю Тебя нежно…» Письма Андрея Белого к матери. 1899–1922 / Составление, предисловие, подготовка текста и комментарии С. Д. Воронина. М., 2013. С. 59). Этот портрет был помещен в «Золотом руне» (1907. № 1. Между с. 72–73), а также в издании «Между двух революций» 1934 г. (Между с. 64–65). Подробнее см.: Гречишкин С. С., Лавров А. В. Неизданная статья Андрея Белого «Бакст» // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1978. С. 94–98 (портрет – с. 96).

…автор романа «Пруд»… – Роман А. М. Ремизова «Пруд» был напечатан (в ранней редакции) в «Вопросах жизни» (1905. № 4/5–10/11). На его отдельное издание (СПб., 1908) Белый откликнулся рецензией (Весы. 1907. № 12. С. 54–56; см.: Арабески. С. 475–477).

…Бердяев, сотрясаясь тиком, обрывает речь… Ремизов… мне блистает очком… – Н. А. Бердяев и Ремизов были близкими друзьями с 1902 г., когда они встретились в вологодской колонии политических ссыльных. См.: Бердяев Н. А. Самопознание. Опыт философской автобиографии. Париж, 1949. С. 1 16–146.

…тонкий намек на какое-то «толстое» обстоятельство… – Видимо, подразумевается намек на сюжет, реализованный Ремизовым в фривольной сказке «Что есть табак». Книжка Ремизова «Что есть табак. Гоносиева повесть» (СПб., 1908) была выпущена в свет без обозначения типографии, с рисунками К. А. Сомова, тиражом 25 экз. См.: Ремизов А. М. Собр. соч.: Докука и балагурье. М., 2000. С. 524–535, 684–692 (комментарии И. Ф. Даниловой).

Что вынес он в заточеньи? – 18 ноября 1896 г. Ремизов был арестован в Москве как «агитатор» на студенческой демонстрации, подвергнут полуторамесячному одиночному заключению и выслан в Пензенскую губернию на два года под гласный надзор полиции; в Пензе вновь арестован (начало марта 1898 г.) за хранение и распространение запрещенной литературы и, после полутора лет следствия, выслан в административном порядке на три года в Усть-Сысольск. См.: Гречишкин С. С. Архив А. М. Ремизова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1975 год. Л., 1977. С. 21–23; Грачева А. М. Революционер Алексей Ремизов: миф и реальность // Лица: Биографический альманах. 3. М.; СПб., 1993. С. 419–447.

Савинков… живет в Питере, тайно посещая Ремизовых… – Ремизов сблизился с Б. В. Савинковым в Вологде, где они оба отбывали ссылку (в 1902–1903 гг.). Характеристике Савинкова посвящена глава в книге Ремизова «Иверень» (см.: Ремизов А. М. Собр. соч.: Подстриженными глазами; Иверень. М., 2000. С. 498–506).

…Савинков конца 1905 года рисуется так, как мною изображен террорист… – Имеется в виду Александр Иванович Дудкин, один из героев «Петербурга».

…с неинтересом… отнеслись к аресту рабочих депутатов… – Имеется в виду арест Петербургского совета рабочих депутатов (3 декабря 1905 г.). В ответ на это 5 декабря конференция московских большевиков постановила объявить с 7 декабря всеобщую стачку и перевести ее в вооруженное восстание.

…гром восстания: из Москвы… – Стачка переросла в восстание 9 декабря, 10–1 1 декабря баррикады возникли во всех районах Москвы.

Не знали мы о карательном поезде Мина. – Отряд под командованием полковника Г. А. Мина, подавлявший московское восстание. В ходе уличных боев 17–19 декабря было убито более 1000 человек.

На другой день уезжаю в Москву… – Белый возвратился в Москву в начале третьей декады декабря 1905 г.

Мертвый переулок (между Пречистенкой и Большим Власьевским пер.) расположен вблизи Обуховского переулка, где находился особняк Танеевых (д. 7).

…против Достоевского пишу я статью… – Статью Белого «Ибсен и Достоевский», содержащую критическую переоценку творчества Достоевского (см.: Арабески. С. 91–100), Мережковский и З. Гиппиус восприняли как покушение на самые дорогие для них ценности. Ср. запись Белого о январе 1906 г.: «Выходит моя статья «Достоевский и Ибсен». За статью мою мне достается от Мережковского: он присылает мне письмо, отрешающее меня от Христа» (ЛН. Т. 105. С. 115). Упомянутое письмо см.: «Боря, Боря, мальчик мой любимый, единственный…» Письма Д. С. Мережковского Андрею Белому / Вступ. статья, публикация и комментарии А. Холикова // Вопросы литературы. 2006. Январь – февраль. С. 164–166. Об этом конфликте см.: Лавров А. В. Достоевский в творческом сознании Андрея Белого (1900-е годы) // Андрей Белый. Проблемы творчества: Статьи. Воспоминания. Публикации. М., 1988. С. 140–142.

…отъезд в Питер… – Белый вновь уехал в Петербург в середине февраля 1906 г.

…вечер в «Метрополе», устроенный Рябушинским… – Торжественный обед по поводу выхода в свет первого номера нового московского символистского журнала «Золотое руно» (1906–1909) состоялся 31 января 1906 г.

…Рябушинский, редактор-издатель ненужного нам предприятия (нужного… художникам «Голубой розы»)… – Выставка картин «Голубая роза» проходила в Москве с 18 марта по 29 апреля 1907 г. в доме фабриканта М. С. Кузнецова на Мясницкой ул. Ее участники (П. В. Кузнецов, Н. П. Крымов, А. Т. Матвеев, Н. Н. Сапунов, М. С. Сарьян, С. Ю. Судейкин и др.) были близки к редакции «Золотого руна», их работы неоднократно репродуцировались в журнале.

С. А. Соколов – заведующий литературно-критическим отделом «Золотого руна» до начала июля 1906 г.

…Н. П. Рябушинский… приобрел плохую поэму Д. С. Мережковского… – Поэма Д. С. Мережковского «Старинные октавы» была напечатана в № 1–4 «Золотого руна» за 1906 г.

…у него было и достаточно хитрости, чтобы симулировать интуицию поэта-художника и ею оправдать купецкое самодурство… – Ср. характеристику Рябушинского в мемуарах А. Н. Бенуа: «Считаясь баснословным богачом, он возглавлял всю московскую художественную молодежь и в своей вилле «Черный лебедь» стал устраивать какие-то удивительные пиры, а то и настоящие «афинские ночи». В той же вилле он держал на свободе, пугая тем соседей, диких зверей. Сам Николай Павлович что-то по секрету пописывал и производил весьма малоталантливые картины в символическом, или, как тогда говорили, «декадентском роде». Наподобие Алкивиада, он всячески бравировал филистерское благоразумие старосветской Первопрестольной и швырял деньги охапками» (Бенуа Александр. Мои воспоминания: В 5 кн. М., 1980. Кн. IV, V. С. 439).

…раскрыл он объятия мистическим анархистам – нам в пику… – Речь идет об идейно-эстетической переориентации «Золотого руна», обозначившейся в середине 1907 г.

…известная художница… уселась ко мне на колени; и – не желала сходить. – Иронически характеризуя банкет «Золотого руна» в письме к П. П. Перцову от 2 февраля 1906 г., Брюсов замечал о Белом: «…на оргийном торжестве «Руна» он был неподражаем: в венке из плюща, обнимаясь и целуясь с M-llе Кругликовой, художницей из «Нового времени» <…>. Это было осуществлением всех дионисийских проповедей теоретика дионисизма Вячеслава Иванова» (ИМЛИ. Ф. 13. Оп. 3. Ед. хр. 26).

Ссадив ее, я – бежал; а через день бежал: в Питер. – Белый приехал в Петербург лишь в середине февраля 1906 г. Е. П. Иванов упоминает о его приезде в дневниковой записи от 14 февраля (Блоковский сборник. С. 399; Александр Блок в дневнике Е. П. Иванова (1903–1941) / Подготовка текста, вступ. статья и комментарии О. Л. Фетисенко // Александр Блок. Исследования и материалы. СПб., 201 1. С. 331).

Портрет Бакста, напечатанный во втором номере «Золотого руна»… – Ошибка; портрет помещен в № 1 «Золотого руна» за 1907 г. См. выше, коммент. к с. 53.

Образ этого домино следует за мной в больных годах моей жизни… – Образ красного домино отразился в стихотворениях Белого «Маскарад» (1908), «Праздник» (1908), «В Летнем саду» (1906), входящих в раздел «Город» книги «Пепел» (см.: Стихотворения и поэмы 1. С. 236–238, 240, 249), а также в романе «Петербург» (191 1–1913): красное домино – маскарадное облачение Николая Аполлоновича Аблеухова.

…мой друг (видный критик)… выслушав… ходившие обо мне легенды, почувствовал он неприязнь ко мне, которую перенес и в печать… – Имеется в виду Иванов-Разумник; Белый познакомился с ним в мае 1913 г. В статье «Русская литература в 1908 г.», касаясь книг Белого «Пепел» и «Кубок метелей», Иванов-Разумник писал: «Этого поэта и публициста губит присущее ему гримасничанье: он словечка в простоте не скажет, все с ужимкой, и когда высказывает самую простую мысль, то старается сказать так, чтобы как можно умнее вышло. <…> претензии его всегда шире исполнения, что особенно ясно сказалось в «Кубке метелей» – претенциозной и слабой книге» (Русские ведомости. 1909. № 1. 1 января). В обзоре «Русская литература в 1912 году» (1912) Иванов-Разумник также скептически отозвался о статьях Белого в «Трудах и днях», назвав их «философствованием на мало знакомые ему темы» (см.: Иванов-Разумник. Заветное. О культурной традиции: Статьи 1912–1913 гг. Пб., 1922. С. 26).

…безвкусица неуютного номера на углу Караванной… – Белый остановился в меблированных комнатах «Бель-Вю» (см. выше, коммент. к с. 45).

А вот – первое чтение «Балаганчика»… – Это чтение состоялось 25 февраля. Ср. запись Е. П. Иванова, сделанную в этот день: «Я был вечером у Блоков. Было собрание, читали «Балаганчик», последний пришел Белый» (Блоковский сборник. С. 399; Александр Блок. Исследования и материалы. СПб., 201 1. С. 331). Ср. характеристику этого чтения в «Воспоминаниях о Блоке» (Эпопея. III. С. 131–133).

«Истекаю клюквенным соком»… – Реплика Паяца в «Балаганчике». См.: Блок А. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 6, кн. 1. С. 19.

Ночь глуха. / Ночь не может понимать / Петуха. – Заключительные строки стихотворения «Насмешница» (10 января 1907 г.), входящего в цикл «Снежная Маска» (Блок А. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 2. С. 166).

«Петуха ночное пенье. Холод утра; это – мы»… – Строки из стихотворения Мережковского «Дети ночи» (1894). См.: Мережковский Д. С. Полн. собр. соч. Т. XV. СПб.; М.: Изд. т-ва М. О. Вольф, 1914. С. 7.

Ты пойми: мы – ни здесь, ни тут: <…> Но лицо небес еще темное. – Неточно цитируется первая строфа стихотворения З. Н. Гиппиус «Петухи» (1906). См.: Гиппиус З. Н. Собрание стихов. Кн. 2. 1903–1909. М., 1910. С. 9.

Мережковские едут в Париж… – Мережковские уехали за границу 25 февраля 1906 г.; в Париже они прожили более двух лет.

В эти дни я – на выставке «Мира искусства»… – Выставка «Мира искусства» экспонировалась в Петербурге с 24 февраля по 26 марта 1906 г. в Екатерининском зале на Малой Конюшенной ул. См.: Сергей Дягилев и русское искусство: В 2 т. М., 1982. Т. 1. С. 202–204, 398–401 (комментарии И. С. Зильберштейна и В. А. Самкова).

…скоро я везу стихи его в «Золотое руно»… – Стихи Б. В. Савинкова Белому выслал Ремизов вместе с письмом от 19 декабря 1905 г., в котором просил похлопотать об их публикации в «Золотом руне» (см.: Андрей Белый и А. М. Ремизов. Переписка / Вступ. статья, публикация и комментарии А. В. Лаврова // Александр Блок. Исследования и материалы. СПб., 201 1. С. 454–455). 13 февраля 1906 г. С. А. Соколов писал Ремизову (на бланке «Золотого руна»): «Стихи Бориса С. возвращаю – они не пойдут» (РНБ. Ф. 634. Ед. хр. 203).

Все – мелочи, меркнущие перед объяснением с Щ. и – с Блоком. – Объяснение в любви Белого и Л. Д. Блок состоялось 26 февраля. В своих воспоминаниях «И быль и небылицы о Блоке и о себе» Л. Д. Блок пишет об этом: «Мы возвращались с дневного концерта оркестра графа Шереметева, с «Парсифаля», где были всей семьей и с Борей. Саша ехал на санях с матерью, я с Борей. Давно я знала любовь его, давно кокетливо ее принимала и поддерживала, не разбираясь в своих чувствах, легко укладывая свою заинтересованность им в рамки «братских» (модное было у Белого слово) отношений. Но тут (помню даже где – на набережной, за домиком Петра Великого) на какую-то фразу я повернулась к нему лицом – и остолбенела. Наши близко встретившиеся взгляды… но ведь это то же, то же! «Отрава сладкая…» <…> И с этих пор пошел кавардак. Я была взбудоражена не менее Бори. Не успевали мы остаться одни, как никакой уже преграды не стояло между нами, и мы беспомощно и жадно не могли оторваться от долгих и неутоляющих поцелуев» (Александр Блок в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1980. Т. 1. С. 173–174). Ср. воспоминания Белого о феврале 1906 г.: «Трудная ситуация создается с Блоками: Л. Д. Блок влюбляется в меня; я уже ясно сознаю, что сильно люблю ее (с 1905 года); мы имеем с ней в конце этого месяца ряд объяснений. <…> Я снимаю себе комнату на Шпалерной: Л. Д. бывает у меня» (ЛН. Т. 105. С. 1 15).

…а через день все – наоборот… – В дневниковой записи от 1 1 марта 1906 г. Е. П. Иванов сообщает: «Сегодня пошел к Блокам. Одну Любовь Дмитриевну застал дома. <…> Любит Бориса Николаевича Буг<аева>, и он без нее тоскует. Как быть» (Александр Блок. Исследования и материалы. СПб., 201 1. С. 331). Он же зафиксировал слова Л. Д. Блок, характеризующие ее внутреннее состояние в это время: «Я Борю люблю и Сашу люблю, что мне делать. Если уйти с Борисом Николаевичем, что станет Саша делать. Это путь его. Борису Николаевичу я нужнее. Он без меня погибнуть может. С Борисом Николаевичем мы одно и то же думаем: наши души это две половинки, которые могут быть сложены. А с Сашей вот уж сколько времени идти вместе не могу <…>. Это не значит, что я Сашу не люблю, я его очень люблю, и именно теперь, за последнее время, как это ни странно, но я люблю и Борю, чувствуя, что оставляю его» (Блоковский сборник. С. 400).

Силится мужественно принять катастрофу и кажется в эту минуту прекрасным… – Более отчетливую характеристику этих коллизий Белый дает в мемуарных записях: «Л. Д. мне объясняет, что Ал<ександр> Алекс<андрович> ей не муж; они не живут, как муж и жена; она его любит братски, а меня – подлинно; всеми этими объяснениями она внушает мне мысль, что я должен ее развести с Ал<ександром> Алек<сандровичем> и на ней жениться; я предлагаю ей это; она – колеблется, предлагая, в свою очередь, мне нечто вроде menage еп trois, что мне не симпатично; мы имеем разговор с Ал. Ал. и ею, где ставим вопрос, как нам быть; Ал. Ал. – молчит, уклоняясь от решительного ответа, но как бы давая нам с Л. Д. свободу. <…> Она просит меня временно уехать в Москву и оставить ее одну, – дать ей разобраться в себе; при этом она заранее говорит, что она любит больше меня, чем Ал. Ал., и чтобы я боролся с ней же за то, чтобы она выбрала путь наш с ней. Я даю ей нечто вроде клятвы, что отныне я считаю нас соединенными в Духе и что не позволю ей остаться с Ал<ександром> Алекс<андровичем>» (ЛН. Т. 105. С. 1 15).

…я – снова в Москве: для разговора с матерью и хлопот, как мне достать денег на отъезд с Щ. – Белый уехал в Москву 5 или 6 марта. Предполагалось, что он и Л. Д. Блок вскоре уедут вместе в Италию.

…от нее – ливень писем… Щ. – меня любит… – Приводим первое из писем Л. Д. Блок к Белому (от 9 марта), отправленных после его отъезда в Москву: «Милый, я не понимаю, что значит – разлука с тобой. Ее нет, или я не вижу еще ее. Мне не грустно и не пусто. Какое-то спокойствие. Что оно значит? И почему я так радостно улыбалась, когда ты начал удаляться? Что будет дальше? Теперь мне хорошо – почему, не знаю. Напиши, что с тобой, как расстался со мной, понимаешь ли ты, что со мной. Люблю тебя, но ничего не понимаю. Хочу знать, как ты. Люблю тебя. Милый. Милый. Твоя Л. Б.» (РГБ. Ф. 25. Карт. 9. Ед. хр. 18).

…просит не забывать клятвы; и снова: не любит. – 13 марта Л. Д. Блок писала Белому: «Несомненно, что я люблю и тебя, истинно, вечно; но я люблю и Сашу, сегодня я влюблена в него, я его на тебя не променяю. Я должна принять трагедию любви к обоим вам. <…> Верю, Бог знает как твердо, что найду выход, буду с тобой, но и останусь с ним. О, еще будет мука, будет трагедия без конца; но будет хорошо! Буду с тобой! Какое счастье! Останусь с ним! И это счастье!»; 14 марта: «…Саша теперь бесконечно нежен и ласков со мной; мне с ним хорошо, хорошо. Тебя не забываю, с тобой тоже будет хорошо, знаю, знаю! Милый, люблю тебя!»; 16 марта: «Куда твои глаза манят, куда идти, заглянув в самую глубину их, – еще не понимаю. Не знаю еще, ошиблась ли я, подумав, что манят они на путь жизни и любви. Помню ясно еще мою живую к тебе любовь. Хотя теперь люблю тебя, как светлого брата с зелеными глазами…»; 17 марта: «Боря, я поняла все. Истинной любовью я люблю Сашу. Вы мне – брат <…>. Вы меня любите, верю, что почуете мою правду и примете ее, примете за меня мучения. <…> Боря, понимаете Вы, что не могу я изменить первой любви своей?» (Там же). В письмах от 19 и 20 марта Л. Д. Блок вновь заверяет Белого в своей любви к нему и зовет приехать поскорее в Петербург (см.: Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 3. С. 240–241).

Письмо от Щ.: не сметь приезжать… – 1 1 апреля 1906 г. Л. Д. Блок писала Белому: «Не приезжай до воскресенья» (РГБ. Ф. 25. Карт. 9. Ед. хр. 18; воскресенье – 16 апреля). См. также письма Л. Д. Блок к Белому от 6 и 10 апреля 1906 г. (Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 3. С. 244–245).

…письмо от Блока… он держит экзамены… – 6 апреля Блок писал Белому: «Не приезжай пока ни в коем случае. Я тебе напишу, когда. Люба лежит, ей надо совсем не говорить и быть как можно спокойнее. Она просто простудилась и бронхит. У меня самый трудный экзамен» (Белый – Блок. С. 279). Блок в это время держал выпускные экзамены в университете.

Я – бомбою: в Питер… – Белый приехал в Петербург 15 апреля 1906 г. и пробыл там до начала мая.

…рыжий, раздутый, багровый латышский поэт… – Как установила Людмила Спроге, имеется в виду поэт, прозаик, драматург, переводчик Карлис Екабсонс (Jēkabsons; 1879–1946), общавшийся с московскими и петербургскими символистами в 1905–1906 гг. См.: Sproge Ludmila, Vāvere Vera. Latviešu modernizma aizsākumi un krievu literatūras «sudraba laikmets». Rīga, 2002. 57, 69–70. lpp.

Щ. – таки приняла… – Разделяя здесь Л. Д. Блок и «Щ.», Белый создает неясную картину того, как начало складываться общение с нею в этот его приезд в Петербург. Ср. письмо Л. Д. Блок к Белому от 15 апреля 1906 г.: «Приходи к нам сегодня же в 2 часа. <…> Сашины главные экзаменационные ужасы прошли благополучно. Хочу тебя видеть и говорить»; приписка Блока: «Милый Боря, приходи» (Там же. Кн. 3. С. 245). 17 апреля М. А. Бекетова записала в дневнике: «Вчера Аля заходила ко мне <…>. Рассказала мне про Борю: явился вчера – жалкий и общипанный, было с Сашурой очень натянуто, а Люба спокойна» (Там же. С. 616).

…надо снять «домино»; надо вынуть из пальцев «кинжал»… – Ср. заключительные строки стихотворения Белого «Маскарад» (июль 1908 г.): «С окровавленным кинжалом / Пробежало домино» (Стихотворения и поэмы 1. С. 238).

Мы – едем в Италию! – Ср. позднейшие записи Белого об этом: «Морально я одерживаю победу над Л. Д.; она дает мне обещание, что осенью мы с ней едем в Италию и что с этого времени как бы начинается наш путь с ней; она просит меня дать ей провести с Ал. Ал. последнее лето» (ЛН. Т. 105. С. 1 16).

…мы сидим без него; вот и он… мимо проходит… «Ты – пьян?» – «Да, Люба, – пьян». – Ср. запись Е. П. Иванова от 17 апреля 1906 г. о посещении дома Блоков: «Когда сидели за чаем втроем с Александрой Андреевной, пришел и Боря. <…> А Саша Блок все время не был, пошел «пить». Мы ждали, но он так и не пришел» (Блоковский сборник. С. 404–405).

…читается написанная на островах «Незнакомка», или – о том, как повис «крендель булочный»… – Имеется в виду строка «Чуть золотится крендель булочной» из стихотворения Блока «Незнакомка», датируемого 24 апреля 1906 г. В дневниковой записи от 12 января 1921 г. К. И. Чуковский передает слова Блока о том, как создавалась «Незнакомка»: ««Незнакомку» писал, когда был у него Белый – целый день. Белый взвизгивал, говорил – «а я послушаю и опять попишу»» (Чуковский Корней. Собр. соч.: В 15 т. М., 2006. Т. 1 1. С. 316).

In vino veritas! (лат.) – Истина в вине! Ср. в «Незнакомке»: «И пьяницы с глазами кроликов / «In vino veritas!» кричат»; последняя строка: «Я знаю: истина в вине» (Блок А. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 2. С. 123).

…и – решаю: с придорожным кустом – не теряют слов: проходят мимо; коли зацепит – отломят ветвь. – Уподобление здесь Блока придорожному кусту – аргумент в пользу того, что в системе образов и символов рассказа Белого «Куст» (Золотое руно. 1906. № 7–9. С. 129–135) коллизии взаимоотношений Белого с Блоком и Л. Д. Блок того времени нашли свое – намеренное или бессознательное – отражение.

«Глядя на луч пурпурного заката» – романс А. А. Оппеля (1888) на слова стихотворения «Забыли вы» П. А. Козлова, популярный в начале XX в. См.: Песни и романсы русских поэтов (Библиотека поэта, большая серия). М.; Л., 1965. С. 839–840, 1059.

…мечтая… о лагунах Венеции; отблески этого – в «Петербурге», романе моем. – См.: Белый Андрей. Петербург. Л., 1981. С. 126.

Этими бредами объяснимо мое поведение перед зданием Государственной думы… – I Государственная дума была открыта 27 апреля 1906 г.; заседания проходили в Петербурге в Таврическом дворце.

…в башне огромного нового дома над Государственной думой я что– то сказал об искусстве… – Белый сообщает, что на одном из первых собраний на «башне» Вяч. Иванова он выступал с темой «Градация форм искусства» (ЛН. Т. 105. С. 364).

«Это я – Дикс: с кузиною Лелею…». – О появлении Б. Дикса (Б. А. мана) с кузиной О. Н. Анненковой в петербургской символистской среде см. письмо С. М. Городецкого к Вл. Пясту от 1 1 мая 1906 г. (Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 3. С. 246–247).

С Ольгою Николаевной Анненковой познакомился… я за границею…, не узнав в ней «кузины». – Белый упоминает О. Н. Анненкову в числе русских антропософов, живших в 1914 г. в Швейцарии и участвовавших в строительстве Гетеанума (ЛН. Т. 105. С. 157). 6 писем О. Н. Анненковой к Белому хранятся в его архиве (РГБ. Ф. 25. Карт. 8. Ед. хр. 1 1).

…отрезвляюсь лишь в Дедове… – Белый переехал из Москвы в Дедово 22 мая 1906 г.

…разгон Думы… – I Государственная дума была распущена 9 июля 1906 г.

…Гильда, ее героиня, имеет «здоровую» совесть, которой она и последует. – Белый имеет в виду прежде всего письмо Л. Д. Блок к нему от 22 июля 1906 г.; приводя слова Хильды из 2-го действия «Строителя Сольнеса» («Иметь настоящую, свежую, пышущую здоровьем совесть, чтобы смело идти к желанной цели»), она определенно заявляла: «Боря, знаю, что между нами, знаю Вашу любовь, но твердо знаю, что взять это или не взять в моей воле. Вот разница. И не беру во имя ценного, во имя пути мне данного. <…> И я должна нарушить с Вами все. Теперь это так» (Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 3. С. 249).