Текст книги "Собрание сочинений. Том 13. Между двух революций"

…том Шульговского – снимание сливок со статей, напечатанных в «Символизме»… – В книге Белого «Символизм» (М., 1910) напечатаны 4 стиховедческих работы, написанные с октября 1909 г. по январь 1910 г., – «Лирика и эксперимент», «Опыт характеристики русского четырехстопного ямба», «Сравнительная морфология ритма русских лириков в ямбическом диметре», «Не пой, красавица, при мне…» А. С. Пушкина. (Опыт описания)».

Скоро и академик Лукьянов начал описывать стихи моим способом. – См.: Лукьянов С. М. «Ангел смерти» гр. А. А. Голенищева-Кутузова // Журнал министерства народного просвещения. 1914. Февраль. С. 316–352. Работа включает анализ ритмики, рифмы, звукового состава, строфической композиции.

…по настоянию Гершензона, засел за первый роман… – В Бобровке Белый написал 1-ю главу «Серебряного голубя».

…я имел беседы с хлыстами… – Интерес к хлыстам (христоверам) – русской религиозной секте, относящейся к группе духовных христиан, и ее собраниям в форме радений (молитвы с плясками, «хождение в духе») отразился в «Серебряном голубе» – в описании секты «голубей».

…я их изучал и по материалам (Пругавина, Бонч-Бруевича и других)… – Видимо, подразумеваются издания: Пругавин А. С. Религиозные отщепенцы. Вып. 1–2. М., 1906; Животная книга духоборцев. Записал и собрал Влад. Бонч-Бруевич. СПб., 1909.

…я его сфантазировал в фигуре своего столяра… – В очерке «О себе как писателе» (март 1933 г.) Белый писал: «…герой моего романа «С<еребряный> г<олубь>» столяр Кудеяров, – полуэротик, полуфанатик, – не отображает точно секту хлыстов; он был сфантазирован; в нем отразился пока еще не видный Распутин, еще не появившийся в Петербурге» (Андрей Белый. Проблемы творчества. С. 24. Публикация В. Сажина).

…натура Матрены – из одной крестьянки, плюс Щ., плюс… и т. д. – Автобиографического подтекста в «Серебряном голубе» Белый касается и в письме к Иванову-Разумнику от 1–3 марта 1927 г.: «…«Кудеяров» – то Мережковский, то – Блок, всунутые в облик надовражинского «столяра»; а «Матрена» – Любовь Дмитриевна; и еще: уплотненная в быт героиня 4-ой Симфонии, а с ней вместе и вся тема «Первого свидания» (от 901-го года до 905-го); «Катя» – не только в близком будущем мне имеющаяся раскрыться как «Ася» и отражение ее из «Путевых Заметок», но и – моя давняя «королевна» из «Северной Симфонии»» (Белый – Иванов-Разумник. С. 496).

…в 1908-м встреча с ней отдалася поздней… – «Начало сближения с Минцловой» Белый относит к декабрю 1908 г. (ЛН. Т. 105. С. 382).

С. 275–276. …встреча планеты с кометным хвостом… в момент разрыва с ней (в мае 1910) мы проходили под этим хвостом… – Имеется в виду появление периодической кометы Галлея (наблюдалась с конца 1909 до конца 1910 г.), вызвавшее волнения: высказывались предположения о возможной ее угрозе существованию Земли.

…шлиссельбуржец Морозов – и тот ждал внезапного воспламенения атмосферы. – Имеются в виду печатные выступления Н. А. Морозова по этому вопросу: «Мое первое свидание с кометой Галлея» (Русские ведомости. 1910. № 49. 2 марта), «Каковы будут последствия, если мы попадем 5-го мая в хвост кометы Галлея?» (Биржевые ведомости. 1910. № 11608. 11 марта), «Комета Галлея» (Речь. 1910. № 126. 10 мая), «Что может принести нам встреча с кометой? Публичная лекция» (М., [1910]).

…я и не подозревал степени близости к ней Иванова. – Минцлова каждодневно бывала в это время в квартире Иванова. О глубокой духовной связи Иванова с нею, получившей характер своеобразного ученичества, свидетельствуют его дневниковые записи (июнь 1908 г., июнь – июль 1909 г.; см.: Иванов Вяч. Собр. соч. Т. II. Брюссель, 1974. С. 771–779). См. также: Дешарт О. Введение // Иванов Вяч. Собр. соч. Т. I. Брюссель, 1971. С. 139–140; Богомолов Н. А. Anna-Rudolph // Богомолов Н. А. Русская литература начала ХХ века и оккультизм: Исследования и материалы. М., 1999. С. 45–1 10.

«Пепел», который… появился в печати… – Книга Белого «Пепел. Стихи» (СПб.: Шиповник, 1909) вышла в свет в начале декабря 1908 г.

…в мое… сознанье она сумела вложить свою личинку бреда. – В 1909 г., однако, Белый воспринимал сближение с Минцловой как значительное событие своей внутренней жизни. Ср. его запись о пребывании в Петербурге в середине января 1909 г.: «Интимная встреча с Вячеславом Ивановым; перманентная трехдневная беседа между мною, Ивановым, Минцловой; начало нашей «тройки»; с этим сознанием еду в Москву» (ЛН. Т. 105. С. 383). Тройственный союз («тройка») Минцловой, Иванова и Белого особенно активно поддерживался Минцловой; так, она писала Белому: «Я говорю с собой, и при этом радость полноты, потому что слышит это – другой, близкий. – Вячеслав весь с Вами всецело» (17 июня 1909 г.); «Вячеслав всей душой любит Вас, он чувствует ясно существование Треугольника Верхнего – Вы для него – огромная радость» (8 декабря 1909 г.) (Глухова Е. В. Анна Рудольфовна Минцлова – Андрею Белому // Русская антропологическая школа. Труды. Вып. 4, ч. 2. М., 2007. С. 246–263. См. также: Глухова Е. В. Письма А. Р. Минцловой к Андрею Белому: материалы к розенкрейцеровскому сюжету в русском символизме // Там же. С. 215–240; Carlson Maria. Ivanov – Belyj – Minclova: the Mystical Triangle // Cultura e memoria: Atti del terzo Simposio Internazionale dedicato a Vjačeslav Ivanov: I: Testi in italiano, francese, inglese / A cura di Fausto Malcovati. Firenze, 1988. P. 63–79).

…на болевых точках души моей ею брались прямо-таки виртуозно аккорды… – В первоначальном варианте текста далее следовало: «словом: я зажил в атмосфере ее; и она посвящала меня в свои бредни; вот в кратких словах их сюжет: мы-де стоим у преддверия небывалого переворота сознанья; уже появляются личности, регулирующие нравственное возрожденье; но «черные оккультисты» не дремлют; ею был апробирован и мой бред о масонах; я должен-де вооружиться ее сокровенными знаньями; мне было сказано:» – и т. д. (РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 2. Ед. хр. 14. Л. 162).

«Вы – избранный!» – Ср. признания в письмах Минцловой к Белому: «Ныне свершается великий бой, решительный, в сфере иной – в том мире, который особенно близкий Вам, Андрей Белый, – в мире звездном, в астральном свете <…>. Да… Рубикон перед Вами – но уже брошен жребий, Вы уже переходите Рубикон, Вы уже за гранью мира…» (17 июня 1909 г.); «Еще я не знаю точно, как это сбудется, но я знаю, что с Вами – Бог, и с Вами свет будет…» (Нюрнберг, 30 августа 1909 г.) (Русская антропологическая школа. Труды. Вып. 4, ч. 2. С. 246, 253–254. Исправлено по автографу: РГБ. Ф. 25. Карт. 19. Ед. хр. 17).

«Исчезни в пространство, исчезни, Россия, Россия моя!» – Заключительные строки стихотворения «Отчаянье», написанного в июле 1908 г. (Стихотворения и поэмы 1. С. 181).

«Доспех тяжел, как перед боем». – Строка из стихотворения «Опять над полем Куликовым…» (23 декабря 1908 г.), заключительного в цикле «На поле Куликовом» (Блок А. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 3. С. 173).

Пер Гюнт – герой одноименной драматической поэмы Г. Ибсена (1867), воплощение изменчивости, половинчатости, слабодушной мечтательности.

…я и Метнер решили прервать с ней сношенья; такое решение пережила она как удар. – Белый вспоминает о мае 1910 г.: «Ряд фактов с Минцловой, исчерпывающих мое терпение <…> Между тем: Минцлова требует, чтобы я в мае ехал в Италию, в Ассизи, куда должен приехать Иванов; там, <в> Ассизи-де, должна произойти наша встреча с розенкрейцерами и «посвящение»; но я, измученный уже год длящимся без разрешения мифом, принимающим все более зловеще-фантастический характер после совета с Метнером, решаю отказать<ся> от «чести» ехать в Италию; А. С. <Петровский> везет это решение Минцловой в Петербург <…>» (ЛН. Т. 105. С. 125).

…с ней пришлось провозиться неделю… – Белый относит эту встречу к августу 1910 г. Ср. признания Минцловой в коллективном письме, обращенном к сотрудникам «Мусагета», от 16 августа 1910 г.: «Душу свою, все, что я могла передать, сейчас – я передала Андрею Белому. <…> В мгновение, когда я передала Белому все, что было у меня в руках, в то мгновение (это было 15/28 августа, день Успения Богородицы) зажглось что-то великое…» (Серков А. И. Предисловие // Киселев Н. П. Из истории русского розенкрейцерства / Составление, подготовка текста и комментарии М. В. Рейзина, А. И. Серкова. СПб., 2005. С. 29).

Мне казалося: ее миф, что исчезнет она… – Ср. запись Белого об августе 1910 г.: «…сваливается тяжелая проблема «исчезновения» Минцловой, с которой с неделю мы возимся с М. И. Сизовым. Она – исчезает, дав мне кольцо и лозунг и обещав, что кто-то к нам придет в сентябре 1 1 года» (ЛН. Т. 105. С. 126).

…ложь иль предлог отделаться от векселей, ею данных (море зажечь)… – Подразумевается сюжет басни И. А. Крылова «Синица» (1815), основанный на пословице; «Ходила синица море зажигать: моря не зажгла, а славы много наделала».

Она, так-таки, совершенно исчезла! – О судьбе А. Р. Минцловой после ее исчезновения осенью 1910 г. нет никаких достоверных сведений. См. последнее из дошедших до нас ее писем, адресованное М. И. Сизову (Петербург, 18 августа 1910 г.); приведено в Предисловии А. И. Серкова в кн.: Киселев Н. П. Из истории русского розенкрейцерства. С. 31–33.

…я встретился с Асей Тургеневой, приехавшей к тетке из Брюсселя… – Эти встречи относятся ко второй половине марта 1909 г. Ср. запись Белого об апреле 1909 г.: «Возникающая любовь между мною и Асей» (ЛН. Т. 105. С. 122).

В зеленые, сладкие чащи <… > «…Под розовый куст розмарина». – Цитата (с иным делением на строки) из стихотворения «Родина», написанного в апреле 1909 г. (Стихотворения и поэмы 1. С. 377).

…только что вышедшей «Урне»… – Книга Белого «Урна. Стихотворения» (М.: Гриф, 1909) вышла в свет в конце марта 1909 г.

Уныло поднимаю взоры, / Уныло призываю смерть. – Заключительные строки стихотворения «Жалоба», написанного в Бобровке в феврале 1909 г. (Стихотворения и поэмы 1. С. 345).

…я чувствовал, что вижу опять нечто вроде весенней зари. – Ср. признания Белого в письме к Ф. Сологубу от 5 июля 1909 г.: «Зори в этом году особенно милые: таких зорь не было вот уже три года. Три года задавила горние сферы душная мгла. И вот ныне в зорях как бы дается вновь обещание… но чего?.. <…> Ныне будто очистились зори, и опять «милые голоса» зовут… Опять ждешь с восторгом и упованием…» (Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1972 год. Л., 1974. С. 136).

Восприятие мое тогдашней Аси… отразилось в романе… (Катя)… – Катя Гуголева, героиня «Серебряного голубя».

«Вы согласились бы мне позировать для рисунка, который переведу я в гравюру?..» Не задумываясь, я ответил: «Конечно же!» – Портрет Белого работы А. Тургеневой (офорт, 1909) воспроизведен в кн.: Литературное наследство. Т. 85. Валерий Брюсов. С. 329; ЛН. Т. 105. С. 122; Белый – Блок. С. 383; Андрей Белый: память о памяти. Мемориальные вещи, рисунки, автографы, книги, портреты. М., 2015. С. 63.

…статья для гоголевского юбилея… – В апреле 1909 г. отмечалось 100 лет со дня рождения Н. В. Гоголя. Статья Белого «Гоголь», приуроченная к этому юбилею, была напечатана в «Весах» (1909. № 4. С. 69–83).

Сияй же, указывай путь, <…> Того, кто надежды не знал. – Романс М. И. Глинки «Как сладко с тобою мне быть» (1843) на стихи П. П. Рындина.

Вскоре же по отъезде Аси… – А. Тургенева уехала из Москвы в мае 1909 г.

…мое увлечение Асей встречало в нем отклик живой… – Ср. признание в письме С. Соловьева к Белому (август 1909 г.): «Это лето наши души встречались редко, только Ася сближала нас» (РГБ. Ф. 25. Карт. 26. Ед. хр. 8).

…Л. Л. Кобылинский попался в музее с поличным – вырезывал страницы из музейских книг… – Приводим одно из первых газетных сообщений об инциденте: «На днях в читальном зале библиотеки Румянцевского и Публичного музеев обнаружено злоупотребление с книгами одного из постоянных посетителей библиотеки, некоего литератора Л. Коб-ского, писавшего в декадентских журналах под псевдонимом «Эллис». Этот посетитель из выдаваемых ему книг для чтения вырезывал страницы текстов и брал себе. Проделка была замечена одним из служителей, который о замеченном сообщил по начальству, указав, что Л. Коб-ский приносил с собой всегда в читальную залу портфель, а при уходе из библиотеки оставлял его на хранение швейцару. При осмотре в портфеле в особой тетради найдены вырезанные страницы текстов из книг библиотеки. При объяснении Коб-ский сознался в порче книг и объяснил, что вырезывал из них страницы, не находя свободного времени для переписывания их. Администрация библиотеки решила не привлекать его к судебной ответственности, а лишить права посещения читальни музеев. Выяснилось, что и ранее, в бытность директором музеев М. А. Веневитинова, тот же Коб-ский был лишен права посещения читальни за вырезки из книг, выдаваемых для чтения ему» (Русские ведомости. 1909. № 179. 5 августа. С. 3). В тот же день аналогичное сообщение появилось в «Раннем утре» (№ 179. С. 3) под заглавием «Порча книг в Румянцевском музее». Подробно о печатной кампании вокруг Эллиса см.: Глуховская Е. А. Инцидент с Эллисом в контексте русского символизма: К истории одного (около)литературного скандала // Русская литература. 2012. № 1. С. 137–148.

…он работал в музее над книгою о символизме… – В 1909 г. Эллис работал над книгой «Русские символисты. Константин Бальмонт. Валерий Брюсов. Андрей Белый» (М.: Мусагет, 1910).

…неряшество окрестили именем кражи… – Конкретные обстоятельства инцидента Эллис сообщает в письме к Брюсову от 20 августа 1909 г.: «Случалось, что у меня под руками находились дубликаты книг, одна книга музейская (по требованию), другая моя. Дело в том, что, вклеивая вырезку, ради стр. 100 я гублю при вклейке и стр. 101. Поэтому у меня очутились два экземпляра симфоний А. Белого. Я по ошибке вырезал и вклеил открыто музейским клеем при чиновниках и солдатах две цитаты из музейского экземпляра. <…> Однажды, придя в Музей, я не нашел своей папки с рукописями. Она была у Кваскова, к<ото>рый вежливо указал мне на мою ошибку. Я сейчас же съездил в «Скорпион» и вернул свежие экземпляры книг (одна стр. из «Кубка мятелей», друга<я> из «Северной симфонии»). Дело кончилось, и я продолжал заниматься и успел закончить свой труд. Все остальное – анонимный донос одного из чиновников <…> В настоящее время специальная следственная Комиссия при Музее после 3-кратного допроса меня, ревизии всех бывших в моем пользовании за целый год книг и всех рукописей и вырезок пришла к выводу, что ущерб, нанесенный мною Музею, = 90 к. за переплеты двух «симфоний». И… всё. По требованию контроля дело передано прокурору, к<ото>рый, конечно, его прекратит <…>» (Писатели символистского круга. С. 323).

Министр Кассо… требовал: дать делу ход. – Л. А. Кассо стал министром народного просвещения в 1910 г. и назван здесь ошибочно. В 1909 г. эту должность исполнял А. Н. Шварц, стремившийся к смещению И. В. Цветаева – директора Румянцевского музея и тем самым заинтересованный в разжигании скандала вокруг Эллиса. См.: Глуховская Е. А. Инцидент с Эллисом в контексте русского символизма. С. 138–139, 142–143.

Теперь о Цветаеве: этот последний питал к Эллису ненависть… – Вопреки этим утверждениям, А. И. Цветаева свидетельствует, что И. В. Цветаев испытывал к Эллису симпатию: «…что папа жалует Эллиса – зналось: увидев его, он что-нибудь говорил доброе <…>» (Цветаева А. Воспоминания. М., 2003. С. 324). В. И. Цветаева в своих «Записках» также подтверждает, что «отец благоволил Эллису как человеку одаренному, образованному» (Каган Ю. М. И. В. Цветаев. Жизнь. Деятельность. Личность. М., 1987. С. 140).

…Эллис питал их тенденции: ни в грош не ставить папашу. – Рассказывая Белому об обстоятельствах инцидента в недатированном письме, Эллис сообщал: «Вчера вдруг получаю письмо из Парижа от старшей дочери Цветаева, Маруси, моей большой поклонницы. Она все узнала от Аси, которая, кажется, не понимает серьезности дела. Маруся мне пишет, что она, веря в меня и не требуя никаких доказательств, считает своей обязанностью сделать все, чтобы меня спасти. «Если с вами что-либо сделают, я застрелюсь!» – пишет она… «Вас не смеют судить, и если бы вы раскрали 1/2 музея, то все равно они не смеют вас судить!»… Она пишет, что немедленно едет в Россию и «пойдет на все»… Быть может, это детская, смешная греза, но меня это тронуло до невыразимости. Я, впрочем, думаю, что она может повлиять на отца» (РГБ. Ф. 25. Карт. 25. Ед. хр. 31). Пересказываемое Эллисом письмо М. И. Цветаевой, видимо, не сохранилось.

…оповещение о воровстве печаталось на первой странице… – Белый утрирует реальное положение дел; сведения об инциденте в большинстве случаев сообщались в общей подборке городских новостей и никаким особым образом не акцентировались.

…постановление третейского суда… было напечатано петитом на четвертой странице «Русских ведомостей»… – Суд чести Общества периодической печати и литературы, состоявшийся 7 ноября 1909 г. (председатель С. А. Муромцев, товарищ председателя Н. В. Давыдов, члены суда Л. М. Лопатин, П. Н. Малянтович, Н. В. Тесленко), признал, что факт вырезания двух страниц из книг Белого не представляется «актом сознательно злонамеренным, а тем менее актом кражи, как об этом сообщалось во многих органах периодической печати, свидетельствует, однако, о крайне небрежном отношении Л. Л. Кобылинского (Эллиса) к имуществу, составляющему общественное достояние» (Русские ведомости. 1909. № 260. 12 ноября. С. 5).

…гадючий лозунг: «Все они таковы» – раздавался чуть не на улице, где сотрудников «Весов» ели глазами… – Уже в первые дни после обнародования инцидента М. Ф. Ликиардопуло писал Белому: «В публике творится нечто ужасное, ни с кем нельзя почти говорить, чтобы не нарваться на оскорбления. Приводится, конечно, довод, что «Весы» и «Скорпион», так отстаивающие культуру и уважение к книге, терпят среди своих человека, и т. д.» (РГБ. Ф. 25. Карт. 28. Ед. хр. 21). 23 августа 1909 г. он же сообщал Брюсову в Париж: «…дело страшно раздули. <…> положение дел в течение 2–3 недель было ужасно. Каждого почти открыто называли вором, обобщая дело Эллиса и казус с Бальмонтом (Чуковский в «Речи» обличил Бальмонта в плагиате в статье о Уитмене, напечат<анной> в «Весах»)» (РГБ. Ф. 386. Карт. 92. Ед. хр. 23). Эллис выражал протесты в связи с газетными передержками со страниц «Весов» (1909. № 7. С. 104; № 10–1 1. С. 178–179).

…передо мною вставала картина толпы, убивающей Верещагина… – См.: «Война и мир», т. 3, ч. 3, гл. XXV.

…статья, полная клевет, в «Голосе Москвы»… – под заглавием: «Господин Эллис». – В этой статье, опубликованной без подписи (автором ее был Е. Л. Бернштейн-Янтарев) в «Голосе Москвы» 8 августа 1909 г. (№ 181. С. 2), не только тенденциозно подавался «возмутительный для культурного человека факт порчи книг и кражи целых страниц из национального книгохранилища», но и сообщались сведения и слухи, не имевшие к этому делу отношения: о том, что «за г. Эллисом давно и довольно прочно установилась репутация человека некорректного, неискреннего, несвободного в своих литературных мнениях и симпатиях», что «крупная и некрасивого характера ссора» с Брюсовым «не помешала г. Эллису стать впоследствии другом и верным рабом г. Брюсова», что якобы «он когда-то в университетской библиотеке вырезал целую главу из редкого собрания сочинений Канта» и т. п. Полностью текст статьи приведен в работе Е. А. Глуховской «Инцидент с Эллисом в контексте русского символизма» (С. 146).

…и вот этому вору Влас Дорошевич посвятил фельетон, силясь его оправдать… – См.: Дорошевич В. Кандидат // Русское слово. 1909. № 261. 13 ноября. С. 2.

…благородный эн-эсовский столп добродетели… – С. П. Мельгунов был членом Народно-социалистической партии (энесы).

…травля Эллиса гучковской газетой превосходила все меры. – Гучковская газета – «Голос Москвы» (А. И. Гучков был лидером партии октябристов). В одной из заметок, появившихся в этой газете в связи с эллисовским инцидентом, говорилось о символистах в целом: «…в среде этих писателей были не только плагиаторы, но просто воры. Вот, например, г. Эллис. <…> Что могут сказать все эти Андреи Белые и Иваны Серые в защиту своего друга г. Эллиса? Послушаем» (Летописец. Шарлатаны // Голос Москвы. 1909. № 180. 6 августа. С. 4).

…Н. И. Астров, с которым Муромцев считался, ввел последнего в детали дела и убедил войти в президиум третейского суда… – Статью «Господин Эллис» Е. Л. Бернштейна (Янтарева), напечатанную в «Голосе Москвы», третейский суд определил «написанною в недозволительном тоне оскорбительных сообщений и намеков, не имеющих отношения к факту порчи книг и в то же время рисующих всю личность Л. Л. Кобылинского в неблаговидном свете, что заслуживает осуждения с точки зрения добрых литературных нравов» (Русские ведомости. 1909. № 260. 12 ноября. С. 5).

…были… из будущих «центрофугистов»… – «Центрифуга» – литературная группа, возникшая в Москве в январе 1914 г. на почве объединения участников символистского кружка «Лирика» (С. П. Бобров, Б. Л. Пастернак, Н. Н. Асеев) с поэтами футуристического направления (Божидар, К. А. Большаков и др.). См.: Флейшман Л. История «Центрифуги» // Флейшман Л. Статьи о Пастернаке. Bremen, 1977. С. 61–101; Шруба Манфред. Литературные объединения Москвы и Петербурга 1890–1917 годов: Словарь. М., 2004. С. 251–254.

…когда обнаружилось, что «незаменимого» секретаря нельзя держать в «Мусагете», засекретарствовал Ахрамович… – А. М. Кожебаткин вел секретарскую работу в «Мусагете» в 1909–1912 гг., В. Ф. рамович – с декабря 1912 и в 1913 г.

…оказавший… мне… большую услугу: умелым секретарством в нашем ритмическом кружке. – Ахрамович был секретарем Ритмического кружка при «Мусагете», возглавлявшегося Белым, в 1910–1912 гг.

…телеграмма от Метнера: есть деньги на издательство или журнал; согласен ли? – Планами создания журнала Э. Метнер делился с Белым в письме из Германии от 3 сентября 1909 г. (РГБ. Ф. 167. Карт. 5. Ед. хр. 1 1) и в последующих письмах.

…наши идейные пути с Соловьевым вполне разошлись… – См. выше, коммент. к с. 252.

Сентябрь протекал в разработке плана издания… – Намерение начать деятельность «Мусагета» как нового журнала на первых порах было довольно твердым. «Журнал будет, и теперь, кажется, «безвозвратно», – сообщал Э. Метнер Эллису 26 августа 1909 г. – <…> Надеюсь, что «Весы» будут прикончены. Это необходимо, чтобы наследовать их подписчиков. Необходимо поставить журнал солидно, но без всякой роскоши» (РГБ. Ф. 167. Карт. 6. Ед. хр. 13). Однако в ходе последующих обсуждений идея создания журнала временно была отринута. «Журнал не будет, а лишь книгоиздательство», – извещал 2 ноября 1909 г. В. О. Нилендер Б. А. Садовского (РГАЛИ. Ф. 464. Оп. 2. Ед. хр. 148).

…писание романа к очередному номеру «Весов»… – «Серебряный голубь» публиковался в «Весах» (1909. № 3, 4, 6, 7, 10–1 1, 12) по мере готовности очередных глав.

…сшить на живую нитку отдельные лоскуты хода мыслей… вдогонку за ними надо было пуститься со сшивающим их комментарием… – Комментарии к статьям, включенным в «Символизм» (с. 457–633), Белый писал осенью 1909 г.

Критику себя над еще не вышедшей книгой я положил в основу работы ритмического кружка… – Ритмический кружок при «Мусагете» начал свою деятельность в апреле 1910 г.; «Символизм» Белого вышел в свет в конце того же месяца.

…проф. Жирмунский, давший мне указания, как работать, через… семнадцать лет… – Белый подразумевает раздел «Критика системы А. Белого» в кн.: Жирмунский В. Введение в метрику. Теория стиха. Л., 1925. С. 40–45.

…в согласии с нами же составленным учебником ритмики, которого… экземпляр я сдал в Литературный музей как свидетельство того, что эти слова мои не досужие вымыслы. – В своей книге «Ритм как диалектика и «Медный всадник»» (М., 1929. С. 243) Белый сделал упрек В. М. Жирмунскому в том, что тот якобы воспользовался данными «регистра 191 1 года» («учебника ритма»), не согласовав этого вопроса с ним; Жирмунский в ответ заявил, что ему не был известен даже сам факт существования «регистра» (Жирмунский В. По поводу книги «Ритм как диалектика». Ответ Андрею Белому // Звезда. 1929. № 8. С. 205). «Учебник ритма», подготовленный членами «мусагетского» Ритмического кружка под руководством Белого, сохранился в архиве издательства «Мусагет» в виде корректуры (РГБ. Ф. 190. Карт. 55. Ед. хр. 7, 8), ныне опубликован (см.: Структура и семиотика художественного текста. Труды по знаковым системам. XII. С. 1 19–131; Белый Андрей. Собр. соч.: Ритм как диалектика и «Медный всадник». С. 252–266, 470–475. Комментарии Д. О. Торшилова).

Ex officio (лат.) – по обязанности; ради формы.

…в корректурах бросались в глаза мне неточности выражения вроде «ритм есть сумма отступлений от метра»… – См.: Символизм. С. 286.

Чаша терпений моих переполнилась; и я ответил д’Альгейму резко… – См.: «Начало века». Гл. 4, коммент. к с. 389.

…квартира – наискось от памятника Гоголя… – Памятник Н. В. Гоголю работы скульптора Н. А. Андреева был открыт 26 апреля 1909 г. на Арбатской площади перед Пречистенским бульваром.

In concretо (лат.) – в действительности, на самом деле; в частном случае.

…втемяшивал в головы свои абстракции «русско-германского» «культурного» плана… – Ориентация «Мусагета» на германскую культуру была, помимо идейно-эстетических симпатий Э. Метнера, непременным условием, выдвинутым Ядвигой Фридрих, финансировавшей издательство (см. комментарии З. А. Апетян в кн.: Метнер Н. К. Письма. М., 1973. С. 125). Э. Метнер писал в этой связи Эллису (26 августа 1909 г.): «Направление журнала (по желанию издателя) должно быть германофильское (в широком неполитическом, нефанатическом, культурном смысле слова) и отнюдь не враждебное Вагнеру» (РГБ. Ф. 167. Карт. 6. Ед. хр. 13). См.: Безродный М. Из истории русского германофильства: издательство «Мусагет» // Исследования по истории русской мысли. Ежегодник за 1999 год / Под ред. М. А. Колерова. М., 1999. С. 157–198..

«Verlag» (нем.) – издательство.

А. Блок, предлагавший журнал трех поэтов… – Этот неосуществленный замысел принадлежал Вяч. Иванову, который писал Блоку 20 января 191 1 г.: «…давайте издавать Дневник трех поэтов <…> Трое, конечно, – Вы, Андрей Белый и я. Можем как-нибудь сложиться, что ли… или же, быть может, издание возьмет на себя «Мусагет»» (Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 41. 1982. № 2. С. 173–174. Публикация Н. В. Котрелева). В письме к матери от 21 января 191 1 г. Блок отмечал, что этот замысел «всех заманчивей, конечно» (Письма Александра Блока к родным. М.; Л., 1932. Т. 2. С. 1 13).

Рассмотрит коллегия из пятнадцати нетворческих личностей. – Белый здесь неточен; Блок сам устранился от активного участия в деятельности «Мусагета», без какого-либо нажима со стороны Метнера. См.: Фрумкина Н. А., Флейшман Л. С. А. А. Блок между «Мусагетом» и «Сирином» (Письма к Э. К. Метнеру) // Блоковский сборник. II. Тарту, 1972. С. 387–388; Неизданная переписка А. Блока и Э. К. Метнера / Публикация, предисловие и комментарии А. В. Лаврова // Александр Блок. Исследования и материалы. СПб., 1998. С. 195–223; Лавров А. В. «Труды и дни» // Лавров А. В. Русские символисты. С. 507–508.

…среди студентов его объявился Борис Леонидович Пастернак… – Знакомство с Б. Л. Пастернаком Белый относит к сентябрю 1910 г. (ЛН. Т. 105. С. 392).

…ценные материалы по пятистопному ямбу… – Основной задачей Ритмического кружка в 1910–191 1 гг. было исследование ритма русского пятистопного ямба.

…С. Бобров дал ряд очень блестящих работ. – Имеются в виду прежде всего книги С. Боброва «Новое о стихосложении А. С. Пушкина» (М.: Мусагет, 1915) и «Записки стихотворца» (М.: Мусагет, 1916). Перечень ранних стиховедческих работ Боброва см. в кн.: Штокмар М. П. Библиография работ по стихосложению. [М.], 1933. С. 87–88.

…совершеннейшим трупом выглядел феномен скуки, журналик «Труды и дни»… – «Двухмесячник издательства «Мусагет»» «Труды и дни» был начат изданием в 1912 г., в 1913–1916 гг. выходил в свет без соблюдения первоначально задуманной периодичности. Всего вышло в свет восемь выпусков «Трудов и дней».

…в журнале «Записки мечтателей», каждый номер которого художествен. – «Записки мечтателей» выходили в Петрограде в издательстве С. М. Алянского «Алконост» в 1919–1922 гг. (Вып. 1–6). См.: Белов С. В. Мастер книги. Очерк жизни и деятельности С. М. Алянского. Л., 1979. С. 43–45.

…яркость встречи моей с Верой Федоровной Коммиссаржевской… – Эта встреча состоялась во время гастролей труппы В. Ф. Коммиссаржевской в Москве 8–20 сентября 1909 г.

…она совершала последнее свое турне по России; она покидала сцену… – С сентября 1909 г. до февраля 1910 г. проходила гастрольная поездка труппы Коммиссаржевской по 17 городам России. 15 ноября 1909 г. в Харькове Коммиссаржевская обратилась к труппе театра с письмом, в котором сообщала, что по окончании турне она уйдет из театра: «Я ухожу потому, что театр в той форме, в какой он существует сейчас, – перестал мне казаться нужным и путь, которым я шла в исканиях новых форм, перестал мне казаться верным» (Сборник памяти В. Ф. Коммиссаржевской / Под ред. Е. П. Карпова. СПб., 191 1. С. 320–322).

С Коммиссаржевской я мимолетом встретился в 1908 году: в Петербурге… – Эта встреча относится к первой половине ноября 1908 г.

…я ею восхищался… от игры ее в «Пелеасе и Мелизанде»… – В «Пелеасе и Мелисанде» Метерлинка (см. выше, коммент. к с. 259) Коммиссаржевская исполняла роль Мелисанды.

…два фельетона, напечатанные в «Утре России»: о ней и о судьбах ее театра… – См. выше, коммент. к с. 256.

…Волков отмечает мою статью как один из моментов в звеньях причин, заставивших ее кончить со стилем… ее постановок. – Излагая главную мысль статьи Белого «Символический театр» о том, что символическая драма возможна главным образом в театре марионеток, Н. Волков заключает: «Делая этот вывод, Белый как бы зачеркивает все усилия Мейерхольда, ибо, признавая его заслуги в деле постановки символических драм в духе марионеточного театра, он требует фактического обращения к настоящей марионетке. <…> Свой вред эта статья Белого, несомненно, принесла, так как она, хотя и в форме отвлеченных рассуждений, подчеркнула, что Мейерхольд и Коммиссаржевская не могут работать вместе, так как Мейерхольд будто бы строит театр не живых людей, а театр кукол» (Волков Н. Мейерхольд. Т. 1. М.; Л., 1929. С. 328–329).

…получил приглашение от нее: выступить с лекцией о Пшибышевском перед показом его «Вечной сказки». – Премьера пьесы Ст. Пшибышевского «Вечная сказка» в постановке В. Э. Мейерхольда состоялась в театре В. Ф. Коммиссаржевской 4 декабря 1906 г.; Коммиссаржевская играла Сонку. Выступление Белого с лекцией о Пшибышевском относится к первой половине ноября 1908 г.; ее содержание легло в основу статьи «Пророк безличия» (см.: Арабески. С. 3–16).