Текст книги "Иосиф Сталин. От Второй мировой до «холодной войны», 1939–1953"

Операция «Багратион»

Крупнейшей операцией советских войск 1944 г. стала операция «Багратион», названная Сталиным в честь героя войны с Наполеоном, грузина по происхождению. Планировалось окружить и уничтожить группу армий «Центр» – последнюю уцелевшую крупную группировку войск вермахта на Восточном фронте – и прогнать немцев из Белоруссии. Планирование советской летней кампании 1944 г. шло уже в начале года, и к середине апреля Генштаб выработал основную стратегию: начать кампанию по освобождению оставшейся четверти территории СССР, которая до сих пор оставалась оккупированной немцами¹⁴. Эта цель была заявлена Сталиным в его приказе по войскам от 1 мая 1944 г.: «Дело состоит теперь в том, чтобы очистить от фашистских захватчиков всю нашу землю и восстановить государственные границы Советского Союза по всей линии, от Черного моря до Баренцева моря»¹⁵.

Как обычно, окончательному принятию плана боевых действий 31 мая 1944 г. предшествовали обширные совещания с фронтовыми командирами. В планах у советского командования было сложное наступление против группы армий «Центр» по нескольким направлениям. Основная ударная сила включала в себя 1-й, 2-й и 3-й Белорусские фронты и 1-й Украинский фронт. Численность этих фронтов составляла 2,4 миллиона человек, 5200 танков, 36 000 артиллерийских орудий и 5300 единиц военной авиации. Численное превосходство над немцами составляло два к одному по личному составу, четыре к одному по авиации и артиллерии¹⁶. Вспомогательная роль в операции отводилась Ленинградскому и Балтийскому фронтам, которые должны были связать группу армий «Север», а в качестве второстепенной задачи – выбить из военных действий Финляндию. Операция должна была начаться с продвижения Ленинградского фронта в направлении Выборга в начале июня. За ним должно было последовать неожиданное наступление в Белоруссии, а затем – продвижение войск 1-го Украинского фронта в направлении Львова с целью предотвратить перебрасывание вражеских войск с юга в центральный сектор.

Планирование операции «Багратион» было тщательно согласовано с подготовкой англо-американских войск к открытию долгожданного второго фронта во Франции. Советское командование было осведомлено о том, что приблизительная дата высадки союзнических войск запланирована на начало апреля. 18 апреля Сталин телеграфировал Рузвельту и Черчиллю: «Как мы договорились в Тегеране, Красная Армия предпримет к тому же сроку свое новое наступление, чтобы оказать максимальную поддержку англо-американским операциям»¹⁷. Со времен Тегеранской конференции обмен данными разведки стран-союзников по поводу боевого построения войск и военной техники вермахта стал гораздо более интенсивным – особенно в том, что касалось оборонительных сооружений. Советский Союз и Великобритания также в тесном сотрудничестве разработали обманный план, целью которого было убедить немцев, что англо-советские войска готовят вторжение в Норвегию¹⁸. Эта ложная операция, получившая кодовое название «Телохранитель», была частью тщательно спланированной и весьма удачной кампании Советского Союза по маскировке, целью которой было отвлечь внимание немцев от готовящейся операции в Белоруссии. 6 июня 1944 г., когда была начата операция «Оверлорд», Сталин телеграфировал Черчиллю и Рузвельту свои поздравления и сообщил им, что, в соответствии с решениями, принятыми на Тегеранской конференции, советские войска вскоре начнут крупное наступление на «на одном из важных участков фронта»¹⁹. В официальных выступлениях Сталин горячо приветствовал открытие второго фронта. Вторжение во Францию, как сказал Сталин в интервью газете «Правда» 13 июня, – «блестящий успех наших союзников. Нельзя не признать, что история войн не знает другого подобного предприятия по широте замысла, грандиозности масштабов и мастерству выполнения… История отметит это дело, как достижение высшего порядка»²⁰.

Белоруссия была главным центром деятельности советских партизан против немцев, и летом 1944 г. было организовано около 200 подразделений численностью до 140 000 партизан, которые действовали в тылу войск вермахта. 19–20 июня партизаны нанесли серию ударов по системам связи противника, штаб-квартирам и аэродромам. Также они выступали в роли наводчиков массированных бомбардировок немецких войск 21–22 июня. Основное наземное наступление советских войск было начато 23 июня и оказалось крайне успешным. Атаковав врага по линии фронта протяженностью 800 км, войска Красной Армии прорвали оборону группы армий «Центр» и сошлись кольцом вокруг Минска. В начале июля советские войска отвоевали столицу Белоруссии, взяв в окружение к востоку от города 100 000 немецких солдат. Для немецкой армии это стало горьким поражением, с точностью до наоборот повторившим поражение Красной Армии под Минском в июне 1941 г. Вильнюс, столица Литвы, был освобожден 13 июля, а в середине июля 1-й Украинский фронт под командованием маршала Конева начал наступление к столице Западной Украины, Львову, который был сдан Красной Армии 27 июля.

В период с 22 июня по 4 июля группа армий «Центр» потеряла 25 дивизий и более 300 000 человек личного состава, а в последовавшие за этим несколько недель – еще 100 000 человек²¹. К концу июля группа армий уже не была способна вести сколько-нибудь эффективные боевые действия. Впрочем, уничтожение группы армий «Центр» далось Советскому Союзу дорогой ценой. Четыре основных фронта, участвовавших в операции «Багратион», за время кампании по освобождению Белоруссии потеряли три четверти миллиона человек²². Несмотря на это, масштабность победы советских войск не вызывала сомнений. К концу операции Белоруссия и Западная Украина были снова в руках СССР, Финляндия была готова к капитуляции, Красная Армия прошла вглубь Прибалтики, а на юге продвигалась к Белграду, Бухаресту и Будапешту. Джон Эриксон даже утверждал, что «когда советские войска разбили группу армий «Центр», это была величайшая военная победа на Восточном фронте. Для немецкой армии, сражавшейся на восточном фронте, это была катастрофа невероятного масштаба, даже более серьезная, чем поражение под Сталинградом»²³. Символом успеха советских войск под Сталинградом стали знаменитые кадры того, как сдается в плен командир 6-й армии фельдмаршал Фридрих Паулюс. В случае с операцией «Багратион» символом капитуляции немецкой армии стали кадры, на которых 57 000 немецких военнопленных во главе с генералами проходят строем по улицам Москвы 17 июля 1944 г.

Своим масштабом победа советских войск была обязана во многом ослабленному состоянию вермахта к середине 1944 г. и решительному численному преимуществу Красной Армии как по численности личного состава, так и по материальному снабжению. Благодаря этому Советы получили возможность подготовить и осуществить наступление, не опасаясь поражения или даже мощного контрнаступления. Немаловажную роль в успехах, достигнутых советскими войсками в 1944 г., сыграла и помощь западных союзников. В своем обращении по случаю праздника 1 мая Сталин отдал должное Соединенным Штатам Америки и Великобритании, которые «держат фронт в Италии против немцев и отвлекают от нас значительную часть немецких войск, снабжают нас весьма ценным стратегическим сырьем и вооружением, подвергают систематической бомбардировке военные объекты Германии и подрывают, таким образом, военную мощь последней». 11 июня ТАСС обнародовало заявление, в котором указывались объемы поставок оружия, сырья, промышленного оборудования и провианта в Советский Союз из Великобритании, Канады и США²⁴. О поставках союзников в СССР также говорилось в сообщении Совинформбюро, посвященном третьей годовщине начала советско-германской войны²⁵. В своем выступлении в ноябре 1944 г. Сталин говорил, что открытие второго фронта во Франции позволило отвлечь целых 75 немецких дивизий и что без такой поддержки Красная Армия не смогла бы «в такой короткий срок сломить сопротивление немецких войск и вышибить их из пределов Советского Союза»²⁶.

Операция «Багратион» наглядно продемонстрировала, каких новых высот достигло советское командование в искусстве стратегического планирования. К 1944 г. Сталин и Ставка окончательно усвоили урок, заключавшийся в том, что войну нельзя выиграть одним махом и что нужно концентрироваться на достижении одной стратегической цели за один раз. Сталин особенно ревностно следил за тем, чтобы приоритетное внимание уделялось операции «Багратион». Как пишет Василевский, «Верховный постоянно обращал наше внимание на подготовку этой операции»²⁷. К 1944 г. Сталин научился более реалистично смотреть на то, чего может добиться его армия, и усвоил, что если ставить перед наступательной операцией изначально более скромные цели, то это в конечном итоге принесет свои плоды. При подготовке операции «Багратион» перед фронтами ставилась задача продвинуться вперед не более чем на 80 км, основная идея заключалась в том, что лучше более прочно занять небольшую территорию, если при этом немцы будут взяты в плотное кольцо²⁸. Секретом безупречного осуществления операции «Багратион» были скоординированные действия всех фронтов. Для достижения такой слаженности Жуков был назначен координировать действия 1-го и 2-го Белорусских фронтов, а Василевский – 1-го Балтийского и 3-го Белорусского фронтов. Позже Жуков и Василевский получили разрешение не только координировать, но и командовать боевыми действиями этих фронтов²⁹. В отличие от самых безнадежных периодов войны, теперь процесс планирования и подготовки операции отличался относительной гармонией в отношениях между Сталиным и его командованием и между Ставкой и фронтовыми командирами. Вечные разногласия по поводу стратегии и тактики и неизбежное недовольство по поводу распределения ресурсов отошли на задний план перед общей целью. В этом отношении участие Сталина в формировании и осуществлении операции «Багратион» было более сдержанным и более спокойным, чем прежде. Хотя последнее слово по всем стратегически важным решениям всегда оставалось за Сталиным, он научился доверять своему верховному командованию во многих оперативных вопросах и концентрировать собственные силы на поддержании боевого духа войск, вопросах снабжения и деятельности политработников в Красной Армии. Такая сплоченность в сочетании с распределением обязанностей в руководстве боевыми действиями также означала, что теперь Сталин мог уделить больше времени некоторым насущным политическим проблемам, касающимся «большого альянса».

Варшавское восстание³⁰

Целью операции «Багратион» было освободить Белоруссию, однако в результате сокрушительного поражения группы армий «Центр» и быстрого продвижения Красной Армии советские войска прошли к границам Восточной Пруссии и на территорию Центральной и Южной Польши. К концу июля войска Красной Армии подошли с нескольких направлений к столице Польше, Варшаве. В связи с глубоким проникновением Красной Армии на запад вставал вопрос о дальнейшем направлении наступления с учетом того, что территория Белоруссии уже была освобождена. 19 июля Жуков предложил Сталину ряд операций с целью занять Восточную Пруссию или, по крайней мере, отрезать ее от основной части Германии. Предложения Жукова наряду с другими идеями были обсуждены на совещании Ставки со Сталиным 27 июля. На совещании было решено, что взятие Восточной Пруссии будет нелегким делом – по крайней мере, без основательной подготовки. Взятие Варшавы выглядело гораздо более перспективным предприятием, и было принято решение пересечь реку Висла в нескольких местах и сконцентрировать главный удар советских войск на столице Польши³¹. Самая почетная роль в варшавской кампании, которую ожидалось провести в начале августа, отводилась 1-й Польской армии. Эта армия была сформирована в июле 1943 г. из числа польских граждан, депортированных в СССР в 1939–1940 гг. Ее командование было настроено прокоммунистически, многие офицеры были русскими. К июлю 1944 г. численность 1-й Польской армии, входившей в состав 1-го Белорусского фронта под командованием Рокоссовского, составляла около 20 000 человек. Ее задачей было переправиться через Вислу немного южнее Варшавы.

Планы советского командования, однако, очень быстро обернулись неудачей, когда Красная Армия столкнулась с упорным сопротивлением немецких войск в районе Варшавы. Вермахт потерпел поражение, но не был сломлен, и немцы быстро восстановили мощь группы армий «Центр», перебросив дивизии с других участков Восточного фронта и из Западной Европы. Варшава располагалась на пути к Берлину, и для немцев была стратегически важным рубежом обороны. Пока немцы укрепляли оборону, наступление Красной Армии начало терять обороты. Советские войска были измотаны, линии снабжения войск теперь растягивались на сотни километров; советская авиация из-за необходимости передислокации на аэродромы передового базирования на время прекратила боевые действия и тем самым позволила люфтваффе перехватить инициативу в воздухе. Тем не менее, Советам удалось захватить ряд плацдармов на западном берегу Вислы и выйти к Праге – предместью Варшавы, расположенному на восточном берегу реки. В то же время, Красная Армия не смогла удержать передовые позиции и была вынуждена отступить из Праги после того, как советская 2-я танковая армия понесла тяжелые потери, ввязавшись в бой с шестью немецкими дивизиями, из которых пять были бронетанковыми. Серьезный ущерб был нанесен и 1-й Польской армии в ходе безуспешных попыток пересечь Вислу и занять плацдарм на ее западном берегу.

Возглавляли варшавскую операцию Жуков, координировавший боевые действия на этом участке фронта, и Рокоссовский, командующий 1-м Белорусским фронтом. 6 августа они доложили Сталину, что в районе Варшавы сконцентрированы сильные подразделения вражеских войск, в связи с чем необходимо ввести в бой резервные дивизии³². 8 августа Жуков и Рокоссовский представили Сталину подробный план взятия Варшавы. Предполагалось укрепить оборону флангов, удержать существующие плацдармы на западном берегу Вислы и обеспечить подкрепление 1-го Белорусского фронта. Начать операцию рассчитывали 25 августа³³. Сталин одобрил план, однако враг начал контрнаступление в районе Варшавы, а это значило, что советские войска смогут начать штурм города не раньше середины сентября. Наступательные операции местного масштаба велись весь август и начало сентября³⁴, но, как и до этого, все попытки Красной Армии перебросить войска через Вислу и начать продвижение на Варшаву сталкивались с упорным сопротивлением немцев. В начале октября наступление советских войск было прекращено, и Красная Армия возобновила боевые действия в районе Варшавы лишь в январе 1945 г.

Советское командование рассчитывало на быстрое и легкое взятие столицы Польши. Когда этого не произошло, оно перегруппировало войска и приготовилось к новому штурму города. На этот раз советская армия тоже не сомневалась в успехе, однако подготовка к наступлению заняла гораздо больше времени, чем ожидалось, и к тому времени, когда оно, наконец, было начато, немцы успели еще больше окопаться на подступах к Варшаве.

Эта картина целенаправленных, хотя и безуспешных, попыток советской армии отвоевать Варшаву летом 1944 г. противоречит другой, альтернативной версии событий: о том, что, когда Красная Армия подошла к Висле, наступление намеренно было приостановлено, чтобы дать немцам время подавить народное восстание в городе³⁵. Это восстание, начавшееся 1 августа, было организовано командованием польской Армии Крайовой, подпольного вооруженного формирования, действовавшего под руководством польского правительства в лондонском изгнании. Как и советское правительство, польские партизаны считали, что Варшава будет сразу сдана Красной Армии. Целью восстания было освободить город от немцев и перехватить контроль над городом до того, как в него войдет Красная Армия³⁶.

Среди многочисленных погрешностей этой версии – то, что Красная Армия ни на одном из этапов добровольно не ослабляла попыток захватить Варшаву. Кроме того, сторонники этой версии не учитывают, что вермахт очень быстро оправился после поражения в Белоруссии и что Красная Армия столкнулась с большими трудностями в ходе своего длительного наступления. Что касается мотивов и расчетов Сталина, заявления о том, что он бездействовал, пока немцы беспощадно разделывались с Армией Крайовой, совершенно неуместны. Напротив, начало восстания еще больше укрепило Сталина в решимости захватить Варшаву как можно быстрее. 1 августа, когда началось восстание, Сталин не имел представления о том, что оно потерпит поражение; наоборот, пошатнувшееся положение немцев позволяло надеяться на его успех. Сталин быстро осознал, что восстание носит антисоветскую направленность и что теперь необходимость как можно быстрее взять контроль над Варшавой в свои руки стала еще более настоятельной. Можно предположить, что Сталин опасался вооруженного конфликта с Армией Крайовой и поэтому решил дать немцам разбить ее войска в Варшаве. Однако Красной Армии приходилось иметь дело с Армией Крайовой с тех пор, как в начале 1944 г. советские войска пересекли границу Польши, – иногда это было сотрудничество, иногда возникали конфликтные ситуации, но никогда группировка из нескольких тысяч польских партизан не представляла для Красной Армии угрозы или проблемы с военной точки зрения³⁷. Как сказал Рокоссовский в неофициальной беседе с Александром Вертом в конце августа 1944 г.: «Неужели же вы считаете, что мы не взяли бы Варшаву, если бы были в состоянии это сделать? Сама мысль о том, будто мы в некотором смысле боимся Армии Крайовой, нелепа до идиотизма»³⁸. В самом деле, именно так представляли себе ситуацию польские лидеры восстания. Как отмечал Ян М. Цехановский, «генералы Армии Крайовой были твердо убеждены, что русские чрезвычайно хотят захватить Варшаву как можно скорее из-за ее стратегического и военного значения… Кроме того, они считали, что русские стремятся захватить Варшаву, потому что это дало бы им возможность называть себя истинными «освободителями столицы Польши» – эту роль можно было использовать в политических целях»³⁹.

Рассуждая о мотивах восстания, польский историк Эугениуш Дурачинский предполагает, что восстание было поднято не столько из-за опасений, что Варшава будет захвачена советскими войсками, сколько из желания побудить Сталина сделать захват города первоочередной задачей⁴⁰. Восстание действительно укрепило Сталина в решимости захватить город; проблема заключалась лишь в том, что он не мог этого сделать. Сталин, конечно, мог бы отдать приказ Красной Армии сконцентрировать всю силу на захвате Варшавы. Но и в этом случае город едва ли был бы сдан очень быстро, учитывая то, сколько времени заняла бы передислокация войск с других фронтов, и то, что такие действия поставили бы под угрозу другие оперативные цели, которые для Москвы имели не меньшее значение, чем штурм Варшавы. Что еще более важно, советское командование не видело необходимости предпринимать такие решительные действия. Оно считало, что в районе Варшавы достаточно войск, чтобы взять город даже не за несколько недель, а за несколько дней.

Несмотря на все вышесказанное, нельзя отрицать, что Сталин был враждебно настроен по отношению к Армии Крайовой, к восстанию и к антикоммунистической и антисоветской политике польского правительства в лондонском изгнании, что ставило под угрозу его планы о поддержании после войны дружественных отношений с Польшей. Сталин считал, что если восстание потерпит поражение, тем самым подорвав националистическую оппозицию советскому и коммунистическому влиянию в Польше, тем лучше. Впрочем, более подробное изучение политики Сталина в отношениях с Польшей этого периода показывает, что он был вовсе не против сотрудничества с элементами Армии Крайовой и польского правительства в Лондоне при условии, что в этом случае он сможет гарантировать защиту интересов СССР и быть уверенным в политическом влиянии СССР на послевоенную Польшу. Восстание окончательно убедило его в том, что такое развитие событий невозможно, хотя он по-прежнему выражал готовность заключить соглашение с польскими политиками, желающими порвать с Армией Крайовой и эмигрантским правительством.

По иронии судьбы, 1 августа, когда началось восстание, премьер-министр польского правительства в изгнании, Станислав Миколайчик, был в Москве с визитом, целью которого было обсудить со Сталиным советско-польское соглашение, ведущее к восстановлению дипломатических отношений. Приезд Миколайчика в Москву стал отчасти результатом давления со стороны Черчилля и Рузвельта, которые настаивали на том, что Советский Союз должен восстановить отношения с эмигрантским польским правительством. Главным вопросом на повестке дня было обсуждение соглашения по послевоенным границам Польши. На Тегеранской конференции Сталин, Черчилль и Рузвельт согласились, что восточная граница Польши должна проходить вдоль линии Керзона, которая располагалась очень близко к демаркационной линии, установленной советско-германским пактом о ненападении, заключенным в сентябре 1939 г. Территориальные потери Польши предполагалось компенсировать за счет немецких земель на западе. Однако на Тегеранской конференции по этому поводу не было подписано официального соглашения, и многие вопросы в связи с предполагаемой линией советско-польской границы остались нерешенными.

В январе 1941 г. эмигрантское польское правительство обнародовало заявление с указанием на донесения о том, что Красная Армия вторглась на территорию Польши, и утверждением права поляков в изгнании на управление освобожденными территориями⁴¹. Территориями, о которых шла речь, были Западная Белоруссия и Западная Украина. 11 января Москва выпустила ответ на заявление поляков, в котором говорилось, что обе территории по собственной воле присоединились к СССР в 1939 г. В заявлении СССР также говорилось, что СССР выступает за сильную и независимую Польшу, границы которой должны проходить на востоке вдоль линии Керзона, а на западе – по границам «древних польских земель», полученных обратно у Германии. Кроме того, Советский Союз выражал готовность передать Польше любые территории Западной Белоруссии и Западной Украины, на которых большинство населения составляют этнические поляки⁴².

Утверждения советского правительства о том, что оно выступает за сильную и независимую Польшу, были не новы. Таких официальных заявлений было сделано немало, в том числе – и самим Сталиным; необходимость восстановления независимой Польши после войны была основным положением во внутренних дискуссиях советского правительства о ее послевоенном будущем⁴³. Не удивляла и настойчивость Москвы в утверждении, что Западная Белоруссия и Западная Украина по праву принадлежат СССР. Однако официальное обещание компенсировать Польше территориальные потери за счет Германии прозвучало впервые, хотя на неофициальном уровне советское правительство неоднократно высказывалось в поддержку такого шага⁴⁴. Хотя тон заявления явно был критичным по отношению к польскому эмигрантскому правительству, оно оставляло возможность для восстановления отношений между Польшей и Советским Союзом, а обещание Москвы обсудить этнические детали линии Керзона выглядело как явный жест примирения. С точки зрения СССР это заявление по польскому вопросу выражало умеренные и позитивные взгляды, и именно так оно было преподнесено послам США и Великобритании в Москве. Когда Молотов спросил Гарримана, что тот думает о заявлении, посол ответил, что «как заявление о позиции Советского Союза по польскому вопросу оно кажется выдержанным в крайне дружелюбном тоне»⁴⁵.

15 января польское правительство в Лондоне дало Советам ответ, в котором еще раз заявило о своих правах на Западную Белоруссию и Западную Украину и выразило желание сотрудничать с СССР в борьбе против Германии. Такой ответ не устраивал советское правительство, которое два дня спустя обнародовало ответное заявление. В нем подчеркивалось, что ключевым моментом для СССР является признание линии Керзона в качестве советско-польской границы⁴⁶. Представляя предварительный обзор этого заявления послам США и Великобритании в Москве, Молотов указал на то, что позиция Советского Союза в нем была выражена более жестко: Москва была готова вести переговоры с польским правительством в изгнании, но только при условии реконструкции правительства и исключения из него антисоветских элементов⁴⁷. На последовавшем 18 января совещании с Гарриманом и Кларком Керром, послом Великобритании, Молотов пояснил, что, по его мнению, после реконструкции польское правительство должно включать в себя поляков в изгнании в Лондоне, представителей США и СССР, а также активных участников антигитлеровского сопротивления в Польше⁴⁸.

Принятие линии Керзона в качестве границы и реконструкция польского правительства – такими были основные требования Советского Союза по польскому вопросу, неоднократно высказанные Сталиным и Молотовым на встречах с двумя послами и в переписке с Черчиллем и Рузвельтом. Сталин не скрывал своей досады по поводу того, что польское правительство в лондонском изгнании отказывалось обсуждать эти условия. «Снова поляки. Это самый главный вопрос?» – с раздражением спросил Сталин Гарримана, когда тот прибыл на встречу с ним 3 марта 1944 г.⁴⁹. Попытки Черчилля обсудить вариант соглашения, приемлемого для обеих сторон, Сталин отклонил, считая их пустой тратой времени. Он даже обвинил премьер-министра Великобритании в том, что он угрожает принудить советскую сторону к решению польского вопроса на условиях, невыгодных для СССР⁵⁰. На встрече с Кларком Керром 29 февраля в ответ на предложение британской стороны о компромиссном решении Сталин лишь пренебрежительно хмыкнул и еще раз повторил, что он требует реконструкции польского правительства в изгнании и принятия линии Керзона. «Этот однообразный и раздражающий разговор продолжался более часа. Все аргументы были бесполезны», – рассказывал британский посол⁵¹.

Единственной конструктивной постоянной в заявлениях Сталина и Молотова по польскому вопросу было то, что они готовы рассмотреть вариант реконструкции польского правительства, при котором в его состав вошел бы премьер-министр эмигрантского правительства Миколайчик. Миколайчик – руководитель польской крестьянской партии, крупнейшей политической партии в довоенной Польше, считался важным связующим звеном в формировании в освобожденной Польше правительства на широкой основе, с которым могли бы сотрудничать Советы. Именно по этой причине Сталин не уступал давлению польских коммунистических кругов, требовавших создать в Польше временное правительство на основе союза левых сил⁵². Хотя левое правительство и было бы крайне выгодным для советской стороны, оно было бы недостаточно сильным, чтобы эффективно управлять населением Польши, большинство которого, несмотря на все политические завоевания коммунистов и их союзников-социалистов, состояло из убежденных националистов. Когда 22 июля 1944 г. Сталин, наконец, дал согласие на создание коммунистами и их союзниками Польского комитета национального освобождения (ПКНО), он отчасти сделал это потому, что ему была нужна организация, которой можно было поручить руководство территорией Польши, освобожденной Красной Армией. Именно так 23 июля он объяснил свое решение Черчиллю и Рузвельту. Сталин писал, что не считает ПКНО «правительством Польши», но в то же время отмечал, что комитет может стать «ядром для образования временного польского правительства из демократических сил». Оставался открытым и вариант реконструкции правительства с участием Миколайчика, однако существовала и вероятность, что тот останется в стороне. В том же письме Сталин писал, что не откажется принять польского лидера, если он приедет в Москву, как предлагали Черчилль и Рузвельт⁵³.

Сталин в своем отношении к польскому вопросу опирался на мнение Оскара Ланге, польско-американского экономиста-марксиста, который в январе 1944 г. предложил свою концепцию реконструкции польского правительства с участием лондонского эмигрантского правительства, просоветски настроенных поляков в Москве и Польше и независимых польских политических деятелей из числа польских эмигрантов в Великобритании и США. Весной 1944 г. Ланге приехал в Москву вместе с просоветски настроенным польско-американским католическим священником Станиславом Орлеманским, чтобы обсудить со Сталиным дальнейшие действия⁵⁴. Общение Сталина с этими двумя посредниками имело большое значение, поскольку открывало много нового о его стратегии в вопросе польско-советских отношений. Сталину была нужна дружественная Польша с правительством левого толка, включающим в себя его союзников-коммунистов, но в то же время ему нужна была единая страна, достаточно сильная для того, чтобы стать членом долгосрочного союза славянских государств против будущей германской угрозы.

Идея о том, что война против Гитлера – это борьба всех славян с их традиционным врагом, германскими народностями, давно эксплуатировалась советской пропагандой. Уже в августе 1941 г. Советы создали Всеславянский комитет и устроили в Москве Всеславянский съезд. После него было проведено еще много подобных собраний, не только в Советском Союзе, но и в других странах антигитлеровской коалиции⁵⁵. Для Москвы эта тактика была вполне естественной, учитывая, что главными жертвами германской агрессии стали преимущественно славянские страны – Чехословакия, Польша, Югославия и Советский Союз. В 1943 г. Сталин начал предпринимать первые шаги по созданию официального политического и дипломатического союза этих славянских государств. В декабре 1943 г. с чешским правительством в изгнании, возглавляемом президентом Эдуардом Бенешем, был заключен советско-чехословацкий Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве. К договору, подписанному в Москве 12 декабря, прилагался протокол, в котором оговаривалось, что к соглашению может присоединиться третья страна; это было сделано специально для того, чтобы облегчить подписание чехословацко-польско-советского пакта⁵⁶. Сталин незадолго до этого вернулся с Тегеранской конференции, и в беседе с Бенешем отчетливо проявлялась его навязчивая обеспокоенность возможностью послевоенного возрождения германской угрозы. В разговоре с президентом Чехии 18 декабря Сталин выразил мнение, что в долгосрочной перспективе миру угрожали две страны – Япония и Германия. «Немцы сильный и талантливый народ и могут после войны опять очень быстро подняться. С Тегеранской конференции [он] вынес впечатление, что в этом плане существует полное единство взглядов между всеми союзниками». На заключительном ужине в честь Бенеша 22 декабря Сталин говорил о «необходимости славянского сотрудничества после войны» и отмечал, что «до сих пор немцам удавалось разделять славян, сотрудничая с одной частью славян против других, а затем – наоборот. Ныне же все славяне должны объединиться»⁵⁷.