Текст книги "Иосиф Сталин. От Второй мировой до «холодной войны», 1939–1953"

Джонатан Брент и Владимир Наумов, описывая «дело врачей – последний преступно сфабрикованный Сталиным процесс»⁷³, рисуют картину грандиозного плана: он должен был привести к созданию нужных условий для последнего решающего противостояния, в котором были бы уничтожены все враги советского диктатора. Иными словами, Сталин планировал повторить «большой террор» 1930-х гг., только на этот раз он намеревался довести начатое дело до конца. Брент и Наумов восторженно отзываются о способностях Сталина как великого конспиратора: «Сталин – Годо, отсутствующий на пустом пейзаже. Мы ждем, мы гадаем, мы приписываем ему мотивы, получаем непонятные послания, но в конечном итоге он так и не раскрывает свою сущность, и к пониманию его как «личности» не может быть прямого пути»⁷⁴. Авторы наделяют Сталина проницательностью и дальновидностью, которой он никогда не обладал. Если ленинградское дело, дело об ЕАК и дело врачей о чем-то и говорят, так это о том, до какой степени Сталин был склонен верить в преступные заговоры, направленные против его власти, и насколько пагубное влияние его политическая паранойя оказывала на его же собственный режим. Репрессии, возбуждая в людях страх, делали их более пассивными и послушными, но, с другой стороны, их результатом стали аресты и казни некоторых из наиболее талантливых и преданных слуг самой системы. Так, в декабре 1952 г. Сталин снял с должности А.Н. Поскребышева, который очень долго был его личным секретарем, за «передачу секретных документов», и приказал арестовать своего личного охранника. Одной из последних жертв Сталина стал Иван Майский, который был арестован 19 февраля 1953 г. по обвинению в шпионаже и оставался в заключении два года.

В целом уровень репрессий в СССР после войны оставался довольно высоким, если учесть этнические депортации, подавление восстаний в приграничных областях и обращение с бывшими военнопленными и пленниками трудовых лагерей. Кроме того, в Советском Союзе по-прежнему очень многие граждане попадали в тюрьмы по обвинению в уголовных преступлениях, хотя в 1945 г. в честь победы Сталин амнистировал миллион обыкновенных заключенных⁷⁵. Политические заключенные под амнистию не попадали, однако после войны появилась тенденция к снижению количества арестов по обвинению в так называемых контрреволюционных преступлениях. В 1946 г. количество осужденных за политические преступления составляло 123 294 человека, в 1952 г. – «всего» 28 800. В 1946 г. по таким обвинениям было казнено 2896 человек, а в 1952 г. – 1612⁷⁶. Эти цифры не идут ни в какое сравнение с миллионами арестованных и тысячами казненных по обвинению в политических преступлениях в 1930-е гг.

Если не принимать во внимание ленинградское дело, дело ЕАК и «дело врачей», послевоенный советский строй представлял собой значительный отход от системы, основанной на чистках и терроре. Об этом говорит и то, что даже в начале 1950-х гг., в самый разгар истерии по поводу иностранного шпионажа и диверсий, было арестовано всего несколько сотен человек. Более того, одновременно с этими сравнительно ограниченными по масштабам репрессиями имело место ослабление некоторых других, более жестких, проявлений «ждановщины». «То ли монахиню, то ли блудницу» Ахматову реабилитировали и разрешили ей снова печататься. В литературе и театре произошел откат от излишней политизированности, акцент сместился в сторону изображения драматизма и сложностей человеческой жизни. Как отмечает Тимоти Данмор, первые признаки хваленой культурной оттепели появились не после смерти Сталина, а раньше, в начале 1950-х гг.⁷⁷. Во многом это можно было сказать и о ГУЛАГе – обширной системе исправительно-трудовых лагерей, которой управляло министерство внутренних дел во главе с Берия. К последним годам правления Сталина там все более отчетливо стала проявляться тенденция к переходу от рабского труда заключенных к работе, мотивируемой с помощью экономических стимулов. После смерти Сталина ворота ГУЛАГа распахнулись, и вскоре вся система была упразднена, однако первые шаги к этому были сделаны еще при его жизни⁷⁸.

XIX съезд партии

Весьма показательным с точки зрения перехода от позднего периода правления Сталина к послесталинской эпохе был XIX съезд Коммунистической партии, состоявшийся в октябре 1952 г. – первое собрание такого рода с 1939 г. и последнее за время правления Сталина⁷⁹. По правилам партии съезд предполагалось проводить каждые три года. Во время войны делать это было невозможно; очередной съезд был запланирован на 1947 или 1948 г., при этом главным вопросом на повестке дня должна была стать новая программа партии и изменения в уставе. Съезд был отложен – возможно, из-за того, что Жданов, которому было поручено подготовить проект новой программы партии, заболел и вскоре умер. В период после смерти Жданова Сталина занимали более насущные проблемы – такие, как ленинградское дело и ухудшение международных отношений – и организация съезда партии не входила в список его первоочередных задач. Только в декабре 1951 г. Политбюро по распоряжению Сталина приняло решение провести съезд в следующем году. Обсуждение Устава партии осталось на повестке дня, однако от идеи пересмотра программы партии было решено отказаться. Вместо нее обсуждался пятилетний план на 1951–1955 гг. Следует отметить, что с главным докладом по политическим вопросам выступал не Сталин, а Маленков. Представлять пятилетний план было поручено М.З. Сабурову, сменившему Вознесенского во главе Госплана, а вопрос о пересмотре Устава партии был доверен Никите Хрущеву, который в 1949 г. стал секретарем Центрального Комитета. Открывать съезд был назначен Молотов, а выступать с заключительным словом – Ворошилов.

Отсутствие Сталина в списке основных докладчиков, по-видимому, говорило об ухудшении его здоровья: к тому времени, когда проводился съезд, ему почти исполнилось 73 года, и лишь несколько месяцев отделяли его от рокового инсульта. Его появление на съезде было встречено громовыми аплодисментами, однако он внес в обсуждение лишь очень незначительный вклад, обратившись с кратким приветствием к делегатам братских зарубежных компартий⁸⁰. Тем не менее, Сталин принимал достаточно активное участие в подготовке к съезду. Накануне он опубликовал брошюру под названием «Экономические проблемы социализма в СССР». Хотя по большей части текст брошюры представлял собой замысловатые рассуждения на тему того, как работают экономические законы в условиях социализма, на съезде она получила широкое обсуждение. Все основные доклады проверял и редактировал Сталин. Особое внимание он уделил докладу Маленкова: текст несколько раз менялся и корректировался вождем СССР в мельчайших подробностях. Самым интересным было то, что помимо этого текст доклада Маленкова был представлен для обсуждения всем остальным членам Политбюро. Конечно, последнее слово было за Сталиным, однако в некоторой степени окончательный вариант доклада был результатом коллективного обсуждения всего советского руководства. В речи Маленкова не было никаких сюрпризов. По большей части в ней говорилось о событиях, произошедших со времени окончания войны в международной экономической и политической жизни – в частности, о продолжающемся кризисе в капиталистических странах и о борьбе Советского Союза за мир.

С практической точки зрения наиболее важными результатами съезда стали изменения, внесенные в устав партии. Название партии было изменено с Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) на Коммунистическую партию Советского Союза. Должность генерального секретаря была упразднена, и Сталин стал одним из первых секретарей партии (наряду с Хрущевым). Политбюро было преобразовано в Президиум ЦК, который по численности значительно превышал прежний орган: в него входило 25 полноправных членов и 11 кандидатов. Кроме того, после съезда было учреждено менее многочисленное Бюро президиума. Решено было сделать собрания партийных структур низшего уровня более регулярными, чтобы внести в работу партии элемент демократии и предоставить рядовым членам партии возможность контролировать работу чиновников⁸¹.

Не совсем ясно, чего Сталин надеялся добиться этими изменениями, однако в октябре 1952 г. на пленуме Центрального Комитета, состоявшемся сразу же после закрытия съезда, он пояснил, что их цель – обеспечить приток свежих, молодых сил в руководство партии. Он также подчеркнул сложность и опасность ситуации, сложившейся в международных отношениях, и выступил с личной критикой в адрес Молотова и Анастаса Микояна, уже длительное время занимавшего должность министра торговли, назвав обоих трусами и капитулянтами. Хотя оба продолжали занимать важные правительственные должности, в политической жизни их влияние значительно снизилось, и в последние недели жизни Сталина они были исключены из его ближайшего окружения⁸².

Нападки Сталина на Молотова и Микояна могут быть связаны с широко цитируемым высказыванием о его товарищах по Политбюро, которое Хрущев приводил в своих мемуарах: «Вы как слепые котята, без меня империалисты вас задушат»⁸³. Если Сталин и в самом деле так говорил и считал, то виноват в этом был только он сам. Он сам культивировал в правящих кругах безынициативность, и у него не было достойного преемника. Сталин мало верил в то, что коллективное руководство его коллег сможет заменить собой культ его личности. Тем не менее, сохранение сталинизма без самого Сталина оказалось вполне выполнимой задачей, и восстановленный после войны режим просуществовал после его смерти еще 40 лет.

Внутриполитические факторы играли важнейшую роль и в определении отношения Сталина к международной обстановке в послевоенном мире. Советский Союз вышел из войны победителем, наиболее сильной державой в Европе и значимым участником послевоенных мирных переговоров. Однако война нанесла СССР большой материальный и моральный ущерб; западные окраины страны бунтовали против усиления советской власти; рост патриотизма и национализма делал все более сложным определение страны как коммунистической. Учитывая эти сложные обстоятельства, для Сталина стало большим разочарованием то, что его партнеры по «большому альянсу» не были готовы ни удовлетворять требования Советского Союза, касающиеся обеспечения его безопасности, ни отдавать то, что советское правительство считало справедливой наградой за победу.

Сталин с недоверием смотрел в будущее, поэтому отреагировал на сложившуюся ситуацию тем, что постарался отрезать страну от иностранного влияния и взял курс на более жесткую внешнюю политику. Начавшаяся в 1947 г. «холодная война» подтвердила худшие опасения Сталина, и он принял меры по усилению советской агитации против Запада как внутри страны, так и на международном фронте. Однако поляризация международной политики и развал «большого альянса» принесли с собой и другие опасности, поэтому к концу 1940-х гг.

Сталин начал понемногу отходить от политики конфронтации и стремиться к достижению разрядки в отношениях с Западом. Тем не менее, ситуация на международной арене оставалась напряженной, и во внутриполитической жизни СССР ослабления тоже не наблюдалось. Послевоенные репрессии Сталина в отношении партийных и государственных чиновников достигли кульминации в начале 1950-х гг. При этом им руководило убеждение, что чем более сильной будет социалистическая система, тем более активно будут с ней бороться враги.

Идею Сталина о том, что классовая борьба в условиях социализма должна стать более интенсивной, не поддерживали остальные представители советского руководства; когда Сталин умер, они тут же отказались от этого идеологического принципа. Однако пока Сталин был жив, его убеждения и предпочтения играли определяющую роль. Во внутренней политике, как и в иностранной, Сталин был генералиссимусом. Те, кто составлял под его началом советское руководство, боролись за власть, преследовали личные амбиции и защищали свои ведомственные интересы, однако основные направления политики определял сам Сталин, и он же принимал все значимые решения⁸⁴.

Война привела к фундаментальному упрочению власти Сталина, внутри страны его решения не обсуждались и не могли обсуждаться. Что касается международных отношений, здесь все было иначе. На международной арене ему противостоял сильный соперник в лице Америки, а также начавший формироваться антисоветский блок западных держав, причем эти угрозы вызывали еще большее беспокойство Сталина с учетом сложностей во внутриполитической жизни страны. В то же время Сталин по-прежнему стремился к достижению модус вивенди, которое позволило бы остановить «холодную войну» и установить длительное перемирие с его бывшими союзниками.

Глава 11
КОНФРОНТАЦИИ ПЕРИОДА «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Сталин под огнем

Внешняя политика Советского Союза в последние пять лет правления Сталина представляла собой калейдоскоп внешне противоречивых событий. Развал «большого альянса» в 1947 г. спровоцировал опасения, что «холодная война» скоро превратится в «горячую». Сталин в своих публичных выступлениях говорил о гнусных планах западных милитаристов, особенно «Черчилля и его друзей». В то же время он преуменьшал опасность войны и настаивал на возможности мирного сосуществования коммунизма и капитализма. С усилением «холодной войны» Сталин постепенно превратил советскую сферу влияния в Восточной Европе в жестко контролируемый блок, но когда в 1948 г. Югославия с Тито во главе отделилась от коммунистического движения, его влияние было поставлено под вопрос. В конце 1940-х гг. Европа раскололась на воинствующие блоки, разделившие континент на следующие 40 лет, однако Сталин продолжал искать способы преодолеть поляризацию и найти согласованное решение германского вопроса. В 1949 г. в Советском Союзе были проведены первые испытания атомной бомбы, а в начале 1950-х гг. началась разработка еще более мощной водородной бомбы. Эта программа осуществлялась одновременно с инициированной Советским Союзом активной кампанией за мир, участники которой требовали разоружения и отмены ядерного оружия. В 1950 г. Северная Корея вторглась в Южную Корею, чтобы объединить страну под руководством лидера коммунистов Ким Ир Сена. Вторжение было начато с одобрения и при поддержке Сталина, но когда Соединенные Штаты вмешались в конфликт, приняв сторону Южной Кореи, он быстро отступил, чтобы избежать прямой конфронтации с американцами.

Все эти явления разного порядка объединяло одно: с их помощью Сталин пытался взять под контроль последствия «холодной войны». Сталин считал, что «холодная война» необходима для того, чтобы обеспечить безопасность СССР и сохранить достижения, сделанные коммунистическим движением после Второй мировой войны, однако опасался, что эскалация конфликта приведет к еще более опасным последствиям: возрождению германского милитаризма и его присоединению к блоку западных стран во главе с Америкой. Очень важно отметить, что для Сталина германский вопрос (о том, как ограничить развитие мощи и агрессии Германии) был ключевым фактором в обеспечении безопасности Советского Союза. К этой проблеме он в послевоенный период возвращался снова и снова, в том числе в 1952 г., когда он в последний раз попытался достичь соглашения, которое могло бы нейтрализовать и подавить Германию – даже если для этого пришлось бы пожертвовать Восточной Германией, находившейся под контролем коммунистического блока.

Конфликт Сталина и Тито

На первый взгляд, конфликт между Сталиным и Тито в 1948 г. разгорелся из-за права Москвы контролировать народные демократические республики Восточной Европы: Югославия оспорила это право, поставив свои национальные интересы над интересами советского правительства. Именно такую версию событий поддерживали сторонники Тито в 1950-е гг.

Они изображали Югославию как маленькую страну, отважившуюся сражаться за свои права с могучим медведем – Россией. Однако при более внимательном рассмотрении становится очевидно, что картина была значительно сложнее: то, как Сталин поступил с Тито, было связано не столько с регулированием внутренних отношений в советско-коммунистическом блоке, сколько с его опасениями по поводу нарастания «холодной войны» с Западом.

Факторов, которые непосредственно привели к расколу, было два. Во-первых, были предприняты попытки создать конфедерацию Югославии и Болгарии, на основе которой, по замыслу авторов проекта, в дальнейшем могла быть образована федерация балканских государств с участием временного правительства, провозглашенного в Греции коммунистами-партизанами в декабре 1947 г. Во-вторых, Югославия стремилась к доминированию над Албанией, которая тоже входила в советский блок, – в том числе, к созданию там военной базы, через которую могла бы осуществляться помощь греческим партизанам в гражданской войне¹. Сталин в принципе не возражал против этих планов, однако он ожидал, что при их составлении и осуществлении с ним будут советоваться. Его особенно раздражало сделанное в январе 1948 г. без его одобрения заявление бывшего руководителя Коминтерна, Георгия Димитрова, теперь вернувшегося в родную Болгарию, по поводу проекта федерации Болгарии, Греции и Югославии. 10 февраля 1948 г. Сталин встретился с болгарско-югославской делегацией во главе с Димитровым и Эдвардом Карделем, представителем Тито. Из материалов этого собрания очевидно, что наибольшее беспокойство Сталина вызывало то, что преждевременное образование балканской коммунистической федерации даст основание для нападок со стороны реакционных элементов на Западе и ускорит формирование антисоветского блока. Сталин указывал болгарам и югославам на то, что в Соединенных Штатах скоро состоятся выборы (они имел в виду как выборы президента, так и выборы в Конгресс), и в результате их действий к власти в Америке может прийти еще более реакционное правительство, чем нынешнее. Что касается Греции, Сталин считал, что партизанская борьба там бессмысленна, по крайней мере пока, и американцы будут использовать это в качестве предлога, чтобы расположить в стране военные базы. По этим же причинам он выступал против развертывания югославских войск в Албании. Главное, что хотел Сталин сказать Димитрову и Карделю, – что нужно действовать медленно, на каждом этапе советоваться с Москвой и учитывать сложности международной ситуации².

Советское правительство ожидало, что югославы и болгары после встречи с «шефом» будут строго подчиняться его требованиям. Верный Сталину Димитров так и сделал, в то время как Тито взбунтовался. 1 марта 1948 г. Политбюро Югославии приняло решение не подчиняться требованиям советского правительства, а действовать так, как, по их мнению, того требовали национальные интересы Югославии. Тито не собирался идти на открытый конфликт со Сталиным, но, к несчастью для него, сторонники советского правительства в югославском руководстве доложили в Москву о том, что происходит. Сталин отреагировал тем, что приказал подготовить критику политической и идеологической работы югославской партии, а также отозвать из Югославии советских военных, гражданских специалистов и консультантов. 27 марта Сталин и Молотов отправили Тито письмо, в котором обвиняли Югославию во вступлении на путь антисоветизма. Югославские коммунисты осуждались за национализм и оппортунизм, проводилась параллель между их политикой и политикой главного врага Сталина, Троцкого. В довершение всего югославам было также предъявлено обвинение в том, что в их министерстве иностранных дел завелся английский шпион³.

Копии письма Сталина и Молотова были направлены руководителям коммунистических партий других стран Европы, а между Москвой и Белградом началась переписка, которая постепенно приобретала все более резкий характер, несмотря на то, что югославы отрицали все обвинения советского правительства и заявляли о своей верности идеалам коммунизма. Были созданы все условия для того, чтобы на втором заседании Коминформбюро исключить югославскую партию из этой организации. Решение Коминформа об исключении партии Тито оставляло надежду на то, что Югославия может вернуться в ряды организации, когда в ней сменится власть⁴, однако конфликт продолжал усугубляться. В самый разгар идеологической перебранки сторонники Сталина обвинили «титоистов» в том, что они – империалистические шпионы, пытающиеся восстановить в Югославии капитализм. По всей Европе в рядах коммунистических партий велась охота на еретиков-«титоистов»⁵. В верхних эшелонах коммунистической власти народных демократических республик было раскрыто несколько так называемых «националистов», «шпионов» и «правых уклонистов». В числе жертв оказался Гомулка, лидер польской коммунистической партии, который к концу 1948 г. был снят со своей должности в партийной иерархии из-за обвинений в националистическом уклонизме. Позже он был арестован и заключен в тюрьму. Более драматичная судьба ожидала нескольких руководителей чехословацкой партии, которые в 1952 г. прошли через унижение показательного судебного процесса, а затем были казнены за измену идеалам коммунизма.

Когда конфликт с Тито начал нарастать, под пристальным вниманием советского правительства оказалась политическая жизнь, политический курс и стиль руководства всех правящих коммунистических партий Восточной Европы. В 1948 г. внутренний отдел Коммунистической партии Советского Союза подготовил для Сталина ряд отчетов, в которых критиковались идеологические и политические ошибки восточноевропейских коммунистический партий. Основным мотивом была критика националистического уклонизма от коммунистической идеологии и от советской модели социализма⁶.

Целью кампании против Тито было не просто добиться более крепкой дисциплины и сплоченности коммунистического блока перед лицом растущей международной напряженности, а еще и абсолютизировать власть Сталина. С учетом чрезвычайно опасной и сложной международной обстановки, создавшейся в результате «холодной войны», Сталин просто не мог допустить повторения югославского восстания.