Текст книги "Гражданская война в России (1918–1922 гг.)"

Окончательные очертания это убеждение обрело в ходе советско-польской войны, чьи уроки де Голль – военный теоретик и теоретик-новатор – использовал в работах, написанных в межвоенный период. Удивительно, но о пребывании в Польше и боевом опыте в советско-польской войне Ш. де Голль в своих «Военных мемуарах» написал только пять слов: «В последующие годы (после окончания Первой мировой войны. – Прим. авт.) моя карьера прошла ряд различных этапов: командировка в Польшу и участие в польской кампании»527527
  Голь Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. Призыв. 1940–1942. М., 1957. С. 32.


[Закрыть].

Отношение британских лейбористов к вмешательству их страны в Гражданскую войну в России

Е. А. Суслопарова

Аннотация. Автор сосредотачивает внимание на реакции лейбористской партии Великобритании на вмешательство британского правительства в Гражданскую войну в России. В статье рассматриваются основные партийные дискуссии и резолюции по этому вопросу, принятые лейбористами как на ежегодных, так и специальных конференциях, а также участие партии в кампании «Руки прочь от России».

Ключевые слова: Великобритания, лейбористская партия, британское рабочее движение, Гражданская война в России, иностранная интервенция в Россию.

E. A. SUSLOPAROVA

THE ATTITUDE OF THE BRITISH LABOUR TO THE INTERFERENCE OF THEIR COUNTRY INTO THE RUSSIAN CIVIL WAR

Abstract. The author pays attention to the reaction of the Labour party of Great Britain on the interference of the British government into the Russian Civil War. The article deals with the main party discussions and resolutions on this question adopted by Labour at the annual and special conferences, and also party’s participation in “Hands of Russia” campaign.

Keywords: Great Britain, Labour Party, British Labour Movement, the Russian Civil War, Foreign intervention into Russia.

Вмешательство иностранных государств в Гражданскую войну в России вызвало широкий отклик в рядах британских рабочих. Лейбористская партия, выражавшая интересы подавляющего их числа, никогда не разделяла революционной идеологии, пропагандируемой большевиками. Напротив, она была привержена принципам парламентской демократии и эволюционному пути продвижения к более справедливому общественному порядку. На страницах лейбористских публицистических работ, изданных вскоре после прихода к власти В. И. Ленина и его соратников, можно было встретить комментарии на тему того, что большевики своим кровавым экспериментом по сути «дискредитировали» настоящий социализм, в который верили западные социал-демократы528528
  См., напр.: Snowden P. Labour and the New World. L., 1924. P. 46.


[Закрыть].

На фоне революционных событий в России и разворачивающейся там Гражданской войны лейбористы активно пропагандировали идею о том, что этот сценарий событий категорически неприемлем для Великобритании. Так, например, будущий лейбористский премьер-министр Р. Макдональд писал в 1919 г. в книге «Парламент и революция», что В. И. Ленин и Б. Кун, один из вдохновителей Венгерской советской республики, действовали в государствах, принципиальным образом отличных от послевоенной Великобритании. «Необходимо проводить четкое различие между политической обстановкой в России и у нас в стране, – писал Макдональд, – между ситуацией в побежденной Венгрии и в победившей Великобритании»529529
  Macdonald J. R. Parliament and Revolution. L, 1919. P. 23.


[Закрыть].

Тем не менее, как справедливо отмечал современник событий лейбористский историк и публицист Дж. Коул, глядя на иностранную интервенцию в Советскую Россию, многие лейбористы, не принадлежавшие к левому крылу, стали чувствовать себя «более революционно настроенными, нежели на самом деле являлись»530530
  Cole G. D. H. A History of the Labour Party from 1914. N.Y., 1969. P. 133.


[Закрыть]. Информация о высадке в Мурманске десанта с британского крейсера «Глория» в марте 1918 г., захвате англичанами Архангельска, участии Великобритании в военной интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири, начале наступления в Закавказье, высадке английских войск в Севастополе, Новороссийске и других городах в конце 1919 – начале 1920 г., иные знаковые события спровоцировали в рядах британских лейбористов резко негативную реакцию. Откровенное неприятие иностранной интервенции и требование немедленного вывода союзнических сил из России было озвучено уже в конце 1918 г. в программном манифесте партии, опубликованном в преддверии парламентских выборов531531
  British General Election Manifestos, 1900–1974. Ed. by F.W.S. Craig. Basingstoke, 1975. P. 31.


[Закрыть].

Через несколько дней после выборов, 18 декабря 1918 г., премьер-министру Великобритании Д. Ллойд Джорджу было направлено письмо за подписью А. Гендерсона, секретаря лейбористской партии, и Ч. Бовермэна, председателя Парламентского комитета Британского конгресса тред-юнионов (БКТ). В нем говорилось о праве населения России самому решать вопрос о характере своего правительства и вновь выражалось неприятие отправки войск из Великобритании. 3 января 1919 г. премьер-министру было передано еще одно письмо схожего содержания. Оба они были оставлены без ответа532532
  Report of the 19-th Annual Conference of the Labour Party. L., 1919. P. 25–26.


[Закрыть].

В начале января 1919 г. лейбористы также безрезультатно попытались добиться встречи своей делегации с тогдашним военным министром виконтом Милнером по вопросу об интервенции в Россию. Попытка партии в 1919 г. направить в Советскую Россию своих представителей Р. Макдональда и Ч.Р Бакстона для детального ознакомления с ситуацией оказалась тщетной из-за противодействия правительства533533
  Ibid. P. 26.


[Закрыть].

Поддержка Великобританией Белого движения существенно усилилась, после того как 10 января 1919 г. военным министром был назначен У. Черчилль. 3 апреля 1919 г. британские рабочие провели специальную конференцию с участием нескольких крупных тред-юнионов. На мероприятии была одобрена резолюция, требовавшая от британского правительства немедленно вывода войск из России и снятия с нее экономической блокады. Наряду с этим рабочие призвали Д. Ллойд Джорджа предпринять все возможные усилия, чтобы союзные державы последовали его примеру534534
  Ibid.


[Закрыть].

На ежегодной конференции Независимой рабочей партии (НРП), входившей в лейбористские ряды на правах коллективного члена, в апреле 1919 г. также был озвучен призыв к правительству немедленно прекратить интервенцию535535
  Independent Labour Party. Report of the 27-th Annual Conference. L., 1919. P. 73–74.


[Закрыть]. Летом 1919 г. вопрос был поднят вновь на аналогичном ежегодном мероприятии самой лейбористской партии. Более того, на нем весьма активно обсуждалась возможность применения «прямого действия» с политической целью, например, с тем чтобы заставить власть пойти на уступки в России536536
  Report of the 19-th Annual Conference of the Labour Party. P. 117, 157.


[Закрыть].

Тем не менее в итоговой лейбористской резолюции 1919 г. в отношении борьбы с иностранной интервенцией в Россию значилась лишь абстрактная формулировка – «эффективное действие». Лейбористское руководство в целом не склонно было популяризировать «прямое действие» в поддержку России. Оружие стачки может быть применено для достижения экономических целей, но никак не политических, поскольку такая угроза может в итоге оказаться ударом не по правительству, а по демократии, подчеркнул на конференции известный партийный деятель Дж. Клайнс. «Неужели, создав обстановку смятения в собственной стране, вы надеетесь добиться мира за границей?» – обратился он с вопросом к делегатам537537
  Ibid. P. 160–161.


[Закрыть].

Тем не менее в 1919 г. в Великобритании был образован национальный комитет «Руки прочь от России». Некоторые активисты левого крыла лейбористской партии, часть представителей НРП, смотрели на большевистский «эксперимент» с воодушевлением. Однако в целом организованная в Великобритании кампания «Руки прочь от России» не была продиктована желанием основной массы рабочих, лейбористов повторить большевистский эксперимент у себя на Родине. Весьма характерными в этой связи были слова известного профсоюзного функционера У. Хатчинсона: нет никакой необходимости в полной мере разделять политику русских большевиков, чтобы отдавать себе отчет в том, какое значение имеет борьба советского правительства с капиталистической реакцией538538
  Report of the 20-th Annual Conference of the Labour Party. L., 1920. P. 113.


[Закрыть]. На фоне иностранной интервенции в Россию лейбористы были убеждены в том, что ее жителям должно быть дано право самим определять свою судьбу. Многие лейбористы сочувствовали людям, ежедневно умиравшим в России. Лейбористы выступали против иностранной интервенции не столько из-за солидарности с режимом, ставившим во главу угла неприемлемую для них диктатуру пролетариата, сколько из элементарных соображений сострадания и социальной справедливости.

На многих активистов партии произвело тяжелое впечатление крушение Венгерской советской республики в августе 1919 г. и последовавшая за этим полоса террора. Смелость большевиков в плане ломки старого порядка также не могла оставить равнодушными ряд лейбористов. Например, профсоюзный деятель Б. Тернер, не принадлежавший к левому крылу партии, отзывался о большевиках с очевидной долей восхищения: «Они пытаются низвергнуть капитализм, мы же пока приняли лишь тысячи резолюций, заявляющих, что сделаем то же самое»539539
  Ibid. P. 136.


[Закрыть]. Шотландский социалист Н. Маклин со своей стороны признавался в 1919 г., что, если уж выбирать между старой царской властью, режимом А. В. Колчака и большевиками, он готов встать только на сторону последних540540
  Report of the 19-th Annual Conference of the Labour Party. P. 158.


[Закрыть]. Белое движение, на взгляд лейбористов, символизировало поворот России в прошлое и не заслуживало сочувствия.

В итоге белогвардейцам так не удалось добиться предполагаемого успеха, опираясь на иностранную поддержку. Наступление А. В. Колчака весной 1919 г. в центральную часть России было остановлено. В июле 1919 г. правительство Д. Ллойд Джорджа приняло решение о выводе своих войск с российской территории, что и было осуществлено в последующие месяцы.

На этом фоне весной 1920 г. первая официальная делегация из представителей лейбористской парии и британских тред-юнионов сумела получить паспорта и была направлена в большевистское государство. Несмотря на то что репрессивный характер нового режима не остался незамеченным ее участниками, в отчете делегация настаивала на неправомерности вмешательства иностранных государств в дела России541541
  British Labour Delegation to Russia 1920. Report. L., 1920. P. 26–27, 29.


[Закрыть]. Об этом же писали лейбористы участники поездки в своих публицистических работах, изданных по возвращении в Великобританию542542
  См., напр.: Snowden E. Through Bolshevik Russia. L., 1920. P. 8. На эту тему см. подробнее: Суслопарова Е. А. Советская Россия в 1920 г. глазами англичанки Этель Сноуден // Вопросы истории. 2017, № 9; Она же. Первый визит британской рабочей делегации в Советскую Россию в воспоминаниях ее председателя Б. Тернера // Исторический опыт мировых цивилизаций и Россия. Материал VI Международной научно-практической конференции. Владимир, 2018.


[Закрыть].

Центральными событиями 1920 г. в ходе Гражданской войны в России стали советско-польская война и борьба с генералом П. Н. Врангелем, наступавшим из Крыма. В мае 1920 г. докеры Лондона отказались от погрузки британского военного снаряжения на пароход «Джолли Джордж», отправлявшийся в Польшу. В июне 1920 г. на очередной ежегодной конференции лейбористской партии проблема иностранной интервенции была поставлена очень остро. В предложенной исполкомом резолюции звучало требование признать существующий в России режим и «воздержаться от прямой и косвенной агрессии» в его отношении543543
  Report of the 20-th Annual Conference of the Labour Party. P. 132.


[Закрыть].

Однако вопрос о способах давления на британское правительство так и оставался дискуссионным. Например, представитель левой по своим взглядам Британской социалистической партии выдвинул на этой конференции требование всеобщей стачки с целью припугнуть кабинет Д. Ллойд Джорджа. На его стороне выступил ряд членов местных лейбористских организаций и тред-юнионов. Известный профсоюзный деятель Ф. Бромлей открыто завил: «Мы не может ждать еще пять лет, чтобы остановить войну с Россией. Ее необходимо остановить прямо сейчас». Все наши предыдущие усилия провалились, поскольку мы боремся с правительством, которое само, не колеблясь, прибегает к прямому действию544544
  Ibid. P. 138, 143.


[Закрыть].

Однако большинство лейбористских делегатов было склонно не столько к идее всеобщей стачки, сколько к тому, чтобы направить в правительство для переговоров совместную депутацию, состоящую из профсоюзных функционеров и лейбористского исполкома. Члены партии опасались принимать поспешное решение о «прямом действии», не имея четкого представления о ближайшем развитии событий. Например, жестким противником идеи всеобщей стачки в поддержку России был очень влиятельный профсоюзный деятель Э. Бевин. В результате в июне 1920 г. эта идея оказалась провалена большинством голосов конференции545545
  Ibid. P. 144.


[Закрыть].

Тем временем на фоне успехов Красной армии на советско-польском фронте правительство Д. Ллойд Джорджа направило Советской России в начале августа 1920 г. ноту, в которой содержалась угроза оказать Польше вооруженную помощь, если наступление большевиков не будет прекращено. В ответ на это 4 августа 1920 г. от имени секретаря партии А. Гендерсона местным лейбористским и профсоюзным организациям были разосланы телеграммы с призывом организовать в ближайшие выходные протестные демонстрации546546
  Report of the 21-st Annual Conference of the Labour Party. L., 1921. P. 11.


[Закрыть]. Мероприятия состоялись 8 августа 1920 г.

Очень активную роль в кампании «Руки прочь от России» сыграла единственная ежедневная общенациональная рабочая газета Великобритании «Дейли геральд». Ее главный редактор, известный социалист и пацифист Дж. Лэнсбери, еще в начале 1920 г. совершил поездку в Петроград, где встретился с В. И. Лениным, Г. В. Чичериным, Ф. Э. Дзержинским, Л. Б. Каменевым, А. М. Коллонтай. По возвращении на Родину Дж. Лэнсбери опубликовал книгу «Что я увидел в России». В целом Дж. Лэнсбери оказался готов закрыть глаза на многие негативные стороны нового режима, подчеркнув, что в России, если не по форме, то по духу постепенно рождаются «настоящее равенство и настоящая демократия»547547
  Lansbury G. What I Saw in Russia. London, 1920. P. XIV. На эту тему см. подробнее: Суслопарова Е. А. Визит британского лейбориста Дж. Лэнсбери в Советскую Россию в 1920 г. // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2017. № 6.


[Закрыть].

8 августа 1920 г. «Дейли геральд» опубликовала на своих страницах известный лозунг: «Ни одного человека, ни одного орудия, ни одного гроша» на войну. Не «ужасы» большевизма и не террор революции пугают правительство, говорилось в издании. Его пугает страх, что «социализм, восторжествовав в одной стране, может перекинуться в другие»548548
  Daily Herald. 1920. 8. VIII.


[Закрыть].

9 августа 1920 г., в обстановке нарастающей угрозы военного участия Великобритании в советско-польском конфликте, в здании палаты общин состоялась совместная встреча членов исполкома лейбористской партии, парламентского комитета БКТ и лейбористской парламентской фракции. На ней была одобрена резолюция о том, что вся «индустриальная мощь организованного рабочего движения» будет направлена на то, чтобы воспрепятствовать вооруженному вмешательству союзных держав в войну с Россией. По указанию специально созванной национальной конференции рабочие предполагали прекратить работу в случае невыполнения данного требования. По итогам встречи был сформирован Совет действия, в который вошли тогдашний лидер лейбористской партии У. Адамсон, Дж. Клайнс, Ф. Ходжес, М. Бондфилд, Р. Уильямс и ряд других партийных и профсоюзных активистов549549
  Report of the 21-st Annual Conference of the Labour Party. P. 11.


[Закрыть].

Совет действия сумел добиться на следующий день встречи с премьер-министром. С одной стороны, Д. Ллойд Джордж настаивал на важности сохранения суверенной Польши, чья независимость оказалась под угрозой в результате наступления Красной армии550550
  Ibid. P. 13.


[Закрыть]. С другой стороны, выступая в тот же вечер в парламенте, премьер-министр заявил, что, несмотря на возможность экономического давления на Россию и поставку военного снаряжения полякам, войска Великобритании непосредственно в Польшу ни при каких обстоятельствах отправлены не будут551551
  Hansard. Parliamentary Debates. House of Commons. 1920. Vol. 133. Col. 263– 264.


[Закрыть]. Фактически это был знак того, что лейбористские требования оказались приняты властью к сведению.

13 августа 1920 г. под председательством лидера лейбористов У. Адамсона в Лондоне состоялась запланированная еще 9 августа массовая национальная конференция с участием представителей лейбористской партии и БКТ. Учитывая недавние заявления Д. Ллойд Джорджа, она воздержалась от прямого призыва к рабочим начать забастовку. Тем не менее на ней было вновь подтверждено твердое намерение лейбористов воспрепятствовать агрессии вооруженных сил их страны против Советского государства552552
  Report of the 21-st Annual Conference of the Labour Party. P. 12.


[Закрыть].

Во второй половине августа 1920 г. польская армия перешла в наступление. В результате проблема непосредственного вмешательства британских войск в советско-польский конфликт утратила свое значение. Вскоре большевистская Россия и Польша договорились о заключении перемирия, а в марте 1921 г. между ними был подписан мирный договор в Риге. В марте 1921 г. было заключено англо-советское соглашение, по которому возобновлялись двусторонние торговые связи между государствами.

Насколько важную роль сыграли лейбористы в том, что казавшееся в начале августа 1920 г. вполне реальным вмешательство британских вооруженных сил в советско-польский конфликт в итоге не состоялось? В целом в разгар противостояния по всей стране было сформировано свыше 350 местных отделений Совета действия553553
  Worley M. Labour Inside the Gate. A History of the British Labour Party Between the Wars. L., N. Y., 2008. P. 35.


[Закрыть]. Сами лейбористы были склонны всячески превозносить свою роль в этих событиях. Известный представитель британских «новых левых», социолог и публицист Р. Милибенд писал впоследствии, что непреклонная позиция рабочих явилась немаловажным фактором, определившим ход событий. Историк Дж. Коул также полагал, что кабинет Д. Ллойд Джорджа, судя по всему, в августовские дни оказался напуган лейбористскими и профсоюзными предостережениями554554
  Милибенд Р. Парламентский социализм. Исследование политики лейбористской партии. М., 1964. С. 118; Cole G. D. H. Op. cit. P. 107.


[Закрыть]. Британская история 1920-х г. демонстрирует, что угроза забастовки далеко не всегда оказывала должное воздействие на правительство. Тем не менее в данном случае позиция лейбористов оказала если не решающее, то, по меньшей мере, серьезное влияние на позицию кабинета Д. Ллойд Джорджа в период советско-польского конфликта.

В этой ситуации при активном участии консервативного издания «Таймс» в Великобритании была предпринята попытка дискредитировать главный рупор кампании «Руки прочь от России» – газету «Дейли геральд». Ее начали открыто обвинять в ангажированности и получении денег из Советской России555555
  См. подробнее: Суслопарова Е. А. Скандал с «большевистским золотом» в истории британской газеты «Дейли Геральд» // Британия и Россия: современные исследования социокультурных аспектов взаимодействия. М., 2015.


[Закрыть].

В целом следует отметить, что кампания «Руки прочь от России» была отмечена скорее спорами внутри лейбористского движения о характере давления на собственное правительство, правомерности в этих условиях всеобщей стачки, нежели острыми идейными дискуссиями относительно правомерности советского «эксперимента» как такового. Для лейбористов в то же время было очевидно, что для их страны подобный «эксперимент» неприемлем.

Бросается в глаза и некая двойственность позиции лейбористской партии на фоне Гражданской войны в России. В своих декларациях партия и сочувствовала Советской России, и одновременно все более осуждала ее. Лейбористов все более раздражали призывы большевиков распространить революционный опыт на старые европейские демократические государства. В результате в декабре 1920 г. партия направила открытое письмо к социалистам и коммунистам всего мира. В нем было сказано: «Большевизм пытается насаждать не только в России, но и в других странах метод захвата политической власти вооруженным путем, удерживания этой власти аналогичными средствами и изменения всей экономической структуры общества посредством декретов и подавления»556556
  Report of the 21-st Annual Conference of the Labour Party. P. 6–7.


[Закрыть].

Все большее неприятие вызывал и репрессивный характер новой власти в России. В итоге летом 1922 г. лейбористская ежегодная конференция одобрила резолюцию, содержащую резкую критику позиции большевиков по отношению к эсерам. Эта резолюция категорически отвергала казнь по политическим мотивам, рассматривала ее как надругательство над чувством справедливости и трагедию для рабочих всего мира557557
  Report of the 22-d Annual Conference of the Labour Party. L., 1922. P. 193.


[Закрыть]. Постепенно лейбористы начали выражать все большее опасение тем, что по своей жестокости новая власть готова будет превзойти старый свергнутый режим. В этой связи весьма красноречивым представляется позднее высказывание того же Дж. Лэнсбрери о большевиках образца 1926 г.: «Они думают, мы все неправы и не терпят от нас критики, полностью оставляя за собой право критиковать нас. Все это очень печально»558558
  Lansbury G. My Life. L., 1931. P. 260.


[Закрыть]. Не одобряя вмешательство своей страны в дела Советской России, лейбористы в равной степени категорично были настроены против «экспорта» революции в другие страны с давними традициями парламентской демократии.

Время потерь, время надежд: советско-бельгийские отношения в 1917–1922 гг

А. О. Хорошева

Аннотация. В статье рассматривается наиболее сложный период в истории взаимоотношений между Бельгией и Россией – период 1917–1922 гг. Автор анализирует, почему Бельгия дольше других государств отказывалась признавать Советскую Россию, каковы были сложности адаптации к новым условиям для бельгийских политиков и дипломатов, что послужило причиной столь длительного разрыва отношений и что мешало нормализации отношений между странами в дальнейшем.

Ключевые слова: Советская Россия, Бельгия, Гражданская война, дипломатические отношения.

А. O. KHOROSHEVA

SOVIET-BELGIAN RELATIONS IN 1917–1922: A TIME OF LOSS, A TIME OF HOPE

Abstract. The article relates the most complicated period of relations between Russia and Belgium – time of the Russian Civil War in 1917–1922. The author analyses the reasons why Belgium didn’t recognize the Soviet Russia, even longer than other countries, what were the difficulties of the adaptation to the new conditions for Belgian politicians and diplomats and what kind of obstacles disrupted the restoration of the relationship between our States for such a long period.

Keywords: Soviet Russia, Belgium, the Russian Civil War, diplomatic relations.

В широком диапазоне литературы, посвященной международным отношениям периода Гражданской войны в России, вопрос о взаимоотношениях Советской России с Бельгией остается за рамками исследований. В обобщающих коллективных трудах, как западных, так и российских, эта проблема не фигурирует. В крупных работах, посвященных внешней политике Бельгии в межвоенный период, также не находится места вопросам отношений с Россией559559
  См. напр.: Vanlangenhove F. L’élaboration de la politique étrangère de la Belgeque entre les deux guerres mondiales. Bruxelles, 1980.


[Закрыть], эта тема не освещена и в публикации документов Министерства иностранных дел Бельгии за 1920–1940 гг.560560
  Documents Diplomatiques Belges. 1920–1940. T. 1–4. Bruxelles, 1964–1966.


[Закрыть] И все же бельгийскими историками предпринимаются попытки провести исследования по нескольким направлениям561561
  В статье Жана Стенгерса большое внимание уделено позиции бельгийских социалистов: Stengers J. Belgique et Russie 1917–1924: gouvernement et opinion publique / Revue belge de philology et d’histoire. 1988, 66-2. P. 296–328. См. также: Peeters W. Steel on the steppe. 2009; Peeters W., Wilson J. L’industrie belge dans la Russie des Tsars. Paris, 1999; Gosset E. L’évolution des relations belgo-sovietiques de 1917 à 1940 // La politique extérieure de la Belgique en 1987–1988. Louvain-la-Neuve, 1988.


[Закрыть]. Однако этот вопрос еще требует глубокого изучения российскими исследователями, принимая во внимание огромный пласт существующих и еще не использованных источников. Тема взаимоотношений между Бельгией и Россией интересна еще и тем, что она подводит к изучению судеб тех бельгийцев, кто остался в России, и тех русских, кто в годы Гражданской войны покинул Россию и оказался в эмиграции в Бельгии.

Россия установила дипломатические отношения с получившим независимость в 1831 г. Королевством Бельгия только накануне Крымской войны, в 1853 г., тогда как экономические отношения успешно развивались и ранее562562
  До 1853 г. Россию представляли консулы, находившиеся в различных городах: Брюсселе, Антверпене, Остенде и др. Торговые и политические интересы Бельгии в России представляли многочисленные бельгийские консулы, причем они зачастую являлись и государственными чиновниками, и предпринимателями.


[Закрыть]. Начиная со второй половины XIX в. между Бельгией и Россией наблюдался нарастающий взаимный интерес, коснувшийся практически всех сфер: экономики, культуры, общественной жизни, политики. Это был период активной экономической экспансии Бельгии в Россию. К 1900 г. Бельгия наряду с Францией, Великобританией, Германией стала одним из крупнейших зарубежных инвесторов в России. В период с 1880 по 1900 г. в России функционировало 191 предприятие, в которых присутствовал бельгийский капитал на сумму 494 млн 306 тыс. франков. География расположения заводов, промышленных предприятий, мастерских с бельгийским участием, очень обширна – Санкт-Петербург, Москва, Варшава, Одесса, Харьков, Донецк, Луганск, Кострома, Казань и т. д. В Российской империи проживала большая колония бельгийских рабочих, особенно много их было в Малороссии. Их число доходило до 22,5 тыс. человек. Бельгийские инженеры ехали в Россию искать продвижения по службе. К 1913 г. число бельгийских предприятий сократилось, однако, присутствие бельгийского капитала в России к началу Первой мировой войны оставалось весьма внушительным563563
  См.: Peeters W., Wilson J. L’industrie belge dans la Russie des Tsars. Paris, 1999.


[Закрыть].

Согласно международным договорам 1831 и 1839 гг. Россия являлась гарантом независимости и нейтрального статуса Бельгийского государства наряду с Великобританией, Францией, Пруссией и Австрией564564
  Подробнее о международных гарантиях бельгийского нейтралитета см.: Намазова А. С. Бельгийская революция 1830 г. М., 1979; Нольде Б. Э. Постоянно нейтральное государство. СПб., 1905; Banning E. Les origines et les phases de la neutralité belge. Bruxelles, 1927; Lademacher H. Die Belgische Neutralität als Problem der europaischen Politik. 1830–1914. Bonn, 1971.


[Закрыть]. Россия в годы Первой мировой войны оказывала активную дипломатическую поддержку Бельгии, ставшей первой жертвой германской агрессии. В свою очередь, Бельгия была заинтересована в том, чтобы Россия продолжала участие в войне до победного конца, в 1915 г. она предоставила России корпус броневиков, который был направлен в Галицию565565
  Подробнее о взаимоотношениях России и Бельгии в годы Первой мировой войны см.: Севрюкова (Хорошева) А. О. Дипломатические отношения между Россией и Бельгией в 1914-1917 гг. (по документам АВПРИ) // Россия и Бельгия. Страницы истории. К 150-летию установления дипломатических отношений 1853– 2003. Документы и исследования / Сост. А. С. Намазова. М., 2003; Хорошева А. О. Сотрудничество России и Бельгии в годы Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. М., 2011. № 10. С. 39–43.


[Закрыть].

Однако события 1917 г. в России и приход к власти большевиков кардинально изменили вектор российско-бельгийских отношений. Бельгия дольше других государств отказывалась признавать Советскую Россию. Каковы же были сложности адаптации к новым условиям с точки зрения бельгийской политики и дипломатии, что послужило причиной разрыва отношений между нашими странами и что мешало их нормализации?

В марте 1917 г. бельгийское правительство признало Временное правительство, тем не менее с осторожностью продолжало следить за событиями в России. В мае 1917 г. с неофициальной миссией пропаганды в пользу продолжения войны в Россию были направлены лидеры бельгийских социалистов: Эмиль Вандервельде, Анри де Манн и Луи де Брукер. Летом 1917 г. Э. Вандервельде выступил с призывом не слагать оружие перед солдатами в Галиции. Он побывал в Москве и Санкт-Петербурге566566
  См.: «Не революция создала эти трудности, она лишь выявила их». Из отчета бельгийской миссии о поездке в Россию (май – июнь 1917 г.). Автор публикации: Зазерская Т. Г. // Отечественные архивы. № 3 2017. С. 70–110.


[Закрыть]. Однако агитация бельгийцев-социалистов не принесла желаемого результата. Россия склонялась к выходу из войны. Ввиду создавшейся политической ситуации в октябре 1917 г. король Альберт I отдал приказ о возвращении на родину бельгийского экспедиционного корпуса, сражавшегося в Галиции567567
  См.: Бойен Р. Бельгийский корпус броневиков в русской армии // Последняя война Российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов. М., 2006. С. 226–232; Попова С. С. Военные злоключения бельгийцев в России // Военно-исторический журнал. 1996. № 2. С. 46–52.


[Закрыть].

В августе в Петербург получил назначение новый бельгийский представитель – социалист Жюль Дестре568568
  Жюль Дестре (1863–1936) – социалист, писатель, дипломат, председатель Федерации бельгийских адвокатов, депутат Палаты представителей. С сентября 1917 по август 1918 г. являлся бельгийским посланником в России.


[Закрыть]. Учитывая его политические взгляды, предполагалось, что он сможет урегулировать многие вопросы с Советами в отличие от его предшественника, профессионального дипломата графа Конрада де Бюиссре.

Перед Ж. Дестре была поставлена чрезвычайно сложная задача: обеспечить возвращение соотечественников на родину и позаботиться об оставшемся в России бельгийском капитале, вложенном в заводы, добывающую промышленность и другие предприятия, оцененном после войны в 3,5 млрд золотых франков. Однако Ж. Дестре оказался бессилен. В ноябре 1917 г. после декретов большевистского правительства о национализации предприятий и банков бельгийцы поняли, что ситуация осложняется с каждым днем. Ж. Дестре возмущало невыполнение Советами принятых норм: «Иностранец не может быть поставлен перед обязательством выполнения русских декретов; он может быть обязан действовать только лишь в соответствии с договором, заключенным между его страной и Россией». Какова бы ни была ситуация в будущем (если иностранцам откажут в восстановлении прав в России, они туда не вернутся), нужно обязательно урегулировать сегодняшнюю ситуацию569569
  Destrée J. Les Fondeurs de neige, notes sur la révolution bolschevique à Petrorgade pendant l’hiver 1917–1918. Bruxelles-Paris. P. 271–272.


[Закрыть].

16 февраля 1918 г. в Париже при поддержке бельгийского правительства в изгнании промышленники Бельгии создали Комитет по защите бельгийских интересов в России. Руководство комитетом было поручено Жерару Кореману, бывшему председателю Палаты представителей, президенту банка «Сосьете Женераль», назначенному премьер-министром Бельгии в июне 1918 г. Было объявлено о сборе деклараций о потерях в России. На их основе предполагаемая сумма составила 3,5 млрд золотых франков. Советская сторона оценила потери бельгийцев в 900 млн франков.

Подписанный 3 марта 1918 г. Брестский мирный договор между Центральными державами и Советской Россией окончательно разрушил надежду на нормализацию российско-бельгийских отношений, спровоцировав бурю негодования в Бельгии: газеты писали о предательстве перед Бельгией, все еще находившейся под германской оккупацией. Вслед за союзниками Бельгия разорвала дипломатические отношения с Советской Россией, официально подтвердив это в августе 1918 г. Бельгийское представительство было вынуждено покинуть Россию. В Бельгию стали возвращаться остававшиеся в России промышленники, рабочие, служащие, военные.

Репатриация бельгийских рабочих и служащих проходила сложно, поначалу неясность бельгийской позиции провоцировала подозрения в шпионаже как со стороны красных, так и белых. Многих арестовывали. Так, инженер из Горловки Эжен Понселе (уроженец бельгийского Люксембурга, окончивший университет в Льеже, проживший 25 лет в России) убежал из-под заключения в Москве, но погиб под Ростовом от тифа. Часть бельгийских беженцев с трудом добралась из Донецка до Мурманска, откуда им удалось достичь берегов Норвегии. Другие выбирались из России через Каспийское море и Китай. Сотрудникам консульств, число которых по всей России было весьма внушительным, зачастую с трудом удавалось выехать. В Москве был задержан бельгийский консул Наз, освобожденный только через посредничество датского Красного Креста; в Бельгию он вернулся через Стокгольм. Глава миссии Дестре и военный атташе де Рикель попытались выехать через Финляндию еще в марте 1918 г. Однако боевые действия не позволили им сделать это, и Дестре написал в воспоминаниях: «Все думают о том, как убежать. Но никто не знает куда. Морской путь закрыт. Все сухопутные дороги ведут в Петроград или к местам боевых действий. Хельсингфорс похож на тюрьму, в которой неизбежны все худшие бедствия»570570
  Ibid. P. 295.


[Закрыть]. В конце концов они выехали из России в Китай571571
  Россия – Бельгия. К 150-летию установления дипломатических отношений 1853–2003. М.; Брюссель, 2003. С. 28–29.


[Закрыть]. Из Пекина Дестре продолжал передавать информацию о положении в России. Вернулся в Россию он в ноябре 1918 г.

Бельгийский корпус бронемашин получил разрешение покинуть Россию через Сибирь при условии не вступать в контакт с Белой армией. Сформированный из 50 вагонов поезд по Транссибу был переправлен во Владивосток, оттуда бельгийский корпус был отправлен по Тихому океану в США, а затем переброшен на Западный фронт.

Для содействия возвращавшимся на родину бельгийцам был создан ряд организаций: Бельгийско-российская ассоциация, заботящаяся о бельгийцах, оставшихся в России и тех, кто вернулся разоренным на родину (Брюссель); Комитет промышленных предприятий в России; Лига защиты бельгийских интересов в России (Шарлеруа); Бельгийская ассоциация защиты держателей общественных фондов (Антверпен); бельгийские банкиры вошли в состав Комиссии по русским фондам в Гааге, в 1919 г. в Бельгии была создана Ассоциация бельгийцев, вернувшихся из России. Под эгидой МИД Бельгии в городах России открылись Бельгийские благотворительные общества взаимопомощи572572
  После Гражданской войны в России осталось около 200 бельгийцев. Тема их судеб также представляет огромный интерес и на данный момент не исследована в отечественной историографии.


[Закрыть].

В момент контрнаступления Белой армии под руководством А. И. Деникина на юге России в июне 1918 г. Бельгия приняла решение официально не поддерживать Белое движение, дабы репрессии со стороны большевиков не коснулись оставшихся в Донецке бельгийских рабочих. Однако неофициально, по инициативе министра иностранных дел Поля Иманса, в июне 1919 г. к А. В. Колчаку в Сибирь, а в сентябре 1919 г. к А. И. Деникину был направлен офицер Де Ровер. Целью миссии было попытаться заручиться помощью в защите экономических интересов бельгийцев на контролируемой им территории. В ответ А. И. Деникин попросил бельгийцев предоставить средства для обмундирования и вооружения 50 тыс. человек, которые будут использованы в качестве внутренних войск. Бельгийцы не дали четкого ответа, предположив возможность предоставить средства для 5 тыс. военных. Вскоре разгром А. И. Деникина вынудил Ровера вернуться в Бельгию. Этот демарш осуществлялся без ведома министров-социалистов, занимавших жесткую позицию в отношении вмешательства во внутренние дела России.

16 января 1920 г. Бельгия официально присоединилась к отмене экономической блокады Советской России, решив о вступлении в торговые контакты с представителями объединения российских кооперативных обществ. Вслед за этим в апреле 1920 г. в Копенгагене наркомом иностранных дел М. М. Литвиновым и французским консулом Дюшеном от имени бельгийского правительства было подписано соглашение об обмене гражданами, который предваряла секретная декларация о невмешательстве Бельгии во внутренние дела Советской России, а также неучастии в иностранной интервенции573573
  AMAE, Classement B, № 35.


[Закрыть]. Большевики дали разрешение последним бельгийцам вернуться.