Текст книги "Гражданская война в России (1918–1922 гг.)"

Переход к массовой армии, комплектующейся на основании всеобщей воинской обязанности, потребовал от организационно-мобилизационных структур РККА пересмотра штатов частей и соединений. Преследуя цель создания сильных стрелковых бригад, способных вести самостоятельные боевые действия, сотрудники управления по организации армии ВГШ осенью 1918 г. разработали новые штаты стрелковой дивизии, призванные заменить апрельско-майские штаты. В бригаде намечалось иметь вместо двух три стрелковых полка, саперную роту, роту связи, перевязочный пункт, военно-санитарный транспорт, продовольственный транспорт и полевой продовольственный склад. Увеличивалось и управление бригады, которое вместо 13 человек должно было состоять из 153. На время боя из дивизии бригаде придавались артиллерия, кавалерия, инженерные войска, средства связи и тыловые учреждения. Таким образом, бригада превращалась в общевойсковое соединение, включающее все рода войск. Одна стрелковая дивизия должна была состоять из трех бригад. По проекту ВГШ дивизия насчитывала 57 659 человек, из них 17 503 штыка и шашки (кавалерия сводилась в дивизион), 470 пулеметов, 116 орудий, сведенных в девять артиллерийских дивизионов и одну отдельную конно-артиллерийскую батарею, и 21 642 лошади. В дивизию входили также инженерный батальон, батальон связи, автоброневой, воздухоплавательный и авиационный отряды, а также учреждения обслуживания. По численности и огневой мощи она должна была превзойти армейский корпус дореволюционной армии. Новые штаты стрелковой дивизии были введены приказом РВСР № 220/34 от 13 ноября 1918 г.637637
  См. подробнее: Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 338–342.


[Закрыть]

Стрелковая дивизия по новым штатам оказалась чрезвычайно громоздкой и тяжеловесной. Основным недостатком новой организации стало резкое увеличение небоевого состава в дивизии – соотношение бойцов и нестроевых по штату № 220/34 составляло 1 : 2,29. Она не отвечала экономическим возможностям страны и маневренному характеру Гражданской войны. Поэтому хотя формирование дивизий и проходило по штату № 220/34, фактически ни в 1918 г., ни в последующие годы ни одна из дивизий Красной армии не имела установленной приказом численности личного состава и вооружения. Так, например, на Западном и Юго-Западном фронтах в апреле 1919 г. численность стрелковых дивизий колебалась от 7–8 тыс., как исключение, до 25–30 тыс. человек638638
  Гражданская война в СССР: в 2-х т. Т. 1. М., 1980. С. 295.


[Закрыть].

С целью повышения маневренности, ударной и огневой мощи стрелковой дивизии ее штатная численность к 1920 г. была сокращена до 36 263 человек, а 22 июня 1919 г. приказом РВСР в состав дивизии введен кавполк. В 1921 г. были введены оперативно-тактические соединения – стрелковые корпуса, а годом позже ликвидировано бригадное звено в дивизиях639639
  Берхин И. Б. Военная реформа в СССР (1924–1925 гг.). М., 1958. С. 183.


[Закрыть].

Вслед за штатами стрелковой дивизии управление по организации армии ВГШ разработало штаты управления кавалерийской дивизии (две кавбригады, конно-артиллерийские дивизион и батарея) и кавалерийского полка (четыре эскадрона), которые был утверждены приказом № 460 РВСР от 26 декабря 1918 г. Общая численность кавдивизии по штату, введенному приказом № 460 РВСР от 26 декабря 1918 г., составляла 9451 человек (4125 шашек), 21 пулемет и 12 орудий. 10 марта 1919 г. приказом РВСР введен новый штат кавдивизии, которая стала включать две бригады двухполкового состава, четырехбатарейный конно-артиллерийский дивизион, а вместо отдельной батареи – эскадрон связи, конно-саперный эскадрон и др.640640
  Советские Вооруженные Силы. История строительства. М., 1978. С. 97.


[Закрыть] В среднем в кавдивизии насчитывалось по 3500–4500 шашек, 200 пулеметов, 12 орудий и 3000–6000 лошадей.

Другим важным направлением деятельности организационно-мобилизационных органов Красной армии стала подготовка и проведение мобилизаций населения и комплектование войск.

Уже после объявления первой мобилизации в РККА рабочих и крестьян 51 уезда РСФСР, 14 июня 1918 г. Наркомвоен ввел в действие «Наставление о порядке приема на военную службу рабочих и крестьян некоторых уездов Приволжского, Приуральского и Западно-Сибирского военных округов, подлежащих призыву на основании декрета СНК от 12 июня 1918 г.», ставшее основным документом об обязательной военной службе в годы Гражданской войны641641
  См.: РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 20. Л. 1–12 об.


[Закрыть]. Это наставление являлось плодом кропотливой работы сотрудников мобилизационного отдела управления по организации армии. С учетом опыта первой мобилизации председатель РВСР Л. Д. Троцкий подписал 30 сентября 1918 г. «Соображения о призыве 20-летних в РККА», развивавшее основные положения «Наставления…» и также составленное П. П. Лебедевым и его сотрудниками642642
  Там же. Л. 31–31 об.


[Закрыть].

В условиях перехода к призыву мобилизационный отдел, а впоследствии мобилизационное управление, видел своей основной задачей контроль и координацию деятельности территориальных военкоматов. В циркулярном письме от 22 июля 1918 г. П. П. Лебедев потребовал от них, чтобы «все губернские, уездные и волостные комиссариаты по военным делам были обеспечены достаточным кадром соответственных работников, которые в свою очередь должны быть вполне ознакомлены с лежащими на них обязанностями по выполнению предстоящего призыва; без соблюдения этих условий не может быть с успехом выполнена мобилизация. Кроме того, необходимо заранее озаботиться оборудованием сборных пунктов и обеспечением продовольствием призываемых. Неисполнение этого может вызвать сильное неудовольствие среди призываемых и повести к нежелательны осложнениям всего хода мобилизации.

Сверх того, подлежащим военно-окружным комиссариатам и военным руководителям участков со своей стороны надлежит, в предвидении предстоящего призыва, озаботиться принятием всех необходимых мер по формированию кадров указанных выше дивизий (шесть пехотных дивизий. – Прим. авт.), дабы принимаемые на службу рабочие без промедления были распределены между частями войск и в последних сразу попали в условия достаточно организованной части»643643
  РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 379. Л. 4 об.


[Закрыть]. Контроль за ходом мобилизации в губернских и уездных военкоматах осуществлялся при помощи командируемых туда сотрудников644644
  Там же. Л. 5.


[Закрыть]. Деятельность Лебедева и его работников привела к тому, что уже к 1 декабря 1918 г. в шести европейских военных округах удалось мобилизовать 123 367 бывших унтер-офицеров, 450 140 рабочих и крестьян, 9250 моряков645645
  Там же. Л. 350.


[Закрыть].

Благодаря хорошо отлаженной сотрудниками управления мобилизационной работе РККА в годы Гражданской войны не испытывала недостатка в укомплектованиях. Согласно «Отчету о деятельности мобилизационного управления ВГШ с 25 октября 1917 г. по 5 августа 1920 г.» в наиболее напряженный период военных действий – с 15 мая по 1 октября 1919 г. в действующую армию было направлено 585 тыс. пополнений, или в среднем около 130 тыс. человек в месяц646646
  РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 35. Л. 5. об.


[Закрыть]. Подготовка пополнений осуществлялась в запасных частях, за формирование которых также отвечало мобилизационное управление – к августу 1920 г. в ведении ВГШ находились шесть запасных полков и 149 запасных батальонов, насчитывавших около 250 тыс. человек647647
  Там же. Л. 9, 11.


[Закрыть]. Еще 53 батальона числились во фронтовом подчинении (данные на 6 августа 1919 г.)648648
  Там же. Л. 8 об.


[Закрыть]. Всего за полтора года, с 11 сентября 1918 по 26 июня 1920 г., были осуществлены 27 обязательных призывов, в ходе которых в армию были мобилизованы 3 866 009 граждан649649
  РГВА. Ф. 7. Оп. 7. Д. 440. Л. 188, 216.


[Закрыть].

Кроме комплектования армии рядовыми бойцами, мобилизационный отдел (управление) осуществлял подготовку и руководство призывом командного состава – бывших генералов, офицеров и военных чиновников старой русской армии, получивших название «военные специалисты». 29 июля 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет СНК о первом призыве в Красную армию военных специалистов, родившихся в 1892–1897 гг. Этот призыв не носил общереспубликанского характера и проводился лишь в Москве, Петрограде, семи губерниях и 51 уезде Приволжского, Уральского и Западно-Сибирского военных округов650650
  Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917–1920 гг. М., 1988. С. 107.


[Закрыть]. 14 ноября 1918 г. было издано постановление РВСР (объявлено в приказе РВСР № 228 от 14 ноября 1918 г.) о призыве на действительную военную службу всех бывших офицеров, не достигших к 1 января 1918 г. 40-летнего возраста, а 23 ноября был издан приказ РВСР № 275 о призыве с 25 ноября по 15 декабря на военную службу всех бывших обер-офицеров до 50 лет, штаб-офицеров до 55 лет и генералов до 60 лет651651
  Ганин А. В. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016. С. 61–62.


[Закрыть]. Всего через ряды РККА в годы Гражданской войны прошли, по различным данным, от 75 000 до 100 000 бывших генералов, офицеров и военных чиновников652652
  Там же. С. 70–71.


[Закрыть].

Важной стороной деятельности организационно-мобилизационных органов РККА стало комплектование войск конским составом. До февраля 1919 г. лошади приобретались военными округами у населения самостоятельно – всего было закуплено 233 тыс. лошадей. После февраля 1919 г. было решено перейти к централизованной мобилизации конского состава, сочетая ее с добровольной покупкой. Это дало армии еще 277,5 тыс. лошадей (по состоянию на август 1920 г.) 653653
  РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 5. Л. 25–27.


[Закрыть].

Наконец, в самом завершении Гражданской войны и в связи с началом демобилизации армии Штаб РККА приступил к разработке первого мобилизационного плана на случай новой войны. Начало этому было положено в сентябре 1922 г.654654
  Там же. Ф. 7. Оп. 6. Д. 1238. Л. 2.


[Закрыть] Тяжелое социально-экономическое состояние страны неизбежно влияло на советское мобилизационное планирование, поэтому первые мобпланы СССР не были обеспечены людскими и материальными ресурсами. По разработанному мобилизационному расписанию предполагалось развернуть в случае войны 58 стрелковых дивизий в дополнение к 49 существовавшим в мирное время655655
  Там же. Д. 1273. Л. 337.


[Закрыть]. Численность армии военного времени достигала 3626 тыс. человек656656
  Там же. Д. 1292. Л. 217.


[Закрыть].

В силу невыполнимости первого мобилизационного плана, после завершения его разработки в августе 1923 г., было решено подготовить сокращенные варианты перевода вооруженных сил на военное положение, по которым ряд частей и соединений выступали в поход со значительным некомплектом личного состава657657
  Там же. Л. 1.


[Закрыть]. Они получили наименования «Вариант Б» (численность отмобилизованной армии – 2000 тыс. человек), «Вариант Б-1» (2095 тыс. человек) и «Вариант Б-2» (2517 тыс. человек). Полному развертыванию присвоили наименование «Вариант А»658658
  Там же. Л. 217.


[Закрыть]. Но и эти паллиативные варианты мобилизационного расписания тоже оказались невыполнимыми на практике. Необеспеченность советских мобилизационных планов людскими и материальными ресурсами и стремление разрабатывать их «на перспективу», в отличие от часто оперировавших устаревшими данными мобрасписаний царской России, не удалось преодолеть вплоть до Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

Несмотря на огромные трудности, новизну встававших задач, необходимость их выполнения в кратчайшие сроки, организационно-мобилизационными органами в 1918–1920 гг. были в основном успешно решены такие крупные проблемы, как разработка структур и штатов центральных и местных органов военного управления; разработка типовых штатов штабов, соединений, воинских частей и военных учреждений; осуществление непрерывного пополнения армии личным составом и создание массовой армии659659
  Морозов Г. А. Указ. соч. С. 9.


[Закрыть]. Во многом благодаря деятельности организационно-мобилизационных структур РККА к концу Гражданской войны вооруженные силы Советской Республики представляли собой могучую регулярную военную организацию. В своем составе РККА имела все рода войск: пехоту, конницу, артиллерию, технические войска. К 1 января 1921 г. пехота Красной армии состояла из 85 стрелковых дивизий и 39 отдельных стрелковых бригад. В кавалерии насчитывалось 27 кавалерийских дивизий и семь отдельных кавалерийских бригад. Артиллерия состояла из 464 артиллерийских дивизионов. Всего по переписи РККА, состоявшейся 28 августа 1920 г., в ней числилось 2 892 066 человек660660
  Асташов А. Б. Социальный состав Красной армии и Флота по переписи 1920 г. // Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки»: Историография, источниковедение, методы исторического исследования. 2010. № 7 (50)/10. С. 111.


[Закрыть].

Поставленная на должную высоту организационно-мобилизационная работа в Красной армии стала залогом победы Советской Республики в Гражданской войне 1917–1922 гг. Противники большевиков из Белого лагеря не смогли создать сопоставимую с советской систему организационно-мобилизационных органов и наладить их функционирование.

В годы Гражданской войны были заложены основы организационно-мобилизационного аппарата вооруженных сил Советского государства, которому предстояло подготовить Красную армию к еще более тяжелым испытаниям Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Немаловажно, что строительство этих органов осуществлялось на прочной базе, доставшейся в наследство Советской России от старой армии. Также в этом периоде впервые проявились и негативные черты организационно-мобилизационной работы в РККА – существование параллельных управленческих структур и подготовка заведомо необеспеченной ресурсами мобилизации.

К вопросу о красном терроре в Крыму в конце 1920 – начале 1921 г.: незавершенные споры и поиски

О. В. Волобуев

Аннотация. Уточнение в названии статьи – «незавершенные споры и поиски» – отражает дискурс исследования: определение степени изученности вопроса (историографический и источниковедческий аспекты), в том числе данных о численности репрессированных. В статье дан обзор используемых источников, а также рассматривается негативное отношении к террору части руководящих большевиков, видных представителей интеллигенции и массы населения. В статье показано, что незавершенными остаются как споры, так и анализ полного свода источников.

Ключевые слова: Гражданская война, Крым, красный террор, историография, источники, характер и масштаб репрессий.

O. V. VOLOBUEV

ON THE ISSUE OF RED TERROR IN CRIMEA AT THE END OF 1920 – EARLY 1921: INCOMPLETE DISPUTES AND SEARCHES

Abstract. The subtitle of the title of the article – “unfinished disputes and searches” – reflects the discourse of the topic: determining the degree of knowledge of the issue (historiographic aspect) and the number of repressed (source aspect). The article also considers the negative attitude of the population towards terror and its deposition in the historical memory of the Crimeans. In all these aspects, as shown in this paper, both the disputes and the search and analysis of a complete set of sources remain incomplete.

Keywords: The Russian Civil War, Crimea, Red Terror, historiography, source base, nature and scale of repression.

17 ноября (по новому стилю) 1920 г. был обнародован приказ № 1 командующего Южным фронтом М. В. Фрунзе о победе над П. Н. Врангелем, Приказ провозглашал разгром Белого движения в России и установление большевистской власти в Крыму: «Один за другим пали Симферополь, Феодосия, Севастополь и Керчь. К 16 ноября весь Крым был в наших руках. Победоносные красные знамена утвердились на берегах Черного моря». Приказ заканчивался лозунгами: «Да здравствует доблестная Красная армия! Да здравствует конечная мировая победа коммунизма!»661661
  Ревкомы Крыма: Сб. документов и материалов / Отв. ред. Л. Д. Солодовник. Симферополь, 1968. С. 20.


[Закрыть]. Лозунги отражали два источника преимуществ большевиков в кровавом противоборстве – военное превосходство и популистская идея «нового мира».

Эвакуации врангелевской армии из Крыма предшествовали обещания советского руководства об амнистии солдат и офицеров Военных сил Юга России (Добрармии). Это были «Воззвание к офицерам армии барона Врангеля», подписанное М. И. Калининым, В. И. Лениным, Л. Д. Троцким, С. С. Каменевым, А. А. Брусиловым и опубликованное 12 сентября 1920 г. в «Правде», и радиобращение М. В. Фрунзе к офицерам, солдатам, казакам и матросам армии П. Н. Врангеля от 11 ноября 1920 г.662662
  См.: Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. Изд. 2-е. Симферополь, 2008. С. 627.


[Закрыть] И в красной столице и на местах изгнание Белой армии из Крыма воспринималось тогда (да и позже в советское время) как окончание Гражданской войны. Не ушедшие по разным причинам в эмиграцию солдаты, офицеры, служащие военных и гражданских учреждений, предприниматели и коммерсанты и просто «унесенные ветром» Гражданской войны надеялись на прощение или милосердное наказание.

В день опубликования приказа № 1 М. В. Фрунзе 17 ноября был обнародован приказ № 4 созданного на несколько дней ранее Крымревкома о регистрации иностранно-подданных (1-я категория лиц), офицеров и солдат Добрармии (2-я категория). К еще одной категории (3-й) были отнесены «все лица, прибывшие на территорию Крыма после ухода советской власти в июне 1919 г.»663663
  Ревкомы Крыма: Сб. документов и материалов. С. 23.


[Закрыть]. После заполнения кратких анкет с указанием данных о себе зарегистрировавшиеся были взяты под стражу. Так в Крыму начался заключительный и самый страшный в его истории красный террор. Краткий, но чрезвычайно интенсивный период красного террора длился с середины ноября 1920 до весны 1921 г. (до марта, по мнению одних историков, до мая, по мнению других). В общей сложности он занял не менее четырех месяцев.

Масштабы и характер этого террора, получившего отражение в воспоминаниях, публицистике, художественной литературе и других информационных источниках, приковал к нему долгосрочное общественное внимание и отложился в памяти нескольких поколений жителей Крыма.

Актуальность темы и наличие довольно обширного круга разноречивой тематической литературы, от научной до политически пристрастной публицистической, определило выбор предмета исследования, которым является в первую очередь анализ имеющихся публикаций источников и основного историографического массива.

Начиная с выхода в 1923 г. книги С. П. Мельгунова «Красный террор в России»664664
  Мельгунов С. П. Красный террор в России / послесловие А. Даниэля и Н. Охотина. Изд. 5-е (репринт берлинского изд. 1924 г.). М., 1990. С. 66–69, 69–71.


[Закрыть], который приводит явно завышенные цифры жертв репрессий (от 50 до 100 и более тыс.)665665
  Авторы указанного выше послесловия к 5-му изд. книги Мельгунова отмечали «явно завышенные количественные параметры репрессий, полученные простым суммированием чужих оценок» (с. 204). Более подробно см.: Ратьковский И. С. «Красный террор» С. П. Мельгунова // Проблемы исторического регионоведения: Сб. научных трудов Санкт-Петербургского гос. университета. Т. 3. СПб., 2012. С. 365–372.


[Закрыть], не прекращаются споры, научные и околонаучные, о масштабах красного террора в Крыму после эвакуации армии П. Н. Врангеля. Достаточно обратиться к Интернету, и вы сразу же наткнетесь на взаимно исключающие противоположные оценки этого террора (см., напр.: «Красный террор в Крыму…» с его от 52 до 96 тыс. (авт. Прихожанка)666666
  Красный террор в Крыму // Прихожанка / Новости РуАН (Русское агентство новостей). Информационное агентство Русского общественного движения «Возрождение. Золотой век». 2 .02.2016. URL: http://xn–8sbeylmcibxhm5j.ru-an. info/новости/красный-террор-в-крыму-был-массовым-жестоким-и-беспощадным/ (дата обращения: 24.06.2019).


[Закрыть] и «К вопросу о масштабах красного террора в годы Гражданской войны» (авт. Н. Заяц) с его от 5 до 12 тыс.).

Большинство публикаций в Интернете представляют собой гиперсубъективные и умеренно субъективные обзоры данных о численности репрессированных в послеврангелевском Крыму. В одном из них, напечатанном в журнале «Скепсис», отмечается, что «эти события до сих пор не становились предметом фундаментального исследования». Но если в обзоре Прихожанки цифры завышены, то Н. Заяц, на наш взгляд, цифру занижает, так как учитывает не все источники и не все конкретно-исторические обстоятельства. Однако с замечанием о том, что «ситуация в Крыму была исключительной, так как аналогичной по масштабам волны репрессий против пленных армий Деникина и Колчака не проводилось», нельзя не согласиться667667
  К вопросу о масштабах красного террора в годы Гражданской войны // Н. Заяц. Скепсис. Научно-просветительский журнал. 19 декабря 2017. URL: https:// scepsis.net/library/id_3807.html (дата обращения: 24.06.2019).


[Закрыть]. Рассматриваемый текст из журнала «Скепсис» совпадает с публикацией в Интернете под названием «Красные репрессии в Крыму без учета мифов», которая помещена с пояснением: Из доклада на заседании круглого стола в Государственной думе «От Октябрьской революции к Гражданской войне: причины, тенденции, результаты» 7 декабря 2017 г.668668
  См.: Народный журналист // История. 06.05.2018. URLhttps://narzur.ru/ krasnye-repressii-v-krymu-bez-uchjota-mifov/. (Дата обращения: 24.06.2019).


[Закрыть]

Среди публикаций в Интернете наиболее широка по своему предметному спектру обзорная статья под названием «Красный террор в Крыму», помещенная в «Википедии». Она посвящена террору 1920– 1921 гг. и имеет детализированную рубрикацию. Из выделяемых сюжетов следует отметить следующие: краснопартизанский и стихийный террор, формирование крымских карательных органов, оценки общего числа жертв, память о терроре, его отражение в литературе, кинематографе и прессе. В «Википедии» также помещены материалы о красном терроре во всех крымских городах: Симферополе, Севастополе, Феодосии, Евпатории, Керчи, Ялте, известные и по другой литературе. Все обзоры составлены по одной схеме. Комплекс опубликованных в «Википедии» статей о красном терроре в Крыму подготовлен вполне профессионально и, похоже, авторами работ по данной тематике.

Самой ранней в постсоветский период и самой фундаментальной работой о Гражданской войне в Крыму является вышедшая двумя изданиями (1997; 2008) монография А. Г. и В. Г. Зарубиных о Гражданской войне в Крыму, в которой немало места уделено красному и белому террору, включая террор конца 1920–1921 гг. Нарратив о терроре основывается на широком круге источников, в том числе архивных. Монография содержит также краткий историографический обзор по числу жертв террора669669
  Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Указ. соч., 2008. С. 682–691, 691–692.


[Закрыть].

В постсоветских обобщающих работах о терроре в годы Гражданской войны можно отметить книгу А. Л. Литвина, в которой имеется материал о красном терроре в Крыму. В ней, в частности, введен в научный оборот фрагмент из представления к награде видного чекиста Е. Евдокимова, уточняющий масштабы красного террора в Крыму670670
  Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922. М., 2004.


[Закрыть].

В 2000-х гг. начинают выходить книги авторов главным образом из исследовательской группы крымских историков, занимавшихся архивными поисками в рамках общеукраинского проекта по подготовке региональных книг памяти лиц, репрессированных в советское время. Это коллективные и индивидуальные книги, основанные на архивных источниках и посвященные репрессиям 1920–1953 гг.671671
  Политические репрессии в Крыму (1920–1940 гг.) / коллективная: Омельчук С. В., Акулов М. Р., Вакатова Л. П, Шевцова Н. Н., Юрченко С. В. Симферополь, 2003; Филимонов С. Б. Тайны крымских застенков. Документальные очерки о жертвах политических репрессий в Крыму в 1920–1930-е годы. Симферополь. Изд. 2000, 2003, 2007. Он же. Интеллигенция в Крыму (1917–1920). Симферополь, 2006.


[Закрыть] Ряд публикаций по тематике террора в Крыму, в том числе и размещенных в Интернете, принадлежит Дм. Соколову672672
  Соколов Д. Очерки по истории политических репрессий в Крыму (1917– 1941). Севастополь, 2009; Он же. Ревкомы Крыма как средство осуществления политики массового террора // Белая гвардия (альманах). 2008. № 10. С. 242–244; Он же. Без срока давности. Большевистский террор в Крыму в 1917–1920 гг. М., 2015; и др.


[Закрыть]. В рамках литературы о красном терроре следует выделить работы о репрессиях священнослужителей673673
  Доненко Н. Ялта – город веселья и смерти. Симферополь, 2015; и др.


[Закрыть]. Отдельную группу составляют статьи о действовавших в Крыму чекистских органах674674
  Тепляков А. Г. Чекисты в Крыму // Вопросы истории. 2015, № 11; Ишин А. В. Становление системы органов ВЧК в Крыму (конец 1920 – 1921) // Крымский архив. 2001. № 7; и др. В Интернете см.: Крымские чекисты в начале 1920-х гг. // URL: http://providenie.narod2.ru/news/228/2016-06-02-242; Крымские чекисты в начале 1920-х годов: без грима и глянца. По материалам архивов // Зеркало Крыма. 3 августа 2019. URL:http://zerkalokryma.ru/important/krymskie_chekisty_v_nachale_1920h_ godov_bez_grima_i_glyanca/ (дата обращения: 24.06.2019).


[Закрыть].

Больше всего нового фактического материала содержится в изданной на Украине инициативной монографии юриста Л. М. Абраменко, который ввел в научный оборот так называемые расстрельные списки чекистских органов, проводивших красный террор в Крыму в 1920–1921 гг. Эти хранящиеся в архиве украинской службы безопасности (СБУ) списки, содержат обширную источниковую информацию и сгруппированы по крымским городам, включая Бахчисарай и Джанкой. Документы сопровождаются очерками, посвященными красному террору. В первой части монографии имеется общий очерк о проблеме террора, включающий и такие сюжеты, как персональная характеристика руководящих чекистов, судьбы военнопленных, заложников и членов семей репрессированных675675
  Абраменко Л. М. Последняя обитель. Крым, 1920–1921 годы. Киев, 2005.


[Закрыть]. Как юрист, Абраменко рассматривает массовый террор с точки зрения установок международного права, что позволяет представить его бесчеловечность в гуманитарном аспекте, но не всегда оценочно совпадает с научным объяснением (но не оправданием), учитывающим конкретно-историческую практику революционной власти и действие революционной стихии.

В современной украинской литературе следует отметить посвященную созданию Крымской АССР монографию Т. Б. Быковой, в которой имеется отдельный параграф «Красный террор». Быковой использованы материалы из киевского архива СБУ и архива Автономной республики Крым, но новых фактов о терроре, введенных в научный оборот, у нее немного676676
  Бикова Т. Б. Створення Кримської АPСР (1917–1921 рр.). Київ, 2011.


[Закрыть].

Одной из последних работ, где затрагивается сюжет о красном терроре, является наша статья «Крым ревкомовский», опубликованная в материалах юбилейной международной научной конференции, проходившей в Институте истории России РАН677677
  Волобуев О. В. Россия в годы Гражданской войны, 1917–1922 гг. // Власть и общество по обе стороны фронта. Материалы международной конференции (Москва, 1–3 октября 2018 г.). М., 2018.


[Закрыть]. Вызвавший на секционном заседании этой конференции полемику вопрос о численности жертв террора явился стимулом к данной попытке разобраться в источниках и историографии темы. Начало же постановке вопроса в постсоветской историографии положило выступление В. П. Петрова на конференции, организованной Таврическим университетом им. В. И. Вернадского еще в 1992 г.678678
  Петров В. П. К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920–1921 гг. // Проблемы истории Крыма. Тезисы докладов научной конференции (25–28 сентября). Вып. 2. Симферополь, 1992.


[Закрыть]

Перейдем к рассмотрению источниковой базы, поскольку дальнейшее развитие исследовательского поиска лежит в сфере исторических источников. Самым значительным вкладом в изучение темы, помимо монографии Л. М. Абраменко, включающей материалы киевского архива СБУ, явилась реализация так и незаконченного полностью общеукраинского издательского проекта, в рамках которого вышли девять книг «Реабилитированные историей. Автономная республика Крым» (2004–2014)679679
  Реабилитированные историей. Автономная республика Крым. Симферополь. Кн. 1–9. Симферополь, 2004–2014 (Кн. 1. 2004; Кн. 2. 2006; Кн. 3. 2007; Кн. 4. 2007; Кн. 5. 2008; Кн. 6. 2009; Кн. 7. 2012; Кн. 8. 2014; Кн. 9. 2014).


[Закрыть]. Издание представляет собой «Книгу памяти» с пофамильным в алфавитном порядке указанием граждан, которые были репрессированы в советское время. По каждому из них приводятся имеющиеся в архивах данные о возрасте, национальности, местожительстве, социальном и профессиональном положении, судебном решении и др. (в зависимости от того, что выявили исследователи). В двух последних книгах содержатся перепечатка документальных материалов из книги Л. Абраменко и новые дополнительные сведения о репрессированных гражданах из крымских архивов. Книги серии включают также вводные статьи и очерки, посвященные отдельным репрессированным персоналиям.

Сложность исследования пофамильных списков репрессированных в книгах вышеназванной серии заключается в том, что их приходится просматривать за все годы полностью, чтобы отобрать из алфавитной последовательности искомую датировку. Следует также отметить, что приводимые в 7-й книге сводные цифры о жертвах репрессий до 1929 г. вызывают недоумение. Автор вводной статьи В. В. Тоцкий приводит такие данные: «Было осуждено 4793 человека, в том числе к высшей мере наказания (расстрелу) 862»680680
  Реабилитированные историей. Автономная республика Крым. Кн. 7. С. 47.


[Закрыть]. Первая цифра, скорее всего, взята из введения к книге 6, где фигурирует цифра 4723 (похоже, что 2 и 9 перепутаны) репрессированных, а вторая неизвестно как выведена.

Согласно годовому отчету КрымЧК за 1921 г. расстреляны 461 человек (КрымЧК возможно занизил цифры, но вряд ли можно сомневаться в том, что в его данных не учтены жертвы деятельности войсковых Особых отделов и ревтрибуналов). Таким образом, наиболее обоснована численность репрессированных по архивным (СБУ) спискам в книге Л. Абраменко. Они приведены в книге 6 «Реабилитированы историей», на которую мы уже ссылались: из 4723 репрессированных расстреляны 4619 и 104 приговорены к различным срокам тюремного (лагерного) заключения681681
  Там же. Кн. 6. С. 23.


[Закрыть].

Следующую группу источников составляют партийно-государственные документы конца 1920–1921 гг., которые можно разделить на две подгруппы. В первую из них входят документы Крымревкома, Крымобкома, органов ЧК, ревтрибуналов и т. п. Из них историки, обращавшиеся к крымскому красному террору, чаще всего использовали:

1) представление к награде заместителя начальника Особого отдела ВЧК Южного фронта и начальника Крымской ударной группы особых отделов ВЧК Е. Г. Евдокимова682682
  См.: Ганин А. В. Наградные документы чекиста Е. Г. Евдокимова как источник по истории Всеукраинской Чрезвычайной комиссии и красного террора в Крыму // URL: http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Evdokimov.pdf (дата обращения: 14.07.2019).


[Закрыть];

2) донесение начальника Особого отдела 9-й стрелковой дивизии П. Зотова начальнику Особого отдела Южного и Юго-Западного фронтов тов. В. Н. Манцеву от 9 декабря 1920 г.683683
  Русская военная эмиграция 20–40-х годов. Документы и материалы. М. T. 1. 1998. C. 234–236.


[Закрыть];

3) докладные записки уполномоченных Наркомнаца по Крыму М. Султана-Галиева684684
  Доклад б. члена коллегии Наркомнаца М. Султана-Галиева о положении в Крыму // Крымский архив. Симферополь. № 2. 1996.


[Закрыть] и З. Булушева685685
  Доклад представителя Наркомнаца РСФСР в Крыму З. Булушева И. В. Сталину о национальной политике в Крыму // Russian Perspectives on Islam, accessed August 3, 2019, http://islamperspectives.org/rpi/items/show/21944 (дата обращения: 04.07.2019).


[Закрыть], которые в равной степени относятся и к первой и второй подгруппе источников в зависимости от ракурса исследования.

Ко второй подгруппе можно причислить докладные записки, письма и обращения в партийно-государственные инстанции, принадлежащие более или менее видным партийно-государственным и общественным персонам, а также обычными гражданами и представляющие собой протесты против чрезмерности и неоправданности репрессий. Для удобства эти документы сведены в таблицу:

^* 1 Красный террор // Родина. 1992. № 4. С. 100–101.

^** Сорокин А., Григорьев Е. «Красный террор омрачил великую победу Советской власти…». Два взгляда большевистских руководителей на репрессии в Крыму // Родина. 2016. № 8. С. 115–120.

^*** Тополянский В. Сквозняк из прошлого. Время и документы. М., 2006. С. 235–237.

К третьей группе можно отнести свидетельства (в письмах, воспоминаниях, художественной литературе и др.) современников разных социальных статусов и профессий. Среди них можно выделить находившихся в то время в Крыму писателей, ученых, деятелей культуры.

Поскольку общая картина красного террора со всеми его ужасами достаточно представлена в имеющейся и перечисленной в данной статье литературе, остановимся на ней кратко и схематично.

14 ноября был создан Крымревком, председателем которого стал бывший вождь венгерской революции коммунист Бела Кун. 15 ноября 1920 г. был сформирован Крымский обком РКП(б), который возглавила Р. С. Землячка, получившая известность в Крыму под другим псевдонимом Самойлова. Буквально за считанные дни во всех административных центрах Крыма были образованы ревкомы.

Прошедшие регистрацию согласно уже упоминавшемуся ранее в статье приказу Крымревкома от 17 ноября 1920 г. лица, отнесенные к трем категориям врагов советской власти, составили, если так можно выразиться, первый эшелон репрессированных официальными властями. Но наряду с ними немалое число врангелевцев, беженцев (то есть прибывших в Крым из других регионов России до осени 1920 г.) и других лиц подверглись в дальнейшем задержанию и арестам войсковыми и гражданскими органами ЧК, а также в ходе повторной регистрации.

По всему Крыму начались неконтролируемые обыски, реквизиции, грабежи и расправы. Пытаясь сдержать эту стихию, уже 18 ноября Крымревком опубликовал приказ № 7, в котором отмечалось, что в Симферополе производятся самочинные обыски и аресты от имени различных особых отделов и часто под этим предлогом действуют просто бандиты. Крымревком обязывал сообщать о всякого рода обысках и арестах без ордеров коменданту города или начальнику Особого отдела Реввоенсовета 6-й армии Южфронта686686
  Цит. по: Кун И. Бела Кун. М., 1968. С. 242.


[Закрыть].

Свидетельств о бесчинствах особых отделов на местах имеется немало. Так, председатель севастопольского ревкома С. Н. Крылов в своей книге о событиях того времени отмечал: «Особо бесчинствовал особый отдел 46-й дивизии: однажды арестовали свыше тысячи рабочих»687687
  Крылов С. Красный Севастополь. Севастополь, 1921. С. 18–19.


[Закрыть]. Имеются не подтвержденные пока документально сведения, что было расстреляно до 500 рабочих за то, что они принимали участие в погрузке вещей на врангелевские корабли688688
  Скорее всего, большинство из них попало в концлагеря и было направлено на принудительные работы (возможно в Донбасс).


[Закрыть].

Вскоре начались массовые расстрелы по спискам, которые подписывали члены чекистских троек особых отделов ВЧК при РВС Южного фронта, а также входивших в него 4, 6 и 13-й армий, действовал также особый отдел ВЧК Азовского и Черного морей. Была образована Крымская ударная группа особых отделов ЧК Южного и Юго-западного фронтов, которую возглавил Е. Евдокимов. Первые так называемые «расстрельные списки» появились незамедлительно в Симферополе 22 ноября (117, 27, 154 и 857 зарегистрированных), в других крымских городах массовые расстрелы по спискам приходятся главным образом на декабрь 1920 г.

Если народная молва что-то в отношении репрессий и преувеличивала, то никаких оснований не верить свидетельствам писателей В. В. Вересаева, М. А. Волошина, С. Н. Сергеева-Ценского, И. С. Шмелева, известного ученого В. В. Вернадского, мемуарам преподавательницы и литератора С. Н. Шиль, у нас нет. Все они передают то гнетущее впечатление, которое вызывал террор и лично у них, и у крымчан. Как писал М. Султан-Галиев, «такой бесшабашный и жестокий террор оставил неизгладимо тяжелую реакцию в сознании крымского населения. У всех чувствуется какой-то сильный, чисто животный страх перед советскими работниками, какое-то недоверие и глубоко скрытая злоба»689689
  Доклад б. члена коллегии Наркомнаца М. Султана-Галиева о положении в Крыму // Крымский архив. Симферополь. № 2. 1996. С. 86.


[Закрыть].

Масштабы и жестокость массового террора не могли не вызвать его неприятия частью партийных руководителей. Даже среди высшего руководства Крыма наметился раскол по вопросу о терроре и политике ревкомовской власти по ряду других вопросов. Письмо Ю. П. Гавена Н. Н. Крестинскому свидетельствует о серьезных разногласиях среди руководства ревкомовско-партийной власти в Крыму. Ю. П. Гавен, возглавлявший в декабре 1917 г. Севастопольское (преобразованное в Таврическое губернское) ВРК и с той поры связанный с крымским революционным движением, имел более основательное представление о положении и настроениях в Крыму, чем «пришельцы» Кун и Землячка-Самойлова, и осуждал последних за «крайности» в проведении ревкомовской политики. Он писал, что «расстрелянных уже около 7000 чел., а арестованных не менее 20 000 чел.» (это к середине декабря) и что «у нас от крас. террора гибнут не только много случайного элемента, но и люди, оказывающие всяческую поддержку нашим подпольным работникам, спасавшим их от петли». Гавена возмущало то, что его попытка «присоединиться к групповому ходатайству наших подпольных работников об освобождении некоторых невинно арестованных» привела к тому, что он «в глазах тт. Бела Кун и Самойловой стал коммунистом, находящимся под влиянием мелкой буржуазии»690690
  Из письма члена Крымревкома Ю. П. Гавена члену Политбюро Оргбюро Н. Н. Крестинскому. 14 декабря 1920 г. // Родина. 1992. № 4. С. 100.


[Закрыть].