Текст книги "…в этом мире несчастливы… книга первая"

Еще раз, я благодарен автору «Акафиста» за многие глубокие и интересные мысли, которые я в нем нашел (я здесь об этом не писал, лишь о несогласии с версией убийства). Есть над чем серьезно задумываться. И я очень рад тому, что серьезные люди задумываются сегодня. Вопрос не праздный.

Автор великолепного романа Духовный миллионщик Григорий Ефимович Распутин-Новый! Прошу Вас, коллега, прочитайте внимательно с точки зрения формальной логики свои контраргументы против моей правды о гибели Григория Ефимовича Распутина? Какой силлогизм получается? Вы сами отлично доказали, что официальная версия убийства ГЕ не возможна! Я писал Вам, что эта версия состряпана в Англии. Помимо документов, которые, увы, находятся у одного нашего олигарха конца прошлого века – они непременно выплывут: время необходимо, чтобы «цена вопроса» увеличилась в разы – у меня были два живых «источника», почему я написал «Акафист» – Анна Васильевна Тимирева, с которой мы с женой дружили до самой ее смерти, и моя бабушка, княгиня Мария Алексеевна Ухтомская, по мужу – графиня Новокрещенова. «Новые» и «Новокрещеновы» – старообрядцы единокровные! Моя бабушка вместе с Григорием Ефимовичем была знакома еще до того, как познакомилась с моим дедушкой. Григорий Ефимович и Мария Алексеевна заставили Николая 11 публично признать старообрядцев и прекратить всякое гонение на них. Николай 11 принял хлеб-соль от старообрядческих семейств. Эту фотокарточку я подарил реставраторам юсуповского дворца. И к открытию она висела на стенде. Кстати, дворец реставрировался под постоянной консультацией моей жены Марины Альфредовны Черносвитовой, историка. Театральный зал – полностью по ее эскизам! Еще жив сын обладателя колчаковского сундука, который и «передал» сундук олигарху. Может быть не все передал? У меня к Вам, помимо искренней благодарности за Ваш роман – предложение: найти историков, которые официально опекали реставрацию дворца Феликса Юсупова. Я им кое-что передал из документов убийства Распутина, как в свое время Пикулю. Это, согласно моим документам, Пикуль пишет почти открыто, что в Распутина стреляли двое: Пуришкевич и… В отношении слова «жулик»…Если у Вас есть записки, написанные рукой Распутина, то почти в каждой, он называет себя «Жуликом»! А в одной объясняет, что значит «жулик» для Башкиров, отношение к которым у него было, как Вы знаете, особое. В своем «Акафисте» в качестве эпиграфа я взял слова моей бабушки, Марии Алексеевны. Там же, я назвал все адреса охранников Григория Ефимовича Распутина… Мы с женой с удовольствием прочитали Ваш роман! Да, это – цельное произведение, что-то есть в нем от романов Бальзака о героях и времени после поражения Наполеона. Бальзак и не претендовал на историческую Правду! И я не претендую в огромной степени! Я повторяю– Феликс, и Вы это прекрасно показали (доказали) не мог убить Григория Ефимовича Распутина. Монтень «цитирует» Цезаря: «ТОЛЬКО РАВНЫЙ МЕНЯ УБЪЕТ!» Равным Григорию Ефимовичу Распутину в то время был только один человек: АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ КОЛЧАК!

Автор! Во всяком плане есть то, что этот план должно завуалировать. Англия, готовилась к убийству царской семьи, и Распутин был только началом. Феликс – «жижа», как называл его Распутин, как никто другой подходил к роли фантома «убийцы», его жена этой роли придавала шарм… Ответьте не мне, себе: 1) Почему так много написано всякого рода «документальных» фикций об убийстве Распутина Феликсом и ни одной контр-версии? 2) За какие такие заслуги Николай11 тайно, да, тайно, присвоил Колчаку адмирала? Распутин был дальновиднее Колчака: искал с ним дружбу (все документы сохранены в архиве РФ). И, знал, кто его убьёт! Он был человек духовный: даже после своей смерти помог Колчаку вступить в законный брак с Тимиревой. Сильвестр омский, который венчал Колчака и Тимиреву подарил им икону-складенец Распутина! Распутин знал, что только Колчак может реставрировать монархию, что и было сделано. Здесь нет места доказать вам это: но русская монархия исчезла в один год со всеми остальными: Австрийской, Османской… В 1918. В архиве РФ можно найти документы об образовании перед разгромом Колчака СССР (полюбопытствуйте, что в начале СССР значило?). 3) Не смотря на то, что ваш роман о Распутине мне нравится, а моя жена, историк, Марина Альфредовна показала мне, как ловко спрятаны в вашей «вязи» все узелки, у меня нет 100% уверенности, а) в том, что вы, автор, одно лицо; б) что этот роман появился сейчас случайно, 4) я знаю, кого публикует ЭКСМО… И, тем не менее, сделано хорошее дело и, главное, вовремя! 5) Хотел бы, что бы вы, подарили одну свою книгу Марине Альфредовне Черносвитовой, со всеми автографами. СПАСИБО!

Пару дней назад я высказался по поводу версии убийство ГЕ предложенной профессором Е. В. Черносвитовым. Очень благодарен за отклик профессора. Многие из поднятых мною вопросов, однако в моем понимании остаются неотвеченными. И все же большого конфликта в версия не вижу. Несколько заметок назад, когда я высказался о пакостной роли, которую князь Юсупов сыграл в истории убийства ГЕ проф. Ч. прокомментировал, что эту версию надо отвергнуть. Я целиком не принимаю «официальную» версию убийства, представленную Юсуповым и Пуришкевичем, но контуры истории они все же представляют достаточно точно. Вот и проф. Ч. в своем «Акафисте» после художественного описания «сна» Распутина, в котором ему, наряду с прочими, приснилось решительное лицо адмирала (Колчака), просыпается, и что же он видит наяву? Цитирую проф. Ч.: «С этим чувством удивления он и проснулся, а спустя два часа встретил у себя на пороге князя Юсупова.» Похоже от Юсупова никуда не деться, даже если допустить, что наиболее «удачные» выстрелы в Распутина сделал Колчак. В принципе, это, наверное, не так важно. В мире было и есть немало хороших стрелков, и Освальд Рейнер тоже неплохо стрелял. Что важно? Что заговор и убийство было произведено при непосредственном участии самых высоких лиц государства – княжеского и великокняжеского происхождения. В согласии с предсказанием ГЕ о своей смерти и последствиях ее. Я об этом писал, и еще напишу в свое время, Бог даст.

Еще немного о Феликсе, без которого, как видно, точно не обошлось. План Феликса был таков: он позовёт Старца ночью к себе домой для того, чтобы тот помолился о его жене, Ирине Романовой. То, что приглашение приходилось на ночь, не должно было смутить Распутина, привыкшего к тому, что многие избегали встречи с ним, боясь быть заклеймёнными позором. По ночам он встречался со многими никодимами самого высокого ранга. Таким образом, Ирина послужила той наживкой, на которую Феликс Юсупов решил заманить Григория Ефимовича в свой дом.

Незадолго до убийства Юсупов послал письмо жене. Текст его не сохранился, но сохранился ответ княгини Ирины Александровны, где были следующие строки: «Благодарю тебя за твоё сумасшедшее письмо. Я половину не поняла. Вижу, что ты собираешься сделать что-то дикое. Пожалуйста, будь осторожен и не суйся в разные грязные истории. Главное – гадость, что ты решил всё без меня, это дикое свинство… Одним словом, будь осторожен. Вижу по твоему письму, что ты в диком энтузиазме и готов лезть на стену… Чтобы без меня ничего не делал». Но он сделал. Именно дикое, грязное.

Юсупов старался подавлять те нравственные мучения и колебания, которые всё больше возрастали по мере приближения условленной даты. Как Раскольников, он старался обходить их заученными формулами-заклинаниями: «…Внутренний голос мне говорил: «Всякое убийство есть преступление и грех, но, во имя Родины, возьми этот грех на свою совесть, возьми без колебаний. Сколько на войне убивают неповинных людей, потому что они «враги Отечества». Миллионы умирают… А здесь должен умереть один, тот, который является злейшим врагом твоей Родины. Это враг самый вредный, подлый и циничный, сделавший путём гнусного обмана всероссийский престол своей крепостью, откуда никто не имеет силы его изгнать… Ты должен его уничтожить во что бы то ни стало…»

Как похожи эти мысли, эти слова на ход мыслей правящих лиц времен Иисуса Христа. Первосвященник Каиафа сказал тогда: «Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.» (Иоанна 11:49—50). Похоже, не правда ли?

Евгений Васильевич, простите, что не представился вовремя. Но я – а) действительно одно лицо:) и зовут меня Жиганков Олег Александрович. Я очень рад что книга вам понравилась, даже если есть несогласия. б) о случайности… знаю, что не случайно, ничто, наверное, не случайно. Но для меня открытие Распутина произошло недавно, всего 4—5 лет назад, когда я «случайно» наткнулся на статью, в которой говорилось, что Распутин был против войны. Я начал тянуть ниточку, собирать документы, и как-то все это сложилось в книгу. 3) насчет ЭКСМО – для меня это тоже неожиданность. У меня нет с ними предварительной истории, да и вообще я достаточно камерный писатель, если вообще писатель. Моя специализация – это история религии и церковная история, особенно Средние века. Я служил долгое время пастором в Канаде, теперь преподаю в духовной семинарии, живу и работаю в Юго-Восточной Азии, на Филиппинах. Тема Распутина для меня новая, я просто, когда понял, кем был ГЕ, не мог не высказаться хотя бы как-то в защиту его доброго имени. Книгу обязательно пришлю, но чтобы было с подписью – для этого мне надо до России добраться:) Планирую к маю. Кстати, в этом году у меня в ЭКСМО вышла еще одна книга, которая может Вас заинтересовать – «Римский лабиринт». Попытка некоторых исторических осмыслений – прошлого и современности. Конечно, в форме романа, символично и открыто для интерпретации и, конечно, критики. Да и не закончена. Затрагивается тема масонства и пр. Кстати, в книге поднимается тема оставления папства святым папой Целестином 5. А именно на его могилу 4 года назад Бенедикт снял и положил свои папские регалии. Может ли это быть случайностью? Писал я все это еще до отставки Бенедикта, естественно. Спасибо за добрые слова и внимание. А если не секрет, почему Вы считаете, подчеркиваете даже, что книга вовремя появилась? Привет Вашей прекрасной и уважаемой супруге.

Евгений Черносвитов. Уважаемый Олег Александрович! Рад, что мы наконец обоюдно познакомились: теперь некоторые вопросы, которые возникали у меня по поводу книги и авторства, отпали. И всё-таки мне хотелось бы от Вас услышать: 1) Как Вы сами думаете, почему вы написали эту книгу именно сейчас, да еще развесили в ФБ? 2) Вам, ведь, тоже не дано «…предугадать, как Ваше слово отзовется!» 3) Как Вы думаете, в этом ответе мне, случайно ли Вы пересказали содержание Ваше второй книги? Еще раз прошу Вас подарить книгу Марине Альфредовне Черносвитовой, доктору исторических наук, известному пушкинисту и знатоку декабристов и декабристок, кровному потомку декабриста Муханова. До мая – долго! Не затруднит ли Вас выслать книгу по адресу: Россия. 125171.Москва. 1-ый Войковский проезд, д.14-в. Мы готовы выслать Вам по любому адресу наши книги! Кстати, мой e-mail: [email protected] ЭКСМО отвергло мою расширенную рукопись о Григории Ефимовиче Распутине в 2000 году, зав. отделом сказала, что вряд ли это будет кому интересно.., несмотря на то, что я принес им мешок писем, которые продолжал получать по поводу первой книги. Да и сейчас получаю, правда, чаще не от отдельных лиц, а неких сообществ Г. Е. Распутина. С уважением Евгений Черносвитов.

Евгений Черносвитов. Уважаемый Олег Александрович! Зачем Вам некто Ди Каприо? Чем он может «навредить» образу Распутина? Ничем! Моя бабушка говорила: Ты меня хоть горшком назови, всё равно в печку не поставишь! Кстати, у Ди Каприо, согласно моей профессиональной точки зрения…

Духовный миллионщик Григорий Ефимович Распутин-Новый. Да, Вы правы, и интересное замечание о водной могиле Ди Каприо, я не замечал. Может, он еще и в «Игре в бисер» снимется? Книжки обязательно вышлю, как только получу их из России. Должны прислать.

Евгений Черносвитов. Я вчера посмотрел Вашу страницу. Вы мне в сыны годитесь! Я не случайно оговорился, сравнивая Вас с Бальзаком: в романах его больше правды, чем в опубликованных документах пост наполеоновского периода! Вы хорошо описываете характеры. Вам бы еще овладеть характер графией и биохроникой: тогда все оживет! А вот фильм о Распутине делать надо. Возможно сериал. Будем ждать с нетерпением книгу.

Уважаемый Олег Александрович! Мне придется Вас огорчить: 1) Была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Григория Ефимовича Распутина; сейчас мои коллеги в активных поисках акта вскрытия. 2) Была проведена баллистическая экспертиза. Думаем, что все хранится вместе. Кстати, Валентин Пикуль об этом знал! Я предупреждал Вас: пора кончать с мифом – кто и как убил Г.Е.Распутина! Еще во время реставрации музея Феликса Юсупова в Ленинграде. Марина Альфредовна и я были категорически против выдумывания интерьера комнаты, где Распутина почивали мадерой… И восковых фигур! Ничто так не иллюстрирует ложь, как эти чучела!

Тайна смерти Распутина

Что же явилось истинной причиной смерти Распутина?

Тайна смерти человека, долгое время находившегося в близких отношениях с императорской четой, до сих пор остается одной из самых мистических загадок отечественной истории. По официальной версии, он был убит в ночь на 17 декабря (по старому стилю) 1916 года группой патриотов: князем Феликсом Юсуповым, великим князем Дмитрием Павловичем Романовым и депутатом Государственной думы Владимиром Пуришкевичем. Кроме них в заговоре участвовали поручик Александр Сухотин и врач Станислав Лазоверт. Распутину предложили отравленные вино и еду. Когда яд не подействовал, в него несколько раз стреляли. Затем тело «старца», не подающее признаков жизни, швырнули в студеные глубины Невы.

Позже в народе родилась легенда, что «пророк» был брошен в воду еще живым. Он якобы несколько минут пытался выбраться из ледяной купели, но утонул. Миф выглядел необычайно привлекательно и так прочно укоренился в умах людей, что даже многие объективные исследователи отечественной истории приняли его за правду.

Кстати, вопрос, в результате чего погиб «божий человек», в те годы был отнюдь не праздным. Сразу после убийства Распутина царь Николай II и его супруга объявили убиенного мучеником, принявшим страдания во спасение России. Возник вопрос о причислении его к лику святых. Но по существующему в православной церкви положению утопленник ни при каких обстоятельствах не мог быть канонизирован. Что же явилось истинной причиной смерти Распутина? Новые документальные свидетельства позволяют довольно точно ответить на этот вопрос.

Как создавалась легенда

Источником ее, на наш взгляд, послужили, в первую очередь, слухи, буквально наводнившие Петроград в январе 1917 года. Об этом в своих мемуарах писал бывший французский посланник в России М. Палеолог. «Убийство Григория Распутина – единственный предмет разговора в бесконечных хвостах женщин, в дождь и втер ожидавших у дверей мясных и бакалейных лавок распределения мяса, чая, сахара и пр.

Они друг дружке рассказывают, что Распутин был брошен в Неву живым, и одобряют это пословицей: «Собаке собачья смерть».

Другая народная версия: Распутин еще дышал, когда его бросили под лед в Неву… Это очень важно, потому что он, таким образом, никогда не будет святым…»

Вероятно, проводниками слухов явились те, кто хотел показать, что Распутин был не человек, а сам дьявол, физическое уничтожение которого – благо для России. Его травили, но он выжил. В него стреляли, а «старец» не умирал. И только обжигающая холодом вода сумела поставить последнюю точку.

Любопытно, но и достаточно компетентные лица были уверены, что Распутин утонул. Так, фрейлина А. Вырубова в своем дневнике пишет: «Несмотря на многочисленные огнестрельные раны и огромную рваную рану в левом боку, сделанную ножом или шпорой, Григорий Ефимович был еще жив, когда его бросили в прорубь, так как легкие были полны водой!»

Иркутский генерал-губернатор С. Белецкий также отмечал, что «пророк» попал в воду живым. «Протопопов (последний министр внутренних дел царской России – прим. автора) передавал мне, что тело Распутина было брошено в полынью еще живым. Это показало вскрытие…»

Свидетельства Вырубовой и Белецкого впоследствии попадут во многие издания о Распутине и будут цитироваться исследователями как достоверные факты.

Проверить истинность их в наше время оказалось невозможным: подлинник протокола официального вскрытия тела Распутина, хранившийся в архиве Военно-медицинской академии в 30-х года XX века, бесследно исчез.

Но, как выяснилось, отчет об этом был опубликован! Его напечатала сразу же после Февральской революции ежедневная политическая общественная и литературная газета «Русская воля». Автор материала – профессор кафедры судебной медицины Военно-медицинской академии Дмитрий Петрович Косоротов, который был одним из лучших специалистов по судебной медицине того времени. Вне всякого сомнения, результаты проведенного им вскрытия тела Распутина были предельно объективны.

Вскрытие трупа Распутина

В редакцию газеты «Русская воля» Косоротов представил письменное изложение произведенного им вскрытия. В связи с тем, что столь давняя информация доступна лишь единицам, приводим публикацию почти полностью.

«19 декабря я был предупрежден и приглашен письмом судебного следователя на вскрытие тела Распутина, назначенное на утро 21 декабря в часовне Чесменской богадельни.

20-го утром я сделал необходимые распоряжения служителю касательно инструментов, препаратов и проч. В этот же день, по старому обычаю, мы, однокурсники Военно-медицинской академии, праздновали 37-ю годовщину окончания курса. На обед в скромном ресторане нас собралось немного. Было около 7 часов вечера, когда меня попросили к телефону. Со мною говорили из анатомического института и извещали о том, что прибыл товарищ прокурора, а также следователь, которые экстренно вызывают меня на вскрытие. Я объяснил, что обедаю и не могу явиться; если же кому-либо угодно меня видеть, то я прошу пожаловать к себе в ресторан. Вскоре туда явились товарищ прокурора и следователь в автомобиле. Мой служитель оказался тут же, рядом с шофером, и мы поехали на вскрытие.

По экстренному распоряжению, вскрытие было произведено в течение этой же ночи и продолжалось около четырех часов.

При вскрытии найдены весьма многочисленные повреждения, из которых многие были причинены уже посмертно. Вся правая сторона головы была раздроблена и сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста. Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведен был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильным. На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и еще рана в упор, в лоб (вероятно, уже умиравшему или умершему). Грудные органы были целы и исследовались поверхностно; но никаких следов смерти от утопления не было. Легкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мертвым. Упомяну, кстати, что исследование трупа производилось при очень неудобной обстановке, при керосиновых лампах, причем для осмотра полостей груди и живота приходилось вносить лампу в самую полость».

В беседе с нашим сотрудником господин Косоротов поделился и своими личными впечатлениями, вынесенными от осмотра трупа.

– Мне часто приходилось, – говорит он, – производить различные трудные и неприятные вскрытия. Я – человек с крепкими нервами и, что называется, видал виды. Но редко мне приходилось переживать такие неприятные минуты, как в эту жуткую ночь. Труп производил на меня неприятное впечатление. Это козлиное выражение лица, эта громадная рана на голове были тяжелы даже для моего испытанного глаза. Особенное впечатление произвела на меня эта торопливость при производстве вскрытия. Туда приходила одна молодая женщина, которая настаивала на том, чтобы все по возможности было скорее закончено. Об этом же меня просили и следственные власти, но я нашел необходимым сделать свою работу методично и добросовестно. По моему мнению, Гр. Распутин был убит выстрелом из револьвера. Одна пуля была извлечен, другие же выстрелы сделаны на близком расстоянии и пули прошли навылет, так что нельзя дать заключения о том, сколько человек стреляло.

Мы пили чай после вскрытия, чтобы немного отдохнуть от этого тяжелого зрелища, и я ясно помню недоуменные взгляды, которые бросали друг на друга представители следственной власти. Гр. Распутин был крепкого сложения: ему было всего 45 лет, и я припоминаю, как мы в разговоре между собою, делясь впечатлениями, говорили, что он прожил бы еще столько же. Несомненно, что Распутин был убит в пьяном виде: от трупа несло коньяком. Мозги его были нормальной величины и не носили следов каких-нибудь патологических изменений.

Я считал своим долгом не предавать гласности всех этих данных до суда; но в настоящий момент предварительное следствие по делу об убийстве Распутина-Новых прекращено новым министром А. Ф. Керенским, и поэтому я могу о нем высказаться».

Момент истины

Таким образом, Косоротов утверждает, что Григорию Распутину были нанесены три пулевых ранения: в почки, печень и головной мозг. Кроме того, вся правая сторона головы была раздроблена и сплющена.

Однако, как мы помним, Вырубова в своем дневнике пишет об огромной рваной ране в левом боку и полных водой легких. Возникает вопрос: может быть, данные судебно-медицинской экспертизы ошибочны или фальсифицированы?

Чтобы установить истину, автор, получив специальное разрешение у главного хранителя петербургского Музея политической истории Светланы Андреевны Ходаковской, внимательно исследовал альбом с инв. №11354, находящийся в архиве этого учреждения. В нем помещены фотографии из следственного дела об убийстве Распутина. На 12 снимках запечатлено место гибели «старца», а на остальных восьми – его обнаженный труп, извлеченный из воды. Этот альбом прислал в музей по почте некий В. И. Афонин еще в 50-х годах прошлого века. Однако тогда он никого не заинтересовал. Лишь спустя почти сорок лет историки преподнесли его посетителям музея как сенсацию.

Оказалось, что ранения, нанесенные огнестрельным оружием Распутину, полностью совпадают с описанием, приведенным профессором Косоротовым. Выстрелы в живот и лоб были произведены в упор. На фотографиях отчетливо видны следы пистолетной копоти. Выстрел в спину сделан со значительного расстояния (следы копоти отсутствуют). На спине в области правой почки имеется еще небольшая колотая рана, нанесенная каким-то острым предметом.

Отсюда вывод: письменное изложение о вскрытии трупа Распутина, предоставленное газете «Русская воля», подлинное.

А как же свидетельство Вырубовой? Очевидно, что фрейлина ее величества пользовалась какими-то недостоверными фактами или просто широко распространенными слухами. Сама же обнаженный труп Распутина она не видела. Белецкий также знал о том, что Распутин был брошен в полынью живым, понаслышке.

Косоротов пишет, что при вскрытии тела «старца» «…никаких следов смерти от утопления не было». А это достоверно свидетельствовало, что «святой человек» еще до погружения в Неву был мертв. Таким образом, главное препятствие для канонизации перестало существовать. И, казалось, уже ничего не помешает Распутину стать официально признанным православной церковью святым, но – не случилось. На пути к его святости встала Февральская революция.

К слову, данные судебно-медицинской экспертизы, как выяснилось, не стыкуются и с показаниями Пуришкевича. Не исключено, что официальная версия убийства Распутина, изложенная его исполнителями, – фальшивка!

Если бы очевидцы событий знали, что Распутин получил пулю в лоб, вряд ли родилась бы нелепая версия об утоплении, может подумать читатель. Ведь каждому понятно, что такое ранение несовместимо с жизнью. Однако с выводами спешить не стоит. Медицинской практике известны подобные примеры. Феноменальный случай произошел в 1968 г. в Сан-Франциско. 57-летний служащий по дороге к себе в гостиницу подвергся нападению гангстеров. Преступники произвели в него несколько выстрелов и скрылись.

Когда пострадавший пришел в себя, он подозвал такси, которое доставило его в отель. Администрация гостиницы немедленно направила мужчину в хирургическое отделение госпиталя.

При рентгеновском обследовании врачи установили, что у раненого в голове имеется пять (!) пистолетных пуль: одна – в правом полушарии мозга, другая – у основания черепа, третья – в верхней челюсти, четвертая – в мягких тканях ротовой полости, пятая застряла вблизи сонной артерии.

В истории болезни было записано, что все пять пуль находились в зонах, где расположены жизненно важные центры. Состояние больного удовлетворительное.

Стало понятно, почему морозной ночью 10 (23) марта 1917 года тело Распутина надо было непременно сжечь, уничтожить. Так, чтобы от него ничего не осталось. Чтобы было невозможно провести эксгумацию трупа и установить тот факт, что контрольным выстрелом в лоб Григорий Распутин был убит британским шпионом Освальдом Рейнером.

Именно его имя скрывали Юсупов, Романов и Пуришкевич, ставшие слепым орудием в руках английской секретной службы. 1-го октября 2004 года по английскому телеканалу BBC 2 в программе «Timewatch» прошёл фильм, посвящённый убийству Распутина. Отставной сотрудник Скотленд-ярда Ричард Каллен и историк Эндрю Кук на основе фотографий трупа, актов вскрытия, документов и мемуаров той поры достоверно восстановили картину убийства. И когда они это сделали, сразу стало ясно, что существующая версия убийства Григория Распутина намеренно сфальсифицирована. Да, Юсупов и Пуришкевич оба стреляли в Распутина. Однако именно английский агент произвёл третий, контрольный выстрел в лоб Григорию Распутину.

Освальд Рейнер, фигура в этом деле отнюдь не новая: он неоднократно упоминается в мемуарах Феликса Юсупова. На следующий день после убийства, пишет князь, он обедал с Рейнером, который «знал о заговоре и пришёл узнать новости». Да и сами мемуары Юсупова, опубликованная в 1927 году, были написаны в сотрудничестве с Рейнером. Если вы посмотрите на титульный лист, то увидите, что на английский перевёл её… Рейнер. Таким образом, соавтором «правдивых» мемуаров Феликса Юсупова была сама английская разведка! Стоит ли тогда удивляться «странным» несовпадениям и удивительной забывчивости князя? Рейнеру и его руководителям правда была совсем ни к чему. Ведь он был лейтенантом британской разведки, «Сикрит Интеллидженс бюро», как она тогда называлась. Сейчас эта служба известна, как МИ-6. В ней, совершая свои подвиги, состоял легендарный Джеймс Бонд. Его коллеги начала двадцатого века, также занимались весьма грязными делами.

Освальд Рейнер прибыл в Россию в 1915 году, а в 1918-м отбыл на Родину с чувством выполненного долга. После своего русского успеха он работал в бюро британской разведки в Швеции и Японии. В 1922 году он снова появляется в России, в Москве в составе британской торговой миссии. Под этим прикрытием он продолжал работать на благо британской короны. В 20-е и 30-е годы он работал в европейских странах, во время Второй мировой войны служил в Канаде, а затем в Испании в качестве офицера связи между британской и испанской разведками. Кроме него, по информации авторов фильма, причастными к убийству, были старшие офицеры английской спецслужбы: капитаны Джон Скейл и Стивен Алли.

Именно они и спланировали убийство, а лейтенант Освальд Рейнер реализовал этот план с помощью своего русского друга князя Юсупова. Оказывается, гомосексуалист и трансвестит Феликс Юсупов был очень «близок» с тремя офицерами из английской разведки. Степень этой близости, спустя столько лет, достоверно выяснить сложно. Известно, что Рейнер учился вместе с Юсуповым в Оксфордском университете, и там они стали друзьями. Капитан Алли родился в Юсуповском дворце в Москве в 1876 году – его отец был близким другом отца Феликса. Он был одним из британских инженеров, строивших первую российскую железную дорогу между Петербургом и Москвой и по совместительству – шпионом. Что же касается капитана Скейла, то он находился в России с 1912 года и также был другом семьи Юсуповых и резидентом британской спецслужбы. Позднее, уже в эмиграции познакомилась с Феликсом и дочь Джона Скейла. Таким образом, молодой князь Юсупов был дружен сразу с тремя офицерами британской разведки! Им оставалось лишь вложить в его красивую голову нужную мысль…

Откуда же доблестные англичане, спустя столько лет, узнали о старой операции своих собственных спецслужб? Совершенно случайно. Собирая материалы про другого рыцаря английской королевы, Сиднея Рейли (о нём мы подробно поговорим чуть позже), Эндрю Кук брал интервью у 91-летней дочери Джона Скейла, которая живёт в Шотландии. Она показала ему множество других документов, которые свидетельствовали о том, что её отец, был не только осведомлён, но и причастен к устранению Распутина.

Среди документов находился и список агентов в Петрограде, где фигурировало имя Рейнера. Заинтересовавшись этим, британский историк разыскал племянника Освальда Рейнера. Тот рассказал, что его дядя перед своей смертью поведал о том, что был во дворце Юсупова в ночь убийства. У него также имелось кольцо, сделанное из пули, которую, по его словам, выпустили в Распутина. Это было ещё одним подтверждением участия Рейнера в заговоре. Дочь Скейла и племянник Рейнера жили в разных концах Великобритании и даже не знали о существовании друг друга. Однако рассказы их совпали в мельчайших деталях. После этого Ричард Каллен и Эндрю Кук поняли, что им удалось раскрыть многолетнюю тайну британской спецслужбы.

В начале 2004 года они провели несколько недель в Петербурге, чтобы на месте досконально изучить обстоятельств убийства Распутина. Калён, будучи криминалистом, сосредоточился на официальных медицинских документах о смерти Распутина и посмертных фотографиях тела и места преступления. В этом ему помогал известный санкт-петербургский судмедэксперт Владимир Жаров, который десять лет назад предпринял собственное расследование преступления, но так и не смог его обнародовать.

Изучение фотографий трупа Распутина и результаты баллистической экспертизы показали, что три пулевых отверстия разного размера были сделаны тремя разными пулями, выпущенными из трёх разных видов оружия. Пулевое отверстие в центре лба, которое хорошо видно на посмертных фотографиях, было сделано в упор. Это дало повод заключить, что существовал третий убийца, и им был не кто иной, как Освальд Рейнер, который находился во дворце и руководил операцией по устранению Распутина.