Текст книги "…в этом мире несчастливы… книга первая"

История третья. Между агонией и оргазмом

От мук любовных, от терзаний сердца,

Я – утомленный, утолю тобой,

Загнав в аншлаг все чувства, кроме мести,

Скабрезно шепчущей: почувствуй! Ты – живой!

Мне мстят глаза, слепые, словно в ночи —

Величье стана с грацией в ладу —

Иду на ощупь, а в груди вулкан клокочет,

И жеребцу не оборвать узду!

Я словно искра, что рождает пламя,

Когда готово все к пожару, как в аду…

Но, не успев опомниться, очнуться, словно камень,

На шее друга, я иду ко дну!

Все пронеслось со скоростью объятий:

И взмахи рук, укусы губ, закаты глаз…

Я снова здесь, у пристани кровати —

Один в тоске, шельмованный на час!

ХХХ

И чужим, словно голосом

Я об этом сказал…

И она, спелым колосом

Вдруг упала к ногам,

И ответила, страстная

Жарким шепотом мне:

По тебе, я, несчастная,

Вся сгораю в огне!

И отбросив сомнения,

Я с ней рядом упал —

И застыло мгновение —

Я в объятьях стонал.

До болезненной сладости

Сердце сжалось в груди —

Не найти высшей радости,

Чем в безумствах любви…

Улетели сомнения —

И бурлит в жилах кровь!

И, исчезли мгновения —

Вечность, счастье, любовь!

История четвёртая. По случаю…

Я решил это написать и опубликовать по двум, никак не связанным (по крайней мере, я не вижу никакой между ними связи) поводам. 1) Я познакомился здесь, в фейсбуке с молодой женщиной. 2) Мой любимый кот Сэм, который прожил со мной 20 (!) лет, принял три дня назад от меня эвтаназию. Сначала в отношении женщины. Я предложил ей дружбу по, в общем-то по пустяковой причине, а оказалось между нами очень много весьма подозрительных «случайностей». «Подозрительных», в смысле, случайности ли это? Что же касается Сэма, то он жил бы еще и жил: очень сильный и умный был кот! Но месяц назад ему практически вырвали глаз. Я его вылечил, но он, естественно на один глаз ослеп. И вот три дня назад ночью он пришел (недели две его не было, он часто уходил из дома и на большее время) …с вырванным вторым глазом! Кроме того, что он был слеп, он был бодр и силен. И, призывно мяукая, отказался от еды и сразу пошел к двери маленькой комнаты, в которой я сейчас и пишу – это мой кабинет и моя спальня! Я закрыл плотно дверь, Сэм стал настойчиво, с вывалившимся окровавленным глазом, пытаться открыть дверь. В сторону других комнат, где двери были открыты, они «не смотрел!» И тогда я понял, что Сэм пришел умирать и просит меня помочь ему в этом! Дело в том, что в моей сейчас комнате умерли: моя бабушка, мой отец и моя мама! Одно время на лето сюда, в родительский дом, приезжал мой младший брат. Мы погодки. Сначала он выбрал маленькую комнату. Несколько ночей переночевал в ней, а потом ушел в другую. И теперь всегда, когда приезжает, идет спать в любую другу комнату, но не в эту! Мы шутим, что следующим за мамой в этой комнате умру я. Только потом он эту удобную «мертвецкую» займет… Я помог Сэму умереть и похоронил его под березкой, которую посадил три года назад. И вот стал замечать, что на могилку Сэма в одно и тоже время приходит молоденькая рыжая домашняя (в ошейнике) кошечка и начинает кататься на спине, громко урча. Живой Сэм, уверен, не обратил бы на нее никакого внимания. А вот теперь я постараюсь тезисно изложить свои мысли, которые кружатся в одном клубке у меня в голове: и о моем знакомстве, и переписке с молодой женщиной, и с рыжей кошечкой, которая катается на спине, на могилке Сэма.

Итак, моя знакомая – глубоко верующая, православная женщина. Больше того, она воинствующая теистка! Я родился в 1945 году. И за свою жизнь не встречал ни одного воинствующего атеиста, к чему призывал нас наш вождь Владимир Ильич Ленин. Ни один из последующих наших вождей не был воинствующим атеистом… Мое обывательское отношение к богу мечется между: а) «пока гром не грянет, мужик не перекрестится»; б) «ни какому идолу не поклоняйся, ничьей веры не оскорбляй»; в) «бог – это понятие не научное, а я – ученый» (подробно о моем отношении к богу, читай в книге «Формула смерти». РИЦ. Москва, 2002 год). В СССР на философском факультете МГУ, где я учился в аспирантуре, шутили: «Бога нет, а кафедры атеизма существуют» (эти кафедры не упразднили, а просто переименовали на «религиоведение»).

Из всех философов в поисках бога мне ближе всех Рене Декарт – великая личность (и как философ, и как полководец, и как дуэлянт, и… как патологоанатом: открыл структуру рефлекса, гипофиз и «турецкое седло» – это его названия)! Так вот он нашел: сначала себя, а потом и Бога, путем своих lemeditation. Он утверждал, 1) нет никаких достаточных доказательств, что человек обладает телом; 2) но, нет ничего, что убедило бы человека, что у него нет мышления и мыслящего Я. Отсюда – cogitoergosum; 3) У человека – верит он, или нет, есть идея Бога. Ergo: Teosum! Иммануил Кант, жесткий логик, нашел пять способов опровергнуть бога Декарта. А шестым способом вернул существование Бога на место!..

Какая связь между рыжей кошечкой, катающейся на могиле Сэма и воинствующей теисткой, с которой я познакомился в фейсбуке? Моя знакомая убеждена, что отрицание Бога суть утверждение, что человек произошел от обезьяны. Это ее просто выводит из себя! Она не хочет иметь своими предками обезьян! Так вот, Энгельс в «Диалектике при роды» написал, что «по строению обезьяны – ее организма, нельзя судить о строении человека… А вот по строению человека можно судить о строении обезьяны!» Я, как анатом, патологоанатом и палеоанатом, могу утверждать, что у животных нет ничего такого (ни в строении, ни в поведении), чего не было бы у человека! Скажите мне о чем-нибудь, что есть у животного, и я скажу о человеческом аналоге! Сюда относится и сознание с самосознанием. И еще скажу об одной вещи, о которой узнал опять же случайно, ибо ЭТО держится в глубокой тайне и от врачей: о перерождении человека в страшного зверя! Я консультировал за всю мою сорокалетнюю врачебную практику только три случая «перерождения»: 1) в Москве,2) в Анадыре и 3) в Якутске. Все три случая (двое мужчин и одна женщина) – дети из весьма здоровых и интеллигентных семей, без всякой какой-либо генетической отягощенности. Москвичи – папа летчик гражданской авиации, мама – журналист. Анадырьцы – папа партийный работник (все три случая в СССР), мама исполкомовский работник. Якутчане – папа и мама – врачи. Перерождение начинается в 12—15 лет. Тотально: и психически, и телесно. Когда я их видел, всем им было по 18 лет. Это были диковинные звери, покрытые жесткой густой шерстью с ног до головы. Вместо ногтей – огромные когти, вместо зубов – клыки! Они жили в специально оборудованных комнатах со звукоизоляцией, ибо рык их был ужасен. И скованные тяжелыми цепями… Все три пары и слышать не хотели, чтобы как-то расстаться со своими детьми. В доступной мне медицинской литературе я ничего о таком «перерождении» не нашел… Так вот, я могу еще понять перерождение, как своеобразную гормональную патологию… Повторяю: я все могу понять в строении и поведении позвоночных животных. Но я не могу понять рыжей кошечки, которая катается на спине по могилке Сэма, покоящегося полтора метра под землей! Кстати, кошек через мою усадьбу бродит много. А на могилке катается только рыженькая с ошейником!

История пятая. Свободный выбор свободный?

Удивительно, но факт: никто никогда, рассуждая о свободном выборе (свободе воли), не вспоминал буриданова осла! Смерть бедняжки опровергает все доводы о наличии в выборе свободы. Если у кого-то другое мнение на этот счет – я спорить не буду.

Были на Свете два, по моему мнению, самых ядовитых в своем сарказме человека: Вольтер (Франсуа Мари Аруэ) и Виссарион Белинский. Выберу для развития своих мыслей, самое ядовитое» у Вольтера – «Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles!» (Всё к лучшему в этом лучшем из миров). Его герой, доктор Панглос («Кандид, или Оптимизм»), доказывает это с пеной у рта. Не вспомнил доктор Панглос об осле, который сдох с голода, находясь между сочными пучками сены (справа) и соломы (слева). А, ведь, никто ослу не мешал! Был он абсолютно свободен в выборе. И вот тут скажу, что глубокие знатоки человеческих душ, какими был Фрейд, Юнг, Адлер и даже наша Лу Андреас Саломе, каждый, естественно, исходя из собственной аргументации, доказывали, что и в свободном выборе мы выбираем непременно худшее! Многие еще помнят русскую народную песню, где есть такие слова:

 
«Справа кудри токаря, слева кузнеца…
Кто из них желаннее, руку сжать кому
Сердцем растревоженным так и не пойму
Оба парня смелые оба хороши
Милая рябинушка сердцу подскажи!».
 

Мы не знаем, кого влюбленная из парней, выбрала в женихи. А психологи, согласно их закону, наперед скажут: выберет ли наша певунья токаря или выберет она кузнеца, – в любом случае она выберет (как: 2х2=4) худшее! Не буду здесь приводить аргументацию выше названных психологов, с которыми согласны все, кто этой научной проблемой занимался, подчеркну, что певунье следует выбрать любого «третьего»! Несмотря на то, что древние полагали, коль ты попал в положение осла и должен сделать свободный выбор, tercium non datur! Это чрезвычайно сложная психолого-космическая проблема – то, что мы, в свободном выборе, выбираем непременно худшее! Великолепно представил ее математическим символами австрийский великий астрофизик и математик Эрвин Шредингер – со своим котом, о котором нельзя даже промолвить: жив он или мертв! Ибо, любое из высказанных (даже шепотом!) наших суждений, тут же убьет (если кот жив) или оживит (если он мертв) кота! Захотим мы иметь живого кота – получим мертвого. А, если, как Том Сойер и Гекльберри Финн, возжелаем иметь, простите, дохлого кота, для разных трансцендентальных целей или – вывода бородавок, то получим – живого! Конечно, в каждом правиле есть исключение. И тут мы подходим еще к двум, весьма и весьма старым и, тем не менее, не решенным задачам. 1) Левша (подчеркиваем – не леворукий, а 100% левша, каким был Иван Петрович Павлов или герой Н. С. Лескова, подковавший английскую блоху, да еще на каждой шляпкой гвоздика свое имя выдолбил!). 2) Один из двух (лучший вариант, но можно и из трех, четырех и т.д.) однояйцовых близнецов должен быть Α– самцом, а другой – Ω самкой. Даже, если близнецы – однополые, не важно, мальчики или девочки. Сейчас ученые доказали, что могут быть разнополые однояйцовые близнецы, даже фильм прекрасный снят о них – («Мечтатели» с великолепной Евой Грин и прекрасным Майклом Питтом. Режиссер – Бернардо Бертолуччи, 2003 г.). При разнополых однояйцовых близнецах проблема с А-самцом и Ω самкой, отнюдь, не облегчается. А – самцом может быть женщина. А Ω самкой – ее брат! Вспомним гениальные предположения Отто Вейнингера в его диссертации «бисексуальности»: «Не говорите мне, что этот человек – мужчина, а тот – женщина. Лучше скажите мне, сколько в этом человеке мужского, а в том – женского!» Больше того, необходимо для правильного выбора (выбрать лучшее), чтобы А – самец был к тому же с «левой» психической организацией. А, если, таковая у Ω самки, то и А – самец выберет худшее! Ω самка всегда выберет худшее… Некоторые ученики Эрвина Шредингера полагают, что на свободный выбор влияет время: «левша» живет задом наперед, и поэтому всегда выбирает лучшее. Он, уже с первого мгновения появления на Свет, все знает, что с ним произойдет за всю его жизнь, и даже – когда он умрет (читай: Е.В.Черносвитов. «Формула смерти»)…

…Здесь я вплотную подхожу к самой, пожалуй, сложной, и неоднозначной проблеме Мироздания – ко времени! Как ни странно, но в обыденном сознании время отождествляется с… часами! Годы, месяцы, сезоны, часовые пояса, календари, даты, часы, минуты, секунды, – все суть часы! Да, часы, а не время. Примерно так: «Il tempo raffredda, il tempo chiarifica; nessuno stato d′animo si può mantenere del tutto inalterato nello scorrere delle ore» (Данте). Моя дочь, Катя, написала великолепный рассказ – «http://www.chitalnya.ru/work/908724/» – советую его прочитать, чтобы понять подлинный смысл времени и перестать его путать с часами! Если это иметь в виду – суть времени – то вторая половина сарказма Вольтера – мы живем в «лучшем из миров», оказывается с тем же самым смыслом, что и первая его половина: в свободном выборе мы «выбираем» худший мир, в котором живем! Конечно же – с теми самыми исключениями из правил, о которых я написала выше. Тогда получается по статистике, что в действительно лучшем мире из всех мыслимых и не мыслимых миров живет всего лишь 8,5% человечества! Со дня появления человека на Земле! Именно столько левшей и А самцов с левой организацией присутствует в одно и то же время на нашей Планете! Но, чтобы быть точным, нужно еще раз вспомнить Карла Юнга, его «Платонов» (правшей, интровертов) и «Аристотелей» (левшей, экстравертов). И та маленькая часть счастливцев не может насладиться своим бытием в лучшем из миров, потому, что их душа буквально бежит впереди них! Они – творцы! Энергичны, деятельны, распыляют себя в предметах своих увлечений и не успевают насладиться бытием, как это сделали бы «Платоны» (интроверты), погруженные в себя!..

…И еще один интересный момент из жизни левшей, правильно выбирающих и предмет своего вожделения, и мир, в котором им жить. Я верю (это доказывает Эрвин Шрёдингер!), что путешествие во времени будет возможным без всякой пересадки «я» на новый (электронный) носитель. Это скоро станет достоянием обыденного сознания (путешествие во времени), как только электроника достигнет своего «момента истины», и человечество освободится от догматов (тотемов и табу Эйнштейна). Но, путешествие во времени не такое, как в фильмах «Эффект бабочки». Такое опровергли еще Станислав Лем и Хохе Луис Борхес. А, вполне реальное путешествие (как мы сейчас понимаем категорию «реальность»). Так вот, путешествовать будут опять же всего 8,5% человек! А все другие будут обречены вновь и вновь выбирать время, в котором они уже рождались, жили и умирали! Я пока не вижу никакой возможности изменить процент «о, счастливчиков!» Но, опять же, в силу своей экстравертированности, успеют ли они понять, что выбрали новое время! Ведь дело в том, что время нельзя пощупать! Его, как реальности, нет, как нет духа, души, сознания, и нашего я. Все это – не субстанции. И не акциденции. Это – ничто! Мы видим результаты действия того, чего нет: времени или души. Например, старение и изменение всего сущего. «Все течет, все изменяется». Кто не знает этого изречения Гераклита Темного (он был слеп: или с рождения, или ему выкололи глаза, как Гомеру)? Но, Гераклит даже не пытался объяснить, почему все течет? И почему все – изменяется? Объяснил бы, хотя бы, почему человек стареет и дряхлеет! Так вот, Гераклит говорит о стигмах (метках) времени. И ни слова о времени! Да, вообще, кто-нибудь сказал хотя бы слово о времени как таковом? Никто! Эхнатон, последний и самый мудрый фараон изрек: «Все боится времени, а время боится пирамид!» Как я не старалась (а я – признанный знаток древнего Египта, я даже совершила в одиночестве в самую загадочную часть Африке, прямо к дельте Нила, и нашла седьмой сверток… написала о своем походе книгу под псевдонимом, но сущую правду, все, кто захочет, эту книгу, высоко оцененную знатоками, найдет!), но так и не нашла разгадки, что имел в виду Эхнатон, утверждая, что «время боится пирамид»?..

Я считаю своим предшественником двух англичан: Ричарда Бартона, который перевел на английский язык «Тысяча и одна ночь» и «Камасутра», и Френсиса Гальтона. Ричард Бартон был великим путешественником. Также облазил всю Африку в поисках истоков Нила и их нашел. А Френсис Гальтон всю жизнь помогает мне разобраться в самой себе! Ведь я – однояйцовая близняшка моей сестры. Вот уже скоро 45 лет нам исполнится. Абсолютно непохожей жизнью мы живем, хотя, по сути, никогда не расставались, даже, когда были на разных материках! И, тем не менее, мы настолько идентичны внешне, что родные даже сейчас нас путают. А спецы не могут идентифицировать нас по голосу, и ЭКГ у нас одна и та же! Вот, ЭЭГ – разные, потому, что сестра моя, фанат верховой езды, на соревнованиях попала под свою лошадь, которая копытом вдавила ей в грудную клетку два ребра. От чего сестренка перенесла клиническую смерть. ЭЭГ разные еще потому, что она упала с лошади и ударилась затылком, получив ушиб головного мозга. Тот, кто нас хорошо знает, утверждает, что периодически, всю нашу жизнь, мы меняемся душами! Я превращаюсь в сестру, а сестра – в меня! НЕ буду подробно это описывать. Скажу главное: ни я, ни моя близняшка, об этом и не догадываемся! О том, что меняемся душами! Хорошо, что это происходит не на долго! А то, что бы было! Расскажу только об одном казусе. Поехала я с мужем (сестра никогда не была за мужем, но влюблялась несколько раз в мужчин, которые носили имя моего мужа!) в свадебное путешествие на Родину моих предков. К несчастью, нас встречал отвергнутый сестрой жених (он в подробности не вдавался, кто с кем и зачем приезжает). Увидев меня с моим мужем, он чуть не упал в обморок, ибо решил, что моя сестра такая злодейка, выйдя замуж, заставила его встретить нас у поезда! Чудом, без ДТП, доехали до дома. Он так и думал, что я – это она! А я не знала, что он – отвергнутый жених моей сестры… Так вот, Гальтон помогает мне опуститься на землю, и обрести свое собственное «Я», когда я превращаюсь в сестру. О, это не так просто! Дело в том, что когда я – моя сестра, я начинаю носить ее одежду, и меня тянет к ее друзьям. А она делает то же самое с моими вещами и друзьями. А сколько раз она пыталась соблазнить моего мужа? Наверное, ровно столько, сколько я чувствовала себя свободной от уз брака!..

…Я ушла от времени. Так вот. Где бы мы ни были, мы всегда знаем, что с нашей второй половинкой! А если начинаем говорить – при встрече или по телефону, то по совету мужа, записываем наши разговоры. Нам кажется, что мы делимся новостями, сплетнями и т. д. А на самом деле сообщаем друг другу дно и то же. Наши души, как души Тэо и Изабель («Мечтатели») живут в наших головах. И всегда вместе! И вот сакраментальная загадка времени. Если бы время было одним потоком, то с нами, близняшками, происходило бы одно и то же. Но, не только у нас с моей сестрой абсолютно разные реальные жизни, но даже у сиамских близнецов они разные! Получается, что время – многослойно! Тогда, путешествие во времени нужно искать не по одной «колеи», и даже не параллельных мирах, а… как в пирожном «Наполеон»! И не только, в поисках дня грядущего, но и дня прожитого! На этом пути метаморфоз времени (читай Апулей. «Золотой осел»), возможно находится разгадка поистине чудовищного правила, что мы всегда обречены выбирать в свободном выборе худшее!

История шестая. Акафист Григорию Распутину —

Фото княгини Марии Алексеевны Ухтомской, родной бабушки Евгения Васильевича Черносвитова. Судебно-медицинское исследование останков Григория Ефимовича Распутина.

Духовный миллионщик Григорий Ефимович Распутин-Новый 6 ч. назад

Марина Черносвитова

Уведомление читателям.

Ниже я представлю своеобразный диалог, который произошел между мной и моим мужем, с одной стороны, и автором романа «Духовный миллионщик…» Олегом Александровичем Жигановым, с другой стороны, на «страницах» Facebook. Но, вначале небольшой рассказ, о случайной встрече моего мужа и выдающегося писателя, журналиста, философа, Валентина Михайловича Свинникова, человека талантливого, русского, и поэтому трагической судьбы. Это произошло в конце апреля 1990 года на платформе Завидово, в сторону Москвы, в 18 часов. У моего мужа в Завидово жили родители, у Валентина Михайловича – сестра. Стоя рядом в ожидании опаздывающей электрички, они, два совершенно незнакомых человека, не представившись друг другу, вдруг заговорили… о Григории Ефимовиче Распутине! Примерно через пять минут, Валентин Михайлович предложил моему мужу написать о Распутине в еженедельник «Ветеран», который он возглавлял. Это предложение было сделано, как только муж сообщил, что его родная бабушка, Мария Алексеевна Новокрещенова (Новая), в девичестве княгиня Ухтомская, сестра двух знаменитых братьев – выдающегося ученого физиолога, академика АН СССР, лауреата Ленинской Премии, богослова-старообрядца, умершего в блокадном Ленинграде, Алексея Алексеевича и Патриарха катакомбной Церкви СССР, бывшего колчаковца, возглавлявшего полк черных монахов, Александра Алексеевича (отца Андрея Уфимского), духовным сыном которого был архиепископ Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; – хирург, профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской православной церкви; с апреля 1946 года – архиепископ Симферопольский и Крымский. Лауреат Сталинской премии. Александр Алексеевич был расстрелян в 1939 году НКВД в Ярославле…

Почему именно о Распутине, а не о семье князей Ухтомских (Мария Алексеевна похоронена в Завидово)? Да, наверное, потому, что, во-первых, Мария Алексеевна хорошо знала Григория Ефимовича, будучи с ним при семействе последнего русского императора, и также, как ее братья, была старообрядкой. Она вместе с Григорием Ефимовичем буквально заставила Николая 11 принять от различных общин старообрядцев хлеб-соль и бережно хранила эту фотокарточку. И Александр 11, и Александр 111 издавали Указы о прекращении преследования старообрядцев, но эти указы реально не действовали. Цари никогда ни с кем из общин старообрядцев до Николая 11 не встречались. А тут – хлеб-соль! А, во-вторых, Григорий Ефимович сосватал княгиню Марию Алексеевну за своего родственника Антона Новокрещенова (Нового). Антону Новокрещенову после свадьбы на княгине Марии Алексеевне Ухтомской был пожалован графский титул и имение в Саратове, которое Антон перестроил так удачно, что это имение стало образцом русского модерна и внесено во все соответствующие книги и учебники по архитектуре…

Мой муж, было, хотел отказаться писать о Распутине, ибо последнее время часто ездил в командировки по всему СССР. Но, Валентин Михайлович уговорил его на другой день, когда они встретились в редакции «Ветерана», что находилась на улице Михаила Семеновича Щепкина, великого русского актера, внук которого Николай Николаевич Щепкин был расстрелян ЧК на Лубянке вместе с Кириллом Кирилловичем Черносвитовым, родственником моего мужа (читай «Красная книга ВЧК»). Не успел мой муж войти в кабинет Валентина Михайловича, как он вышел из-за стола, держа в руках папку. На папке было написано: «Евгений Васильевич Черносвитов. «Григорий Ефимович Распутин». Документальная повесть. Муж раскрыл рот, но не успел сказать и слова, как Валентин Михайлович ловко бросил пустую папку в огромный сейф на полку, сказав: «Не напишешь – я потеряю работу! Твой «Распутин» уже включен в план редколлегией Ветерана… Я их обманул, сказав, что повесть готова и каждую неделю мы будем выпускать по главе! Больше того, читай, – протянул он гранки очередного номера Ветерана, где на первой странице был анонс «Распутина»! Так, мой муж начал писать, и куда бы он ни ехал, даже в Анадырь, он передавал комитет КПСС рукопись очередной главы. И не было ни одной осечки: все главы выходили в свет вовремя! «Акафист Григорию Распутину» имел колоссальный успех во всем СССР и социалистических странах! Мой муж пожертвовал романтических приключением на атомоходе-ледоколе, который отходил из Магадана в Арктику, ибо капитан сказал, что не может гарантировать передачу текста на материк, если ледокол вдруг «завязнет» во льдах! Почему «романтического путешествия», да потому, что мы с моим будущим мужем еще не встретились, а в Магадане, где он навещал друга своего отца и своего друга, великого Вадима Козина, он познакомился и влюбился в известную юную талантливую писательницу Любу Кожеурову, которая дала согласие на путешествие в Арктику с моим будущим мужем. Люба погибла от рук бандитов в 1991 году…

В то время, когда выходили главы «Акафиста Григорию Распутину», в Ленинграде начали реставрировать дворец «убийцы» Распутина, князя Феликса Юсупова…

Советую прочитать вначале небольшую повесть моего мужа о Распутине, потом книгу Олега Александровича Жиганова «Духовный миллионщик…», а уж потом – нашу дискуссию. Здесь я должна признаться в следующем. Мы с мужем давно работаем как Ильф и Петров. Состоим во всех приличных социальных сетях, оформленных честно на имя мужа. Но очень часто вместо него отвечаю я. Вот и с Олегом Александровичем дискутировала я, хотя выкладывалось это под именем моего мужа. Конечно, муж был полностью посвящен в наш диалог. Да, нет ни поста, ни комментария, которые были бы написаны лично мной одной! Попробуйте сказать, кому, Ильфу или Петрову принадлежат слова «предводителя дворянства» (комедийным прототипом которого явился расстрелянный на Лубянке дедушка моего мужа, Кирилл Кириллович Черносвитов): «Jen′aimangé passixjours»!

Я сохранила текст, каким он появлялся в ФБ, а также ссылки, в том числе на повесть моего мужа «Акафист Григорию Распутину»…

На этот раз большой пост, не взыщите. Долго не решался выразить свое отношение к статьям профессора Е. В. Черносвитова «Акафист Григорию Распутину». Опубликованы они были в газете «Ветеран» в 1990 году, а сейчас их можно прочесть на личном сайте автора, который рекомендую читателям: http://chernosvitov.narod.ru/acathist.html Евгений Васильевич не раз подкидывал мне интересные идеи о ГЕ, за что я ему очень благодарен. Я не хочу вступать в полемику, потому что окончательного мнения по многим деталям дела ГЕ никто выдать не может. Просто приведу мнение Евгения Васильевича вкратце, и вкратце же выскажу свое мнение. Но, наверное, это и есть полемика?

Итак, профессор Черносвитов считает:

1. ГЕ был убит по распоряжению Николая II.

2. Непосредственным организатором и исполнителем убийства являлся адмирал Александр Васильевич Колчак.

3. Убийство Григория Ефимовича было армейской операцией.

4. ГЕ охраняли 100 боевиков из Сибири, которые тоже жили где-то в районе Гороховой улицы.

5. Автор, похоже, считает Григория Ефимовича (по крайней мере так его называет) «непревзойденным нетрадиционным жуликом» (выделено автором).

Вот выдержка из заключительной части статей, опубликованная автором под названием:

«Вместо заключения. Последний сон Григория Ефимовича Распутан, или о том, о чем и не подумаешь».

«Операцию по нейтрализации дружины Распутина и прикрытие заговорщиков осуществляла группа моряков-добровольцев, собранных для этого А. В. Колчаком. В прямые контакты с заговорщиками он не входил. Планами обменивались через министра императорского двора Владимира Борисовича Фредерикса. Сам Колчак с одним из своих близких товарищей по Географическому обществу были дублерами заговорщиков и находились в задних комнатах юсуповского дворца. Именно Колчак, а не кто иной, преследовал раненого Распутина вместе с Пуришкевичем. Он исчез в ночи, лишь убедившись, что дело сделано. 25 моряков военно-морского флота в течение двух часов обезвредили сотню вооруженных крестьян – охранников Григория Ефимовича: колчаковщина началась в Петербурге в ночь на семнадцатое декабря 1916 года. У Александра Васильевича были свои мотивы убийства Распутина: многочисленные финансовые аферы, торговля военно-стратегическими секретами, постоянное перемещение ответственных лиц и специалистов на постах – все это полностью блокировало грандиозные планы Колчака по радикальной перестройке Русского флота. Были и более глубокие, личные мотивы расправы с мужиком Распутиным, возымевшим наглость править Российской империей…

Николай II не мог не знать о заговоре против Распутина и его участниках. Незадолго до убийства он произвел Колчака в контр-адмиралы и назначил командующим Черноморским флотом. Он же самолично сжег и «Дело» об убийстве крестьянина Г. Е. Распутина. О причастности Колчака к убийству Распутина знали Родзянко и некоторые члены Государственной думы, у которых Александр Васильевич пользовался большим уважением.» (конец цитаты)

Отвечу по пунктам:

Неужели царь действительно «заказал» Распутина? Неужели он мог ТАК опуститься? Да, он предал ГЕ, начав войну. Предал, потому что верил ему, знал его, но под давлением отовсюду, когда ГЕ лежал раненый в госпитале, сделал роковой шаг.

Александр Васильевич пишет в заключение:

«Но пусть мне попытаются доказать, что он (царь) не участвовал в нем (в убийстве). Убежден, что это же невозможно. Есть логика и история фактов. И есть логика и история смысла фактов».

Мне кажется логика и история фактов, не допускает причастность государя к этому убийству. Орден «Святого» я бы Николаю в любом случае не повесил. Но убить мужика? Убить Друга? Как-то не по-царски получается. И как он потом мог притворяться? Как мог жить с женою? Каким искусным актером он должен был быть, даже перед лицом смерти.

Убивал ли Колчак Распутина или нет я не знаю. Убивало ГЕ много людей. Был ли он в их числе? Кто знает. Мог бы, наверное, быть. Многие хотели убить старца, хоть в очередь становись.

Была ли нужда в армейской операции? Неужели Колчак не знал то, что знали почти все, а именно что ночью Распутина вообще не охраняли! Трусливый министр Протопопов, ответственный за охрану Распутина, сам встречался с ним иногда, как Никодим, ночью, а потому свидетелей не желал и в десять часов вечера охрана отправлялась домой. Кроме того, Феликс узнал, что в дом можно зайти через заднюю лестницу, которая вообще никогда и никем не охранялась. При этом Протопопов лгал государю, что Распутина он охраняет днём и ночью, и что даже мышь не может проскользнуть в его квартиру незамеченной.

Ну да если и военная операция – то почему не в квартире? Почему не зайти и застрелить, к примеру? Зачем усложнять? Я за использование здесь «бритвы Оккама».

Непонятно откуда сведения о 100 сибирских боевиках и о их миссии. Неужели полиция не знала о существовании целой мини-армии в центре Питера? Кто их содержал? Что они делали? Почему не оказались на месте в роковую ночь? Нейтрализованы матросами Колчака? Но почему не было стрельб, драки? И почему Распутина надо было вывозить с Гороховой?

Что значит считать Распутина «непревзойденным нетрадиционным жуликом?» Слово «нетрадиционный», конечно оставляет много места для интерпретации и апологетики, но «жулик»? И зачем акафист жулику, пусть даже самому нетрадиционному? Нет, у меня нет таких данных (кроме анекдотов о Распутине, пусть даже составленных при его жизни и повторяемых с высоких кафедр), чтобы усомниться в его искренности и даже, если принять в расчет необходимые оговорки, святости.

Потому и смерть его проходила скорее по сценарию почти Голгофскому, а не Голливудскому. Хотя Голливудский сценарий, вероятно, будет пользоваться большим успехом.