Текст книги "Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека"

Методика исследования. Для решения этой проблемы с помощью «Карты латеральных признаков» (с использованием критериев парциального доминирования по А.Р. Лурия) нами было обследовано 100 человек (юноши в возрасте от 17 до 23 лет, средний возраст – 19 лет), находящихся на лечении в Оренбургском областном наркологическом диспансере. В контрольную группу вошли юноши (n=101) в возрасте 17–20 лет. Индивидуальные профили латеральности (ИПЛ) определялись в системе измерений «рука – ухо – глаз» (Москвин, 1988, 2002).

Результаты. Анализ представленности латеральных признаков у страдающих наркоманиями показал, что (по сравнению с контрольной группой) у них обнаруживается значимое и достоверное снижение правого признака по зрительному анализатору (48,0 %). Процент праворуких среди больных составил 86,0 %, что ниже показателей контрольной группы – 95 %. Реже встречается у больных (по сравнению со здоровыми испытуемыми) правый тип аплодирования – 62 %, правая «точная» и «толчковая» нога (87 % и 40 %). Таким образом, в выборке наркозависимых прослеживается тенденция к увеличению леволатеральных сенсомоторных признаков, что в целом свидетельствует о преобладании правополушарных (или леволатеральных) признаков сенсомоторного доминирования. Исследование распространенности латеральных признаков в выборке наркозависимых и разбивка их на латеральные группы в системе измерений «рука – ухо – глаз» показало следующее: латеральная группа ППП составила 36 % (в норме – 47,5 %), группа ПЛП – 5 % (в норме – 16,8 %), группа ППЛ составила 39 % (25,7 %), ПЛЛ – 6 % (5 %) и смешанная группа синистральных (амбидекстров и леворуких) составила 14 %, в норме – 5 % (см. рис. 20, табл. 20).

Результаты исследования в целом согласуются с полученными ранее данными (Москвин, 2002). Таким образом, дефицитарность (или недостаточность) левополушарных функций и девиации в распространенности латеральных профилей можно рассматривать в качестве индивидуальной психофизиологической предпосылки возможного развития состояний наркотической зависимости. Полученные данные могут быть использованы в целях дифференциальной диагностики, а также при прогнозе возможного развития заболевания (Москвин, 2002).

Таблица 20

Распределение вариантов латеральных профилей (%) в системе измерений «рука – ухо – глаз» в выборках здоровых юношей (n=101) и страдающих наркоманией (n=100)

Однако наличие таких девиаций не означает обязательного возникновения и развития наркотической зависимости, многое здесь зависит от социального окружения подростка и от своевременности и адекватности проводимых психопрофилактических мероприятий. Одним из основных факторов прогрессивного развития наркомании является неосведомленность молодежи и подростков о последствиях даже единичного употребления наркотиков, поскольку примерно в половине случаев пристрастие к ним может возникать уже после первой дозы.

Вопросы психологических особенностей подростков пока еще мало решены при исследовании проблемы формирования и развития наркотической зависимости, которая, к сожалению, в последнее время приобретает все большую актуальность. В психологии имеются попытки изучения этого вопроса (Гульдан, Романова, Сиденко, 1993; Брюн, 1997; Сухарев, Брюн, 1998; Петракова, Лимонова, Меньшикова, 1999). Однако в настоящее время они, к сожалению, все еще явно недостаточны. Психологические исследования подростков-наркоманов выявляют у них повышенный уровень социальной дезадаптации, низкий уровень «базальной тревоги» (по данным MMPI), акцентуации личности по неустойчивому, гипертимному, эпилептоидному и истероидному типам (по данным психодиагностического опросника А.Е. Личко).

Графически эти данные представлены на рисунке 20.

Рис. 20. Распределение вариантов латеральных профилей (%) в системе измерений «рука – ухо – глаз» в выборках здоровых юношей (n=101) и страдающих наркоманией (n=100)

Установлены особенности переживания времени у лиц, злоупотребляющих наркотическими веществами (Шабарова, 1990). Показано, что у них отмечается статичность и дискретность переживания времени жизни. Выявляется незрелость и заниженность самооценки у несовершеннолетних правонарушителей (Валицкас, Гиппенрейтер, 1989). Подобные результаты были получены и Ю.А. Васильевой при изучении смысловой сферы личности у молодых людей с социально-неадаптивными формами поведения, которым оказались присущи аморфность временной перспективы, центрированность на настоящем и меньшая направленность в будущее по сравнению со своими сверстниками (Васильева, 1997). В связи с этим можно отметить также и преобладание ситуационной обусловленности употребления наркотиков у подростков (Петракова, Лимонова, Меньшикова, 1999).

У них также отмечается отсутствие способности учитывать прошлый опыт, выявляется стремление оценивать ситуацию по принципу «здесь и теперь», неопределенность планов на будущее (Битенский, Херсонский, Дворяк и др., 1989). Недостаточность прогнозирующих и регулятивных функций у подростков-наркоманов позволяют предполагать наличие проявлений левополушарной недостаточности, что и было подтверждено в нашем исследовании. Есть все основания считать, что дифференциально-психофизиологический подход, учитывающий латеральные (и связанные с ними нейрохимические) особенности человека, является продуктивным и при изучении проблемы формирования и развития наркотической зависимости. Это дает возможность приблизиться к решению одной из актуальных социальных задач, стоящих перед психологией, – профилактике аддиктивных форм поведения.

В рамках изучения структуры латеральных признаков у наркозависимых (по Белгородской области) нами было проведено исследование, в котором приняли участие 45 человек, страдающих наркотической зависимостью (находящихся на лечении в областном наркологическом диспансере) и 45 практически здоровых испытуемых.

Методика исследования. Для исследования были выбраны наркозависимые с героиновой зависимостью. Группа состояла из мужчин в возрасте от 18 до 38 лет (средний возраст – 27 лет), имеющих среднее и высшее образование. Контрольную группу практически здоровых испытуемых составили 45 практически здоровых мужчин в возрасте от 22 до 39 лет (средний возраст – 28 года) с аналогичным социальным статусом.

Исследование проводилось в индивидуальной форме. Использовалась «Карта латеральных признаков» (с использованием критериев парциального доминирования по А.Р. Лурия). Индивидуальные латеральные профили определялись в системе измерений «рука – ухо – глаз». Вместе с этим, в нашем исследовании учитывалась проба А.Р. Лурия «перекрест рук», которая позволяет разделить вышеприведенные сочетания признаков латерального предпочтения на две группы – с доминирующим правым и доминирующим левым локтем (адекватность такого подхода была подтверждена работами В.А. Москвина – 1988, 2002).

Разделение экспериментальной группы по доминантному локтю было осуществлено не случайно. В соответствии с концепцией А.Р. Лурия мозг, как субстрат психической деятельности, подразделяется на три структурно-функциональных образования (блока), участие которых необходимо для осуществления любой психической деятельности. Первый блок осуществляет регуляцию тонуса и бодрствования; второй – получение, переработку и хранение информации, поступающей из внешнего мира; третий блок осуществляет программирование и контроль над протеканием психической деятельности. К первому блоку относятся мозговые структуры, расположенные по средней линии, включающие неспецифические образования разных уровней; ко второму относятся корковые и подкорковые структуры, составляющие задние отделы больших полушарий, в третий входят корковые и подкорковые отделы премоторных и префронтальных областей мозга (Лурия, 1973). Индивидуальный профиль латеральности является внешним проявлением устойчивых сочетаний признаков парциального доминирования различных мозговых структур. Следовательно, определяемая асимметрия моторных и сенсорных функций в системе измерений «рука – ухо – глаз» может являться своеобразным показателем парциальной асимметрии лобных, височных и затылочных отделов коры, в пределах второго и третьего функциональных блоков. В работах В.А. Москвина (1988, 1990, 2002) показано, что проба А.Р. Лурия «перекрест рук» позволяет не только исследовать парциальное доминирование лобных отделов и асимметрию третьего блока мозга, но и определить доминирование ретикулярного или лимбического комплексов, входящих в состав первого функционального блока. Автор предлагает исключить показатель пробы «перекрест рук» из оценки степени выраженности мануальной асимметрии и учитывать ее в качестве самостоятельного фактора. Изучение ФАМ с учетом асимметрии всех трех функциональных блоков дает возможность более полно судить о доминирующем полушарии и о работе мозга как парного органа, а также с большей точностью определять участие различных мозговых структур в локализации той или иной психической функции.

Результаты. Анализ данных показал следующие результаты. Исследование распространенности латеральных признаков в выборке наркозависимых и разбивка их на латеральные группы в системе измерений «рука – ухо – глаз» выявило у наркозависимых 8 типов индивидуальных профилей латеральности – группу ППП составило 26,7 % испытуемых, ПЛП – 11,1 %, ППЛ – 31,1 %, ПЛЛ–13,6 %, АЛЛ – 2,2 %, ЛЛЛ – 4,4 %, ЛЛП – 9 %, ЛПП – 2,2 %. В контрольной группе было выявлено 6 типов: унилатеральных правшей (ППП) было 55,6 %, ПЛП – 11,1 %, ППЛ– 24,5 %, ПЛЛ – 4,4 %, ЛЛЛ – 2,2 %, ЛЛП – 2,2 % (см. табл. 21, 22).

При анализе индивидуальных профилей латеральности у наркозависимых прослеживается достоверное уменьшение представленности латеральной группы ППП с правым показателем в пробах на определение ведущей руки, уха и глаза: 55,6 % у здоровых и 26,7 % у наркозависимых испытуемых (p<0,001) и увеличение латеральной группы ПЛЛ (праворуких с левым ведущим ухом и глазом) – 4,4 % у здоровых и 13,3 % у наркозависимых. Полученные данные свидетельствуют о своеобразии распределения латеральных признаков и вариантов их сочетаний в выборке наркозависимых. Исследование структуры латеральных признаков на примере белгородской популяции аддиктов также свидетельствует о наличии девиаций в их представленности (по сравнению с нормой).

Таблица 21

Распределение вариантов латеральных профилей (%) в системе измерений «рука – ухо – глаз» в выборках наркозависимых (n=45) и здоровых юношей (n=45) Белгородской области

Таблица 22

Распределение праволатеральных признаков (%) в выборках наркозависимых (n=45)

Процент праворуких среди наркозависимых составил 84,4 %, что ниже показателей контрольной группы – 95,6 % (p<0,33). Снижен показатель праволатеральных признаков в пробе «переплетение пальцев» (48,9 % у наркозависимых и 80 % у здоровых (p<0,001)) и в пробе «перекрест рук» (64,4 % у наркозависимых и 82,2 % у здоровых (p<0,027)). Правый тип аплодирования также реже встречается у наркозависимых (46,6 % и 77,8 %; p<0,001). Обнаруживается достоверное снижение праволатеральных признаков по зрительному анализатору в наркозависимой выборке – 46,6 % (у здоровых – 68,9 %; p<0,015) и по слуховому анализатору – 59,3 % (у здоровых – 80 %; p<0,015). Таким образом, в выборке наркозависимых молодых людей выявляется тенденция к накоплению леволатеральных сенсомоторных признаков, что свидетельствует о преобладании правополушарного доминирования (см. табл. 22).

У наркозависимых обоих регионов выявлены девиации в распространенности латеральных признаков в виде накопления признаков правополушарного доминирования, что, в свою очередь, может свидетельствовать о недостаточности (или слабости) левополушарных функций, связанных с регуляторными процессами. На наш взгляд, эта особенность испытуемых может способствовать более быстрому формированию аддиктивных форм поведения (в связи с недостаточностью регуляторных функций).

7.3. Особенности временнóй перцепции у лиц с аддиктивным поведением

Изучение литературных данных показывает, что на данный момент не исследованы особенности психологического времени у наркозависимых с учетом их функциональных асимметрий.

Методика исследования. Для изучения особенностей психологического времени у наркозависимых было проведено исследование, в котором приняли участие 45 человек, страдающих наркотической зависимостью (находящихся на лечении в наркологическом диспансере), и 45 практически здоровых испытуемых.

Для исследования были выбраны наркозависимые с героиновой зависимостью. Группа состояла из мужчин в возрасте от 18 до 38 лет (средний возраст – 27 лет), имеющих среднее и высшее образование. Контрольную группу практически здоровых испытуемых составили 45 практически здоровых мужчин в возрасте от 22 до 39 лет (средний возраст – 28 лет). В исследовании ставилась задача комплексного изучения латеральных особенностей и особенностей психологического времени испытуемых. Использовались следующие методики: «Карта латеральных признаков» (с использованием методик определения парциального доминирования по А.Р. Лурия), шкалы «Временная направленность» и «Временной семантический дифференциал» (Головаха, Кроник, 1984), «Определение индивидуальной минуты», «Словесная оценка» и «Отмеривание длительностей» временных интервалов 6, 13 и 22 сек.

Результаты исследования структуры латеральных признаков и индивидуальных профилей латеральности (ИПЛ) лиц с аддиктивным поведением были изложены выше.

Временные ориентации испытуемых оценивались с помощью трех биполярных шкал, разработанных Е.И. Головахой и А.А. Кроником, которые позволяют выявлять преобладающую направленность испытуемого в прошлое, настоящее или же будущее (там же).

Субъективные особенности переживания психологического времени изучались с помощью методики «временнóго семантического дифференциала», разработанной также Е.И. Головахой и А.А. Кроником (там же). Переживание времени рассматривается ими как трехфакторная структура – «континуальность – дискретность» времени, «напряженность» времени, «эмоциональное отношение» к понятию времени. Авторы считают, что указанные факторы являются основными координатами пространства переживаний времени, специфическими базисными свойствами психологического времени личности.

В методике «Словесная оценка» испытуемому предлагалось оценить в секундах интервал времени сразу после его предъявления с помощью секундомера. Недооценка интервала происходила в тех случаях, когда названное испытуемым время было меньше объективно заданного, а переоценка – когда называемое испытуемым время было больше объективно заданного. Методика «Отмеривание длительностей» предполагает действия, обратные тем, которые испытуемый осуществлял при выполнении методики «Словесная оценка». Ему словесно задавался интервал времени, который необходимо было отмерить с помощью секундомера. Недооценка длительности интервала происходила в тех случаях, когда отмеренное испытуемым время было меньше объективно заданного, переоценка – если отмеренное время больше объективно заданного.

Метод «Определение индивидуальной минуты» в целом схож с процедурой «Отмеривание длительностей». Поэтому определение индивидуальной минуты как большей по отношению к эталону может рассматриваться как переоценка длительности, а определение как меньшей – как недооценка.

Статистическая обработка данных проводилась с использованием непараметрических критериев: U-критерия Вилкоксона – Манна – Уитни, критерия ϕ*– углового преобразования Фишера, t-критерия Стьюдента.

Результаты. Анализ усредненных показателей временных ориентаций наркозависимых и здоровых испытуемых показал, что первые обнаруживают более высокие показатели по шкале «прошлое» – 7,4 балла по сравнению с усредненными показателями здоровых испытуемых – 5,8 баллов (p<0,05). По шкале «настоящее» между здоровыми и наркозависимыми испытуемыми статистически значимых различий выявлено не было. При сопоставлении усредненных данных наркозависимых и здоровых по шкале «будущее» также были выявлены статистически достоверные отличия. Показатели по этой шкале у здоровых составили 8,3 балла, у наркозависимых – 7 баллов (p<0,05).

Обработка данных, полученных с помощью методики «Временной семантический дифференциал», выявила более высокие показатели по всем трем шкалам у здоровых испытуемых. Данные шкалы «Дискретность – Континуальность» у наркозависимых составили 16,7, у здоровых – 17,7 баллов (p>0,05). По шкале «Напряженность психологического времени» у наркозависимых 10,1, у здоровых – 18,2 (p<0,001). По шкале «эмоциональное отношение ко времени» у наркозависимых – 4,7, у здоровых – 9,8 баллов (p<0,001).

Сопоставление усредненных показателей, полученных с помощью методики «Словесная оценка интервалов времени», выявило склонность к переоценке предъявляемых длительностей наркозависимыми испытуемыми. Длительность 6 сек оценивалась ими в среднем как 7,3 сек, интервалы 13 и 22 сек как 15,3 и 29,8 сек соответственно. Усредненные показатели здоровых испытуемых также превышают эталон, однако временная ошибка у них меньше: 6,5 сек (p<0,01), 14 сек (p<0,05) и 23,2 сек (p>0,05) соответственно. Данные, полученные с помощью методики «Отмеривание длительностей» обнаружили склонность недоотмеривать временные интервалы как наркозависимыми, так и здоровыми испытуемыми, однако временная ошибка последних была достоверно меньше. Усредненные показатели наркозависимых составили 5,1; 11,8 и 20,2 сек, здоровых, соответственно, – 5,3 сек (p<0,05); 12,7 сек (p>0,05) и 21,9 сек (p >0,05).

Сравнение усредненных данных по методике «Определение индивидуальной минуты» выявило, что субъективная минута наркозависимых больше эталона – 63,2 сек, в то время как у здоровых испытуемых она меньше эталона – 58,5 сек (p<0,01).

Сопоставление усредненных данных шкал временных ориентаций в выборке наркозависимых с учетом разных показателей пробы «перекрест рук» показало, что группа с правым показателем пробы «перекрест рук» (ППППР; n=29) обнаруживает менее выраженную направленность в прошлое, у них этот показатель составил 6,1 балла; в группе с левым показателем пробы «перекрест рук» (ЛПППР; n=6) – 9,8 баллов (p < 0,01). Группа ЛПППР обнаруживает более высокий уровень центрированности на настоящем (7,9 баллов), чем группа ППППР – 6,8 (p>0,05). Группа ППППР обнаруживает более высокий уровень направленности в будущее (7,3); чем группа ЛПППР – 2,3 балла (p<0,001).

По данным методики «Временной семантический дифференциал» с учетом показателей пробы «перекрест рук» в выборке наркозависимых были обнаружены значимые различия по шкале «Дискретность – Континуальность». Показатели по этой шкале у наркозависимых с ППППР (n=29) составляют 15,4 балла, у наркозависимых с ЛПППР (n=16) – 19,1 (p<0,01). По шкалам «Напряженность» психологического времени и «Эмоциональное отношение» ко времени статистически значимых различий не обнаружено.

Сравнение усредненных показателей, полученных с помощью методики «Словесная оценка интервалов времени» в выборке наркозависимых с учетом разных показателей пробы «перекрест рук», показало, что наркозависимые как с ППППР (n=29), так и с ЛПППР (n=16) склонны переоценивать интервал в 6 и 22 сек. В то время как интервал в 13 сек наркозависимые с ППППР недооценивают (11,4 сек), а с ЛПППР – переоценивают (15,06 сек).

Сопоставление усредненных данных по методикам «Отмеривание длительностей временных интервалов» и «Отмеривание индивидуальной минуты» обнаружило следующие различия. Наркозависимые с ППППР (n=29) склонны переоценивать интервал в 6 сек – 6,3 сек, и недооценивать интервалы в 13 и 22 сек – 12,4 и 21,6 сек соответственно. В то время как наркозависимые с ЛПППР (n=16) переоценивают предъявляемые им интервалы времени – 6,8 сек (p>0,05); 13,4 сек (p>0,05) и 22,4 сек (p>0,05).

Субъективная минута наркозависимых обеих выборок больше эталона, однако временная ошибка наркозависимых с ППППР меньше, чем у наркозависимых с ЛПППР – 60,9 и 97,3 сек соответственно (p < 0,01).

Обсуждение. Полученные данные свидетельствуют о накоплении леволатеральных признаков в выборке наркозависимых. Подобного рода инверсии в представленности латеральных признаков у наркозависимых могут отражать большую предрасположенность лиц с преобладанием правополушарного доминирования к возникновению подобной зависимости. Девиации в распространенности латеральных профилей можно рассматривать в качестве индивидуальной психофизиологической предпосылки возможного развития состояний наркотической зависимости. Однако наличие таких девиаций не означает обязательного возникновения и развития наркотической зависимости, многое здесь зависит от социального окружения подростка и от своевременности психопрофилактических мероприятий.

Результаты нашего исследования показывают, что существуют значимые различия в характере временных ориентаций между наркозависимыми и здоровыми испытуемыми. Наркозависимые более центрированы на прошлом и настоящем, будущее для них менее значимо. Здоровые испытуемые, наоборот, более обращены к настоящему и будущему, а события прошлого для них менее значимы. Результаты исследования согласуются с гипотезой Н.Н. Брагиной и Т.А. Доброхотовой (1988), о преимущественных связях правого полушария с настоящим и прошлым, а левого – с настоящим и будущим временем.

Как наркозависимые, так и здоровые испытуемые склонны воспринимать время как дискретное (прерывистое, скачкообразное, раздробленное, разнообразное). В то же время наркозависимые индивиды ощущают время как менее напряженное (растянутое, медленно текущее, пустое и неорганизованное) и как менее эмоционально приятное по сравнению со здоровыми испытуемыми. Подобные особенности переживания времени находятся в соответствии с данными, полученными на здоровых испытуемых. Известно, что в норме индивиды с относительным правополушарным доминированием имеют большую направленность в прошлое, а время переживают как дискретное, расслабленное (не напряженное) и менее приятное. Испытуемые же с преобладанием левополушарных структур, напротив, характеризуются большей направленностью в будущее и склонностью переживать время как более континуальное, напряженное и приятное.

Оценка наркозависимыми времени как менее приятного обусловлена большей связью правого полушария с отрицательными эмоциями. Преобладанием правополушарных функций у наркозависимых, судя по всему, можно объяснить и переживание времени как менее напряженного, так как левое полушарие связано с более высоким уровнем активности, а правое – с расслаблением и релаксацией (Москвин, 1990, 2002).

Установлено, что левополушарные индивиды более склонны недооценивать и переотмеривать длительности по сравнению с правополушарными индивидами, которые более склонны к переоценке и недоотмериванию временных интервалов. Уровень активации мозговых структур у наркозависимых ниже, чем у здоровых испытуемых, результатом чего является укорачивание специфического временного паттерна, ведущее к переоценке и недоотмериванию временных интервалов.

Данные о характере временных ориентаций, полученные на выборке наркозависимых испытуемых, перекликаются с данными об особенностях переживания времени лицами с различными психическими аномалиями.

Ю.А. Васильева (1997) пришла к выводу, что лицам с социально-неадаптивными формами поведения присуща бóльшая обращенность в прошлое, центрированность на настоящем и меньшая направленность в будущее по сравнению с их сверстниками. Имеются данные о сокращении временной перспективы и ограничения ее настоящим моментом у лиц в ситуациях хронического стресса, вызванного тяжелыми соматическими заболеваниями (Муладжанова, Николаева, 1986). В.С. Хомик и А.А. Кроник (1988), изучив отношение к настоящему и будущему у девиантных юношей, пришли к выводу, что картина настоящего у них размыта, а время воспринимается как скучное, пустое и менее значимое. У благополучных молодых людей основной акцент ставится на событиях настоящего времени. Отмечается склонность больных хроническим алкоголизмом оценивать время как более дискретное, менее напряженное и менее приятное по сравнению со здоровыми людьми, а также склонность переоценивать и недоотмеривать временные интервалы как относительно эталона, так и относительно здоровых лиц (Москвин, 2002).

Увеличение числа леволатеральных признаков у наркозависимых может свидетельствовать в пользу конституциональной детерминанты в характере временных ориентаций при данном заболевании. На характер временных ориентаций наркозависимых влияет и длительное систематическое употребление наркотических веществ, воздействующих на функциональные возможности головного мозга.

Таким образом, выявленные нами в ходе исследования особенности временных ориентаций и переживания времени у наркозависимых, вероятно, обусловлены относительным преобладанием у них правополушарных функций, что проявляется в виде индивидуальных особенностей временных ориентаций – меньшая связь с настоящим и будущим, большая направленность в прошлое, а также склонностью к переживанию времени как ненапряженного и менее приятного. Доминированием правополушарных функций можно объяснить также и склонность к переоценке и недоотмериванию временных интервалов.

Выводы:

Результаты исследования особенностей временной перцепции у наркозависимых свидетельствуют о наличии достоверных различий между здоровыми и наркозависимыми испытуемыми в характере временных ориентаций, в особенностях переживания и восприятия времени.

Временная направленность наркозависимых характеризуется большей ориентацией на прошлое и менее выраженной направленностью в будущее по сравнению со здоровыми испытуемыми.

Наркозависимые индивиды склонны оценивать время как менее дискретное, менее напряженное и менее приятное по сравнению со здоровыми.

Наркозависимые испытуемые характеризуются склонностью переоценивать и недоотмеривать временные интервалы как относительно здоровых индивидов, так и относительно эталона.

У наркозависимых мужчин с разными показателями пробы «перекрест рук» имеются различия в характере временной направленности. Испытуемым с правым показателем пробы «перекрест рук» более свойственна направленность на настоящее и будущее, а для испытуемых с левым показателем пробы «перекрест рук» – на настоящее и прошлое. Наркозависимые с правым показателем пробы «перекрест рук» склонны оценивать время как более разнообразное, скачкообразное, раздробленное и прерывистое по сравнению с наркозависимыми с левым показателем пробы «перекрест рук».

Проведенное исследование не выявило различий по результатам методик «Отмеривание длительностей» и «Словесная оценка» временных интервалов, что может быть связано с последствиями длительной систематической наркотизации, нивелирующей межполушарную асимметрию химических аддиктов (наркозависимых).