Текст книги "Детектор лжи"

5. Серийные убийства

Считается, что серийные убийства – явление чисто американское, так как каждое третье из них совершается в США – 75 % из 200 зарегистрированных в мире. Убийцы, совершающие преступления данного типа, условно делятся на три группы: убийца-шатун, массовый убийца и собственно серийный убийца. Серийный убийца регулярно убивает на протяжении нескольких месяцев и лет, пока не будет арестован. Он хладнокровен, выдержан, нередко после вынужденного перерыва пытается убить первого попавшегося человека.

Убийца-шатун не имеет определенных, точно очерченных зон совершаемых преступлений.

Серийный убийца обычно убивает несколько человек подряд в одном месте. В истории Франции есть случай, когда убийца умертвил в одной деревне 14 человек. В быту своим поведением они ничем не отличаются от окружающих. Потребность в насилии у них нередко является причиной, определяющей выбор профессии. Почти половина серийных убийц предпочитают работать в силовых структурах. Большой процент их и в медицине. Маньяк, как правило, стремится работать там, где можно реализовать свои потребности в насилии над личностью. Иногда эта жажда насилия отчасти реализуется по отношению к себе (мазохизм). По данным ФБР США, каждый третий маньяк истязает сам себя.

При полиграфных расследованиях серийных убийств необходимо обратить внимание на детский период в жизни подозреваемых. Многие из маньяков-убийц в детстве были подвергнуты физическому насилию или сексуальным надругательствам. Встречаются среди них и лица с серьезной сексуальной патологией. Нередки случаи, когда серийные убийцы свое глумление над жертвой рассматривают как ритуал мести, очищение общества от нежелательных элементов. Весь гнев и обиду за пережитое прошлое маньяк переносит на жертву, которая является для него своеобразным объектом эмоциональной разрядки. Издевательство над жертвой и ее убийство – это месть за несправедливость и насилие над ним в прошлом. На допросах почти половина из них признаются, что практически никогда не жили нормальной половой жизнью. Нередко свое половое бессилие они и реализуют, издеваясь над объектом насилия.

Например, ростовский маньяк Чикатило, возвращаясь в город на пригородном электропоезде, предложил одной из пассажирок «заняться любовью». Она согласилась, они сошли на первой же остановке, зашли в лесополосу. Он ее раздел полностью, но половой акт не получился. Когда партнерша стала упрекать его в импотенции, он убил ее.

Маньяк не всегда страдает половым бессилием. Иногда причиной серийных убийств является измена партнерши по сексу. Так, в одном из сибирских городов было совершено четыре убийства женщин в возрасте 25–30 лет, среднего роста, нормального телосложения, с каштановыми волосами, короткой стрижкой, с пробором. Все они были задушены, а их трупы найдены в обнаженном виде. Перед убийством все они были изнасилованы, на теле имелись следы пыток, у всех пострадавших половые органы были разорваны. Убийца не прятал трупы, а, наоборот, выставлял их на показ. Чтобы не оставлять сперму во влагалище, преступник принимал соответствующие необходимые меры. Убийства имели большой социальный резонанс среди населения города. В день приезда специалистов полиграфа была убита еще одна женщина, по внешним признакам жертва соответствовала предыдущим. На тот момент было зарегистрировано уже пять трупов. Последняя жертва была найдена утром в сквере лежащей на газоне на спине. Одежды на убитой не было, но на лице лежали окровавленные и разорванные трусы. Во влагалище была вставлена бутылка из-под водки «Кристалл». Трусы были светло-голубого цвета. Экспертиза показала, что женщина была убита ночью в другом месте, а труп перевезен и брошен в сквере. По одной из версий при раскрытии данного преступления убийца знал о приезде специалистов и труп в сквере своего рода демонстрация вседозволенности. В совершении убийства подозревались пять человек. Все они были в прошлом женаты. Трое из них работали в силовых структурах, четвертый был таксистом, а пятый работал медбратом в больнице.

В данном случае полиграфную проверку решили проводить по классической схеме поискового теста – №№ 1 и 2; «знание виновного» – № 3, – № 10 (непрямые тесты); в заключение провести прямой тест № 11.

Тест № 1. В своей жизни вы совершали противоправные действия, за которые не понесли уголовного наказания:

0. Угон автобуса?

1. Поджоги?

2. Квартирные кражи?

3. Разбойное нападение?

4. Убийство? (значимый вопрос)

5. Продажа краденого?

6. Торговля наркотиками?

В первом поисковом тесте вопрос об изнасиловании не ставился специально. Это было сделано для того, чтобы развести значимые вопросы и повысить достоверность тестирования.

Тест № 2. В своей жизни вы совершали противоправные действия, за которые не понесли уголовного наказания:

0. Угон вертолета?

1. Организация убийства?

2. Ограбление?

3. Вымогательство?

4. Изнасилование? (значимый вопрос)

5. Карманные кражи?

6. Подделка документов?

После этого этапа была предъявлена серия тестов непрямого типа, выясняющих степень осведомленности подозреваемых по последнему эпизоду. Это было связано с тем, что по последнему убийству практически полностью отсутствовала утечка информации.

Тест № 3. Как вы считаете, что было надето на трупе женщины, найденном в сквере:

0. Надета норковая шуба?

1. Надет брючный костюм?

2. Надета кофточка?

3. Надеты лифчик и трусы?

4. Голая, с трусами на лице? (значимый вопрос)

5. Надеты только носки и туфли?

6. Надеты кофточка и юбка?

Следующий тест касался знания подозреваемым места нахождения трупа в сквере. Перед этим тестом всем подозреваемым предъявлялся план сквера с указанием аллей, газонов, памятников, места расположения скамеек. Во время тестирования план сквера с очерченными шестью небольшими квадратами предъявлялся подозреваемым.

Тест № 4. Как вы считаете, где лежал труп женщины?

И после этого указывался один из квадратов. Реальный квадрат, где был найден труп, был предъявлен третьим.

Тест № 5. Как вы считаете, в какой позе находилась убитая женщина:

0. Стоя?

1. Сидя?

2. Лежа на левом боку?

3. Лежа на животе лицом вниз?

4. Лежа на спине? (значимый вопрос)

5. Лежа на правом боку?

6. На коленях лицом вниз?

Тест № 6. Что было сделано с трупом:

0. Разрисовано лицо?

1. Отрезана голова?

2. В рот вставлен кусок хлеба?

3. Вставлена бутылка в половые органы? (значимый вопрос)

4. Отрезано ухо?

5. В анальное отверстие вставлена палка?

6. Разрисована грудь?

Тест № 7. Из-под чего была бутылка, вставленная в половые органы:

0. Из-под виски?

1. Из-под шампанского?

2. Из-под пива?

3. Из-под водки? (значимый вопрос)

4. Из-под «пепси»?

5. Из-под вина?

6. Из-под минеральной воды?

Тест № 8. Водочная бутылка, вставленная в половые органы женщины, была с этикеткой:

0. Водка «Смирнов»?

1. «Сибирская» водка?

2. «Польская» водка?

3. «Столичная» водка?

4. Водка «Кристалл»? (значимый вопрос)

5. Водка «Ферейн»?

6. Водка «Особая»?

Тест № 9. Чем было прикрыто лицо женщины:

0. Шапкой?

1. Газетой?

2. Кофточкой?

3. Трусами? (значимый вопрос)

4. Юбкой?

5. Свитером?

6. Платьем?

В данном тесте из предметов нижнего белья были названы только трусы. Это связано с тем, что убийца был сексуальным маньяком, а каким деталям женского белья он отдает предпочтение, было неизвестно. Если бы были введены дополнительно вопросы «комбинация», «бюстгальтер», а маньяк-убийца коллекционировал женские бюстгальтеры, то в тесте мы могли бы наблюдать два максимальных пика: на «трусы» (которые он специально оставил) и «бюстгальтер» (как гордость его коллекции). Чтобы исключить эти моменты, использовать женское белье нежелательно. Следующий тест был на цвет трусов, прикрывавших лицо жертвы.

Тест № 10. Как вы считаете, какого цвета были трусы, прикрывавшие лицо женщины:

0. Неопределенного?

1. Черного цвета?

2. Красного цвета?

3. Белые?

4. Голубые? (значимый вопрос)

5. Желтого цвета?

6. Зеленые?

Вопросы на цвет ставить в таком виде, как «светло-серые?», «светло-голубые?» или «ярко-голубые?», нежелательно. Опыт показывает, что большинство преступников не всегда могут дифференцировать голубой и светло-голубой или желтый и ярко-желтый цвета. То, что цвет трусов жертвы был голубой, было бы ясно любому маньяку, совершившему убийство. Дифференцировать светло-голубой и ярко-голубой для мужчин, даже не маньяков, иногда бывает сложно. Если убийца считает, что цвет ярко-голубой, а мы ему предъявляем в вопросе светло-голубой, возможно, реакция будет также положительной, но значительно ослабленной по амплитуде.

Тест на тему, чем были выпачканы трусы убитой сознательно не был поставлен. Мужчины в своем большинстве пятна на женском белье ассоциируют с менструацией. Поэтому на «кровь» могут дать положительную реакцию и подозреваемые мужчины, не совершавшие этого преступления. Вводить слабый тест, результатам которого нельзя доверять, – не только лишняя трата времени, но и лишние сомнения при принятии решения о причастности обследуемого лица к расследуемому преступлению. Анализ результатов 10 тестов, проведенных с четырьмя подозреваемыми, четко показал осведомленность в деталях преступления одного из них.

Тест № 11. Для дополнительного подтверждения формы участия в убийстве был проведен прямой тест.

1. Вам 30 лет?

2. Вас зовут Олег?

3. Вы знаете, кто убил женщину? (значимый вопрос)

4. Сейчас лето?

5. Вы знаете, кто убил трехлетнюю девочку и ее мать? (контрольный вопрос)

6. Сейчас день?

7. Вы принимали участие в убийстве женщины? (значимый вопрос)

8. Сегодня понедельник?

9. Вы принимали участие в убийстве трехлетней девочки и ее матери? (контрольный вопрос)

10. Вы одеты в спортивный костюм?

11. Вы убили женщину? (значимый вопрос)

12. Вы имеете водительские права?

13. Вы убили трехлетнюю девочку и ее мать? (контрольный вопрос)

14. Сегодня 20 июня?

Одиннадцатый тест подтвердил непосредственное участие подозреваемого в убийстве. На вопросы следователя: «Вы ранее таким же способом убили еще четырех женщин?» – ответ был категорически отрицательным. Более того, он, по его утверждению, не помнит, были ли вообще аналогичные случаи в городе. Для уточнения причастности подозреваемого к четырем совершенным ранее убийствам женщин были проведены тесты на внешний облик погибших и места, где были найдены трупы. В качестве рабочей гипотезы была версия: раз все погибшие были схожи по возрасту, цвету волос и прическе, маньяк-убийца знал эти признаки, объединяющие погибших.

Тест № 12. Как вы считаете, в какую возрастную группу входили эти четыре женщины:

0. 55–65 лет?

1. 16–18 лет?

2. 35–40 лет?

3. 25–30 лет? (значимый вопрос)

4. 19–20 лет?

5. 46–50 лет?

6. 40–45 лет?

Так как было известно, что возраст погибших женщин был в пределах 25–30 лет, ближайшие возрастные группы исключались из опросника в этом тесте. Имелась как бы защитная зона снизу (21–24 года) и сверху (31–34 года), что повышало точность тестирования. Действительно, 30 и 31 год – это близкие величины, а следовательно, вероятность ошибки в определении возраста очень велика.

Следующий тест был на цвет волос погибших.

Тест 13. Какого цвета были волосы убитых женщин:

0. Красного?

1. Непонятного цвета?

2. Черного цвета?

3. Каштанового цвета? (значимый вопрос)

4. Седые?

5. Были блондинками?

6. Серого цвета?

Тест № 14. Какая была прическа у погибших:

0. Пострижены наголо?

1. Завитые волосы?

2. Короткий ежик?

3. Длинные косы?

4. Короткая с пробором? (значимый вопрос)

5. Длинные распущенные волосы?

6. Закрученные на голове?

Тесты №№ 12–14 можно было проводить с успехом и на первом этапе обследований. На втором этапе, когда личность маньяка была установлена, кроме тестов №№ 12–14 были проведены еще три теста на место, где были найдены трупы и время (в каком месяце). Проведение теста на время не вселяло большого оптимизма, так как четыре женщины были убиты в течение последних трех месяцев и преступник мог не акцентироваться на этом (впоследствии эта гипотеза отчасти подтвердилась). Места, где были найдены трупы, имели определенную социальную окраску. Два трупа женщин были оставлены в районе ткацкой фабрики, где основной рабочий коллектив – женщины, третий труп найден на скамейке около женского общежития и четвертый – в районе троллейбусной остановки. Тестов на место было три («общежитие», «фабрика» и «троллейбусная остановка»). К тесту на «фабрику» было проведено дополнительное тестирование на количество трупов, найденных в районе фабрики.

Тест № 15. Где был найден один из трупов женщины:

0. На рынке?

1. На стадионе?

2. На танцплощадке

3. В районе женского общежития? (значимый вопрос)

4. В зоопарке?

5. На автовокзале?

6. У ресторана «Колос»?

Тест № 16. Где был найден труп другой женщины, убитой ранее:

0. В городском парке?

1. На теннисном корте?

2. У городских бань?

3. В дискотеке?

4. Около ткацкой фабрики? (значимый вопрос)

5. В районе рынка?

6. Около мясокомбината?

Один из трупов был найден на троллейбусной остановке.

Тест № 17. Как вы считаете, на какой остановке был обнаружен труп:

0. «Универсам»?

1. «Троллейбусное депо»?

2. «Военкомат»?

3. «Больница»? (значимый вопрос)

4. «Театральная»?

5. «Генерала Панфилова»?

6. «Черемушки»?

Тест № 18. Сколько трупов женщин было найдено в районе ткацкой фабрики:

0. Пять?

1. Три?

2. Шесть?

3. Четыре?

4. Два? (значимый вопрос)

5. Семь?

6. Один?

Труп женщины, подброшенный к женскому общежитию, был найден около месяца назад. Тесты на числа, т. е. какого числа, какой недели и какого дня недели, не дали четкой реакции, так как убийца не очень заострял свое внимание на этих деталях убийства. Его больше интересовали труп и место его обнаружения. Все места нахождения трупов были многолюдны, с акцентом психологического воздействия на женщин. Что же послужило причиной демонстрации трупов представительницам прекрасного пола?

Убийца был женат, любил жену. Но однажды она изменила ему, подала на развод и ушла к другому. Потрясенный этим, брошенный муж решил отомстить всем подобным его бывшей супруге. В городе он знакомился с женщинами, внешне похожими на его жену. Предлагал им вступить с ним в интимную связь. Если женщина отказывалась, он оставлял ее в покое, если шла на связь с ним, после полового акта он ее жестоко избивал, затем убивал, а труп выставлял напоказ для устрашения. Внутренне он был убежден, что, в общем, делает полезное дело, очищая общество от женщин легкого поведения. Методика раскрытия серийных убийств в чем-то напоминает методику полиграфных проверок серийных насильников. Разница лишь в том, что при серийных изнасилованиях жертва насилия жива и может дать дополнительную информацию о преступнике, тактике и технике преступления.

6. Поиск лиц, пропавших без вести

Все случаи поиска без вести пропавших, как правило, характеризуются практически полным отсутствием информации, которая могла бы эффективно использоваться при проведении полиграфных обследований подозреваемых. Имеющаяся в оперативных подразделениях информация, как правило, стандартна и включает в себя следующие данные: пол, возраст, особенности телосложения, цвет волос, во что был одет и цвет одежды, когда вышел из дома и когда в последний раз его видели. Возможны какие-либо особые приметы (усы, борода, шрамы и т. п.). Как правило, большинство убийств с сокрытием трупов совершаются случайно и не являются запланированными, то есть заказными.

Причины преступлений этого типа во многом обусловлены внезапно возникшими скандалами, драками, также возможны случаи убийств при разбойном нападении с целью овладения личным имуществом лица, подвергшегося нападению (золотые часы, деньги, дорогая одежда). В основном такие преступления совершаются людьми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, поэтому рассчитывать на то, что преступник обратил внимание на внешние приметы убитого, не приходится, особенно если целью нападения было завладеть материальными ценностями.

Составить проверочные тесты, включающие в себя вопросы о характерных приметах погибшего или его одежде, в данном случае не представляется возможным. Дело в том, что подозреваемый в убийстве не даст положительных реакций на такие значимые вопросы.

При составлении тестов для полиграфных проверок по делу без вести пропавших необходимо включать в них те вопросы, которые связаны с наиболее запоминающимися деталями преступления. Первым при любых опросах, связанных с поиском без вести пропавших, всегда является тест на криминальное прошлое, а затем – на место возможного нахождения трупа. Далее в зависимости от положительной реакции, зафиксированной полиграфом, необходимо ввести уточняющие тесты.

В практике бывают случаи, когда на первом же тесте полиграфом фиксируется несколько положительных реакций. Это не должно вызывать у специалиста сомнений в достоверности полученных результатов.

Специалистом И. Н. Николаевой, которую оперативные сотрудники привлекли для поиска без вести пропавшего, описан такой случай.

В поселке сельского типа в ночь с пятницы на субботу ушел и не вернулся домой гражданин Петров И. П., девятнадцати лет, работающий в колхозе. Опрос односельчан показал, что последний раз его видели в субботу, около 10 часов вечера на окраине поселка с двумя его приятелями за распитием спиртных напитков. Неоднократные допросы двух жителей этого поселка не дали положительных результатов.

Они утверждали, что пили водку с без вести пропавшим до 10–11 часов ночи, а затем разошлись по домам. Опрос домашних подтвердил, что они действительно около 12 часов ночи были дома. Спустя шесть месяцев после исчезновения гражданина Петрова И. П. было проведено полиграфное обследование этих граждан, в последний вечер выпивавших с ним. Так как у специалиста не было сомнений, что Петрова И. П. нет в живых, первый поисковый тест был направлен на выяснение места нахождения трупа. Опросник был составлен в такой форме (следует заметить, что на все вопросы поисковых тестов опрашиваемые отвечали отрицательно).

Тест № 1. Как вы считаете, что сделали с трупом Петрова после его убийства:

0. Оставили на месте убийства?

1. Отвезли на дачу?

2. Сожгли?

3. Утопили?

4. Сбросили в силосную яму?

5. Закопали в землю?

Достоверная положительная реакция была зафиксирована полиграфом на третий и пятый вопросы, т. е. «утоплен» и «закопан в землю», что сделать одновременно было практически невозможно. В трехстах метрах от поселка протекала глубокая быстрая река, вырыть на дне которой яму и зарыть труп даже при наличии акваланга было бы невозможно. В 100 метрах от места совместного распития водки находились рисовые поля, но и там сделать это, не нарушив «картину» посевов риса, также не представлялось возможным. Для уточнения полученной информации было проведено обследование по двум уточняющим тестам, связанным с «водой» и «землей».

Тест № 2. Как вы считаете, где был утоплен гражданин Петров:

0. В море?

1. В ванне?

2. В озере?

3. На рисовом поле?

4. В реке?

5. В колодце?

Достоверная положительная реакция на третий вопрос – «на рисовом поле».

Тест № 3. Как Вы считаете, где закопан труп Петрова:

0. На берегу моря? (расстояние от места распития алкоголя около 50 километров)

1. В сквере?

2. На лесопилке?

3. В районе рисовых полей? (положительная реакция)

4. В горах?

5. В огороде около дома?

Таким образом, полиграфные обследования показали, что труп Петрова И. П. был и закопан, и утоплен в одном и том же месте.

По логике вещей, если сначала труп был закопан, то откапывать его для того, чтобы потом спрятать, утопить в рисовом чеке – действие абсурдное, т. к. нахождение трупа на рисовом поле могло привести к его быстрому обнаружению (прополка риса, спуск воды перед уборкой урожая и т. п.). В связи с этим возникла гипотеза, что сначала труп был утоплен, а потом вытащен и закопан в землю.

Для подтверждения этой гипотезы был составлен четвертый поисковый тест.

Тест № 4. Как Вы считаете, почему труп сначала утопили, а потом извлекли из воды и закопали в землю:

0. Просто так?

1. Хотели отвезти домой?

2. Хотели придать тело земле?

3. Труп всплыл? (положительная реакция)

4. Боялись загрязнить поле трупным ядом?

5. Хотели посмотреть, насколько он изменился?

Убедившись в правильности своей версии, оператор провел прямой тест

Тест № 5.

1. Вы работаете в колхозе? (н.)

2. Вам 25 лет? (н.)

3. Вы знаете, кто убил Петрова? (з.)

4. Сейчас август? (н.)

5. Вы знаете, кто убил женщину с грудным ребенком на берегу речки и сжег трупы? (к.)

6. Вы находитесь в поселке Осташково? (н.)

7. Вы принимали участие в убийстве Петрова? (з.)

8. Ваша фамилия…? (н.)

9. Вы принимали участие в убийстве женщины с ребенком? (к.)

10. Ваше имя…? (н.)

11. Вы убили Петрова? (з.)

12. Вы служили в армии? (н.)

13. Вы убили женщину с ребенком? (к.)

где: (н – нейтральные; з – значимые; к – контрольные вопросы).

Положительные реакции были получены во всех случаях с различной степенью достоверности. По инициативе оперативного сотрудника, ведущего расследование, специалист предъявил подозреваемым результаты тестирования на полиграфе, и на их основании были показаны этапы совершения преступления. После этой беседы один из подозреваемых дал показания по совершенному преступлению, второй сделал это на следующий день после очной ставки. Таким образом специалист, имея минимум информации, помог раскрыть преступление, правильно выбрав стратегию расследования: сначала было определено место нахождения трупа, когда было получено два взаимоисключающих ответа («закопан» и «утоплен»), проведены уточняющие обследования по двум направлениям. После этого была сформулирована окончательная версия совершения преступления и проведен уточняющий тест на выяснение причин извлечения трупа с рисового поля. Если бы не было получено признание участников в совершенном убийстве, следующий уточняющий тест был бы направлен на выяснение места, где был закопан труп.

Около поселка находилось 8 рисовых полей. Вопросы могли задаваться с использованием схем. Для этого необходимо нарисовать схемы расположения рисовых полей, дать их для подробного ознакомления подозреваемому, а потом, указывая на рисунке, спрашивать: – «Труп закопан в районе этого поля?…этого?…» и так далее. Чтобы снизить стресс ожидания у обследуемого, схемы следует предъявлять не по порядку, а вразнобой.

Далее, когда установлено поле, около которого был закопан труп, таким же методом, разбив место, окружающее рисовое поле, на квадраты, можно установить, в каком квадрате находится труп. При проведении обследований, связанных с без вести пропавшими в городе, сохраняется та же методика, с той лишь разницей, что первый тест направлен на уточнение, где спрятан труп: в городе или за городом. Причем загородные районы необходимо предъявлять, используя наиболее часто встречающиеся названия (по Ростовскому шоссе, в районе села Лихое и т. п.). Например, «труп был отвезен и спрятан в направлении поселка Мирный» «по дороге, ведущей в Джубгу» и так далее.

При проведении первого теста возможны два варианта положительных реакций:

• Труп спрятан за городом или труп находится в городе. При поиске трупа, находящегося в городе, тест, уточняющий место его нахождения, строится аналогично рассмотренному выше, с той лишь разницей, что мест захоронения может быть значительно больше, чем в сельской местности.

• Труп может быть спрятан в канализационных колодцах, в подземных коммуникациях теплоцентралей, телефонных коллекторах; расчленен и выброшен в контейнеры для мусора; может находится в подвале, на чердаке; может быть обезображен и спрятан на электрической подстанции, в трансформаторной будке, в водосточном коллекторе; зарыт в куче мусора одного из городских «долгостроев». Эти же места нахождения трупа могут быть и в случае, если труп находится за пределами города, а уточняющий тест должен в первую очередь помочь ограничить район его поиска.

Например, по данным полиграфных обследований, труп находится в Горяче-Ключевском районе. При следующем тестировании этот район разбивается на зоны, в основе которых находятся крупные поселки, отдельно стоящие промышленные или сельские объекты.

Если есть уверенность, что разыскиваемый гражданин был убит в городе и вывезен в пригородную зону, то велика вероятность, что труп спрятан недалеко от основной автомобильной трассы. Тогда поисковый тест может быть построен в следующем порядке:

Тест № 6. Как вы считаете, на каком километре шоссе (его название) находится труп гражданина М:

0. На 300-м км?

1. На 100-м км?

2. С 20-го по 30-й км?

3. С 1-го по 10-й км?

4. С 30-го по 40-й км?

5. С 10-го по 20-й км?

6. С 40-го по 50-й км?

Вероятность того, что труп был увезен дальше, ничтожно мала. Слишком велик риск при долгом нахождении трупа в транспортном средстве. Если получена положительная реакция, например, на 5-ый вопрос – «с 10-го по 20-ый км,» – то после тщательного изучения этого участка, особенно мест возможного съезда транспортного средства с основной трассы, наличия участков леса, высокого кустарника, заброшенных строений, свалок и т. д., составляются последующие тесты на выявление более конкретного места нахождения трупа. Использование полиграфа американцами во Вьетнаме при опросе партизан позволяло определить место нахождения баз оружия в джунглях с точностью до 10 метров.

При поиске без вести пропавшего основными являются поисковые тесты, поэтапно уточняющие местонахождение трупа. Заканчивать обследование можно тестом «комплекса виновности».