Текст книги "Детектор лжи"

1. Вы убили гражданку…?

2. Вы живете в Москве…?

3. Вам…лет?

5. Вы находитесь в следственном управлении?

Этот, с позволения сказать, тест нельзя назвать неграмотным. По своему уровню он не вписывается даже в такое определение. В то же время этот сотрудник – член аттестационной комиссии и определяет судьбу будущих специалистов.

Подготовка специалистов в России – одна из наболевших проблем. В настоящее время учить пытаются практически все, включая людей, имеющих слабое представление о проблеме. Крылатая фраза «Кто не знает, как делать, тот учит» стала великой бедой нашей действительности.

В России имеется только одна школа, соответствующая международным требованиям, ведущая квалифицированную подготовку специалистов для криминальной милиции, – краснодарская. Она является не только первой в России, но и постоянно прогрессирующей, совершенствующей свои педагогические приемы. Она единственная из готовящих специалистов для работы в криминальной милиции предлагает курсантам прохождение практики при раскрытии реальных преступлений. Ни у кого не вызывает сомнения, что теория без практики мертва. Но необеспеченность педагогического процесса не позволяет так называемым «школам» осуществить это. Мы были бы удивлены, если бы в ГИБДД при подготовке водителей автотранспорта сдавали правила уличного движения, а практику вождения проходили самостоятельно в реальных условиях уличного движения, после чего сдавали бы экзамены. Сколько было бы совершено аварий, кто бы остался в живых, даже Богу неизвестно. К сожалению, в таком положении оказываются курсанты, прошедшие подготовку в различных регионах.

Анализ программы подготовки, утвержденной Торгово-промышленной палатой, показывает, что ее создатели не имеют элементарных знаний предмета. Создается впечатление, что разработчики переписали оглавление учебника психологии, не совсем понимая его содержание. Иначе чем объяснить, что в программу включено более 82 разделов, серьезное изучение которых требует не одного десятка часов? Программа заведомо невыполнима!

В последнее время в системе подготовки специалистов полиграфа стали активно участвовать представители ФСБ. Пользуясь авторитетом этой организации, ее представители стали готовить специалистов полиграфа для МВД и других спецструктур, связанных с профилактикой и раскрытием преступлений. ФСБ никогда не занималась расследованием карманных краж, угонов автомобилей, квартирных краж, ограблений и т. п. Перед ними стоят совершенно другие задачи. Можно утверждать, что криминальный опыт этих преподавателей нулевой. Они практически никогда не расследовали массовых видов преступлений и не знают, как это делать.

Не совсем понятно, почему руководство МВД переводит крупные суммы на счета частных фирм при наличии возможности бесплатно провести первоначальную подготовку на современном уровне в своем подразделении. Какие для этого мотивы?

Но как бы то ни было, страдает государство, содержащее полуграмотного «специалиста» полиграфа, эффективность деятельности которого вызывает сомнение. И что самое главное, безграмотный специалист дискредитирует саму методику и, в конечном счете, органы внутренних дел. В газете «Московский комсомолец» от 9.11.1998 г. в заметке «Вину за двойное убийство детектор взял на себя» был описан случай, когда московские «специалисты» полиграфа, проведя обследование женщины, установили, что она непричастна к расследуемому преступлению. Дальнейшее расследование этого дела показало противоположное. В конечном итоге убийца была осуждена.

На современном этапе подготовка специалистов полиграфа превратилась в прибыльный бизнес с рекламой, не всегда соблюдающей этические нормы. В информационном бюллетене № 13 от 2001 г. выделяются 3 центра подготовки с привлечением специалистов ФСБ и СВР:

• На базе фонда «Правопорядок – центр».

• ЗАО «Группа Эпос».

• На базе АО «Дар».

Стоимость обучения от 3000 до 5000 у. е.

В приведенном анализе ни слова не сказано о краснодарской школе. Не потому, что авторы «глубокого» анализа не знают о ее существовании, а по другим причинам.

• Во-первых, краснодарская школа проводила подготовку людей в погонах бесплатно.

• Во-вторых, по программе подготовки и по составу педагогического коллектива она единственная в России соответствует международным требованиям первоначальной подготовки специалистов для работы на полиграфе.

В России некоторые центры подготовки специально опускают требования, предъявляемые Международной ассоциацией полиграфологов, например, такие как опыт практической работы преподавателей школ. В центрах подготовки должно быть не менее 3 преподавателей, имеющих опыт работы не менее 3 лет и проведших не менее 400 обследований, подтвержденных соответствующими документами. При прохождении практики с каждым курсантом должен работать преподаватель-наставник, имеющий в своем активе не менее 400 обследований. В России эти требования часто подменяют. При подготовке специалистов для работы в криминальной милиции используют преподавателей имеющих опыт 400 и более обследований, но при подготовке специалистов скрининговых обследований это, к сожалению, абсолютно не так.

Сроки подготовки в этих так называемых школах иногда ограничиваются одной неделей без каких-либо требований к обучаемому. Во Флориде для того, чтобы стать специалистом полиграфа, необходимо иметь двухлетний стаж оперативной работы, быть не моложе 18 лет, пройти первоначальную подготовку продолжительностью не менее 6 недель. Затем следует годичная стажировка под наблюдением опытного специалиста.

Заканчивая рассмотрение проблемы подготовки специалистов, приходится сожалеть, что на сегодняшний день в России есть единственная школа, выпускник которой может грамотно решать задачи, связанные с профилактикой и раскрытием преступлений – это краснодарская школа. На сегодняшний день реально отсутствуют «конкуренты», хотя бы условно приближающиеся к ней по уровню подготовки специалистов полиграфа, а это значительно снижает темпы развития школы, что для России плохо.

Заключение

Хороший полиграф, не на словах, а на деле соответствующий современным международным стандартам, обслуживаемый грамотным специалистом, становится бесценным инструментом в руках правоохранительной системы. Это подтверждает многолетний опыт Запада. Не все российские полиграфы и не всегда соответствуют стандартам, а квалификация специалистов полиграфа иногда оставляет желать лучшего.

Для успешного решения этой задачи необходимо устранить монополию на производство технических средств и подготовку специалистов, поощряя здоровую конкуренцию, давая потребителям возможность самим выбирать полиграф и школу подготовки. Не вызывает сомнения, что уровень подготовки специалиста для работы на полиграфе, его практический опыт являются определяющими в эффективности полиграфных проверок.

В США минимальное время подготовки специалистов составляет 320 часов. Поэтому, конечно, вызывают удивление 8–9– дневные курсы по подготовке специалистов, проводимые рядом госструктур. Что могут сделать такие «специалисты», о какой эффективности полиграфных проверок может идти речь? Зато какой уровень дискредитации полиграфа будет в результате работы таких специалистов! Хочется верить, что это явление временное, связанное с переходом от тоталитаризма к цивилизованному, демократическому обществу.

Полиграфные процедуры являются мощным орудием профилактики повторных преступлений. Проведенные специальные обследования в США показали, что из тех осужденных, которые не проходили тестирование перед условно-досрочным освобождением (кража, сексуальные и другие преступления) повторно были осуждены 72 %.

В то же время среди тех, кто прошел тестирование перед условно-досрочным освобождением, рецидивистов было только 32 %.

Для потенциального преступника знакомство с полиграфным тестированием перед освобождением является эффективным сдерживающим началом.

В этот сложный для России период, к сожалению, не все и не всегда понимают свою роль в обществе, отделяя свои интересы от интересов государства. В сложнейшей криминальной и политической обстановке, сложившейся в России в начале двадцать первого века, каждый, кому небезразличная ее судьба, должен внести свою лепту в ускорение выхода из этого состояния.

Существенную помощь в борьбе с преступностью, захлестнувшей наши города и села, силовые структуры и административно бюрократический аппарат, могут и должны внести специалисты полиграфа. Если мой скромный труд будет способствовать этому, смогу сказать, что жизнь была прожита не напрасно.

В. А. Варламов.

Определения основных понятий и терминов

Артефакт – (от лат. artefactum – искусственно сделанное), т. е. явление, не относящееся к исследуемой реакции и искажающее результаты. «Ложный сигнал», вызванный случайной помехой или целенаправленным противодействием полиграфной проверке.

Адаптация – (от лат. adaptatio – приспособление) – приспособления организма, его систем к изменившимся условиям. Адаптация к тестированию обычно наступает через 3–5 часов, после чего реакции на значимые вопросы сильно ослаблены. Повторное тестирование на другой день также снижает ответные реакции на значимые вопросы.

Амплитуда – (от лат. amplitudo – величина) – размах колебаний в случае дыхания величины дыхательной кривой от нуля до максимума. В КР амплитуда может быть положительной и отрицательной фазы. Измеряется от нулевой линии до максимума – положительная амплитуда. От нуля до максимального отклонения кривой вниз – амплитуда отрицательной фазы КР.

Активация – усиление, увеличение активности, побуждений.

Валидность теста – соответствие теста решаемой задаче. Тест, составленный на выявление частоты употребления алкоголя, никогда не решит задачу раскрыть убийство, если алкоголь в этом деле не фигурировал вообще. В данном примере валидность теста для раскрытия убийства будет равна нулю или нулевая валидность, а для выявления алкогольной зависимости очень высокая.

Вопросник – группа объединенных вопросов для проведения полиграфной проверки. Иногда этих групп может быть несколько. Например, вопросник для проведения кадровой проверки может включать в себя несколько блоков (тестов), например, на мотивы поступления, криминальное прошлое и т. д. Вопросник – совокупность отдельных вопросов, расположенных в определенном порядке.

Волны 1,2 и 3-го порядка – медленно, периодически меняющиеся показатели. Например, амплитуды ФПГ. Периодическое изменение амплитуды может происходить за любой отрезок времени, например, 10, 15 секунд и т. д. На практике каждому временному периоду присывается свой номер 1,2 и т. д.

Датчик – конструктивно обособленное звено полиграфа, предназначенное для снятия информации с испытуемого.

Депо крови – органы, в которых может сохраняться определенное количество крови временно выключенное из системы кровообращения.

Динамичная кривая – быстро меняющаяся под влиянием каких-либо факторов.

Дифференцировка – (от лат. differentia – различие). Дифференцировать – разделить, например, полезный сигнал от ложного; реакция на значимый вопрос от нейтрального и т. д.

Значимый вопрос – вопрос, несущий информацию о расследуемом преступлении, его деталях, негативном поведении в прошлом, т. е. вопрос, содержание которого далеко небезразлично.

Информативные признаки – это показатели КР, ФПГ, АД и др., меняющиеся под влиянием эмоционального напряжения.

Контрольный вопрос – вопрос, как правило, содержащий заведомо ложную для обследуемого информацию.

Жертвенный вопрос – см. нулевой вопрос.

Мотивация – (от лат. motivation – побуждение) – субъективное состояние, побуждающее совершать действия, направленные на удовлетворение своих потребностей. В основе высшей мотивации лежат социальные факторы. Мотивация – система побудительных причин к теоретической и практической деятельности.

Неактивное состояние – при проведении полиграфных проверок под ним понимается состояние обследуемого, безразличное к проведению тестирования, иногда близкое к засыпанию.

Напряжение (человека) – состояние повышенной мобилизации всех систем организма, иногда характеризуется повышенной готовностью к внешним действиям (агрессии, бегству и т. д.).

Нейтральный вопрос – вопрос, не несущий эмоциональную информацию для обследуемого, не имеющий отношения к делу.

Нулевой вопрос – это первые один или два вопроса, не входящие в общую систему обработки результатов.

Опросник – см. Вопросник.

Объемное кровообращение – количество крови, протекающей через сечение органа, ткани, конечности и т. д. за 1 секунду. Объемный кровоток предплечья – объем крови протекающий в секторе наложения электродов.

Показатели реакции – изменения информативных признаков регистрируемых показателей.

Полиграмма – зафиксированные психофизиологические показатели в процессе проведенного тестирования.

Противодействие – преднамеренное искажение результатов тестирования. Тактика противодействия – специальная последовательность искажения результатов тестирования.

Приемы противодействия – способы, искажающие результаты тестирования (механические, фармакологические, психологические и т. п.).

Положительная реакция – достоверное изменение информативных признаков (КР, ФПГ, АД и др.).

Пьезопреобразователь – специальный элемент, который преобразует механические перемещения в электрический сигнал.

Регуляторные механизмы – в отношении человека это комплекс нервных и биохимических процессов, перестраивающих уровень деятельности отдельных органов и человека в целом.

Реакция – изменение психофизиологических показателей на внешний или внутренний раздражитель (стимул); Психофизиологические реакции человека – это могут быть КР, АД, ФПГ и т. д.

Реакция напряжения – комплекс приспособительных реакций организма, направленных на мобилизацию его энергетических ресурсов.

Релевантный вопрос – см. Значимый вопрос.

Скрининг – (от англ. screening) – просеивать, сортировать, отбирать.

Стимул – (от лат. stimulo – возбуждать). В физиологии раздражитель, вызывающий усиление деятельности организма, его отдельных систем, органов и тканей.

Стресс – (от лат. stress – напряжение) – состояние напряжения организма человека, возникающее при действии сильных раздражителей.

Тестирование – проведение полиграфных проверок.

Тест – специальный набор вопросов, предъявляемых подозреваемому при проведении полиграфных проверок.

Тоническая КР – очень медленно меняющееся кожное сопротивление – потенциал (от нескольких минут до нескольких часов), в основе которого лежат обменные процессы в биологических тканях.

Условный рефлекс – форма реагирования, в основе которой лежит информация, приобретенная в процессе жизни человека. Например, отдергивание руки от горячего предмета, боязнь мест заключения и т. д.

Фазическая КР – быстро меняющееся кожное сопротивление (потенциал) под влиянием внешнего или внутреннего раздражителя (стимула). Время появления реакции до ее исчезновения обычно составляет несколько секунд.

Фон (Фоновые показатели) – психофизиологические реакции человека, зарегистрированные до проведения опроса, при нахождении опрашиваемого в «спокойном» состоянии.

Физиологическое состояние – уровень функционирования всего комплекса биологических структур организма.

Функциональный уровень – способность организма человека к целенаправленной полезной деятельности.

Физиологический показатель – величина информативного признака (КР, АД, ФПГ и т. д.).

Эмоция – реакция в виде субъективно окрашенного переживания человека, отражающая значимость для него раздражителя.

Эмоциогенный фактор – явление, сигнал, провоцирующий появление эмоций.

Список дополнительной литературы

Алексеев Л. Г., Ганшин М. И., Никифоров А. И. Психофизиологическое тестирование: эффективность и целесообразность // Системы безопасности. 1996. № 4. С. 95–96.

Алексеев А. В. Обзор и квалификация способов противодействия полиграфу // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002. C. 20–28.

Атмажитов В. М., Ильичев В. А. Проблемы обучения слушателей учебных заведений МВД России нетрадиционным средствам и методам борьбы с преступностью // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 18–23.

Андреев Г. Г., Любарский М. Г. Вопросы контроля состояния человека инструментальным методом при производстве психологической экспертизы // Судебная экспертиза: Сб. Пробл. науч. работ по судебной экспертизе. Л.: Медицина, 1977. Вып. 5. С. 21–29.

Баевский Р. М. Проблемы стресса и вопросы прогнозирования состояния человека при экстремальных воздействиях // Актуальные проблемы стресса. Кишинев. 1976. С. 23–33.

Базаров Т. В., Богомолова С. Н. Использование полиграфа для проверки надежности персонала // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 29–32.

Богданов В. Г., Варламов Г. В. Некоторые новые технические возможности и математические подходы при проведении полиграфных обследований // Опыт использования полиграфа в ГУВД Краснодарского края (1-е научно-практическая конференция). Краснодар, 1997. С. 35.

Богданова Т. С., Варламов В. А., Варламов Г. В. Измерители психологического стресса (детектор лжи), используемые при раскрытии преступлений и других видов полиграфных проверок // Психология сегодня. М., 1996. Т. 2. Вып. 1.

Белюшина О. В., Стариков Н. Е. Возможности использования стабилографа при оценке эмоционального стресса // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 44–46.

Белюшина О. В. Применение полиграфа при решении кадровых вопросов в коммерческих структурах России // Психология и безопасность организаций. М., 1997. С. 87–88.

Белюшина О. В. Не солги детектору лжи // Мир безопасности. 1997. № 7. С. 13–14.

Белюшина О. В. Детектор лжи: приживется ли он в России? // Мир безопасности. 1997. № 11. С. 8–9.

Блаховский С. Ложь и ее проявление. Варшава, 1932.

Варламов В. А., Максимов Г. В. Использование метода реографии для регистрации внешнего дыхания // Материалы 5 Всесоюзной конференции по физиологии труда. М., 1967. С. 55.

Варламов В. А., Шубочкина Е. И., Золина З. М. Устройство для записи трепета кисти // Физиологические методы исследования трудовых процессов. М., 1969. С. 151.

Варламов В. А. Приборы для психофизиологических исследований // Экспресс информация ВНИИ МВД СССР. М., 1971. 5 сб. С. 14–15.

Варламов В. А. Методы и критерии оценки эмоциональной напряженности человека. Симпозиум по физиологии труда и эргономике. София, 1974. Т. 1. С. 183–190.

Варламов В. А., Синельников А. С., Дыжин Ю. Н. Восьмиканальный цифровой магниторегистратор биологических процессов. Симпозиум по физиологии труда и эргономики. София, 1974. Т.1. С. 191–193.

Варламов В. А. Физиологическая характеристика и методы исследования некоторых видов нервно-напряженного труда. Дисс. Д.б.н. Москва, 1974.

Варламов В. А., Оськина Л. Я., Фомин В. С. Способ определения степени утомления человека. Авторское свидетельство 673266 дубликат от 22 март 1979 год.

Варламов В. А., Настенко В. П., Просекин А. М., Шашель В. А. Устройство для измерения сейсмоактивности. Авторское свидетельство 913302, дубликат от 16 ноября 1981 г.

Варламов В. А., Настенко В. П., Оськина Л. Я., Шашель В. А. Устройство для исследования зрительного анализатора. авторское свидетельство 936882, дубликат от 23 февраля 1982 г.

Варламов В. А., Виноградов М. В., Писачева И. С. Применение кибернетических методов для оценки психофизиологических резервов организма // Сб. Докл. VII Всесоюзной науч. конференции по физиологии труда. М., 1982.

Варламов В. А., Зыбкович Л. Я., Зубрилова И. С. Сравнительная оценка психофизиологических показателей // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. Организация и методы психологического отбора в органы внутренних дел. Ч. IV. Домодедово, 1988. С. 32–38.

Варламов В. А., Дутов В. И., Осьнина Л. Я. Способ оценки эмоционального состояния человека. Авторское свидетельство 1567192 от 1 февраля 1990 года.

Варламов В. А., Богданова Т. С. Опыт практического использования электромагнитной составляющей биополя для выявления мошенничества // Сб. Научных трудов НИИ МВД РФ. М., 1993. С. 37–40.

Варламов В. А., Богданова Т. С. Опыт использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности при массовых обследования // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений М.,1994. С. 23–26.

Варламов В. А., Денисов А. С., Богданова Т. С. Бесконтактное измерение психологического стресса // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 35–38.

Варламов В. А. Измерение совести // Милиция. 1994. № 11. С. 36–39.

Варламов В. А., Скрыпников А. И., Зубрилова И. С. Возможности применения полиграфа в сфере частного предпринимательства // Частный сыск, охрана, безопасность. 1994, № 3. С. 31–36.

Варламов Г. В., Богомолова С. Н., Зубрилова И. С. Возможности применения полиграфа в широкой практике // Психология сегодня. 1996. Т. 2.

Варламов В. А., Богданова Т. С., Николаева И. Н. Тишкова Н. Ю. Проведение полиграфных проверок при решении кадровых вопросов // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (1-я Научно-практическая конференция). Краснодар, 1997. С. 35.

Варламов В. А., Богданова Т. С., Николаева И. Н. Тактика опросов с использованием полиграфа при раскрытии убийства // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (1-я научно-практическая конференция). Краснодар, 1997. С. 20.

Варламов В. А., Максимов М. Г., Варламов Г. В. Практика использования полиграфа в охранных агентствах России // Психология и безопасность организаций. М., 1997. С. 80–84.

Варламов В. А., Максимов М. Г., Варламов Г. В. Полиграф в контразведовательной деятельности банка // Психология и безопасность организаций. М., 1997. С. 85–87.

Варламов В. А. Использование полиграфа в раскрытии некоторых видов сексуальных преступлений. В сб. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Варламов В. А., Дектярева Т. В. Сравнительный анализ тестов, используемых в практике полиграфных проверок. В сб. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Варламов В. А. Полиграф третьего тысячелетия // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности (3-я научная конференция ГУВД Краснодарского края). Сочи, 1999. С. 46–50.

Варламов В. А. Варламов Г. В. Специальные шкалы оценки состояния обследуемого в процессе проведения полиграфных процедур // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности (4-я международная научно-практическая конференция ГУВД Краснодарского края). Сочи, 2000. С. 50–54.

Варламов В. А., Варламов Г. В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000.

Варламов В. А. Богомолова С. Н., Варламов Г. В. Использование полиграфа при расследовании коррупции чиновников // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 178–179.

Варламов В. А. Коровин В. В., Варламов Г. В. Тесты. Сложность их реализации и точность прогноза. Сочи, 2002. С. 54–68.

Варламов В. А., Варламов Г. В. Власова Н. М. Зубрилова И. С. Котомин М. Б. Углубленные кадровые проверки. М., 2003.

Варламов В. А. Полиграф в деятельности налоговой полиции // Использование систем налогообложения для стимулирования роста реструктуризации экономики государства и предприятий. М., 2003. С. 179–181.

Варламов Г. В., Максимов М. Г., Богомолова С. Н. Измерители психологического стресса и пути их совершенствования // Психология и безопасность организаций. М., 1997. С. 70–71.

Варламов Г. В., Богомолова С. Н. Использование полиграфа в охранных агентствах России // Первая Московская конференция «Проблемы психологии корпоративной безопасности». М., 1997.

Варламов Г. В., Дектярева Т. В., Колуков В. В. Полиграф, методы обработки информации, критерии и алгоритмы принятия решения // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Васильев А. Детектор лжидомыслы и реальность // Частный сыск. 1995. № 6. С. 36–37.

Васильев А. Детектор лжи: домыслы и реальность // Частный сыск. 1995. № 8. С. 20–21.

Власова Н. М. Динамика личностных характеристик // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002. С. 69–74.

Водный А. Ф., Шкарупа В. К. Полиграф (детектор лжи и этикопсихологический аспект его применения в оперативной и следственной работе // Тр. Киевский ВШ МВД СССР. Киев, 1977. С. 48–55.

Виноградов М. В., Варламов В. А., Портнов В. И. Устройство для регистрации сейсмосигналов. Авторское свидетельство 1053035 от 8 июля 1983 г.

Вышинский А. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе // Проблемы уголовной политики. М.: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1937. Кн. 4. С. 13–38.

Галкин Б. Детектор лжи, зыбкие грани мифа // Телохранитель. 1997. № 2(8). С. 27–28.

Гладышев В., Фесенко А., Поволоцкий А., Холодный Ю. Полиграфы (детекторы лжи), бизнес и безопасность: игра по правилам // Мир и безопасность. 1997. № 3. С. 20–22.

Гуляев П. И., Заботин В. И., Согоров В. Н. Электронные устройства для бесконтактного съема медико-биологической информации посредством аурограммы электрического поля. Биологическая и медицинская электроника // Материалы IV Всесоюзной конференции. Свердловск, 1972. Ч. 1. С. 8–9.

Гуляев П. И., Быховский И. Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. Межведом. сб. науч. И науч. метод. работ. Киев: Ред. – изд. отдел МВД УССР, 1972. Вып. 9. С. 103–109.

Гуляев П. И., Быховский И. Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия. Сб. ВНИИ МВД СССР. 1982.

Девяткина О. Н. Использование школ оценки состояния субъекта для определения дальнейших методов работы с ним // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002. С. 84–87.

Зинкевич И. Б. Проблемы использования полиграфа при расследовании преступлений в ПНР // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Сб. науч. тр. / Под ред. В. Ф. Захарова. Киев: Науч. иссл. и ред. изд. отдел Киевской высш. школы МВД СССР, 1980. С. 194–200.

Злобин Г. А., Яни С. А. Проблема полиграфа // проблемы совершенствования советского законодательства / труды ВНИИСЗ. М., 1976. Вып. 6. С. 122–136.

Зубрилова И. С., Савин В. Ю. Опыт использования портативного анализатора голоса при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В сб. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994 г. ст. 42–44.

Ищенко Е. П. Инструментальная фиксация психофизиологических реакций подозреваемых – актуальная необходимость в борьбе с преступностью // Актуальные вопросы проведения (информационные материалы) Екатеринбург, 1992. С. 85–90.

Князев В. М. Развитие полиграфного направления в системе органов внутренних дел Республики Беларусь // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002. С. 97–100.

Колуков В. В., Варламов Г. В. Системы съема психофизиологической информации при проведении полиграфных обследований // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Ковжик В. В. Опыт работы на полиграфе в УВД г. Ейска и Ейского района // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Ковжик В. В. Полиграфное расследование по подозрению в убийстве. В сб. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Комиссарова Я. В, Головин А. В. О порядке применения полиграфа в негосударственных организациях и учреждениях // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002. С. 101–105.

Котомин М. Б. Особенности кадровых проверок для устраивающихся в ОВД // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002. С. 108.

Коробков И. С. Расследование заказных убийств в г. Туапсе // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Красноярского края (1-я Научно-практическая конференция). Краснодар, 1997. С. 50.

Кокорев Л. Д. Процессуальные проблемы использования достижения научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. Саратов: Издательство Сарат. университета, 1997. Вып. 1. С. 3–16.

Колуков В. В., Варламов Г. В. Некоторые новые возможности при полиграфных обследованиях. В сб. Третья научно-техническая конференция «Моделирование электронных приборов и техпроцессов обеспечения качества и надежности аппаратуры». М., 1997 г.

Курдов А. А. Использование полиграфа при раскрытии заказных убийств // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Курдов А. А. Убийства на бытовой почве // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Кузнецов А. Ю. Соучастие в разбойном нападении // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Кулий А. Л. Использование полиграфа при раскрытии квартирных краж // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Лазукин А. В. Использование полиграфа при подготовке групп для работы в экстремальных условиях // Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (2-я научно-практическая конференция). Новороссийск, 1998.

Ларин А. Правда о «детекторе лжи» // Известия. 1989. 14 ноября. С. З.

Ларин А. М. Применение полиграфа в Польше // Виктинология и профилактика правонарушений: Сб. науч. тр. Иркутск, 1979. С. 144–152.

Лурия А. Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле // Сов. право. 1927. С. 84–100.

Лурия А. Р. Психология в определении следов преступления // Научное слово. 1928. № 3. С. 79–104.