Текст книги "Великая русская революция на Дальнем Востоке Российской Республики"

Важно также отметить, что демократические городские самоуправления и земства были новыми революционными органами власти, только что по историческим масштабам и впервые избранными на Дальнем Востоке. Именно поэтому они пользовались полным доверием большей части населения. Это было важным психологическим фактором, позволявшим успешно преодолеть сложный организационный период становления новых революционных органов власти, вынужденных с первого момента возникновения решать не только местные, но и государственные задачи.

Но вопрос о том, кому будет принадлежать вся полнота власти, не был еще решен окончательно. В Амурской области, как и по всей стране, после февраля 1917 года как элементы структуры гражданского общества возникли и действовали крестьянские, рабочие, солдатские советы. С 22 марта 1917 года действовал областной совет крестьянских депутатов. Руководили им создатели крестьянских советов социалисты-революционеры и частично социал-демократы меньшевики, в основной своей массе городские и сельские интеллигенты, формировавшие в амурском крестьянстве созидательные демократические идеи. В связи с организацией земства они вполне справедливо поставили вопрос о будущей судьбе советов крестьянских депутатов. В абсолютном большинстве сел Амурской области никаких советов не было, действовал только центр в Благовещенске, созывавший время от времени делегатов с мест. Делегатами были избранные по-прежнему представители амурского крестьянства от 10 хозяйств-дворов – десятидворных. Таких было большинство. И они звались по-новому советами. Подобным образом руководители совета крестьянских депутатов поступили и во время работы Первого Амурского земского собрания. И сил не было, да и средств на выборы новых делегатов с мест.

7 декабря 1917 года Амурский областной крестьянский совет созвал гласных от волостей области на частное совещание. Руководители совета высказывались за ликвидацию совета крестьянских депутатов, полагая, что земство, как государственная структура, сможет лучше и качественнее обслуживать интересы крестьян: «Волостное земство – орган власти, а крестьянские советы – совещательный орган». Решения, вынесенные этим частным совещанием, весьма интересны. Крестьяне, гласные волостных земств, высказались за сохранение советов крестьянских депутатов. Но с четким разделением функций между советами и земствами. Земство призвано обслуживать общие интересы всего населения, а советы – освещать и охранять интересы отдельных групп. Крестьянские советы сохранялись, потому что сохранялись советы рабочих и солдат в городах²⁴. Этой точки зрения придерживалось значительное количество крестьян земских гласных в Амурской области. Весьма характерным было выступление на этом совещании крестьянских земцев одного из депутатов совета крестьянских депутатов. Приведу его дословно: «По всей России существуют крестьянские советы, и крестьяне не жалеют на них средств. Только на Амуре не все крестьяне понимают это, и многие считают, что советы не нужны и на них средств не выдают. Это наблюдалось главным образом в состоятельных волостях; бедные волости соглашаются внести свою часть расходов на содержание советов, а богатые жалеют на это очень нужное дело свои копейки». Но денег советы от крестьян так и не получили²⁵.

Весьма показательной и в общем-то закономерной для всей политики Благовещенского городского совета рабочих и солдатских депутатов, РСД, была реакция этого революционно-демократического органа на избрание областного земства и создание его органов управления. В течение двух дней, 20 и 21 декабря 1917 года, проходило пленарное заседание городского совета РСД. Два дня представители солдат и рабочих в спорах решали вопрос о власти в Амурской области. Прекрасно зная из телеграмм о призывах лидеров большевиков, захвативших власть в Петрограде, последовать их примеру, подавляющее большинство депутатов горожан, учитывая мнение своих избирателей, рабочих и служащих, приняли прямо противоположное решение: «Власть в Амурской области до издания законов Учредительным собранием должна принадлежать земской управе, а в городе Благовещенске – городскому самоуправлению»²⁶. Это решение совета РСД было принято большинством голосов городских делегатов. Большевизированные солдаты, как правило призванные из центральных районов России, не связанные ни экономически, ни культурно с дальневосточной землей, жившие в казарменных условиях, близких к уравнительно-коммунистическим, были наиболее удобным объектом для погромной пропаганды немногочисленных ленинцев-экстремистов, призывавших к углублению революции и захвату власти советами, фактически это означало захват власти солдатами. Солдатские депутаты покинули заседание городского совета РСД, вышли из прежнего исполкома городского совета РСД и отказались принимать участие в выборах нового исполнительного комитета совета РСД.

22 декабря 1917 года солдаты-экстремисты под руководством Ф.Н. Мухина созвали экстренное собрание радикально обновленного совета солдатских депутатов, из которого ушли интеллигенты-офицеры и демократически настроенные солдаты, и их место заняли уже демобилизованные, но оставшиеся в Благовещенске люди в солдатской форме. Руководили экстремистским сборищем мухинцы Ф.А. Гайдуков, О.И. Сомов, Т.Г. Макаров²⁷. В силу указанных обстоятельств они приняли большинством голосов постановление, продиктованное Ф. Мухиным: «1. Вся власть, как в центре, так и на местах, принадлежит всему народу. 2. Революционная борьба народа за свободу и лучшую долю с царскими наследниками и тайными его приспешниками еще не закончена. 3. Совет народных комиссаров является защитником рабочего класса и крестьян, борется за мир и братство всех народов, в том числе и наших соседей – братьев-китайцев. 4. В Амурской области, включая город Благовещенск, но исключая земли Амурского казачьего войска, единственной властью признать краевой Дальневосточный съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 5. Всех делегатов из Благовещенского совета рабочих и солдатских депутатов, городской думы и других комиссий и организаций отозвать. 6. Связь с объединенным стачечным комитетом рабочих организаций г. Благовещенска усилить»²⁸. Важно подчеркнуть, что мухинцы в этом ставшем программным решении отошли от компромиссной позиции, занятой даже Третьим краевым съездом советов РСД, в принципе согласившимся на совместную работу с демократическими городскими самоуправлениями и земствами. Однако в Благовещенске Ф. Мухин, опираясь на солдат, упрямо проводил свою экстремистскую позицию по разгону впервые избранных всеобщим голосованием городских самоуправлений и сельских земств, отвергнутую большинством делегатов краевого съезда РСД. Крайне тревожным отходом от общедемократической позиции, занятой всеми политическими партиями с самого начала революции, о невовлечении китайцев во внутриполитические конфликты, стала явная попытка мухинцев опереться на «братьев китайцев» в борьбе за власть против «буржуазов» Благовещенска. Это было, по мнению мухинцев, «интернационально», но было предательством национальных интересов россиян на русском Дальнем Востоке, которое могло иметь крайне негативные последствия. И имело.

Солдат, а это в своей массе были демобилизованные в конце концов дезертиры, бежавшие в свое время с фронта, пойманные и направленные в тыловые гарнизоны нести охранную службу, энергично поддержали благовещенские маргиналы. Собрание безработных Благовещенска потребовало признания совета народных комиссаров и его декретов²⁹. Были направлены представители безработных в совет РСД. Благовещенский городской совет РСД окончательно становился советом демобилизованных дезертиров и безработных. Логическим завершением его нисходящей социальной эволюции стали выборы новых депутатов. Всего к пленарному собранию Благовещенского городского совета РСД 4 января 1918 года было вновь избрано 150 депутатов. Они избирались в мелких командах и организациях по 1–2 человека от 30–50 участников собраний простым поднятием рук. О своей партийности заявили 21 социал-демократ меньшевик, 12 социалистов-революционеров, из них 8 левых, 35 большевиков и 50 сочувствующих им, 32 беспартийных³⁰. 5 января 1918 года прошли выборы исполкома совета РСД. Они проводились по спискам. По списку большевиков и левых эсеров было избрано 16 большевиков и поддерживавших их, по списку меньшевиков и эсеров – 12 членов исполкома совета РСД³¹. Впервые большевиков и поддерживавших их революционаристов в Благовещенском исполкоме совета РСД стало больше, чем их политических противников, сторонников демократии. Негативную роль сыграл уход из совета РСД лидеров социалистов-революционеров и социал-демократов меньшевиков. Они, считая советы умирающей организацией, сосредоточили свою деятельность в городской думе и областном земстве. Впрочем, и большевики поступили не лучше. Гласные большевики покинули городскую думу. Из-за взаимных уходов резко усилилась конфронтация между двумя органами, обладающей реальной властью – демократической городской думой и претендующим на власть экстремистским революционаристским советом РСД. Как следствие ухода демократов 5 января временный исполком совета РСД возглавил Ф.Н. Мухин, и 13 января 1918 года он же был окончательно утвержден председателем исполкома совета РСД, сыгравшего зловещую роль в кровавом гражданском конфликте в Благовещенске. Вместо конфликта между организациями, позволявшего прийти к разрешению конфликта по поводу власти к определенным компромиссным решениям, оставляя каналы получения достоверной информации открытыми через депутатов демократов в совете РСД и через гласных революционаристов в городской думе, лидеры той и другой конкурирующих групп пошли на конфронтацию двух институтов, созданных в послефевральском гражданском обществе города. Частные интересы конфликтующих руководящих групп были поставлены выше общих интересов горожан. Неуступчивость и разжигание конфликта со стороны экстремистского совета РСД были вызваны крайне низкой политической культурой его правящей группы. Но это только с внутренней стороны конфликта. А была еще мощная внешняя сторона конфликта. Это были в первую очередь захват власти единомышленниками орудовавших в Благовещенске левых экстремистов в центре страны и их провокационные призывы к захвату власти у демократов по всей стране. Именно поэтому более культурные, более грамотные предложения интеллигентной земской части благовещенской политической элиты не получили поддержки у более компромиссной части совета РСД. А эта часть была. Голосование на пленарном заседании городского совета РСД резолюции о власти, пускай в уже смягченной редакции по сравнению с резолюцией солдатского совета, но все равно вызывавшей противостояние в совете РСД: «Власть в городе взять в свои руки. Единственной властью в Российской Республике признать совет народных комиссаров, на Дальнем Востоке – Дальневосточный краевой исполнительный комитет советов и самоуправлений», показало наличие и в новом составе совета РСД здравомыслящих депутатов. Эта резолюция была принята 94 голосами против 56³². Это была победа здравого смысла. Мухин не получил от городского совета РСД формального решения о захвате власти в городе. С этого момента пришлая солдатня под водительством Ф. Мухина, опираясь на маргинальные слои города Благовещенска, встала на путь захвата власти вооруженным путем. Ни о каком активном участии основной массы рабочего класса в этой «пролетарской революции» речи не шло. Были резолюции отдельных групп «за власть совета». Были резолюции и противостоящих групп, как правило интеллигентных и квалифицированных специалистов и инженеров, в поддержку законно действующей избранной демократической власти. Но и городские рабочие, и демократы не прибегали к вооруженной силе, не выходили из рамок только политической борьбы. Солдаты и демобилизованные, не имевшие никакого отношения к Благовещенску, в содружестве с маргинальными слоями горожан с 22 декабря 1917 года сделали ставку только на вооруженный переворот. Штык и насилие меньшинства стали главным аргументом в борьбе против демократии и избирательного бюллетеня. Так сформировался важнейший постулат тоталитарного режима – русского коммунизма.

Именно в это время окончательно сформировалась в Благовещенске организация Сибирского федерального демократического союза (областников-федералистов). 22 декабря 1917 года состоялось организационное собрание этого союза, на котором присутствовало 377 человек. Был избран организационный комитет. В него вошли руководители Благовещенской городской думы, Амурского областного земства, представители Амурского казачьего войска. Организация ставила своей целью объединение всех граждан Дальнего Востока, в первую очередь жителей Амурской области, для борьбы за автономию Сибири и ее объединение в Российскую Федеративную Республику на тех же условиях, что и Украина, Кавказ, Польша и Финляндия. Это должна была быть федерация по примеру США. Причем власть земств должна была стать государственной властью на всей территории Дальнего Востока и Сибири. Это был недвусмысленный ответ патриотов русского Дальнего Востока на централизаторскую и интернационалистскую политику Совета народных комиссаров Ленина – Троцкого и его большевизированных последователей на Амуре. Это был разумный расчет на то, что централизованную бюрократическую Российскую империю должна была сменить демократическая федерация, построенная не по национальному, а по территориальному принципу. По мнению благовещенских демократов, это было наилучшим средством против навязываемого из Петрограда государственного большевизма. Менять плохое имперское самодержавие на еще худшее интернационалистское комиссародержавие ни один амурский демократ не соглашался.

С 1 по 8 февраля 1918 года в Благовещенске проходило Второе земское собрание Амурской области. Это было заседание демократического органа, обладавшего реальной властью. Кроме вопросов снабжения крестьян Приамурья сельскохозяйственными машинами и семенами был рассмотрен вопрос об организации власти в Амурской области. По предложению И.Н. Шишлова земцы выдвинули идею создания Народного совета для управления Амурской областью. Это был еще один призыв к компромиссу со стороны ответственных демократических деятелей, стоявших на страже интересов граждан Амурской области. В состав Народного совета на пропорциональной основе должны были войти 6 представителей от Амурского областного земского собрания, 6 – от совета крестьянских депутатов, 3 – от городской думы, 2 – Амурского казачьего войска, по 1 представителю от Благовещенского совета РСД, от союза горнорабочих, от союза железнодорожников. Всего в Народном совете должны были работать 20 представителей от основных общественных институтов, сформированных разными социальными группами. Несомненно, это был компромиссный подход со стороны демократической части политической элиты Амурской области. По сути дела, это должен был быть как бы парламент Амурской области, вырабатывающий законы совместного управления жизнью области. Для оперативного управления предлагалось из состава Народного совета избрать постоянно действующий исполком из 5 человек. Это была бы коалиционная власть, обеспечивающая мирную жизнь горожан и крестьян Амурской области³³. Земцы Приамурья учитывали, что подобный Народный совет, построенный на пропорциональном представлении всех реально действующих политических институтов и организаций, уже действовал в г. Чите Забайкальской области, а также в г. Иркутске.

Проходивший с 17 января по 4 февраля 1918 года в Благовещенске IV Большой круг (съезд) Амурского казачьего войска поддержал предложение Второго земского собрания Амурской области о создании Народного совета с участием в нем представителей амурских казаков, земства, думы и других общественно-политических организаций области. Но, идя на компромисс по поводу власти на уровне области, круг повторил свою прежнюю позицию о том, что власть в центре должна принадлежать Всероссийскому Учредительному собранию, а на местах – демократическим органам городского и земского самоуправления. Круг избрал новое правление войска, атаманом Амурского казачьего войска вновь был избран казачий учитель, бывший депутат IV Государственной думы Иван Михайлович Гамов. Было признано необходимым для продолжения военной подготовки и обучения резервов, чем всегда занимались все российские казачьи войска, сформировать полк из молодых казаков призыва 1916–1918 годов. Полк должен был состоять из 4 сотен и 1 батареи³⁴. Полк был, как обычно, размещен в казармах Амурского казачьего войска в Благовещенске.

Мухинцы, подстегиваемые телеграммами из Петрограда о взятии власти советами, не шли ни на какие компромиссные решения. И в этот раз они отказались от переговоров. Но представители военной организации на собраниях и митингах стали извращать меры, принятые казачьим кругом по подготовке молодых казаков. Большевики и их нынешние адвокаты, советско-коммунистические историки, назвали это «казачьей контрреволюцией». Но уже в 1918 году демократы, представители городского и земского самоуправления, расценивали решения казачьего круга как определенную гарантию от внезапного захвата власти солдатами под руководством большевиков. Причина для опасений была – ожесточенная борьба за власть маргинальных групп, которые в силу их профессиональной, культурной, экономической отсталости при соблюдении уже ставших нормой общественной и политической жизни дальневосточников демократических принципов выборности не имели никаких шансов на участие во власти, не говоря уже о том, чтобы ее возглавить. Другое дело – вооруженный захват власти. Для этого они подходили. Это они уже доказали. В Петрограде и в Иркутске. И в Хабаровске. Но для этого нужен был повод. Его нашли.

В начале января 1918 года группа демократически настроенных демобилизованных офицеров, как правило жителей Благовещенска или Дальнего Востока, решила организовать свой союз, чтобы противопоставить силе солдатского анархистского разгульного распада силу объединения, дисциплины и порядка. Культуру выдвинуть против распущенности. Офицеры приняли как необходимость Великую русскую революцию, но вполне обоснованно считали, что теперь, когда Российская Республика встала в один ряд с цивилизованными странами, союзниками России в борьбе с германским милитаризмом, в стране необходимо наводить элементарный порядок. Они считали, что есть избранные всеобщим свободным голосованием впервые в истории страны законные власти – городские самоуправления, земства и Учредительное собрание, которым нужно подчиняться. Прекратить митинговать и начать работать. Демократия – это порядок, а не анархия. Несколько позднее чрезвычайное общее собрание служащих правительственных, общественных и частных учреждений Благовещенска, состоявшееся 19 февраля 1918 года, четко сформулировало позитивную идеологию этих демократически настроенных слоев городского населения: «Разрушение органов местного демократического самоуправления, обрекающее граждан города и области на голод, считаем недопустимым и призываем думу и земство сохранять и защищать те полномочия, которые им вверены избирателями; дума и земство могут рассчитывать, что в борьбе за сохранение своих прав они встретят всемерную поддержку в нас, своих избирателях… Каждый гражданин должен помнить, что оставаться пассивным в процессе происходящих событий есть преступление перед Родиной, за которое мы будем осуждены историей, как недостойные сыны истекающего кровью и задыхающегося в тисках голода народа»³⁵. Среди этих слоев городского населения росло желание не быть игрушкой в руках солдат или грабителей, а защищаться самим. Демобилизованные офицеры и солдаты, горожане были теми самыми элементами формирующегося гражданского общества, которые и должны были выполнять свою социальную функцию по защите только что сформированных институтов власти молодой российской и дальневосточной демократии. Тем более как солдаты, так и офицеры, возвращаясь с фронта, везли с собой оружие. И первые, и вторые считали это само собой разумеющимся. Поэтому и демобилизованные офицеры, и солдаты, жители Благовещенска, хранили это оружие дома. 20 января 1918 года в газетах Благовещенска было сообщено о создании «Амурского союза борьбы с анархией». Был опубликован адрес штаб-квартиры, «куда и просим граждан обращаться в случае нападения на них грабителей и вообще покушений со стороны преступных элементов»³⁶. Как и во всех других общественных организациях, возникавших после Великого Февраля, был избран исполнительный комитет. Его возглавил участник мировой войны штабс-капитан Т.И. Языков. Одной из своих важнейших задач «Амурский союз борьбы с анархией» ставил защиту законно избранной власти. Поэтому у Т.И. Языкова были рабочие контакты с руководством Благовещенской городской управы. В дополнение к немногочисленной городской милиции, которая подчинялась непосредственно городской управе, в городе стала образовываться еще добровольная гражданская милиция. Это был зародыш национальной гвардии, подобной такой же, существовавшей уже в течение сотни лет в Соединенных Штатах Америки. Опыт великой демократии по ту сторону Тихого океана по самозащите гражданского общества активно осваивался и применялся руководителями молодой дальневосточной демократии. Необходимость ускоренного формирования союза добровольной гражданской милиции была вызвана еще и тем, что в связи с демобилизацией число солдат в гарнизоне Благовещенска резко сократилось. Если в ноябре 1917 года их было 3 тысячи, то к началу марта 1918 года осталось немногим более 1200 солдат. Раньше солдаты вместе с милицией охраняли общественный порядок, а теперь по городу ходили демобилизованные и деморализованные «темные силы» с оружием. Резко возросла преступность. В таких сложных условиях союз добровольной гражданской милиции создали и возглавили члены «Амурского союза борьбы с анархией». Все домовладельцы должны были выходить на ночные дежурства с оружием в руках в соответствии с определенными графиками. Благовещенск был разбит на участки; из бывших офицеров, унтер-офицеров и рядовых, имевших боевой опыт, были назначены квартальные начальники, обозначены сигналы тревоги, пункты сбора добровольной гражданской милиции. Кроме этого, проводилось обучение горожан безопасному обращению с оружием, элементарным правилам несения охраны и т. д. 30 октября 1917 года специальным приказом по Благовещенскому гарнизону, принятым по предложению Амурского областного комиссара Временного правительства и поддержанному городским головой А.Н. Алексеевским, были выданы 400 винтовок для вооружения добровольной гражданской милиции³⁷. Фактически средний класс горожан после прохождения пика революционного угара брал на себя часть функций, ранее всецело принадлежавших полицейскому самодержавному государству.

Таким образом, была проделана элементарная организационная работа по самоохране граждан. Шло формирование нормальных институтов гражданского общества. После завершения острого противостояния разных политических сил и перехода от революционного к эволюционному методу решения социальных и политических проблем союз добровольной гражданской милиции мог трансформироваться в национальную гвардию. Но, безусловно, должно было сохраниться важнейшее завоевание Великой русской революции – децентрализация полицейского аппарата и создание, совершенствование городской милиции, подчиненной выборному начальнику и городской думе.

Одновременно солдатская военная организация, как институт сугубо государственный, пусть самочинно, но распоряжавшийся солдатами, представленная солдатским советом депутатов, теряла с таяньем благовещенского гарнизона свое влияние. В самом деле, примерно половину благовещенского совета РСД, переизбранного 4–5 января 1918 года, то есть 75 депутатов, составляли солдаты. 16 солдат избирали одного депутата! Солдаты в конце декабря 1917 – начале января 1918 года избрали в своих частях депутатов в совет РСД и, демобилизовавшись, уехали домой. Их избранники остались. Солдаты Ф. Мухин и его заместитель, товарищ председателя С.Я. Шатковский, возглавляли Благовещенский совет РСД. Советчикам был нужен повод для расправы с «ненавистным офицерьем». Вот этот случай они решили организовать. Советские историки в один голос называют это нападение солдат на «Союз борьбы с анархией» «контрреволюционной вылазкой белой гвардии», «раскрытием белогвардейской организации»³⁸. Но предоставим слово журналисту – очевидцу происходивших событий, описавшему их по горячим следам: «В воскресение 4 февраля между 4 и 5 вечера большой отряд пехоты и артиллеристов при орудии оцепил дом Белокопытовой… где произвел обыск и обнаружил винтовки бердана и часть трехлинеек. В доме этом помещается «Амурский союз борьбы с анархией». Арестованы 6 человек руководителей и еще 15–16 человек офицеров». Прервем репортаж из далекого 1918 года. В городе, где есть милиция, солдатская военная организация самостоятельно проводит войсковую операцию, где участвует пехота и артиллерия, производит самостоятельно обыски и даже аресты. Спрашивается, кто нарушает порядок? Вопрос риторический. Но продолжу репортаж очевидца. «В помещение прибыла коллегия городской управы – и. о. городского головы В.А. Черняк и члены управы, а также начальник милиции Остроумов. Члены “Союза борьбы с анархией”, видя власть в лице представителей городского самоуправления, против ареста не протестовали и подчинились аресту сразу же, что, конечно, удивило производивших обыск и арест солдат и артиллеристов, которые ожидали чуть ли не вооруженного организованного сопротивления со стороны преступников. Арестованных в числе 22 человек доставили в милиционное управление. Собравшаяся громадная толпа солдат и часть граждан, подбиваемая темными агитаторами, выявила намерение произвести самосуд над арестованными, заявляя, что “офицеры убивают солдат”». Значит, своевременное появление милиции и представителей городской исполнительной власти сорвало расчет советчиков на то, что вооруженные солдаты арестуют офицеров, разоружат и отдадут толпе солдат и маргиналов, которая их линчует. Но вот дальше еще интереснее: «Была созвана особая комиссия из представителей города, совдепа, казачьих делегатов и представителей союза добровольной гражданской милиции, которая обсудила вопрос о происшедшем и, принимая во внимание, что “Союз борьбы с анархией” чем-либо плохим себя не проявил, что он, стоя на страже порядка и законности и на почве защиты установленных властей, в лице демократически избранного местного самоуправления мог, естественно в целях борьбы с анархическими выступлениями, иметь оружие, постановила: “Арестованных отпустить всех”. Все арестованные были освобождены около 12 часов ночи». Это был весьма неожиданный финал для большевистских провокаторов из совдепа и военной организации. «Граждане были возбуждены происшедшим», – подчеркивает репортер. «Ожидались беспорядки, выступления неорганизованных темных сил. Стояли наряды солдат, по улицам проезжала артиллерия. В районах в ожидании возможных беспорядков скопилось под ружьем свыше 1200 человек – членов добровольной гражданской милиции, но никаких выступлений не было». Но анархо-большевистская военная организация в целях искусственного нагнетания напряженности провела обыски еще в нескольких домах, в том числе и в квартире И.М. Гамова, атамана Амурского казачьего войска. Были отобраны 400 винтовок у городской милиции, подчинявшейся Благовещенской городской управе. Вот таким образом Ф. Мухин со товарищи «углублял» революцию в Благовещенске. Но на этот раз провокация советчиков провалилась. Они получили жесткий отпор от горожан, вставших под ружье, и вынуждены были сесть за стол переговоров и потому проиграли по всем статьям. «Между прочим, следует отметить, – продолжает репортер, – что в комиссии по поводу ареста представители совдепа и военной организации заняли, как и казаки, лояльную позицию и приняли меры к тому, чтобы взаимной уступчивостью ликвидировать возникший конфликт, который мог грозить беспорядками и началом гражданской войны». Так легко разбрасываются словами «гражданская война» от безысходности или по легкомыслию. Думается, что экстремистская политика совдепа в течение месяца уже так навязла у всех на зубах, что здесь мы наблюдаем именно безысходность. «Настроение уже 5 февраля стало спокойным, хотя казаки дефилировали по городу, а атаманом Амурского казачьего войска Гамовым был поднят вопрос об удалении постов, караулов и нарядов, выставленных военной организацией»³⁹.

На следующий день, 5 (18) февраля 1918 года, состоялось заседание Благовещенского совета РСД. Было заявлено: «Ввиду обнаруженной 17 февраля сего года черносотенной банды, квартирующей по Большой улице в доме Белокопытова, замышлявшей произвести на улицах г. Благовещенска вооруженное восстание с целью грабежа и разорения населения… принять постановление: Всю опеку по охране населения сдать в распоряжение военной организации за счет средств, отпускаемых на содержание городской милиции». Кроме этого, предлагалось организовать отряд в 30 вооруженных и невооруженных членов совета РСД для обследования подозрительных мест, отстранить от работы городского голову, собрать народные митинги и принять соответствующие резолюции⁴⁰. По сути дела, предлагалось не только запретить городскому самоуправлению иметь положенную ему по закону милицию, но еще на эти деньги горожан содержать экстремистскую, абсолютно чуждую большинству горожан «военную организацию», потерявшую, в связи с окончанием войны и демобилизацией армии, то есть с исчезновением тех, кто ее выбирал, и легитимную необходимость самого существования «военной организации». Уезжать из Благовещенска не хотелось, становиться снова крестьянами и рабочими бывшим солдатам не хотелось, а вот руководить и продолжать жить за счет налогов горожан хотелось. Само собой разумеется, городская управа просто проигнорировала подобные наглые притязания совета РСД и «военной организации».

В то же время совет РСД, постановив «принять решительные меры борьбы с подобными организациями», поручил дальнейшую работу по расследованию объединенной комиссии рабочих, солдат, казаков, крестьян и самоуправлений. Налицо было отступление от самочинных экстремистских действий «военной организации» и превращение стихийно возникшей согласительной комиссии в официально действующий инструмент согласования интересов всех заинтересованных сторон конфликта. А это был явный отход от революционаристских методов деятельности и подчинение, в силу обстоятельств, цивилизованным методам разрешения конфликтов.