Текст книги "Великая русская революция на Дальнем Востоке Российской Республики"

34. Голос труда. 1918. 24 января; Амурское эхо. 1918.

5 февраля.

35. Амурское эхо. 1918. 19 февраля – 4 марта.

36. Амурское эхо. 1918, 20 января.

37. Голос труда. 1917. 2 ноября.

38. Назимок В.Н. Указ. соч. С. 43; Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.П. Указ. соч. С. 162.

39. Амурское эхо. 1918. 5 февраля.

40. Октябрь на Амуре 1917–1922 гг. С. 27–28.

40а. РГИА ДВ, ф. 1036, оп. 1, д. 1, л. 4. Первым об этом написал Назимок В.Н. Указ. соч. С. 43. Но коммунистический историк, если и вынужден привести какой-то имевший место исторический факт, не укладывающийся в схему, заданную Лениным, не комментирует эти факты, противоречащие схеме.

41. РГИА ДВ, ф. 1036, оп. 1, д. 1, л. 5.

42. Благовещенское утро. 1916. 14 ноября.

43. Октябрь на Амуре 1917–1922. С. 24.

44. Амурское эхо. 1917. 30 декабря; 1918. 1 января.

45. Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.П. Указ. соч. С. 161.

46. РГИА ДВ, ф. 1002, оп. 1, д. 4, л. 86.

47. Голос труда. 1918. 24 января.

48. Там же. 14 февраля.

49. РГИА ДВ, ф. 1002, оп. 2, д. 4, л. 2.

50. Голос труда. 1917. 2 ноября.

51. РГИА ДВ, ф. 1002, оп. 2, д. 4, л. 2.

52. Амурское эхо. 1918. 20 января.

53. Там же.

54. Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.П. Указ. соч. С. 163; Малышев В.П. Указ. соч. С. 75.

55. Октябрь на Амуре 1917–1922. С. 28–29.

56. Протоколы IV крестьянского съезда Амурской области. – Благовещенск. 1918. С. 2.

57. Амурское эхо. 1918. 18 февраля.

58. Тут Ф.Н. Мухин говорит правду, он сидел в тюрьме за подделку чека и фальшивомонетничество, но ведь не буржуазия его «совала» в тюрьму, фальшивомонетничество в любом цивилизованном государстве является тягчайшим государственным и уголовным преступлением.

59. Амурское эхо. 1918. 14 февраля.

60. Октябрь на Амуре 1917–1922 гг. С. 32–33.

61. Амурское эхо. 1918. 13 февраля.

62. Шиндялов Н.А. Федор Мухин. С.76.

63. Амурское эхо. 1918. 18 февраля. 3 марта.

64. Там же.

65. Там же.

66. Гласного Благовещенской городской думы по фамилии Поляков среди избранных 50 гласных по списку № 2 блока социалистических партий и Совета рабочих и солдатских депутатов, опубликованному в газете «Амурское эхо» 30 июля 1917 года, нет. Вероятно, солдат Поляков был приглашен партийной фракцией гласных социалистов-революционеров в качестве докладчика.

67. Амурское эхо. 1918. 18 февраля. 3 марта.

68. Там же: по данным переписи 1926 года в Свободненском районе Амурского округа имелась деревня Дубровка с 74 дворами и с 159 гражданами, имевшими избирательные права. См.: Список населенных мест Амурского округа. – Благовещенск. 1927. С. 21.

69. Амурское эхо.1918. 18 февраля. 3 марта.

70. Постановление Благовещенской городской думы от

18 февраля 1918 года. – Амурское эхо. 1918. 18 февраля. 3 марта.

71. Обращение: «От Благовещенской городской думы»

18 февраля 1918 года. – Амурское эхо. 1918. 18 февраля. 3 марта.

72. Бойко-Павлов Д.И.,Сидорчук Е.П. Указ. соч. С. 167.

73. Никифоров П.М. Записки премьера ДВР. – М. 1963. С. 57–58.

74. Малышев В.П. Указ. соч. С. 79–80; По сообщению газеты «Благовещенское утро», в конце 1915 года в городе проживало 165 японцев, из них 85 женщин. Вряд ли революция и дороговизна вызвали внезапный интерес мужчин-японцев к предпринимательской деятельности в Благовещенске, и их число достигло столь невероятной цифры. См.: Благовещенское утро. 1915. 14 ноября: Моргун З.Ф. Отряды самообороны японцев, период иностранной интервенции на Дальнем Востоке. Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки. – Владивосток, 1992. С. 48.

75. Малышев В.П. Указ. соч. С. 80.

76. Никифоров П.М. Указ. соч. С. 58.

77. РГИА ДВ, ф. 1036, оп. 1, д. 2, л. 5.

78. Амурское эхо. 1918. 23 февраля (7 марта); Голос труда. 1918. 17 марта; Летопись Амурской области. Т.2. С.12.

79. Никифоров П.М. Указ. соч. С. 58.

80. Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.П. Указ. соч. С. 169.

81. Там же. С.170.

82. Дальневосточные известия. 1918. 14 марта.

83. Голос Приморья. 1918. 20 марта.

84. Амурское эхо. 1919. 12 марта. 27 февраля.

85. Голос Приморья. 1918. 26 марта.

86. Там же. 8 августа.

87. Амурское эхо. 1919. 12 марта. 27 февраля.

88. РГИА ДВ, ф. 1197, оп. 1, д. 1, л. 3.

89. Амурское эхо. 1919. 12 марта. 27 февраля.

90. Монография: Попов В.Г. и др. Представительные органы власти в Приамурье. Очерки истории. – Благовещенск. 2009.

Последний бросок империи на Восток
(к предстоящему 100-летию создания Наместничества по делам Дальнего Востока)

Российская Федерация с приходом к власти нового президента вдруг оказалась разъединенной на 7 округов. Но их нет в Конституции РФ. Появились и новые представители президента, как правило генералы. В «Законе о бюджете РФ на 2000 год» на них не запланировано ни рубля… Но идут масштабные заселения роскошных зданий, формируются мощные аппараты, в воздухе чувствуются улетающие бюджетные миллиарды… На фоне хронических невыплат зарплат учителям и врачам, пенсий старикам и пособий детям. Вот именно поэтому напрашивается весьма грустная аналогия с правлением династии Романовых… Царь, Генсек, Президент… В тысячелетней истории государства российского уже было все. Само собой возникает вполне естественное желание попытаться провести исторические параллели между бывшими генерал-губернаторствами и наместничествами и теми абсолютно бесполезными административными структурами, которые возникают перед несколько ошарашенными очевидцами.

Дальневосточникам хорошо известны имена главных администраторов русского Дальнего Востока с середины прошлого века до начала ХХ века. Имена и деяния Н.Н. Муравьева-Амурского, А.Н. Корфа, С.М. Духовского, Н.И. Гродекова, Н.Л. Гондатти, благодаря работе историков-краеведов, вышли из забвения. И в то же время еще многое остается неизвестным.

Существовала личная политика последнего императора Российской империи Николая II – колониальная экспансия на Дальнем Востоке Азии. Именно во имя этой политики и ее наиболее успешного выполнения последний император пошел на революционную смуту в своей гигантской стране. Большое влияние на действия Николая II на Дальнем Востоке оказали письма и реальная политика германского императора Вильгельма II, фактически предложившего раздел сфер влияния двух империй. Николаю II свободу рук в Азии, Вильгельму II свободу рук в Европе. Тем не менее для подавляющего большинства дальневосточников, не только приехавших на восточную окраину азиатского континента недавно, но и для большинства тех, у кого родились на этой земле деды и прадеды, практически неизвестны последние и самые яркие страницы по созданию в Российской империи новой провинции «Желтороссии». По аналогии с «Малороссией», «Белороссией», «Новороссией». Так ее, ту политику императора, в самом начале нового ХХ века назвали лидеры российских либералов.

Евгений Иванович Алексеев неслучайно стал последним наместником императора в Азии. Последнего Наместничества Российской империи. Принадлежа по праву рода – внебрачный сын Александра II – и по службе к управленческой элите Российской империи, он лучше, чем кто-либо, годился для выполнения этой судьбоносной миссии. И совсем не его вина в том, что многое пошло не так… Виноваты общие условия империи, пережившей свое время и с яростью обреченной к смерти, сопротивлявшейся реформам, которые взламывали окостеневший панцирь монархии.

Сначала из послужного списка Евгения Ивановича Алексеева. Родился в 1843 году. Родовитость помогла без помех поступить в элитное, даже кастовое, учебное заведение империи – морской корпус. Потом судьба тоже не била – был военно-морским агентом в Париже, командовал крейсерами, в том числе первыми российскими, сделанными по последнему слову техники на Западе. В 1891 году сопровождал в поездке на Восток наследника престола Николая. Был помощником начальника главного морского штаба. В 1895 году командовал эскадрой Тихого океана. Именно под его руководством Российский императорский флот в тесном содружестве с флотами Германской и Французской империй заставили уступить без единого выстрела обновлявшуюся империю Азии – Японию. Япония отказалась от завоеваний на континенте и резко снизила финансовые требования к Китаю после войны 1895 года. Поэтому именно по заслугам после «добровольного» заключения России с Китаем договора об аренде Порт-Артура и прилегающей к нему территории (1898 год) на первые 25 лет он был назначен главным начальником Квантунской области и командующим морскими силами на Дальнем Востоке. Так что первая квантунская армия была русская.

В 1900 году наступил особый этап в истории старейшей на Земле китайской империи – разразилось гигантское даже по масштабам этой огромной страны восстание. Если оценивать восстание «ихэтуаней» – отрядов «мира и справедливости» по неписаной программе, по которой действовала основная масса восставших, а не горстка чиновников и офицеров, пытавшихся руководить народным бунтом, то она была проста: справедливость – значит, «грабь награбленное». Вероятно, в социальной истории имперских наций это повторяется с частотой закономерности, ибо иностранцы, выделив у части восставших особое пристрастие к кулачной расправе с врагами народа, назвали его «боксерским». Через 17 лет на волне солдатско-крестьянского бунта в Российской империи всплыли другие «боксеры» – большевики – практически с той же программой. Тоже со справедливостью и с тем же лозунгом. Но в 1900 году объединенные цивилизованные нации смогли договориться и остановить наползание на планету «желтой опасности». Хотя расовый принцип в какой-то мере и играл свою роль в этой войне наций против китайских «боксеров», но в основе все-таки была не раса, а социальное неприятие модернизирующимся миром инноваций в старокитайском духе. Вот почему и японцы, с невероятной энергией проводившие реформы «сверху», бравшие на Западе все – от Конституции с парламентом до армии и флота, оказались в составе русского отряда, который был сформирован в Манчжурии на территории Квантунской военной базы России. Правда, потом, через 17 лет, цивилизованные нации так и не смогли договориться насчет другой опасности для цивилизации и для русского народа, в первую очередь красной большевистской заразы. Под маской псевдосоциалистической фразеологии не разглядели зверский оскал типично российского явления грабиловки «по-пугачевски», назвавшейся для пропаганды русским коммунизмом. В результате на Земле вслед за «красной» чумой мгновенно появилась итальянская «черная», а за ней не замедлила появиться и германская «коричневая» чума. Потом политологи весь комплекс социальных инноваций, состоявший из террора, лживой и изощренной демагогии, милитаризма и геноцида, который привнесли красно-черно-коричневые в современную жизнь землян, назвали тоталитаризмом. Человечеству пришлось смывать этот свой социальный огрех просто красной кровью миллионов людей, где каждая вторая капля была пролита теми, кто жил на безмерных просторах бывшей Российской империи.

В июне 1900 года под непосредственным руководством Евгения Ивановича Алексеева был сформирован русско-японский интервенционистский отряд. Этот отряд возглавил русский генерал Н.П. Линевич. Генерал получил простой и категоричный приказ – «Взять Пекин» – восставшую столицу Поднебесной империи. И взял, при помощи десантных отрядов немецких, английских и французских матросов. Фельдмаршалу Вальдерзее, посланному в Китай Вильгельмом II, возглавившему объединенные войска наций, оставалось перебить несколько сот тысяч повстанцев, принудить своего союзника, китайского императора, повесить несколько сот высших чиновников и генералов, пытавшихся переметнуться на сторону восставших, и подписать обязательство о выплате контрибуции в один миллиард золотых рублей с процентами и рассрочкой по годам за услуги по возвращению Китая в лоно цивилизации. Кстати, когда к власти в России пришли «красные», доля России передавалась всем некрасным русским, которые стремились организовать борьбу с красным помешательством своего народа. В самом деле, было бы нелогично отдавать «красным» те деньги, которые были потрачены на борьбу с такой же, но «желтой» опасностью…

Летом 1900 года «боксеры» разбросали рельсы недостроенной КВЖД и обстреляли из орудий Благовещенск. В условиях военной истерии за Амур из города были изгнаны 10 тысяч китайцев. 8 тысяч из них, в основном женщины и дети, утонули при переправе.

Построив КВЖД, Российская империя отрезала на 80 концессионных лет территорию Маньчжурии и вышла на огромные просторы Китайской империи. Именно поэтому по инициативе Е.И. Алексеева, вовремя угадавшего монаршую волю Николая II, было создано в 1903 году Наместничество Его Величества на Дальнем Востоке, куда вошли Приамурское генерал-губернаторство и Квантунская область с 250 тысячами манчжуров и китайцев. Это не считая десятков тысяч китайцев, работавших в Приамурье и Приморье и быстрыми темпами заселявших полосу отчуждения КВЖД. Наместником Его Императорского Величества стал Е.И. Алексеев. Нельзя сказать, что руки последнего наместника Российской империи были свободны. Российская бюрократия к последнему своему колониальному предприятию подошла, опираясь на багаж 400 лет проведения колониальной политики. 30 сентября 1903 был учрежден Особый Комитет Дальнего Востока, работавший под председательством Николая II. Он состоял из министров внутренних дел, финансов, иностранных дел, военного, управляющего морским министерством, наместника на Дальнем Востоке и членов по Высочайшему назначению. Огромное влияние на работу этого комитета оказал назначенный статс-секретарем А.М. Безобразов.

Наместнику была представлена вся гражданская власть в Наместничестве и дано право самостоятельно вести дипломатические отношения с соседними государствами – Японией, Кореей и Китаем по делам Наместничества. Главная штаб-квартира Наместничества была назначена в Порт-Артуре. Е.И. Алексеев развил интенсивнейшую деятельность по организации эксплуатации естественных богатств Наместничества, делая основной упор на богатства в зоне полосы отчуждения КВЖД в Маньчжурии и в Корее на лесные концессии по реке Ялу. Деньги в эти предприятия вкладывались верхами российской управленческой элиты, в том числе и членами императорской фамилии. Усиленное проникновение русского капитала в Китай и Корею вызвало вооруженное нападение Японии на российские опорные пункты в Наместничестве. 28 января 1904 года Е.И. Алексеев был назначен главнокомандующим армиями и флотом с сохранением должности наместника. С самого начала военных действий против японских войск, вторгшихся на материк, у Е.И. Алексеева возникли сильные разногласия с генерал-адъютантом А.Н. Куропаткиным, бывшим военным министром Российской империи, в 1904 году занявшим пост командующего войсками Маньчжурской армии. Е.И. Алексеев отстаивал систему агрессивных действий, в том числе и против самой Японии, предлагая не дожидаться подтягивания сил как японцами, так и своих собственных российских сил из центральных районов страны по Амурской магистрали. Наместник считал нападение на развертывавших свои силы японцев наилучшим методом обороны. Но победили в конце концов точка зрения и связи бывшего министра военных дел, да, скорее всего, он лучше Алексеева знал неподготовленность российской армии к войне. Петербург и император поддержали А.Н. Куропаткина – вести оборонительную кампанию. А это обрекало армию и флот на поражение. Отвечать за безволие и бездарность А.Н. Куропаткина Е.И. Алексеев не хотел, и 11 октября 1904 года он был уволен, согласно личному прошению, императором Николаем II от должности главнокомандующего, но с сохранением звания Наместника на Дальнем Востоке. Необходимо отметить, что в Высочайшем рескрипте императора Алексееву была выражена благодарность за «многосложные труды по формированию войсковых частей наместничества, по сосредоточению их в район военных действий и за высшее руководство вооруженными силами на Дальнем Востоке в тяжелый начальный период войны». Но обиженный Е.И. Алексеев оставил Дальний Восток и уехал в Петербург. 8 июня 1905 года, в связи с поражением в войне с Японией и, соответственно крахом всей колониальной политики на юге от полосы отчуждения КВЖД, Российский император упразднил Особый Комитет по делам Дальнего Востока и Наместничество Дальнего Востока. Так закончилась последняя страница российской колониальной империи, так не вошла в историю этой империи еще одна провинция – «Желтороссия». Но это был не финал. Российская бюрократическая машина нагнала в гарнизоны, вдоль границы с Китаем, к окончанию войны с Японией сотни тысяч солдат-резервистов, которых из-за скорого окончания войны и начавшегося сильного общественного движения в России не отпускали по домам. Недовольство солдат и матросов проявилось наиболее сильно во Владивостоке. 30 и 31 октября 1905 года тысячи солдат и матросов, не дошедших до фронта, соединившись с разночинцами, стали громить на базаре и по городу китайские лавки и избивать китайцев и корейцев. Так выплеснулась в виде солдатского бунта, «бессмысленного и беспощадного», русская подспудная вольница. В докладе генерала Н.П. Линевича Николаю II прямо подчеркивалось: «политической подкладки никакой не было». Это потом, переписывая историю, подгоняя ее под установки классовой борьбы, советские историки написали о «революции на Дальнем Востоке».

Так завершился социальный эксперимент, навязанный дряхлеющей политической элитой Российской империи, по насильственному соединению в одной колониально-административной единице – «Желтороссии», Наместничестве Дальнего Востока – представителей двух разных рас, белой и желтой, не совместимых по самой своей цивилизационной сути.

Статья:

Попов В.Г. Последний бросок империи. – Приамурские ведомости. 2000. № 161.

23 августа.

Мифы и реалии Волочаевки
К 80-летию окончания Гражданской войны в России

В конце января 1919 года во Владивостоке состоялся съезд представителей городских и земских самоуправлений Дальнего Востока. Демократические земские и городские самоуправления на Дальнем Востоке впервые были введены Временным правительством Российской Республики после начала в феврале 1917 года Великой русской революции 1917 года. Лучшие представители народа Дальнего Востока с первых лет ХХ века настойчиво добивались земского самоуправления от царской администрации. После контрреволюционного, антидемократического и антинационального переворота Ленина – Троцкого в Петрограде демократические земства были уничтожены по всей стране и заменены Советами, бывшими с самого начала органами не народоправства-народовластия и тем более не диктатуры пролетариата, а откровенными органами диктатуры партии ленинцев-коммунистов. Демократические городские самоуправления и земства продолжали действовать до конца 1922 года только на Дальнем Востоке. Рожденные демократической революцией органы народного самоуправления избавились от революционаристов-экстремистов и продолжали дело обслуживания насущнейших интересов подавляющего большинства населения Дальнего Востока.

Съезд создал Дальневосточный краевой земско-городской союз как прообраз объединения демократических органов самоуправления народа снизу вверх и как зачаток возрождения в Российской Республике демократических идеалов Февральской народной революции, уничтоженных большевиками. В своем заключительном слове на съезде избранный председателем Дальневосточного краевого союза земств и городов А.С. Медведев, учитель из города Никольск-Уссурийского, сказал: «В русской истории земщина всегда являлась на помощь государству в тот момент, когда ему угрожала опасность, так и теперь только голос народа может спасти страну от развала». В демократической прессе Дальнего Востока постоянно проводилась прямая параллель между патриотическим движением нижегородцев под руководством Кузьмы Минина и князя Пожарского, создавших народное земское ополчение и освободивших страну от иноземных захватчиков, и впервые созданным демократическим земским самоуправлением в Российской Республике. Вполне обоснованно проводились сравнения польских ставленников Лжедмитриев с большевистским режимом Ленина – Троцкого, проводившим антидемократическую и антинациональную политику в стране. Весомым аргументом в этой полемике были факты прямого финансирования антинациональной предательской пораженческой пропаганды ленинцев кайзеровской Германией в течение всего 1917 года. Назывались суммы в десятки миллионов золотых марок.

Таким образом, дальневосточными земцами-демократами первыми был выдвинут лозунг создания земского ополчения для освобождения страны от большевистской тоталитарной диктатуры. Лозунг был реализован совсем другими политическими силами в виде Земской рати. Но в конце 1920 года и в начале 1921 года в армии, дислоцированной в Приморье, сформировалось демократическое крыло, самоназвавшееся белоповстанцами. Основную ударную силу белоповстанцев составляли солдаты-добровольцы из бывшей армии офицера и генерала из народа Владимира Оскаровича Каппеля – квалифицированные рабочие уральских заводов, воевавшие под красным знаменем и с лозунгом «за Советы без коммунистов». Кроме них в этих отрядах оказалось много демократически настроенных офицеров и солдат бывшей армии Колчака и даже 400 человек бывших белогвардейцев, привезенных англичанами из Европы. Надо отметить, что во Владивостоке действовало демократическое городское самоуправление, областью управляло земство, существовали демократические свободы, действовала либеральная судебная система. Безусловно, что новое движение за восстановление демократии в Российской Республике опиралось на солидарность с демократическими силами бывших союзников Российской Республики в войне с кайзеровской Германией. Материальной силой этой поддержки были американские, английские, французские и японские войска. К сожалению, японские войска составляли подавляющее большинство этих сил. Американские, английские и французские политики не пожелали учитывать отрицательный имидж японцев у подавляющего большинства крестьянского населения Дальнего Востока и не послали хотя бы равное японским контингентам число своих солдат. Слово «интервенция», вмешательство, само по себе нейтральное, с подачи советских историков получило сугубо отрицательное значение, но это была поддержка цивилизованных наций героической борьбы демократической части российского общества за демократию и свободу и в конечном счете за права подавляющего большинства россиян самостоятельно через свободные, многопартийные выборы решать свои проблемы. За место россиян среди цивилизованных наций, а не среди стран изгоев, от которых, как от чумы, отгораживались железным занавесом санкций, блокад и фронтов цивилизованные люди. Политиками Приморья, большинство которых уже к середине 1921 года составляли не местные лидеры, связанные с местными жителями, а принесенные волной эмиграции выходцы из европейских районов России, были выдвинуты в целом правильные лозунги: «Восстановления свободы и демократии в России, созыва Всероссийского Учредительного собрания и вручения ему всей власти». Как известно, именно Ленин в январе 1918 года штыками матросов-анархистов разогнал Всероссийское Учредительное собрание и тем самым развязал кровавую гражданскую войну, унесшую от 10 до 12 миллионов человеческих жизней, т. е. не меньше жертв, чем мировая война. Гражданскую войну, похоронившую демократию в России. Для крестьян был выдвинут лозунг «Права на землю». Для уральских рабочих был выдвинут отдельный лозунг – «Пробиться на Родину штыком».

Таким образом, в войсках белоповстанцев основным ядром была активная демократическая элита собравшихся во Владивостоке волн российских беженцев из центральных районов страны. Этой демократической армией командовал 36-летний русский генерал, человек демократических взглядов, патриот России Виктор Михайлович Молчанов. Само собой разумеется, пропагандистская машина коммунистов сделала все, чтобы это демократическое движение представить в прямо противоположном свете как «монархистов и белогвардейцев». Большевики уже тогда в совершенстве овладели техникой манипулирования и одурачивания народа. Все нынешние историки бездумно продолжают повторять коммунистическую клевету на демократов.

Вот почему необходимо подчеркнуть: из Владивостока шли на последний бой за демократию и свободу дальневосточников и россиян последние рыцари идеалов Великой русской революции. Вот такие войска начали наступление на север из Владивостока в сторону Хабаровска. И освободили его 22 декабря 1921 года. Над Хабаровском вновь взвился республиканский триколор – бело-сине-красный флаг. Было захвачено много оружия, брошенного так называемой народно-революционной армией (НРА), фальсифицированной коммунистами Дальневосточной республики. Только подсчитано было более 1 млн патронов, тысячи винтовок, 28 орудий, 16 пулеметов, 3 самолета и огромное количество вагонов с военным снаряжением, теплым обмундированием, продовольствием, пустых вагонов и паровозов. В этот момент войсками НРА ДВР на Восточном фронте командовал Владимир Анатольевич Попов, бывший царский офицер, присягнувший Российской Республике, но изменивший присяге, перешедший на службу к красным и переброшенный из советской России на Дальний Восток. В конце концов он завершил свой жизненный путь в сталинском концлагере, хоть этим в малой степени искупив свое социальное предательство. Большевики, взорвавшие в 1918 году одно из чудес российской технической мысли – Амурский мост имени наследника престола Алексея, – совершившие этим взрывом национальное святотатство, сами попали в ловушку – не смогли угнать все это добро через Амур, на Запад. Вопреки байкам советских историков о сверхвооруженном интервентами «белом движении на Дальнем Востоке», войска белоповстанцев были снабжены и вооружены не лучше, чем их противники, и так долго продержались только потому, что оплачивали своей кровью свое победоносное оружие, взятое в бою у солдат Троцкого, переодетых в форму подразделений НРА. После освобождения Хабаровска состоялся и первый бой под Волочаевкой, где был взят в плен в составе нескольких сот насильно мобилизованных молодых крестьян Амурской области мой дед – солдат 5-го полка Свечников Василий Григорьевич. Попал в концлагерь во Владивосток. Сначала он работал в госпитале санитаром, потом за хорошее поведение отпущен домой в деревню Коршуновку. Дальневосточное крестьянство, в целом богатое и зажиточное в своей массе (дед говорил мне перед смертью: кто не пил водку и работал по десять часов в сутки, тот все имел, земли было много), не было затронуто Гражданской войной и разрухой и, составляя основную массу россиян-дальневосточников в нашем крае, индифферентно относилось к армиям, противоборствующим в городах и вдоль железных дорог.

Нужно подчеркнуть, что крестьяне Дальнего Востока были одними из самых зажиточных крестьян России в 1917–1922 годах. И составляли 75 % европейского населения края. Это потому, что еще было азиатское население – китайцы и корейцы, – исчислявшееся сотнями тысяч человек, в основной своей массе представляя собой население непостоянное, но занимавшее место как раз того наиболее эксплуатируемого «пролетариата», на который и опирались большевики центральных районах европейской России при проведении своей контрреволюции, национализаций и комитетов бедноты.

Той грабительской политики, которая получила у коммунистических историков людоедски-революционное название «военного коммунизма». Вот этого вооруженного ограбления крестьян на Дальнем Востоке не было. Не успели. Большевистские правители в свое краткое правление не смогли в силу верхушечного переворота провести наиболее драконовские ленинские мероприятия. Вот это-то «не успели» и вводило в заблуждение амурских крестьян. «Мол, нас не тронут». Потом крестьяне, мои предки, в полной мере испили страшную чашу сталинской коллективизации. Мой прадед Пономарев Александр погиб в 1930 году в концлагере, в Свободном, за сопротивление коллективизации. А несколько моих двоюродных дедов из той же деревни Коршуновки были расстреляны в 1933 году за попытку вооруженного сопротивления ограблению через колхозы. И мой родной дед Свечников В.Г., бывший солдатом НРА ДВР, признанный в 1932 году официально участником боев под Волочаевкой, получил, невзирая на заслуги, по 58-й статье, пункт 10, контрреволюционная агитация, «десятку» – 10 лет лагерей без права переписки, оставив мою бабку Марфу Александровну, урожденную Пономареву, с 9 детьми, мал мала меньше. Они перенесли страшные страдания «детей врага народа» и, главное, все непомерные налоги сталинской эпохи. Более того, дед, выйдя с туберкулезом из того же концлагеря в Свободном в 1952 году, получил «волчий билет» без права проживать на своей родине – на Дальнем Востоке.

На Дальнем Востоке тогда говорили: Сталин решил уничтожить всех коренных «старожилов»-дальневосточников. Слишком много хлебнули свободы эти крестьяне, два-три поколения которых жили вольно, самоуправляясь и надеясь только на себя, на свои руки, на свою большую семью.

Такую страшную цену заплатили дальневосточные крестьяне за свое равнодушно-индефферентное предательство горожан-демократов в 1918–1922 годах.

После освобождения Хабаровска и Волочаевки от пришлых коммунистических отрядов в них была восстановлена власть земств и городских дум, избранных в 1919 году с соблюдением элементарных демократических норм. Хабаровский городской голова С.С. Бабиков от имени горожан отправил председателю Временного правительства Приморья С.Д. Меркулову благодарственный адрес за освобождение города от большевистского ига. Особо в адресе подчеркивалось: «Коммунисты теперь не могут говорить на Дайренской конференции от имени Приамурья». Такова была точка зрения демократически настроенных хабаровчан, интересы которых представляли дума и ее исполнительный орган – управа. Безусловно, в них не было крайних экстремистов-ленинцев и оголтелых монархистов. В целом это были умеренные демократические органы самоуправления, обслуживавшие насущные нужды населения и поддерживавшие элементарный порядок. Они были аналогичны таким же органам в Приморской области, собиравшим с граждан налоги и расход которых контролировался гласными, по-современному депутатами, которых было в то время больше, чем сейчас, и принадлежали они к разным партиям. Велась интенсивная подготовка к выборам в народное собрание Дальнего Востока, в городские думы, полномочия которых должны были завершиться только в 1924 году. Хабаровская газета «Наше слово» вполне справедливо писала: «Появившаяся с Востока светлая точка с Нового года обещает разгореться яркой путеводной звездой на пути возрождения России. Уродливый нарост – так называемая Дальневосточная саркома – получил оперативный прокол дезинфицирующим штыком каппелевского демократизма».