Текст книги "Великая русская революция на Дальнем Востоке Российской Республики"

«Постановление думы от 18 февраля (3 марта) 1918 года».

«Благовещенская городская дума, обсудив вопрос о декретах местного совета, направленных к упразднению думы и ее органов, к утверждению советской власти в городе постановила:

1. Городская дума вновь подтверждает, что единственной властью в центре она признает Учредительное собрание, а на местах свободные выборные органы населения – земства и городские самоуправления.

2. Городская дума всегда считала и продолжает считать, что советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов являются лишь органами, обслуживающими профессиональные интересы групп и классов, ими представляемых.

3. Свободно избранная населением города Благовещенска, чувствуя свою ответственность только перед своими избирателями, городская дума игнорирует декрет о своем роспуске и продолжает стоять на своем посту, защищая завоевания революции и интересы своих избирателей.

4. Гражданская милиция обязана оставаться на своих местах, защищая все громадные ценности, доверенные ей городской думой и населением.

5. Все государственные и общественные учреждения обязаны продолжать свою текущую работу, не считаясь с декретами местного совдепа.

6. Городская дума, полагая, что она в общем и целом правильно защищает интересы всего городского населения, обращается к своим избирателям с призывом к организованной и планомерной защите самого существования думы, ибо дружный и мощный протест против насилия явится необходимой психологической атмосферой в борьбе думы за начала народоправства и покажет насильникам, что за думой стоят сплоченные, решительные и мощные ряды ее свободных избирателей.

7. Дума взывает к земскому самоуправлению присоединиться к ее решительному протесту против опасных городу, области и краю замыслов местных захватчиков власти»⁷⁰.

Постановление Благовещенской городской думы было отправлено специальным курьером в городской совет РСД Ф. Мухину.

Социалисты, составлявшие подавляющее большинство гласных Благовещенской городской думы, прекрасно понимали, что их главный защитник – это их избиратели, наиболее культурная и образованная часть горожан. Те, кто воспринял великие демократические идеалы Великой русской революции и готов их защищать не по приказу, а по зову сердца. Именно к ним и было обращено воззвание «От Благовещенской городской думы»:

«Граждане! Российская революция дала демократии городов Российской Республики наисовершеннейший в мире избирательный закон. Без ценза оседлости при возрасте в 20 лет все без исключения граждане имели право избрания в городские думы. Благовещенская городская дума, избранная вами в июле месяце на демократических началах всеобщего голосования на 16 месяцев, то есть до 1 января 1919 года, состоит в большинстве из социалистов и в течение уже полугода посильно работает на пользу трудового городского населения. Если не только большая часть центральной России, но и Сибирь, и часть Дальнего Востока переживают ужасные последствия экономической и политической разрухи, то относительное благосостояние Амурской области и города Благовещенска отчасти обязано деятельности вами избранного городского самоуправления.

Городская дума поставила перед собой и как могла разрешала целый ряд политико-хозяйственных задач по переложению финансовых тягот с плеч неимущих классов на имущих, по улучшению положения рабочих в городских предприятиях, по вопросам: училищному, по народному здравию, по снабжению населения необходимыми продуктами и предметами довольствия и по всем остальным отраслям городского хозяйства.

Городская дума с первых же шагов своей политики проводила в жизнь право быть единственным органом управления на месте, не допуская вмешательства в сферу самоуправления, откуда бы оно ни исходило. Дума претворила в дело те начала истинного народоправства, которых не завоевали себе еще даже все демократии мира. Но в настоящее время этому органу самоуправления готовится удар, какого не мог бы выдумать самый заклятый враг демократии и революции. Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, руководимый большевиками и левыми социалистами– революционерами, претендующий на право насильственно навязывать свою волю, предполагает упразднить городское демократическое самоуправление.

Однако, несмотря на это, Благовещенская городская дума, которая ответственна только перед вами – своими избирателями, ни на один час не прервет своей работы и под угрозой арестов и штыков будет работать, так как не может оставить вас без пищи и без удовлетворения ваших культурных потребностей. Городская дума должна жить, должна работать, и вы должны поддержать ее – вашу избранницу.

Смыкайте же ваши ряды и возвысьте свой мощный голос в защиту свободы и неприкосновенности самоуправления и народоправства на местах. Будьте мужественны и хладнокровны и не поддавайтесь провокации, способной уменьшить ваши силы и ослабить ваше настроение.

Дайте возможность спокойно работать тем, кто благо народа ставит выше борьбы из-за власти»⁷¹.

Фактически в этих решениях демократов Благовещенска отстаивается право россиян-дальневосточников на продолжение цивилизованного пути развития края и страны в едином строю с демократическими союзниками Российской Республики, предостережение против безумных социальных экспериментов «своих по виду, но чужих по духу разорителей душ» – большевиков и их революционистско-анархических попутчиков-погромщиков.

4 марта 1918 года объединенный исполком совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (РСКД), сформированный из членов областного исполкома, избранного крестьянским съездом, и городского совета РСД, а также двадцати областных комиссаров, под руководством Ф.Н. Мухина вновь принимает решение о роспуске союза добровольной гражданской милиции, об изъятии и регистрации оружия у населения города, а также решает повторно изъять излишки оружия у городской милиции. Это был, по мнению большевиков, важный этап по осуществлению заявления IV съезда крестьян о роспуске Благовещенской городской думы и Амурского областного земства. Во все исполнительные учреждения предполагалось направить комиссаров. В том числе в Амурскую областную земскую управу и в Благовещенскую городскую управу. Необходимо отметить, что малочисленные фракции меньшевиков, эсеров и анархистов, все еще продолжавшие сотрудничать с мухинцами в совете РСД, отказались от голосования по этим вопросам. Уж слишком они были одиозными.

И.Н. Шишлов, председатель Амурской земской управы, избранной гласными, избранными всеобщим, равным, тайным и прямым голосованием населения, был вызван в объединенный исполком к Ф.Н. Мухину и его комиссарам. На требование сдачи дел и главное всех кредитов земства он заявил: «Я вас, захватчиков, не признаю! Через мой труп перейдете, только тогда возьмете власть в свои руки»⁷². Горожане активно поддержали сопротивление захватчикам власти. При появлении комиссаров совета в городских, земских и правительственных учреждениях служащие покидали помещения и объявляли забастовку. При появлении комиссаров совета в госбанке служащие его отказались от работы и забастовали. Но совет не применял вооруженную силу. Горожане, стойко проводя акции гражданского неповиновения захватчикам власти, одновременно были бдительны и не давали повода экстремистам применить силу.

Но политическая ситуация резко изменилась 20 февраля 1918 года. «20 февраля (5 марта) 1918 года, около 7 часов вечера, военный патруль задержал начальника гражданской милиции эсера Языкова, который с группой японцев, живших в Благовещенске, сопровождал несколько подвод. При осмотре подвод были обнаружены винтовки и патроны. Языкова вместе с японцами арестовали». Так пишет в своей книге «Записки премьера ДВР» П.М. Никифоров⁷³. Коммунистический историк добавляет идеологического тумана: «Усилиями местной буржуазии формировались белогвардейские “дружины безопасности” якобы для охраны порядка в городе. Численность “дружин порядка” возрастала и к концу февраля достигла 5 тысяч человек, вооруженных винтовками и пулеметами». То, что никаких «дружин безопасности» в Благовещенске в 1918 году не было, советского профессора меньше всего интересует. Он же: «В январе 1918 года в Благовещенске организовался белогвардейский “Союз борьбы с анархией”, тесно связанный с американо-японской разведкой, получавший из-за границы денежную помощь и оружие». Никакими независимыми источниками не подтверждается деятельность в Благовещенске объединенной группы разведчиков из Америки и Японии. Да еще поставлявшей деньги и оружие. Но ведь главное в коммунистической политике, да и в истории – как можно крепче и сильнее обругать, даже оболгать политического противника. Тем более что это совершенно безопасно. Ответить демократы не могут. Перебиты или умерли в эмиграции. Его же: «В Благовещенске в «гражданской милиции» легально состояло более 300 японских «резидентов». Это был один из отрядов той военно-стратегической эмиграции, которую энергично насаждал японский генеральный штаб на Дальнем Востоке и в Сибири после русско-японской войны 1904–1905 гг. «Резиденты» на Дальнем Востоке состояли членами «Общества черного дракона», которое содержалось военным министерством Японии и наводняло Дальний Восток шпионами». Все это типичный сталинистский бред. Ведь если даже вооружить поголовно всех детей и жен японцев, проживавших в Благовещенске, то их получалось всего 165 человек. Современный японский исследователь, профессор Т. Хара, в фундаментальном труде «Сибириа сюппей. Какумэй то кансе (Отправка войск в Сибирь. Революция и интервенция 1917–1922)» описывает деятельность отрядов резервистов, состоявших из японцев, отслуживших в японской армии и постоянно проживавших в России. Благовещенский отряд насчитывал 30 человек, им руководил бывший кадровый военный Исимицу, связанный с японской армейской разведкой. Отряд существенной роли в событиях не играл⁷⁴. Но снова слово коммунистическому профессору: «В тот же день (20 февраля) группа белогвардейцев и японских резидентов, выполняя указания японо-американской разведки, официально прикрывавшейся в Благовещенске легальной организацией “Христианский союз молодых людей”, совершила нападение на военный склад и пыталась увезти оттуда несколько подвод оружия и патронов. Участники нападения были задержаны и доставлены в помещение Совета. Среди задержанных оказался руководитель местной белогвардейской организации – штабс-капитан Языков»⁷⁵. В данном случае то, что на коммунистическом новоязе у профессора проходит под кличкой-ярлыком «местной белогвардейской организацией», «дружинами безопасности», на деле было союзом добровольной гражданской милиции горожан. А вот цитируемая книжка называется «Борьба за власть Советов на Амуре». И по сей день она стоит на полках библиотек Дальнего Востока, насаждая коммунистическую шизофреническую ксенофобию в очередном поколении дальневосточников. После повторения всех коммунистических ужасов я хочу перейти непосредственно к теме исследуемого дня, а именно вечера 20 февраля – 5 марта по новому стилю. Я пишу две даты. Дело в том, что Благовещенская городская дума и Амурское областное земское собрание не признавали никаких декретов советского правительства Ленина – Троцкого. В том числе и перехода на новый календарь. А мухинское социалистическое правительство ввело новый календарь только в апреле 1918 года. Все жители Благовещенска пользовались прежним календарем до апреля 1918 года. И события с 20 по 28 февраля 1918 года проходили в Благовещенске с 5 по 13 марта по новому стилю.

Союз добровольной гражданской милиции граждан Благовещенска был непростой и не случайно возникшей организацией. Во-первых, право граждан на вооруженную защиту демократии, свободы, своих прав было завоевано во время Великой русской революции. Во-вторых, само объединение в союз добровольной гражданской милиции горожан-домовладельцев для защиты от грабителей, убийц было тоже важнейшим завоеванием Великой русской революции. Оружие получали и могли его использовать только граждане для защиты собственности и личного достоинства. Дезертирская маргинальная уголовщина и местные люмпены в это число не входили. Таким образом, арестовав руководителя вооруженных горожан, который с группой членов добровольной гражданской милиции перевозил полученное на складе по наряду воинского начальника оружие для вооружения новых членов добровольной гражданской милиции, «военная организация» и совдеп наступили на те же грабли, что и 4 февраля 1918 года. О членах добровольной гражданской милиции, японцах, проживавших в Благовещенске и сопровождавших Т.И. Языкова, я напишу несколько позднее. Здесь же уместно объяснить только страшное слово «резидент». Граждане Японии, постоянно проживавшие в Благовещенске, стояли на учете у японского консула и по международному праву считались резидентами. Японцы, как и россияне, владели домами и другой собственностью. Ее нужно было защищать. По призыву городской управы японцы– собственники тоже участвовали в ночных дежурствах по охране и своего имущества, и порядка в городе.

В качестве вполне законного ответа на самочинные солдатские аресты немедленно была поднята в ружье вся добровольная гражданская милиция Благовещенска. Арестовывая членов гражданской добровольной милиции, вожди совета РСД и военная организация перешли ту грань политической борьбы, когда оружие митинговой полемики и критики в печати и резолюциях заменяется угрозами оружием. И в этот раз после вмешательства войскового правления Амурского казачьего войска, потребовавшего немедленного освобождения Т.И. Языкова, а также японского консула, направившего протест, где он настаивал на освобождении арестованных японцев, совет РСД трусливо уступил. Все арестованные были освобождены. Оружие возвращено⁷⁶. Тем более продолжала действовать следственная комиссия совета РСД, созданная для борьбы с анархистскими организациями, в составе С.П. Никифорова, члена совета РСД и известного благовещенского публициста, а также членов исполкома совета РСД Бабаева и Кирсанова, функцией, которых и было рассмотрение подобных вопросов⁷⁷.

Однако Благовещенск был взбудоражен. Слишком хорошо горожане знали нравы местных большевиков. Амурская областная земская управа, Благовещенская городская управа и правление Амурского казачьего войска в условиях нового обострения политической обстановки в городе приняли решение начать создание народного совета. 6 марта 1918 года был сформирован исполком народного совета Амурской области. В него вошли председатель областной земской управы И.Н. Шишлов, городской голова А.Н. Алексеевский, И.М. Гамов. Председателем исполкома был избран член Всероссийского Учредительного собрания, бывший комиссар Амурской области Н.Г. Кожевников. Военное руководство было поручено члену исполкома народного совета, наказному атаману Амурского казачьего войска И.М. Гамову⁷⁸. Было направлено официальное предложение в созданный большевиками объединенный исполком о присылке представителей в народный совет Амурской области. Ответ мухинцев последовал, но прямо противоположный. Стремясь подавить сопротивление горожан, бастовавших при появлении комиссаров совета РСД в учреждениях города, массовое нежелание интеллигенции и чиновников сотрудничать с «захватчиками власти», большевики решили направить солдатские наряды в стратегические пункты города. Повторялся успешный сценарий по захвату власти, поставленный и осуществленный в Петрограде Троцким – Лениным, в Хабаровске Краснощековым – Герасимовым. «Советскими войсками были заняты телеграф, почта и казначейство, но телефонная станция оказалась в руках гражданской милиции, состоявшей из меньшевиков, эсеров и белых казаков»⁷⁹. Другие коммунистические историки дают иную интерпретацию начала Гражданской войны в Благовещенске: «6 марта вечером белогвардейцы захватили кассы почты и телеграфа и пытались вывезти деньги в свой штаб. Однако охране удалось отбить и вернуть деньги. На почте и телеграфе исполком совета выставил караул»⁸⁰. Но главное в двух приведенных фактах – выставление караулов совета РСД там, где охрану несли городские милиционеры. Шло явное и беспардонное вмешательство в дела города. Причем дело касалось денег. Сбывались худшие предположения горожан. Что будут грабить. По тому же сценарию, что в Хабаровске и Владивостоке. Освобожденный советчиками Т.И. Языков и начальник штаба союза добровольной гражданской милиции Ландышев объявили общую тревогу по городу. Горожане, как и 4 февраля, вышли на улицы города с оружием в руках.

В 9 часов вечера 6 марта 1918 года в губернаторском доме, захваченном под исполком советом РСД, собрались члены городского и областного исполкомов, а также комиссары, которым так и не удалось овладеть ни одним государственным и муниципальным учреждением, расположенным в городе. Возглавлял совещание инициатор и вдохновитель вооруженного захвата власти А.М. Краснощеков. Участники совещания обсуждали созданную ими ситуацию. «Были приглашены руководители земства, городской думы и атаман Гамов, но они на совещание не явились»⁸¹.

В 23 часа в губернаторский дом прибыла делегация от Народного Совета с требованием снять караулы в государственных учреждениях и разоружить подчиняющиеся совету РСД воинские части. Оружие предлагалось сдать на хранение казакам. Казаки, таким образом, выступали арбитром между советскими солдатами и гражданской добровольной милицией Благовещенска. Ни о каком «гамовском казачьем восстании», как видно из излагаемых фактов, речи не шло. После предъявления ультиматума Краснощеков, Мухин, Сюткин и еще шесть главнейших большевиков вынуждены были сами отправиться на переговоры в здание правления Амурского казачьего войска, где расположился исполком народного совета Амурской области. Остальные члены совета РСД, пользуясь темнотой, хотели разбежаться, но, выйдя из губернаторского дома, моментально были арестованы и препровождены в городскую тюрьму добровольной гражданской милицией. Солдатский караул бежал. Так началась героическая страница в жизни Благовещенска. Горожане, опираясь на поддержку казаков, выступили на защиту демократии, свободы – всех тех идеалов, которые претворила в жизнь Великая русская революция, против большевистской антидемократической контрреволюции.

В очередной раз, натолкнувшись на организованное и мощное сопротивление демократических органов власти думы, земства, управ, их руководителей-демократов, поддержанных вооруженными горожанами и казаками, даже малейшей попытке экстремистов установить свои порядки, основанные на праве штыка, а не закона, советские вожди тут же приступают к переговорам. А. Краснощеков, Ф. Мухин, Ф. Сюткин, Ф. Бугаев и другие советские деятели были вынуждены встретиться с членами народного совета и исполкома. Н.Г. Кожевников в присутствии И.Н. Шишлова, А.Н. Алексеевского, руководителей всех демократических партий Благовещенска, наказного атамана Амурского казачьего войска И.М. Гамова и членов правления АКВ вновь повторил предложения о создании в Амурской области коалиционной власти из представителей земства, городского самоуправления, правления АКВ и совета РСД. Было предложено прямо с момента встречи руководителей всех политических сил начать совместную работу. В качестве предварительного условия перехода от вооруженного противостояния к политическому сотрудничеству большевистским и советским деятелям от имени исполкома народного совета Амурской области, от представителей законно избранных в результате демократических выборных процедур областной, городской и казачьей властей было предложено прекратить попытки установить вооруженным путем в Благовещенске и области власть совета РСД и разоружить воинские части, поддержавшие совет РСД во время захвата городских учреждений, передать все их оружие на хранение Амурскому казачьему войску.

В качестве ответной меры Н.Г. Кожевников и члены исполкома народного совета гарантировали разоружение союза добровольной гражданской милиции, что отвечало и самим чаяниям горожан. В случае перехода к политическому диалогу от угроз Мухина «вешать будем» поголовное вооружение горожан и их союзников казаков было ненужным.

Ф. Мухин подписал и передал телефонограмму в военную организацию о разоружении частей, на которые опирались большевики, и добровольной сдаче их оружия казачьему правлению.

Так как здание правления Амурского казачьего войска было полностью окружено возбужденными, вооруженными горожанами, самые отчаянные из которых требовали немедленной расправы с неудавшимися «установителями советской власти» и «вешателями», то наказной атаман Амурского казачьего войска И.М. Гамов, по соглашению с советскими деятелями, приказал казакам доставить их в городскую тюрьму, где они были бы в относительной безопасности до тех пор, пока не будет сдано оружие их приверженцами, солдатами и рабочими. Это были и арест, и попытка охладить горячие головы большевиков. Посидят, остынут, выйдут. После этого руководители союза добровольной гражданской милиции должны были отменить общий сбор всех своих отрядов, и горожанам можно было перейти к мирной жизни. К утру 7 марта 1918 года вся власть в городе как была до попыток советчиков штыком подавить протест горожан против солдатского произвола, так и продолжала оставаться в руках исполкома народного совета Амурской области, городских и земских самоуправлений. Право, было бы наивно, но для коммунистических историков это, к сожалению, факт, о котором они трубят уже 80 лет, считать, что советская власть была установлена с того момента, как группа людей, сама себя избравшая, вынесла резолюцию о том, что вся власть принадлежит им. На деле всего 530 советизированных солдат из почти 1200 человек Благовещенского гарнизона сдали оружие казакам и были под усиленной охраной казаков доставлены и изолированы в здании Благовещенского реального училища от остальных солдат гарнизона, не вмешивавшихся в происходящие события. В тюрьме находилось 50–70 активных совдеповцев вместе со своими вождями. Причем охранял их и руководил казаками, проводя через улицы Благовещенска, забитые вооруженными и крайне озлобленными горожанами, лично председатель исполкома Народного Совета Амурской области Н.Г. Кожевников. Только благодаря его авторитету советчики не испытали на собственной шкуре то, что планировали проделать 4 февраля 1917 года над офицерами – руководителями союза добровольной гражданской милиции Благовещенска.

Такими, по сути ничтожными, силами экстремисты-революционаристы будоражили 56-тысячный Благовещенск в течение трех месяцев. Но часть рабочих оружие не сдала. И на заводе, бывшем Чурина, на окраине Благовещенска начались перестрелки.

К сожалению, жители Благовещенска, городское самоуправление, Амурское областное земство не получили поддержки от Приморского областного земства. Наоборот – получили телеграмму с требованием освободить арестованных советчиков. Погромная истерическая агитация среди крестьян бедных и новосельческих деревень, 3 эшелона демобилизованных солдат из Владивостока и Хабаровска, 15 тысяч винтовок и 1,5 миллиона патронов, розданных всем, кто шел громить город, сделали свое черное дело⁸². Позволили растоптать горожан, защищавших демократию и свободу. Бесчинства солдатни и крестьян-грабителей продолжались три дня. Город был разграблен. По первым сообщениям из независимых источников, во время кровавого установления диктатуры большевиков погибло, было ранено, арестовано и вынуждено было покинуть Благовещенск 10 тысяч человек⁸³.

После захвата города большевистскими отрядами члены исполкома народного совета Амурской области вывезли через Амур в китайский город Сахалян Государственный банк, решив не оставлять захватчикам власти народные деньги, ценные бумаги, золото. «Этой мерой были спасены от большевиков десятки миллионов, и они лишились главного лакомого куска, из-за которого шли на город: “миллиончики”, о которых, захлебываясь, открыто мечтал на митинге Краснощеков – Тобельсон, оказались в руках государства и теперь вернутся в область. Такой случай спасения государственных ценностей – единственный во всей России за всю большевистскую революцию»⁸⁴. После краха режима большевиков и создания земского правительства Амурской области под председательством А.Н. Алексеевского Госбанк вместе с ценностями был возвращен в Благовещенск.

За Амур на китайский берег ушло из города свыше 3 тысяч горожан. Во главе с председателем Амурской областной земской управы И.Н. Шишловым ушли работники земства. Ушли казаки во главе с правлением Амурского казачьего войска и наказным атаманом АКВ И.М. Гамовым⁸⁵. В Сахаляне было организовано земское бюро самоуправлений Амурской области, не терявшее связи с жителями области до самого падения большевистского режима. Его возглавил Н.Н. Родионов – председатель Амурского земского собрания. В состав бюро вошли И.М. Гамов, Н.З. Перминов, члены областной земской и городской управ⁸⁶.

Были ли жертвы горожан, демократов напрасными? Может быть, надо было смириться? Как владивостокцы, как хабаровцы? Нет. «Во-первых, жертв от этого было бы не меньше, только они распределились бы на более долгий срок; во-вторых, все ценности были бы уж непременно разграблены и расхищены большевиками последовательней, беспрепятственней и свободней, путем тех же “национализаций”, контрибуций и простых грабежей, – писал через год в статье “Годовщина благовещенских боев” С. Стратиловский. – Но главное, тогда союзники, не видя настоящего сопротивления большевизму со стороны русских сознательных граждан, имели бы полное право считать всю Россию солидарной с большевиками и с их изменнической и враждебной политикой по отношению к союзникам. Большевики с взятием Благовещенска окончательно утратили видимость политической партии в глазах всех культурных и честных иностранцев. И открыто проявили себя тем, что они и есть в действительности – дикой, невежественной и жадной толпой под предводительством определенных злонамеренных негодяев и преступников»⁸⁷.

Необходимо было привлечь внимание мирового сообщества и в первую очередь граждан цивилизованных стран, союзников России в войне, к тому, как большевики идут к власти, к их преступлениям в Благовещенске во время разгрома выбранных всеобщим голосованием городского самоуправления и земства. 15 апреля 1918 года председатель бюро самоуправлений Амурской области Н.Н. Родионов направил войсковой управе Амурского казачьего войска предложение собрать материалы и составить сводку событий, произошедших во время захвата власти в Благовещенске большевиками.

Благовещенский городской голова А.Н. Алексеевский 13 мая 1918 года поручил гласному городской думы, бывшему депутату III Государственной думы Ф.Н. Чиликину, возглавить комиссию по собиранию материалов о событиях с 20 по 28 февраля (с 5 по 13 марта) 1918 года в Благовещенске⁸⁸. «Только малая часть зверств большевиков была зарегистрирована особой комиссией в Сахаляне, но когда протоколы ее были переведены на иностранные языки и опубликованы за границей, после этого там защищать или оправдывать большевиков осталось некому, кроме недобросовестных политиков, преследующих свои цели»⁸⁹. К сожалению, в современном Благовещенске эти документы не изданы и горожане их не знают.

Таким образом, в результате реализации демократических идей Великой русской революции революционными демократами в содружестве с интеллигенцией, передовыми солдатами, рабочими и крестьянами Амурской области были впервые в истории края избраны и начали плодотворную деятельность по становлению нового парламентского и демократического строя городские самоуправления и крестьянские земства. Это были первые в Азии демократические самоуправления, обладавшие такими широкими правами в области местной жизни. Исторический опыт их деятельности показывает реальную возможность воссоздания на Дальнем Востоке Российской Федерации гражданского общества, построения правового земского государственного аппарата и создания дальневосточникам условий для нормальной цивилизованной жизни.

Источники

1. Амурский край. Благовещенск. 1906. 22 января. – Амурское эхо. 1917. 11 июля.

2. Амурский край. 1906. 12 января.

3. Амурский край. 1906. 22 января.

4. Амурский край. 1906. 22 января.

5. Амурская газета. – 1905. 29 октября.

6. Амурская земско-демократическая группа. – Благовещенск, 1905. С. 3–7.

7. Там же. С.6.

8. Летопись Амурской области. Т. 1. Благовещенск. 1998. С. 49; Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты (1897–1907 гг.). СПб. 1908. С. 154–155.

9. Амурский край. 1906. 17 сентября.

10. Амурское эхо. – 1917. Приложение к № 791. 29 октября.

11. Там же.

12. Амурское эхо. – 1917. 9 ноября; Подсчитано автором по: Третье Чрезвычайное Приморское Областное Земское Собрание. – Владивосток. 1918. С. 34.

13. Назимок В.Н. Указ. соч. С. 30–31.

14. Амурский казак. Благовещенск. 1917. 10 декабря.

15. Амурское эхо. – 1917. 21 ноября.

16. Там же.

17. Там же.

18. Голос Приморья. 1917. 6/19/ декабря. В уже упомянутой работе Назимок В.Н. называет 6 декабря как дату открытия Амурского земского собрания. В самом же деле ЧЗСАО началось 19 ноября 1917 года. Эти грубые не только идеологические, но фактологические искажения позволяют отказать в какой-либо научности работе данного советского историка. Назимок В.Н. Указ. соч., с. 32.

19. Известия Амурского областного земского самоуправления. – 1917. № 3. 10 декабря.

20. РГИА ДВ, ф. 1002, оп. 2, д. 7, л. 5. – Амурское эхо, 1917, 19 декабря.

21. Амурское эхо. 1917. 16 декабря

22. Амурское эхо.1917. 19 декабря.

23. Летопись Амурской области. Т.1. – Благовещенск.1998. С. 73.

24. РГИА ДВ, ф. 1149, оп. 1, д. 3, л. 108.

25. Там же, л. 109.

26. РГИА ДВ, ф. 1952, оп. 1, д. 284, л. 1–2.

27. Амурское эхо.1917. 29 декабря.

28. РГИА ДВ, ф. 1952, оп. 1, д. 204, л. 1–2.

29. Голос труда. 1917. 23 декабря. – Амурское эхо. 1917.

23 декабря.

30. Точных данных нет. Советские авторы приводят разные цифры. См.: Шиндялов. Н.А. Федор Мухин. – Благовещенск. 1979. С. 61; Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.П. Указ. соч. С. 157.

31. Летопись Амурской области. Т. 2. – Благовещенск. 2001. С.10.

32. Там же. В газете «Голос труда». 1918, 17 января, приводится другой вариант данной резолюции, где говорится, что советы РС и КД действуют в полном контакте с теми представителями местного самоуправления, которые стоят на защите интересов трудового народа – рабочих и крестьян.

33. Амурское эхо. 1918. 6, 8, 10 февраля; Народное дело. 1918. 1 марта.