Текст книги "Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России"

Ниже я скажу об убийстве Распутина, сейчас же отмечу один интересный факт. В 1909 году «Великим Востоком народов России» была создана ложа «Северная Звезда», но после Октября 1917‐го она была закрыта и возобновила свою деятельность в Париже зимой 1925 года. Инициаторами возобновления её деятельности выступили В. Маклаков, М. Алданов, Н. Авксентьев, М. Маргулиес, М. Осоргин, Л. Кандауров. В ложу, наряду с другими, были приняты Поволоцкий (привратник) – автор предисловия и издатель «Дневника» В. Пуришкевича, человека, который считается убийцей Распутина, и В. Маклаков (оратор). Вот так: масон издаёт дневник «русского черносотенца», каким представлялся сам Пуришкевич. Этот факт ещё раз показывает, что и масоны, и черносотенцы управлялись из одного центра (ясно, что речь идёт только о верхушке черносотенцев, рядовые же члены искренне любили царя). Отмечу также, что организатором убийства был масон В. Маклаков [183]183
  Фомин, С. Наказание правдой. – М.: Форум, 2007. – С. 29, 265.


[Закрыть].

А незадолго до убийства Распутина Пуришкевич, любивший читать античную поэзию на языке оригинала, заявил одному из депутатов: «Я знаю, что вы скажете… Вы скажете, что всё это неправда про царицу и Распутина… Знаю, знаю, знаю… Неправда, неправда, но не всё ли равно? Пойдите – доказывайте… Кто вам поверит?» Конечно, не поверят, ибо люди почему-то больше верят в плохое, в сплетни.

Как я писал выше, 1 ноября 1916 года масон Павел Милюков произносит свою знаменитую лживую речь «Что это – глупость или измена?» А 19 ноября выступал В. Пуришкевич. После этой речи «голубой граф» Феликс Юсупов (Сумароков-Эльстон) предложил Пуришкевичу принять участие в убийстве. Такова официальная версия.

Извращенец Юсупов был женат на племяннице Николая II – Ирине Александровне.

Кто убивал Распутина? Как – кто?! Это же хорошо известно: Ф. Юсупов, В. Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович (двоюродный брат Николая II, жил с Феликсом Юсуповым). Они разрабатывают план: пригласить Распутина в гости, отравить его, а затем вывезти за город и утопить в реке. Местом проведения акции выбирается дворец Юсуповых на набережной Мойки. За что? За то, что он «плохо» влиял на царя и царицу.

Но вот какая странность: как происходило убийство и кто убивал – известно от самих убийц. И только от них. Напрашивается полная аналогия с убийством Николая II и его семьи: мы знаем о способах убийства только из «записок» и интервью нескольких якобы участников. То есть это – свидетели заинтересованные. То же – и в убийстве Распутина.

Более того. Ф. Юсупов и В. Пуришкевич никогда не скрывали своего участия в убийстве – наоборот, издали свои воспоминания. Например, книга Пуришкевича так и называется: «Дневник. Как я убил Распутина» (Рига, 1924). В Российской Федерации лживые книги Юсупова и Пуришкевича постоянно переиздаются. Случайно?

Более того, о том, что именно они – убийцы – было написано в газетах.

Но вот что интересно: «убийцы» не знают, как убивали, где убивали, в чём был одет Распутин и т. п.!

Первым издал свой «Дневник» В. Пуришкевич в Киеве в 1918 году. Тираж был выпущен при содействии Комитета пропаганды при «Обществе активной борьбы с большевизмом» в типографии «Товарищества И. Н. Кушнирёва и К^о». «Дневник» был перепечатан в 1919 году в парижской газете В. Бурцева «Общее дело». Первое отдельное заграничное издание появилось через четыре года в Париже в известном эмигрантском книгоиздательстве Я. Поволоцкого. В том же 1923 году книгу переиздал в Москве «Мосполиграф», а на следующий год она вышла в Риге.

Через десять лет после убийства Распутина князь Ф. Юсупов пишет свою книгу. В 1927 году одновременно на русском, французском и английском языках в Париже, Лондоне и Нью-Йорке вышли его воспоминания «Конец Распутина». Причём переводчиком лондонского английского издания был хороший знакомый князя и тоже один из участников убийства – британский разведчик в Петрограде Освальд Райнер. Ясно, что Юсупов «вспоминал» только «правильные факты».

Свидетельства двух «убийц» Г. Распутина практически ни в чём не противоречат друг другу. Но эти два документа, столь согласные между собой в описании обстоятельств убийства Григория, не совпадают в важных деталях с документами следствия по делу об убийстве, известными из воспоминаний С. Завадского, состоявшего в 1916 году в должности прокурора Петроградской судебной палаты, и из экспертного заключения профессора Д. Косоротова, проводившего вскрытие убитого. Сопоставление истории убийства Распутина по Юсупову с Пуришкевичем, с одной стороны, и по данным следствия, с другой, заставляют предположить, что убийцы-мемуаристы намеренно исказили события в своих воспоминаниях.

Первое, что вызывает недоумение – очевидная неосведомлённость Пуришкевича с Юсуповым во что был одет Распутин в ночь убийства, какая одежда была у него под шубой, будто бы он и не раздевался в столовой особняка Юсупова, чего быть не может. В. Пуришкевич утверждает, что Распутин был одет в сапоги, бархатные навыпуск брюки, шёлковую рубаху кремового цвета, расшитую шелками. Ф. Юсупов вторит ему, что на Григории были сапоги, бархатные брюки и белая шёлковая рубашка, вышитая васильками. Прокурор же судебной палаты Завадский свидетельствует: убитый был одет в голубую шёлковую рубашку, вышитую золотыми колосьями. На руке у него был золотой браслет с царской монограммой, на шее золотой крест, и хотя браслет и крест – яркие и запоминающиеся детали, но об этом «убийцы» не обмолвились ни словом. О голубой шёлковой рубашке, в которую был одет Распутин, свидетельствовала на допросе и Екатерина Печеркина, служанка в доме Распутиных, видевшая Григория Ефимовича последней поздней ночью, когда за ним приехал Феликс Юсупов.

Ещё более значимое несоответствие мемуаров с материалами дела в том, как был убит Распутин. Пуришкевич «видел», что Распутин получил три огнестрельных ранения: Юсупов выстрелил ему в грудь, в область сердца, после чего прошло более получаса, и убитый будто бы ожил, кинулся во двор, где Пуришкевич выстрелами в спину и, как ему «показалось», в голову, сразил жертву. Как стрелял Пуришкевич во дворе, Юсупов, по его словам, не видел, он только подтверждает, что убил Распутина в столовой выстрелом в грудь, в область сердца. Но подлинные документы следствия полностью исключают выстрел в сердце: в них сказано, что Распутин убит тремя смертельными выстрелами – в печень (в живот), в почки (в спину) и в голову. Об этих смертельных ранениях упоминает и Юлия Ден, которая знала о них из разговоров с императрицей и А. Вырубовой в Царском Селе: «Григорий Ефимович был ранен в лицо и в бок, на спине у него было пулевое отверстие». Судебно-медицинские эксперты утверждали, что с первым же ранением, в печень, человек может прожить не более 20 минут, следовательно, не могло быть временного отрезка от получаса до часа, после которого убитый «воскрес» и кинулся бежать, как не было вообще никакого выстрела в область сердца в столовой, о котором единогласно утверждали оба участника убийства [184]184
  Миронова Т. Из-под лжи: Государь Николай II. Григорий Распутин. – Краснодар: Пересвет, 2004. – С. 134, 135, 136.


[Закрыть].

Приведём заключение судмедэксперта профессора Д. Косоротова: «При вскрытии найдены весьма многочисленные повреждения, из которых многие были причинены уже посмертно. Вся правая сторона головы была раздроблена, сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста. Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведён был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильное. На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и ещё рана в упор, в лоб (А не сзади в голову, как пишет Пуришкевич! – А.С.), вероятно уже умиравшему или умершему. Грудные органы были целы и исследовались поверхностно, но никаких следов смерти от утопления не было. Лёгкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мёртвым». Свидетельство профессора Д. Косоротова показывает, что Распутин долго и мучительно истекал кровью, но об этой колоссальной кровопотере – ни слова: ни у Юсупова, ни у Пуришкевича. Следов крови, согласно их мемуарам, было немного.

Не совпадают свидетельства В. Пуришкевича – Ф. Юсупова с официальным расследованием и в том, как топили тело убитого. Пуришкевич утверждает, что тело Распутина обернули синей тканью и крепко связали, и так сбросили с моста в Невку. Шубу и один бот сбросили вслед за телом, обернув в шубу гири и цепи, приготовленные для утопления жертвы, но второпях забытые в машине. Сжечь шубу в вагоне санитарного поезда, как замышлялось, не удалось, шуба не влезла в вагонную печь, а резать её на куски жена Пуришкевича почему-то наотрез отказалась. Второй бот, отмечает Пуришкевич, остался в столовой особняка Юсупова. Сам же Юсупов, не присутствовавший при утоплении, пересказывает с чужих слов, что «всё тело было завернуто в накинутую на плечи бобровую шубу», «руки и ноги Распутина были плотно связаны веревками».

Теперь читаем материалы следствия. «Нашёл труп простой городовой, на мосту… он увидел следы крови, а под мостом, у края значительной по размерам полыньи, лежала зимняя высокая калоша, городовой… в шагах ста от полыньи заметил подо льдом, с поверхности которого снег был сдунут ветром, какое-то большое чёрное пятно: этим пятном и оказался Распутин в шубе и об одной калоше, застрявший на отмели». О том, что Распутин во время убийства был в шубе и в одной калоше (другая калоша слетела с ноги при падении тела с моста), свидетельствуют и фотографии убитого, единственные, сохранившиеся в следственном деле, все остальные документы из него исчезли.

И Ф. Юсупову, и В. Пуришкевичу зачем-то надо доказать, что Распутин, раздевшись, долго, целых два часа, сидел в столовой Юсупова, там же был смертельно ранен, и затем добит во дворе Юсуповского дворца. Но тогда, основываясь на материалах следствия, придётся допустить невозможное: убийцы, проведя рядом с жертвой больше двух часов, не запомнили цвета рубахи, в которую тот был одет, не обратили внимания, куда попала первая пуля, в живот или в грудь; после смертельного выстрела одели свою жертву в шубу и обули в калоши, потом убегавшего догнали и добили во дворе, и тогда уже повезли труп топить.

Особенно хорошо «убийство» описано в книге Пуришкевича. Но почему-то никто не задумывается: а, может, Юсупов и Пуришкевич специально взяли вину на себя с целью скрыть настоящих убийц? Ведь в обычных судах такое часто встречается.

Да и не будут настоящие убийцы кричать на каждом углу о своём «подвиге». И ведь Юсупов не побоялся, что появится среди эмигрантов мститель – истый монархист – и убьёт князя (Пуришкевич умер на юге России от тифа в 1920 г.).

Эти «убийцы» вообще не присутствовали при убийстве! Они не видели Распутина без шубы – прокурор С. Завадский в следственном деле пишет: «В ночь убийства, не позже часа, за Распутиным… заехал на автомобиле в одежде шофёра князь Юсупов и увёз его с собою, но не прямо к себе, потому что убит Распутин был два часа спустя, а убили его, по-видимому, едва лишь он появился в княжеском дворце». То есть Юсупов куда-то отвёз Распутина и уехал – а там его и убили некие анонимы.

«Что же происходило в эти два ночных часа, которые Пуришкевич с Юсуповым старательно пытаются заполнить вымыслом о чаепитии с Григорием Ефимовичем и угощении его вином и пирожными, отравленными цианистым калием? Эксперт-медик Косоротов установил, что тело Распутина было подвергнуто истязаниям и изощрённым пыткам – пробитая в нескольких местах голова, вырванные на голове клочья волос, страшная рана на виске и сделанная каким-то особым орудием вроде шпоры рваная рана в боку, следы побоев на лице и по всему телу. Юсупов с Пуришкевичем опять же очень старательно пытались убедить всех, что это именно они били уже мёртвого человека в припадке бешенства. Но профессор Косоротов убеждён, что не все удары наносили по мёртвому телу. Министр внутренних дел А. Д. Протопопов, по поручению Государыни контролировавший ход следствия, в беседе с сотрудником газеты “Новое время” Я. Я. Наумовым сделал очень важное, ключевое для понимания произошедшего заявление: “Это не просто убийство, …участвовали озлобленные люди, превратившие убийство в пытку”. Прижизненные истязания Григория Ефимовича Распутина – установленный следствием факт, и именно их пытались скрыть Пуришкевич с Юсуповым, готовые даже взять на себя глумление над мёртвым» [185]185
  Миронова Т. Из-под лжи: Государь Николай II. Григорий Распутин. – Краснодар: Пересвет, 2004. – С. 136–137, 137–138, 139–140.


[Закрыть].

Стремление Пуришкевича с Юсуповым всё взять на себя настолько бросалось в глаза, что становится очевидным: этот настойчивый самооговор – от желания прикрыть других участников убийства старца. Они утверждают, что с часу до четырёх ночи Распутин находился у Юсупова в особняке, но не знают, как он был одет и куда ему были нанесены выстрелами смертельные раны: один из выстрелов приписал себе Феликс Юсупов, два других взял на себя Пуришкевич. Они доказывают, что выстрелы были произведены в течение часа, хотя уже с первой раной в живот человек не прожил бы и 20 минут, а все три ранения – прижизненные. Пуришкевич и Юсупов утверждают, что тело Распутина было связано по рукам и ногам уже после смерти, чтобы было легче скрытно вывезти его в автомобиле и утопить в реке, но на посмертных фотографиях из следственного дела на запястьях рук Григория отчётливо видны обрывки верёвок, стягивавших руки, как наручники (ему ещё хватило сил разорвать верёвки, когда он пытался сопротивляться извергам). Связанный для долгих истязаний, он и был убит связанным, в попытке высвободиться из стянувших руки и ноги верёвок, но где это было – в Юсуповском ли доме на Мойке, или в каком ином злодеями приготовленном месте, нам, видимо, уже не узнать. Юсупов и Пуришкевич не могут внятно объяснить, как шуба и боты, «снятые» с Распутина в подвале, вновь оказались на нём, когда тело нашли подо льдом. На посмертных фотографиях Распутин лежит на льду в одной рубахе, шуба, разрезанная и снятая с тела, горой громоздится рядом. Объяснить столь вопиющие разногласия мемуаров со следственными фактами можно только одним – ни Пуришкевич, ни Юсупов не были настоящими убийцами, они лишь соучастники, а то и вовсе подстава для маскировки ритуального характера убийства [186]186
  Миронова Т. Из-под лжи: Государь Николай II. Григорий Распутин. – Краснодар: Пересвет, 2004. – C.140–141.


[Закрыть].

Итак, «убийцы» Ф. Юсупов и В. Пуришкевич не убивали Распутина. Об этом свидетельствует тот факт, что никто из убийц не был приговорён ни к тюрьме, ни к казни. Ф. Юсупов был сослан в имение под Курск, а его любовник великий князь Дмитрий Павлович – на Персидский фронт.

Но кто был убийцей?

Выше я писал, что во время убийства присутствовал Освальд Рейнер. Именно он сделал три выстрела. Историк Эндрю Кук в своей книге «Убить Распутина» (М., «Омега», 2004) писал, что Рейнер был секретным агентом Скотленд-ярда. Он застрелил Распутина на квартире князя Юсупова. Причина участия английского агента в ликвидации Распутина объясняется тем, что Райнеру стало известно о попытках духовника императорской семьи убедить Николая в необходимости как можно скорее заключить сепаратный мир с Германией и закончить войну. О том, что Распутин неоднократно говорил царю о необходимости сепаратного мира, пишет и С. Ютен [187]187
  Ютен, С. Невидимые правители и тайные общества. – М.: Крон-пресс,1998. – С. 180.


[Закрыть].

После передачи О. Рейнером информации о возможном заключении мира, правительство Великобритании начало опасаться, что в этом случае около 350 тыс. германских войск могут оказаться уже в начале 1916 года на западном фронте – и тогда Англия проиграет. Входивший в особое подразделение – Секретное разведывательное бюро – О. Рейнер получил санкцию на ликвидацию Распутина.

Э. Кук пишет, что Юсупов знал, что Рейнер работает на английские спецслужбы. Именно поэтому он пытался скрыть его присутствие, так как существовала угроза обвинения Юсупова в государственной измене.

Одним из главных доказательств причастности английского агента к убийству Г. Распутина Э. Кук считает фотографию трупа. С помощью новейшего оборудования и технологии он установил, что Распутин получил в голову три пули (а не одну, как установили эксперты). При этом лишь один выстрел был сделан профессионалом.

Итак, на место убийства прибыл разведчик О. Рейнер. Однако, когда они втроём (Райнер, Юсупов, Пуришкевич) понесли Распутина из дома в машину, тот неожиданно проявил признаки жизни. В этих условиях Рейнер сделал контрольный выстрел в лоб, который и стал для Распутина смертельным. В доказательство Эндрю Кук приводит анализы чётко просматриваемых на фотографии из английского архива входных отверстий пуль, которые свидетельствуют: было три пистолета и стреляли три разных человека. При этом лишь один обладал необходимой подготовкой. Более того, в архивах секретной службы была обнаружена телеграмма руководителей английской разведки в Петрограде. Показательно, что два высших чина – Джон Скейл и Стивен Аллей – выехали в день убийства Распутина из Петрограда. Затем в секретной телеграмме они сообщили, что, «хотя не всё прошло в соответствии с планом, цель была достигнута». «Реакция на ликвидацию Тёмной Силы (так именовала британская разведка Распутина) была позитивной. Видимо, Рейнер потерял частично контроль над ситуацией, но он сам доложит вам обо всём, когда вернётся».

После революции О. Рейнер покинул Россию, однако в 1920 году был направлен в качестве корреспондента одной из английских газет в Финляндию (ясно, что «журналист» – это прикрытие). Он скончался в 1961 году в Оксфорде.

Итак, было три выстрела. Но они были уже после «основного» убийства. Эти выстрелы были не запланированы и понадобились, так как Распутин оказался «живучий».

Но, как видим, Кук не ставит под сомнение, что «основное убийство» совершили именно Юсупов и Пуришкевич. А Рейнер прибыл уже после «основного» убийства – проконтролировать ход исполнения.

Распутин был убит не только потому, что агитировал царя заключить мир с Германией. Распутин был духовником царской семьи – его убийство носило мистический характер, т. е. было ритуальным.

Распутин был убит – но не так, как намеренно врали лжемонархист В. Пуришкевич и «голубой» Юсупов. Они лишь взяли на себя его убийство, а убивали его другие по специальному ритуалу.

Что же происходило в эти два ночных часа (с 16‐го на 17‐е декабря 1916 г.), которые Пуришкевич с Юсуповым старательно пытаются заполнить вымыслом о чаепитии с Распутиным и угощением его вином и пирожными, якобы отравленными цианистым калием? (Согласно многим воспоминаниям, ни вина, ни мяса, ни сладкого Григорий в рот не брал и исповедовал строжайшее воздержание. Но, как видим, «убийцы» этого не знали).

Эксперт, медик Д. Косоротов установил, что тело Распутина было подвергнуто истязаниям. Он пишет, что Распутин долго и мучительно истекал кровью, но об этом нет ни слова у Юсупова с Пуришкевичем. Либо они скрывали это, либо об этих истязаниях ничего не знали, так как не присутствовали при убийстве. Думаю, верно второе.

Согласно их книгам, следов крови было немного. Ясно, почему: она уже вся вытекла и, видимо, была собрана в специальный сосуд. А после ритуала тело было передано сатанистами Юсупову, Пуришкевичу и Дмитрию Павловичу для «утилизации». При этом присутствовал и контролёр Рейнер.

Юсупов с Пуришкевичем сразу после убийства старались убедить всех, что это именно они били уже мёртвого человека в припадке ненависти к «распутинщине». Мол, хотели спасти монархию от «распутинщины»…

Итак, прижизненные истязания Распутина – установленный следствием факт, и именно его пытались скрыть Пуришкевич с Юсуповым. Их стремление взять на себя убийство настолько бросалось в глаза, что становилось очевидным: это настойчивый самооговор с целью прикрыть подлинных убийц.

Вот, например, запись из дневника Николая II: «В 9 часов поехали всей семьёй мимо здания фотографии (В Александровском парке Царского Села недалеко от конюшен, где размещалась фотолаборатория, в которой фотоделом занимался Николай II. – А.С.) и направо к полю, где присутствовали при грустной картине: гроб с телом незабвенного Григория, убитого в ночь на 17 декабря извергами (Выделено мной. – А.С.) в доме Ф. Юсупова, уже стоял, опущенный в могилу».

На похоронах Николай II надел на себя золотой крест Г. Распутина, а дочерям были розданы медальоны с его портретом. Отпевал Распутина в Чесменской богадельне 21 декабря епископ тюменский Исидор (Колоколов); духовник царя протоиерей Александр Васильев отслужил литию перед его погребением. [После Февраля «революционный» Синод отстранил за отпевание Распутина епископа Исидора от управления Троицким монастырём в Тюмени (5 марта) и перевёл его в Вятку. А 20 сентября 1918 года Исидора, по постановлению Уральской ЧК, расстреляли в Вятке как «монархиста и контрреволюционера»; в постановлении подчёркивалось, что приговор «привести в исполнение в первую очередь» [188]188
  Фомин, С. А кругом широкая Россия, М., Форум, 2008. – С. 509–510.


[Закрыть].]

Обратите внимание: царь не назвал убийцами тех, кто ими назвался сам, но говорит об «извергах», подчеркнув сатанинский характер убийства. Он и наказал подставных убийц символически, выслав Ф. Юсупова в имение под Курск и отправив Великого князя Дмитрия Павловича в действующую армию в Персию (В. Пуришкевича, уехавшего 17 декабря 1916 года со своим санитарным поездом на фронт, наказание не постигло вовсе).

Эта безнаказанность, безусловно, встревожила подлинных убийц, ожидавших теперь дальнейших следственных действий против себя, и, понимая всю непрочность обвинений против самозваных убийц, они в дальнейшем постарались тщательно укрыть следы ритуального преступления: сразу же после свержения царя торопливо сожгли тело Григория (см. ниже).

О том, что это было именно ритуальное убийство, говорят и следующие факты: прижизненные мучения – чтобы он не сопротивлялся, ему связали руки и ноги – сопровождающиеся большой кровопотерей; когда Распутин умер, то появился разведчик Рейнер и сделал контрольный выстрел, а уж потом тело вынесли и отдали «убийцам» – Юсупову, Пуришкевичу и Дмитрию Павловичу.

Они его и сбросили в реку – получилось, что добили старца именно отступники от христианства, гои, а не настоящие убийцы.

Далее. Одной из желательных составных частей ритуала является обнаружение тела. Члены царской семьи видели обнаруженное обескровленное тело Распутина, а потому им было ясно, что ни Юсупов, ни Пуришкевич, ни князь Дмитрий Павлович такое зверство сотворить не могли: они поняли, кто это сделал.

Видимо, в ночь на 17 декабря 1916 года Распутина убили лица, принадлежащие к секте «Хабад». К классическому иудаизму эта секта не имеет никакого отношения; более того, в неё могут входить и христиане по рождению.

Следствие по делу об убийстве Распутина длилось всего два с небольшим месяца и было спешно прекращено 4 марта 1917 года, т. е. сразу же после Февральской революции. Понятно, так совпало…

Алексей Кулегин, замдиректора Государственного музея политической истории России в книге «Загробные приключения “святого чёрта”» (название оставляю на его совести) пишет: «В первых числах марта семнадцатого года в комнату комитета петроградских журналистов, аккредитованных при Госдуме в Таврическом дворце, неожиданно зашёл министр юстиции временного правительства Керенский. Собравшимся репортёрам он загадочно сообщил, что пришёл побеседовать по “весьма деликатному делу”. Временное правительство, как выяснилось, было весьма озабочено установлением места погребения Распутина. По одной из версий, он был тайно захоронен на одном из петроградских кладбищ, по другой – увезён на родину в село Покровское, по третьей – его набальзамированное тело хранилось в личных покоях императрицы (Каких только слухов не распускали «заинтересованные лица»! – А.С.).

Революционные власти опасались, как бы обнаруженная могила не стала религиозной святыней для фанатиков из числа поклонников «старца» (Напомню, старец не был поп-звездой. – А.С.). Поэтому труп Распутина, продолжал Керенский, нужно во что бы то ни стало «найти и уничтожить». Временное правительство решило обратиться к представителям печати с просьбой взять это щекотливое поручение на себя».

Но почему решили привлечь прессу? Выше я писал, что при Государственной Думе были аккредитованы корреспонденты, в основном, одной национальности. И, не исключено, что большинство из журналистов и владельцев газет были сектантами-хасидами и были заинтересованы в доведении ритуала до конца.

В ходе расследования было установлено: после извлечения тела из проруби его привезли в инвалидный дом, где произвели вскрытие. 21 декабря 1916 года из Царского Села прибыл санитарный автомобиль, в него положили ящик с гробом и увезли в неизвестном направлении.

Был найден свидетель погребения – капитан Климов. Он и журналист «Русской воли» Е. Лаганский 8 марта 1917 года поехали в Царское Село. Там, под алтарём недостроенной часовни на окраине Александровского парка, и была найдена могила.

10 марта 1917 года газета «Русская воля» писала: «Вчера, 9 марта, в 10 часов вечера, по срочному предложению председателя совета министров кн. Львова, из Царского Села в Петроград отправлено тело Распутина. Как нам передают, вчера же ночью состоялось погребение тела Распутина у ограды Волкова кладбища. При погребении никого из посторонних не было. Могила тщательно скрыта». Правдой здесь было только то, что гроб привезли в Петроград. Посудите сами: зачем «временным» искать тайную могилу старца, чтобы потом создать явную почти в центре столицы? План был другим…

Тело Распутина было сожжено. Это было продолжение ритуального действа.

Сохранился документ о сожжении трупа Распутина в котельной Политехнического института.

Лесное, 10/11 марта 1917 года.

Акт о сожжении трупа Григория Распутина

Мы, нижеподписавшиеся, между 3–7 часами утра, совместными силами сожгли тело убитого Григория Распутина, привезённого на автомобиле уполномоченным Вр. Комитета Государственной Думы Филиппом Петровичем Купчинским, в присутствии представителя Петроградского Общественного Градоначальника, ротмистра 16 Уланского Новоархангельского полка Владимира Павловича Кочадеева. Самое сожжение имело место около большой дороги Лесного в Пискаревку, в лесу, при абсолютном отсутствии посторонних лиц, кроме нас, ниже руки свои приложивших.

Представитель от Обществен. Петрогр. Градон. Ротмистр 16 Уланского Новоарх. п. В. Кочадеев

Уполномоч. Врем. Ком. Госуд. Думы Купчинский

Студенты ПетроградскогоПолитехнического Института – милиционеры:

С. Богачев, Н. Моклович, Р. Фишер, М. Шабалин, С. Лоховицкий, В. Владимиров.

Акт был составлен в моём присутствии и подписи расписавшихся удостоверяю.

Дежурный по караулам прапорщик Парвов.

[Круглая печать]: «Петроградский Политехнический институт. Начальник охраны».

Фотография этого «Акта» впервые была опубликована в январе 1927 году в журнале «Огонёк» в статье Е. Лаганского. А в 1932 году «Акт» был опубликован в издававшемся в Париже под редакцией писателя А. Куприна журнале «Иллюстрированная Россия».

Но это был поддельный «Акт», ибо тело старца сожгли не в лесу, а в котельной. Как верно пишет А. Кулегин, этот «Акт» был «пиаровской акцией прикрытия. Все появившиеся публикации должны были указывать на некое безымянное место в лесу». Кстати, сам Ф. Купчинский за несколько лет до революции занимался проблемой организации в Петрограде крематория. Он ранее приезжал в институт и консультировался со специалистами по данному вопросу [189]189
  Кулегин, А. М. Загробные приключения «святого чёрта». – СПб, [2003]. – С. 5, 6–7, 9, 11–13.


[Закрыть]. Да и зимой невозможно сжечь труп в лесу

После сожжения трупа, его пепел повезли в лес, где и «захоронили», т. е. пепел развеяли по поляне и засыпали снегом, – так писали «Биржевые ведомости» 13 (26) марта 1917 года.

А затем на одной из берёз была сделана надпись по-немецки:

Hier ist der Hund begraben («Здесь зарыта собака»).

И далее такая надпись: «Тут сожжён труп Распутина Григория, в ночь с 10 на 11‐е марта 1917 года» (см. «Русский вестник», 30 мая 2002 г.).

Известна поговорка Da [hier] liegt der Hund begraben – «Там (здесь) собака зарыта» или «там похоронена собака», т. е. вот в чём суть.

Следует также обратить внимание на даты проведения акции – в ночь с 10‐го на 11‐е марта. Во-первых, это дни Пурима, дни мести гоям. Во-вторых, «акцию» провели в канун годовщины ритуального убийство хасидом Андрея Ющинского (1911 г.).

Итак, Распутин был убит. Но осталась ещё одна «шпионка» – императрица.

После Февральской революции была создана Временная Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию деятельности царского режима во главе с масоном адвокатом Н. Муравьёвым. Но, несмотря на усиленные поиски фактов «измены царицы», не удалось ничего найти – всё оказалось ложью. Но вдруг «документы» были обнаружены! Вот как это произошло.

Известный деятель эмиграции Иван Солоневич в статье «Трагедия царской семьи» писал о журналисте «Известий» Евгении Братине: «В царское время он писал в синодальном органе “Колокол”. Юноша он был бездарный и таинственный, я до сих пор не знаю его происхождения, кажется, из каких-то узбеков. В русской кампании он называл себя грузином, в еврейской – евреем (Братин был не «узбеком», а бухарским евреем – хасидом. – А.С.). Потом он, как и все неудачники, перешёл к большевикам. Был зампредом харьковской ЧК и потом представителем ТАСС и “Известий” в Москве». В поисках заработка и славы Братин решил «воплотить в жизнь» то, о чём постоянно твердила до и послереволюционная пресса: слух о том, что императрица поддерживала тайные связи с немецким генштабом. Летом 1917 года Е. Братин сказал И. Солоневичу, что «нашёл шифрованную переписку царицы и Распутина с немецким шпионским центром в Стокгольме». Как раз в тот период работала Чрезвычайная Следственная комиссия. Как писал И. Солоневич, «положение комиссии было идиотским: никаких преступлений – хоть лавочку закрывай. Вся страна ждала разоблачений. И вот ничего. Абсолютно ничего».

И вдруг – удача: в газете «Республика» были опубликованы документальные доказательства – секретные телеграммы, «чушь совершенно несусветная». Газету раскупили мгновенно. Солоневич, узнав о намерении Братина, поехал к редактору Гутману и предупредил, что кроме скандала не выйдет ничего. Гутман сослался на рост тиража. «Братина вызвала ЧСК. Но он отказался давать показания, сказав: это, мол, его тайна. Тогда за Братина взялась контрразведка и тут уж бедняге пришлось выложить всё. Оказалось, что все эти телеграммы были сфабрикованы Братиным в сообществе с какой-то телефонисткой».

О дальнейшей судьбе Е. Братина И. Солоневич пишет в очерке «Миф о Николае Втором»: «Но дело ограничилось только скандалом – из “Республики” Братина выгнали вон – его буржуазно-революционная карьера кончилась и началась пролетарско-революционная – та, кажется, кончилась ещё хуже. Потом его, кажется, расстреляли: он вызван был в Москву и как-то исчез. Потом, лет 20 спустя, я обнаружил следы братинского вдохновения в одном из американских фильмов. Так пишется история».