Текст книги "Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России"

«Братья» Ленин и Керенский

Считается, что В. Ленин был непримиримым врагом А. Керенского, боролся с ним (а Керенский, соответственно, боролся с Лениным). Эта борьба, в частности, хорошо отражена в ленинских статьях того времени и художественных фильмах. Тогда почему Ленин, по прибытии на Финляндский вокзал, не был арестован, а был встречен цветами, свободно произнёс речь и призвал к свержению Временного правительства? Куда смотрели Львов и Керенский?

Начну с вопроса: а знал ли Ленин о начале Февральской революции? Какой странный вопрос! Ведь, «как известно», большевистская партия была организатором как революции 1905 года, так и революций 1917 года. Об этом писали все учебники в советское время.

Но, если судить по статьям и заметкам В. Ленина того периода, никакой революционной ситуации в России не было и поэтому никакой революции, по крайней мере в ближайшие десять-двадцать лет, и не предвиделось. Это следует из выступления Ленина в Цюрихе на собрании молодых швейцарских социал-демократов, где 22 января 1917 года, всего за месяц до Февраля, он утверждал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…»

Революцию в России в начале 1917 года, действительно, никто не ожидал, поскольку планировали и готовили её в масонских ложах в глубочайшей тайне даже от части будущих активных действующих лиц этой революции.

Ленин узнал о Февральской революции из газет. Он сам об этом пишет в письме Инессе Арманд: «Мы сегодня в Цюрихе в ажиотации: от 15.III есть телеграмма в Zurcher Post и в Zurcher Zeitung, что в России 14.III победила революция в Питере после 3‐дневной борьбы, что у власти 12 членов Думы, а министры все арестованы». И далее: «Коли не врут немцы, так правда». И добавляет: «Что Россия была последние дни накануне революции, это несомненно».

В «последнем» Ленин явно покривил душой. Если бы Россия действительно была накануне революции, то сама бы революция для Ленина не была бы неожиданной. Но Ленин не видел реальных перспектив для революции в России в начале XX века. Это подтверждает тот факт, что в России не было никакой революционной ситуации. А советские историки потом стали выдумывать какие-то «признаки революционной ситуации» и «предпосылки революции».

А Ленин вскоре был «призван» руководить революцией.

И в 1905 году, и в 1917‐м Ленин и Троцкий приезжают из эмиграции уже после начала революций, на готовенькое. И это понятно: ведь тот же Февраль сделали высшие чиновники и генералы России – масоны, которые хотели республику наподобие французской: не случайно же российские ложи были учреждены «Великим Востоком Франции» (и подчинялись «ВВФ»). А Троцкий и Ленин действовали по поручению других организаций, непосредственно связанных с мировыми банкирами (например, «Мемфис-Мицраим»). А тот же «Великий Восток» находился в подчинении у этих лож.

Руководители большевиков – непосредственных ставленников банкиров и «Фининтерна», «не имеющие отечества», были нацелены на мировую революцию, а Россию считали «вязанкой дров» (Л. Троцкий). «Февралисты» же всегда рассматривались их зарубежными хозяевами как промежуточная ступень. Хотя сами интеллигенты и дворяне, радостно приветствовавшие Февраль, этого не знали. Их просто использовали втёмную. В том числе и «братьев-масонов».

Итак, большевики не принимали участия в подготовке Февраля. Всё за них и для них сделали либеральные интеллигенты – масоны (как же прав был Ленин, давая определение «интеллигенции»!)

Где же находились главные руководители большевиков и меньшевиков в дни Февральской революции? Ленин жил в Швейцарии, Троцкий и Бухарин обосновались в НьюЙорке, где редактировали «Новый мир»; Сталин был в ссылке и приехал в Петроград только 12 марта; Яков Свердлов (Янкель Мовшевич) и Шая Голощёкин вернулись из ссылки 29 марта; Григорий Зиновьев (Радомысльский Евсей – Гершен Аронович), Радек, Сокольников, Усиевич, Цхакая, Аксельрод, Войков, Луначарский, лидер меньшевиков Мартов, Рязанов («политические противники», а ехали вместе в одном вагоне через Германию) и многие другие жили тогда, в основном, в Швейцарии, и ни о какой революции не думали. Ленин даже и не думал при своей жизни увидеть революцию – о н считал её делом далёкого будущего.

Как известно, Троцкий не входил ни в одну из фракций. Но у него были деньги, связи с банкирами, и он просто делал выбор между большевиками и меньшевиками – к кому выгоднее (для победы мировой революции) присоединиться. А от того, с кем будет Троцкий, зависело будущее многих политических деятелей.

Известно, что в период между двумя революциями (1905 и 1917 гг.) между Лениным и Троцким существовали разногласия. Но затем Троцкий был принят Лениным в Швейцарии. Х. «Раковский говорит», что «если бы Ленин его не принял, то остался бы заблокированным в Швейцарии… Троцкий доставлял деньги. Делом Троцкого, результатом железной непоколебимости Ленина было дело объединения вокруг незначительной партии большевиков всего левого края» [222]222
  Ландовский, И. Красная симфония: откровения троцкиста Раковского. – М.: Вестник, 1996. – С. 49.


[Закрыть].

«Бунд» («Союз») финансировался Яковом Шиффом и его банком «Кун, Леб и Ко». Эту помощь «Бунд» распределял среди революционных партий и, тем самым, выдвинулся на ведущие роли в революции. Между заграничными спонсорами «Бунда» и революционными партиями стояли посредники – масоны «кадеты» М. Винавер и И. Гессен. Роль Винавера была столь велика, что В. Шульгин говорил: «Кто же в настоящее время является царём в России – Николай II или Винавер I?» [223]223
  Виноградов, А. Тайные битвы XX столетия. – М.: Олма-пресс, 1999. – С. 24.


[Закрыть]

Глава последнего Временного правительства Александр Керенский (ложи «Малая Медведица» и «Полярная звезда», затем он был избран «генсеком» «Великого Востока народов России»), так же подчинялся «Бунду» [224]224
  Ландовский, И. Красная симфония: откровения троцкиста Раковского. – М.: Вестник, 1996. – С. 49, 50.


[Закрыть].

Более того, отец Керенского, Фёдор, был директором гимназии в Симбирске. А гимназистом той гимназии тогда был В. Ульянов. А инспектором народных училищ, т. е. начальником Фёдора, был Илья Николаевич Ульянов – отец Ленина. А брат Ленина был террористом. Неизвестно, сами ли Ленин и Керенский пошли в революцию, или у них были наставники – отцы, которые поддерживали связи с революционным подпольем и с заграницей. Увы, в советских книгах об этом не писалось. Как, кстати, и сегодня.

Троцким был организован через масона Вальтера Ратенау (с 1922 – министр иностранных дел Германии, подписал Рапалльский договор с Россией) проезд поезда с запломбированным вагоном через Германию.

Итак, приехав в Россию, Ленин, ещё не изучив обстановку «на местах», выступает с «Апрельскими тезисами», в которых ставит задачу взятия власти. Абсурд: лидер маленькой партии (например, во ВЦИК, состоящим из 48 человек, большевиков было только 7) уверенно заявляет о скорой смене власти… Значит, у Ленина была такая уверенность, несмотря на то, что почти все соратники его не поддержали.

7 апреля 1917 года В. Ленин в «Правде» разъясняет отдельные моменты. Он, в частности, пишет: «Своеобразие текущего момента состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата – ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата». А Троцкий, ещё перед свои отъездом из США, говорил: «Временное правительство просуществует недолго и уступит место».

Такой факт: к Февралю партия большевиков насчитывала около 25 тыс. членов, а к 25 апреля вдруг стремительно вырастает до 100 тысяч! Как раз к Апрельской конференции (24–29 апреля 1917 г.), на которой обсуждались тезисы о необходимости социалистической революции. И Ленина поддержало большинство.

2 июля 1917 года в Петрограде начались беспорядки, а 4 июля большевики предприняли попытку переворота. Организованно выступили Московский гренадёрский, 1‐й, 180‐й полки, Павловский полк, 6‐й батальон. Они вышли с лозунгами: «Долой 10 министров-капиталистов!»; «Вся власть Советам!»

Но выступление было подавлено. Было возбуждено уголовное дело о попытке переворота. Как выяснилось, некто Стёпин, работник немецкой фирмы «Зингер», платил рабочим и солдатам 5–10–25 рублей и говорил, что деньги получает от Ленина [225]225
  Козенков, Ю. Завоеватели. – М., 2001. – С. 206.


[Закрыть]. Прокуратура, на основании распоряжения Временного правительства о привлечении к ответственности организаторов событий 3 июля, выдала ордер на арест Ленина, Зиновьева, Троцкого и Каменева [226]226
  Тайна Октябрьского переворота. – СПб: Алетейа, 2001. – С. 64.


[Закрыть]. Известная революционерка Екатерина Брешко-Брешковская, называвшая Керенского «Сашей», требовала арестовать руководящую «головку» большевиков, как предателей, посадить их на баржи и потопить.

Князь А. Щербатов вспоминал о Керенском: «Раз я спросил его:

– Почему вы допустили первый большевицкий переворот, когда были арестованы все большевики? Ленин бежал в Разлив, вы знали, где он, и не арестовали. Почему тогда не расстреляли всех?

– Как я мог? Это бы убило свободу, за которую мы боролись. Я не мог тронуть ни Ленина, ни Троцкого».

Керенский открытым текстом подтвердил своё подчинённое положение.

Будущий председатель Чрезвычайной комиссии Временного правительства Николай Муравьёв, «брат» Керенского, так же был против ареста Ленина [227]227
  Фомин, С. Наказание правдой. – М.: Форум, 2007. – С. 206, 254.


[Закрыть].

Но на аресте Ленина настаивала контрразведка и «временные» были вынуждены «спрятать» Ленина.

После подавление путча Ленин и Зиновьев скрылись. Но не в шалаше в Разливе, а в Швейцарии, куда Ленин уехал, переодевшись пастором и сбрив бороду.

По легенде, Ленину изготовили удостоверение на имя «рабочего Иванова», с которым он и скрылся из Петрограда. Но посмотрите на этот документ (см. с. 448).

«Удостоверение» В. Ленина

Это – фальшивка, рассчитанная на полных дебилов. Она настолько явная, что даже и разоблачать её как-то не удобно…

Во-первых, на документы не фотографируются в кепке. Но, главное, до революции на удостоверениях, в том числе и в паспортах, не было фотографий. Посмотрите на царский паспорт: есть вероисповедание, место жительства, но фотографии нет.

Вообще, в удостоверениях фотографии стали появляться в 1920–1930‐х годах, но вплоть до распада СССР во многих удостоверениях, кроме советского паспорта, фотографий не было.

Возникает мысль: а не являлся ли «шалаш Ленина» его оправданием перед будущими поколениями? Чтобы будущие историки написали: вот видите, Ленина хотели посадить в тюрьму, а он спрятался и из подполья руководил революцией, даже жил на болоте… Есть даже памятник – гранитный шалаш… Тем самым («прятаньем в шалаше») Ленин снимал с себя обвинения в связях с Керенским (ведь, на словах, Ленин с Керенским – враги!)

Напомню, что сразу же после прибытия Троцкого в Канаду, он был арестован как немецкий агент. Но, несмотря на то, что доказательств враждебной деятельности Троцкого было много, его отпускают по требованию Великобритании (Канада – её доминион). Напомню, у Троцкого был американский паспорт и 10 000 долларов. Это требование Англии стало следствием давления, оказанного на премьера Д. Ллойд-Джорджа двумя спонсорами Февраля – лордом Мильнером («Джоинт Сток Банк») и Виземаном (член правления банка «Кун, Леб и Ко»). Банкир Альфред Мильнер был также Великим надзирателем «Великой ложи Англии» и членом «Круглого стола».

Говоря об активности А. Мильнера накануне Февраля, один из британских парламентариев сказал: «Мы послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить эту революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице» («Вопросы истории», 1989, № 10). В это же время премьер Д. Ллойд-Джордж «с чувством живейшей радости» приветствовал свержение царя: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собой новую эпоху в истории мира, являясь первой победой принципов, из-за которых была начата война» («Новое время», Петроград, 9 марта 1917 г). А в британском парламенте эта весть вызвала шквал аплодисментов.

После подавления мятежа Ленин и Зиновьев скрылись, а Троцкий и не думал скрываться. Его арестовали? Как бы не так! Когда полицейские вошли в дом Троцкого с ордером на его арест, там уже были Керенский и лидер левых эсеров Чернов (немецкий шпион и масон [228]228
  Платонов, О. Терновый венец России. Тайная история масонства. М.: Родник, 1996. – С. 379.


[Закрыть]), которые запретили арестовывать Троцкого [229]229
  Тайна Октябрьского переворота. – СПб: Алетейа, 2001. – С. 92; Козенков, Ю. Завоеватели. – М., 2001. – С. 212.


[Закрыть].

Об этом несостоявшемся аресте писала газета Echo de Paris. Вот что сказал корреспонденту этой газеты бывший короткое время Командующим войсками Петроградского военного округа генерал П. Половцев: «Контрразведка не переставала требовать от меня, чтобы я получил разрешение правительства арестовать вождей большевиков, так как она была уверена, что среди них окажется немало немецких агентов. Когда Керенский вернулся в Петроград, он был до такой степени возмущён большевиками, что я мог рассчитывать получить от него разрешение арестовать 24‐х видных большевиков, среди которых на первом месте были Ленин и Троцкий. Керенский прочитал список большевиков, подлежащих аресту, и сказал, что передаст дело на решение Совета министров. Он вышел в соседнюю комнату, где заседало правительство, и через 20 минут вернулся со списком и твёрдым тоном сказал: “Правительство одобряет предлагаемую вами меру, вы можете приступить к арестам”.

Мой штаб лихорадочно взялся за работу. Нужно было торопиться, чтобы большевики не узнали о нашем намерении. Полковник Никитин, начальник контрразведки, вошёл в мой кабинет, чтобы выяснить некоторые вопросы, касающиеся ареста Троцкого. В углу на диване сидел Чернов, занимавший тогда пост министра. Он быстро поднялся, подошёл к нам и спросил: “Вы говорите о Троцком? Что вы хотите с ним сделать?” Чернов из-за его связей с крайне левыми партиями как в России, так и в Германии, нам всегда внушал подозрение, и мы ему спокойно ответили: “Ничего, мы только говорили о том, остался ли он в Петрограде или уехал”.

Скоро вошёл Керенский, взял стул, уселся, и очень любезным тоном мне сказал: “У меня к вам просьба: не арестовывайте ни Троцкого, ни Стеклова”. Я был чрезвычайно удивлён: “Но почему же? Вы мне всего несколько минут назад передали распоряжение правительства. Что же, собственно, изменилось?” “Ничего, но арест этих двух людей произведёт дурное впечатление на Петроградский Совет, членами которого они состоят” (Как и Керенский. – А.С.).

Я ему ответил, что умеренные элементы Совета, на которые я всегда опирался, будут рады от них избавиться. “Тем не менее, – повторил Керенский, – я прошу вас не арестовывать ни Троцкого, ни Стеклова”. “Боюсь, что это слишком поздно, так как уже отправлены офицеры для производства ареста”.

Керенский резко поднялся и вышел из моего кабинета. Это было в половине четвёртого утра. В шесть часов утра пришёл полковник Никитин и заявил: “Генерал, мы не могли арестовать Троцкого”. “Что случилось, вы не знали, где он находится?” “Нет, он не уходил из дома”. “Так почему же вы его не арестовали?” “Когда капитан Соколов явился в квартиру, где был Троцкий, он встретил самого военного министра Керенского. Министр собственной властью аннулировал приказ об аресте”. “Идите сейчас к министру юстиции, чтобы узнать об окончательном намерении правительства”.

В два часа после обеда штаб получил сообщение министра юстиции, что правительство отказалось от намерения арестовать большевиков». И далее: «Лишний раз убеждаюсь, что у большевиков есть какой-то таинственный способ воздействия на Керенского, более могучий, чем у Пальчинского» (председатель Особого совещания по обороне).

«Этот эпизод, – пишет генерал П. Половцев, – показывает ещё раз двуличие Керенского, которое некоторое время спустя проявилось особенно ярко во время корниловского движения» [230]230
  Руль. – 4 декабря 1920 года. – № 16 (Берлин); цит. по: Тайна Октябрьского переворота. – СПб: Алетейа, 2001. – С. 91–92.


[Закрыть].

Наверняка, если бы за Лениным так же пришла полиция – его бы, вне сомнения, отпустили так же, как и Троцкого. Но тогда мог бы возникнуть у соратников Ленина (не-масонов) вопрос: а почему это Керенский не арестовал главного большевика? А Троцкий формально не был членом партии… Ленин скрылся в Швейцарии. Вопрос: почему его не задержали на границе?

Показательно, что сбор сведений о деятельности большевиков А. Керенский поручил М. Терещенко и Н. Некрасову – оба масоны. Некрасов активно возражал против ареста Ленина, ибо данные на Ленина – «это данные предварительного следствия»[231]231
  Тайна Октябрьского переворота. – СПб: Алетейа, 2001. – С. 62.


[Закрыть].

Заметьте, Ленин отсутствовал только физически, но он «из шалаша» (якобы) постоянно писал письма и записки в ЦК. Ведь их (письма) кто-то доставлял. Курьера могли выследить и, следовательно, арестовать Ленина. Это так же говорит о том, что Временное правительство прекрасно знало место пребывания Ленина.

Более того, партия не была запрещена, в июле 1917 года работал VI съезд и работал открыто, не в подполье в лесах. Но ведь, по логике, если большевики получали деньги из-за границы, то надо было запретить партию. И, выходит, что Ленина, как лидера самой революционной партии, спрятали и «искали» его для имитации деятельности перед народом.

В своих статьях Ленин «для потомков» критиковал Временное правительство, хотя, вне всякого сомнения, знал, что Керенский должен ему передать власть.

Керенский говорил, что революцию сделали 12 человек (а нас учили о каких-то «движущих силах»). В конце жизни он очень мучился оттого, что он сделал, а также оттого, что стал среди эмигрантов изгоем. Ибо они его абсолютно верно считали человеком, погубившим Россию. А после его смерти эмигранты, несмотря на все свои разногласия, объединились и не разрешили хоронить его на русских кладбищах в США и Европе – его сын вынужден был забрать его тело и похоронить в Великобритании на лондонском кладбище.

Аналогично говорил и один из «отцов» марксизма и революции – масон Пётр Струве. «Монархист» Шульгин вспоминал об одной его лекции о Феврале для членов Народно-трудового союза российских солидаристов (НТС), на которой присутствовал Струве. «После лекции начались прения и Струве заявил, что у него была единственная причина для критики Николая II – что тот был излишне мягок с революционерами, которых, по словам Струве, нужно было «безжалостно уничтожать». Шульгин в шутку спросил, уж не считает ли Струве, что и он сам должен был быть уничтожен. Струве, чрезвычайно разволновавшись, воскликнул:

– Да!

И, встав со своего места, зашагал по зале, треся седой бородой. – Да, и меня первого! Именно так! Как только какой-нибудь революционер поднимал голову свою – бац! – прикладом по черепу!

В результате председательствующий, опасаясь за здоровье Струве, был вынужден прекратить обсуждение».

Да, они поняли, что сделали, но было уже поздно. Их использовали – и выкинули… лекции читать.

«Корниловский мятеж» как провокация Керенского

19 июля 1917 года генерал Лавр Георгиевич Корнилов был назначен Главковерхом (Верховным главнокомандующим) Российской армии. А его замом – эсер и масон Борис Савинков (для контроля). Корнилов начал укреплять дисциплину, сократил поток дезертиров. 2 августа Керенский поручил своему заму по Военному министерству, Савинкову, 22–24 августа (4–6 сентября) принять в Ставке меры предосторожности против офицерского заговора (которого не было), дав ему инструкции: Корнилов должен распустить политотдел Ставки (т. е. разведслужбу), согласиться на прямое подчинение Петроградского военного округа Временному правительству. Кроме того, Корнилов и Савинков для подавления беспорядков и наведения порядка в Петрограде, должны направить в столицу корпус, чтобы под его защитой ввести военное положение и обезопасить правительство. (Позже Керенский отрицал свой приказ, а ввод войск трактовал как «заговор» с целью свержения правительства.)

К Керенскому поступали сведения, что Корнилов готовит переворот… Корнилова надо было убрать.

Во исполнение приказа 25 августа 1917 года Корнилов двинул войска сначала в Москву, где его торжественно встретили, а затем и в Петроград.

«Вдруг» к Керенскому приходит некий депутат Владимир Львов и, якобы, говорит, что через него Корнилов передаёт Керенскому некий ультиматум. Савинков эту информацию, естественно, подтверждает. И Керенский объявляет Корнилова мятежником. Распропагандированные большевиками железнодорожники перекрывают пути, по которым к столице едут войска – т. е. большевики помогают «буржуазному правительству». В это же время, 21 августа, была сдана немцам Рига. Обвинили в этом, конечно, Главковерха Корнилова. Но, как позже выяснилось, командующий рижским гарнизоном был немецким агентом и сочувствовал большевикам (кстати, после Октября он служил в Красной Армии) [232]232
  Виноградов, А. Тайные битвы XX столетия. – М.: Олма-пресс, 1999. – С. 87.


[Закрыть].

Поведение Керенского было для Корнилова неожиданным. Савинков Корнилова просто обманул. Поняв это, Л. Корнилов обвинил А. Керенского «в великой провокации», в чём он был прав: Керенский «поддался влиянию или давлению… многое указывало на заместителя премьер-министра Некрасова» [233]233
  Фляйшхауэр, Е. Русская революция. Ленин и Людендорф 1905–1917. – М.: РОССПЭН, 2020. – С. 529.


[Закрыть]. Напомню, Н. Некрасов был до Керенского «генсеком» «Великого Востока народов России».

27 августа 1917 года в 7 часов утра А. Керенский, прямо нарушая закон, согласно которому сместить Главковерха можно было только решением всего правительства, телеграммой уведомил Л. Корнилова о снятии с должности. На его место был назначен генерал В. Клембовский (тот отказался, мотивируя тем, что нужен на фронте).

Одновременно по распоряжению Некрасова у Корнилова отключают телефон и телеграф, останавливается движение поездов.

Корнилов был арестован, «мятеж» подавлен. И тут же начались чистки офицерского корпуса – увольняли (или убивали солдаты) тех, кого не успели после Приказа № 1. Были «стихийно» убиты тысячи офицеров и генералов. Немецкие генералы поздравляли себя с успехами, которые «гигантскими шагами» приближали гибель российской военной мощи; 11 сентября Людендорф отметил: «обстановка на востоке принимает очень благоприятный вид»; «Россия всё быстрее устремляется к внутреннему распаду. Тем самым она всё больше перестаёт быть полноценным противником» [234]234
  Фляйшхауэр, Е. Русская революция. Ленин и Людендорф 1905–1917. – М.: РОССПЭН, 2020. – С. 529, 787.


[Закрыть].

Провал «мятежа» и сдача Риги привели к росту влияния большевиков, которые активно выступили против «диктатуры Корнилова»; помню, в школьном учебнике было написано: «Подлинными организаторами разгрома корниловщины были большевики». Опять же: большевики поддержали «буржуазное правительство». Авторы учебника, видимо, сами не поняли, насколько точно они сказали – «организаторы», но не руководители. Руководили как раз «временные».

Керенский же, под предлогом «борьбы с мятежом» разрешил раздать большевистским отрядам оружие – и в Октябре они без труда захватили власть. Керенский доказал свою готовность уступать большевикам.

25 сентября 1917 года Петросовет возглавил теперь уже большевик Троцкий («большевик» с 16 августа), а 10 октября ЦК принимает резолюцию о вооружённом восстании. После «мятежа» военным министром назначается масон Верховский, друг «Аписа» (впоследствии служил в Красной Армии).

Иными словами, не-масона Корнилова использовали «в тёмную», а затем обвинили его в том, чего он не совершал. Благодаря этому лже-мятежу, Керенский поднял авторитет большевиков (которые «спасли демократию от диктатуры»), а затем мирно передал им власть.

Сам Л. Корнилов был убит в 1918 году под Екатеринодаром.