Текст книги "Человекомерность социальных систем"

Деструктивная политическая деятельность способна оказать разрушительное воздействие на состояние и функционирование политической системы, в рамках которой она осуществляется, вплоть до гражданской войны, ставящей на грань катастрофы целую страну, примеры чего мы видим в современной Украине и в Сирии. Она нередко в процессе своего развития может вызвать разрушительные дисфункциональные эффекты, которые затрудняют или даже делают невозможным функционирование властных и управленческих структур, общественно-политических организаций и объединения. Кроме того, она может приводить к возникновению дезинтеграционных тенденций, приводящих к появлению у граждан и их общностей чувства неуверенности, недовольство или возмущение по отношению к сотрудникам властных и управляющих органов.

Деструктивная политическая деятельность в случае ее интенсификации приобретает возможность инициировать протестные политические акции, выражающие негативное отношение отдельных индивидов и/или их групп к существующей политической системе, к принимаемым и осуществляемым в ней политическим решениям и действиям, нередко в открытой демонстративной форме.

Протестные политические действия в случаях их обострения и эскалации способны привести к экстремистским политическим акциям. Политический экстремизм представляет собой приверженность отдельных граждан и их групп к идеям и политическим действиям, отвергающим существующие институты власти, подрывающим их стабильность и эффективность и выражающим стремление ликвидировать законно избранные и действующие властные структуры с помощью силовых методов.

Важное значение в исследовании политической деятельности имеет различение ее зависимости от масштабности включенных в нее социальных групп. По данному критерию выделяют прежде всего индивидуальные политические действия, совершаемые одним человеком. Но чаще всего такие действия осуществляют более или менее крупные социальные группы. Политическая деятельность малых социальных групп представляет собой совокупность политических акций, совершаемых относительно небольшим числом индивидов, непосредственно взаимодействующих друг с другом и объединенных общими политическими целями, интересами, ориентациями и личным устойчивым общением (например, группа подпольщиков или группа партийных функционеров). Гораздо более обширной по масштабам и последствиям отличается политическая деятельность больших социальных групп, в которых взаимодействует множество людей (например, политические партии), имеющих более или менее четкую программу политических действий, оформляющих свои политические акции детально разработанным уставом. В процессе развития политических действий в больших группах вырабатываются и осуществляются определенные групповые нормы, традиции, системы коллективных оценок совместной работы, ее координации и регулирования, формируются политические лидеры.

В зависимости от превалирования в политической деятельности элементов поддержания традиций или обновления дифференцируются традиционная и инновационная, творческая направленность совершаемых в ней политических акций. Традиционная политическая деятельность, как правило, наследует и осуществляет ранее выработанные идеи, концепции, формы организации, опирается на достаточно длительно существующий опыт (например, традиции национально-освободительного движения), однако традиционность в политических действиях чаще всего не противопоставляется развитию и новаторству, а предполагает их, составляет для них прочную основу. Инновационная политическая деятельность основное внимание концентрирует на создании распространения и практическом использовании нововведений, отвечающих на вновь возникающие проблемы развития политической системы. В Беларуси на протяжении четырех последних лет по инициативе Президента А. Г. Лукашенко осуществляется целенаправленная крупномасштабная инновационная политическая деятельность, основанная на современных знаниях, историческом опыте белорусского народа, его базовых ценностях. Она включает в себя сокращение численности и совершенствование деятельности управленческого аппарата, улучшение качества работы всех звеньев и уровней политической системы, повышение ее эффективности в обеспечении стабильного и устойчивого развития страны и возрастания качества жизни народа.

Сложноструктурированная архитектоника политической деятельности представлена в схематическом виде на рис. 13.3.

Рис. 13.3. Структурная архитектоника политической деятельности

Какую бы сторону политического активизма (либо политической пассивности и индифферентности) личности мы ни рассматривали, все они приводят к необходимости выяснения вопроса: в чем же состоит политический статус человека? Это происходит, потому что развитие политической системы, любой ее структуры, любого политического процесса, не может происходить помимо конкретной личности. Именно личность своими стремлениями и действиями, своими интересами и мотивами, своей волей и энергией, осуществляет (разумеется, вместе с другими личностями и их общностями) политическое развитие общества, функционирование его политической системы. Если мы примем во внимание эту особенность, то неизбежно возникает потребность в выяснении статуса личности как субъекта политической деятельности и общественных отношений. В своей сущности политический статус личности – это соотносительное положение (позиция), занимаемая данным человеком в политической системе, характеризующееся его политической ролью, правами, и ответственностью. Этот статус сознается и реализуется человеком в его политических поступках и деятельности. Политический статус личности чаще всего оценивается ее социальным окружением в различных количественных и качественных показателях – признание, авторитет, премия, награда, звание, слава либо порицание, осуждение, позор, проклятье. В своем повседневном поведении человек обычно стремится повысить свой социальный статус. Порой он вынужден жертвовать многим, чтобы поступать в соответствии со своим статусом – воздержаться от тех или иных желаний, быть сдержанным в присутствии других людей, соблюдать требования этикета, морали и права.

Политический статус личности не является неизменным на протяжении ее жизни, он может с течением времени изменяться, причем в некоторых случаях весьма существенно. Последнее происходит чаще всего в условиях крупной трансформации политической системы, как это было в период краха Советского Союза, когда многие коммунисты, в том числе и некоторые партийные руководители, выходили из рядов КПСС, а кое-кто даже становился рьяным антикоммунистом.

Политический статус личности обладает сложной, многозвенной структурой. В него входят: а) социально-политическое положение индивида; б) занимаемая им политическая позиция; в) его социально-политический престиж в обществе; г) мотивация его политической деятельности; д) социально-политическая ориентация человека.

В формировании социально-политического положения, занимаемого человеком в обществе, решающую роль выполняют существующие в нем политические отношения, которые преломляются в сознании, чувствах, стремлениях и действиях данного индивида, интериоризируются им в занимаемую политическую позицию. Сама же эта позиция, выступающая в качестве объективной стороны политического статуса личности, проявляется как его внутреннее субъективное самоопределение и самоутверждение, формирующееся в его практической политической деятельности (либо в бездеятельности) и от нее в решающей степени зависит политический престиж данного человека, что в значительной мере влияет на мотивацию его политических поступков. Но чтобы совершать целенаправленные поступки, способные привести к достижению намеченной цели, в том числе и к повышению своего политического статуса, человеку чаще всего приходится преодолевать внутренние (сомнения, неуверенность и др.) и внешние (противодействие других людей, их недоброжелательность и проч.) препятствия, чтобы добиться желаемого успеха. Совершаемые им на этом пути поступки как раз и выступают реальными, фиксируемыми эмпирическими социологическими исследованиями, показателем и определителем социально-политических ориентаций человека в динамичных процессах, протекающих в развитии политической системы общества.

Взаимопереплетение шести этих сторон политического статуса личности дает, в конечном итоге, синергетический эффект, который выражает меру сопричастности человека существующей политической системе: либо он активно и полностью включен в нее, либо он пассивно, а иногда и нейтрально воспринимает ее как объективную данность, либо он индифферентен по отношению к ней, либо, наконец, относится к ней враждебно.

А теперь давайте взглянем на политическую систему с точки зрения человека, активно включенного в нее либо индифферентного к ней, и даже (в Беларуси крайне редко) враждебно относящегося к ней. И какие бы различия не выявлялись в политических ориентациях, стремлениях и практических действиях разных людей, именно человек выступает активным субъектом, центром, системообразующим ядром становления и функционирования политической системы. Именно он своими активными действиями творит историю и прокладывает основной вектор развития всех социальных систем, в том числе и политических. Однако этот вектор не является фатальным. В процессе обществосозидающей и обществопреобразующей деятельности человек своим разумом, трудом и культурой развивает самого себя, свое мышление и действия, но вместе с тем конструирует все новые и новые элементы различных социальных систем, в том числе и политических. Ведь политическая система, рассматриваемая в ее человекомерном измерении, есть ни что иное как организованная на единстве действий и нормативных основаниях совокупность различных способов активного воздействия на окружающую действительность, на политическую органицию общества, воплощающую в себе особенности осуществления определенной группой личностей власти и управления действиями людей.

Исходя из сказанного, мы можем концептуализировать базисное понятие рассматриваемой проблемы следующим образом. Политическая система представляет собой способ взаимодействия субъектов политики: отдельных личностей и их групп – органов государственной власти, политических партий, общественных организаций и движений, политико-правовых норм, упорядочивающих политическую деятельность, принятие и реализацию политических решений, соответствующих уровню и перспективам социально-политического, экономического и социокультурного развития данной страны. Основное предназначение политической системы состоит в том, что она обеспечивает интеграцию всех элементов общества в единый и целостный, политически управляемый организм, обладает верховенством по отношению к другим сферам социальной жизнедеятельности. Нормативная сторона политической системы – это целостный свод своеобразных правил «политической игры», которые регулируют взаимоотношения между различными ветвями власти – законодательной, исполнительной и судебной, отношения между политическими партиями и государственными органами, деятельность общественных движений, партий, их статус, права и обязанности. К области действий, входящих в ее структуру, следует отнести и систему голосования, участие граждан в выборах центральных и местных органов власти. В своем реальном функционировании политическая система объединяет в устойчивую целостность целенаправленные действия и взаимоотношения людей, входящих в дихотомически дифференцирующиеся группы властвующих и подвластных, господствующих и подчиненных, управляющих и управляемых. Она организует и сводит в интегральное единство все структуры и функции политической деятельности, типы политического процесса, принципы и социальные механизмы разработки в осуществлении политических решений, их прожективную направленность.

Основными субъектами в развитии и функционировании политической системы выступают государство, политические партии, общественные организации, органы самоуправления, группы давления, отдельные граждане, взаимодействующие между собой в политической сфере. Политическая сущность государства, разрабатывающего, принимающего и осуществляющего управленческие решения с использованием широкого набора средств применения власти (политических, правовых, экономических, идеологических, этических, административных и др.), проявляется в определении социально-политической стратегии страны, – проектировании и достижении политико-экономических, воспитательных и иных целей и вытекающих из них задач, мобилизации на их выполнение профессионального аппарата управления и различных общественных объединений – с применением необходимых стимулов и мотивов – методов убеждения, поощрения, воспитания, контроля, принуждения и т. д.[244]244
  Соловьев А. И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации. Политические исследования. 2015. № 3. С. 131, 133.


[Закрыть]

Наряду с государством, его управленческо-административным аппаратом, политическими партиями, общественными организациями и движениями, органами самоуправления, политическая система включает в себя политическое сознание, политические отношения, политические действия, политическую культуру, нормы и установления функционирования политических процессов.

Такое многообразие различных компонентов, составляющих в своем взаимодействии политическую систему, выдвигает в качестве объекта социологического исследования, структурную компоновку этой системы. При рассмотрении данной структуры предстает бесконечная череда различных стремлений, предпочтений, действий огромного множества людей, в той или иной степени включенных в политическую сферу общества. Следовательно, эта сфера представляет собой огромный, почти неисчерпаемый резервуар множества сложных явлений, событий, действий и их разнообразнейших, зачастую неожиданных последствий. Не мог же В. И. Ленин, возглавивший Октябрьскую социалистическую революцию, предположить, что создаваемое могущественнейшее Советское государство через семь десятилетий рухнет как карточный домик. Такие общественно-политические казусы – совсем не редкость в историческом процессе, ибо даже хорошо спланированные и организованные политические действия, условия, в которых они совершаются, а тем более предполагаемые их последствия могут оказаться более неожиданными и сложными, нежели представляют себе инициаторы этих действий, даже таких всемирных масштабов, каковым, несомненно, был В. И. Ленин.

Такой сюжет подводит нас к заключению о чрезвычайно сложной сущности протестных политических процессов, создаваемых в их результате политических систем и возможных траекториях их развития. Существенную конструктивную роль в решении возникающих в политической сфере общества проблем может выполнить развивающаяся в последние годы в рамках экономических учений, социологии и политологии, прежде всего в США, теория сложности, заимствованная из математики, но адаптированная и видоизменяемая применительно к социальным, в том числе политическим системам. Значительную роль в интерпретации модифицированных особенностей социально-политического развития осуществили работы Р. Акселерода, Дж. Холломда, Д. Медоуса, Е. Ковальски, а в России – М. М. Лебедевой, М. В. Харкевича, Е. С. Зиновьева, А. А Казанцева.

Теория сложности как относительно новое научное направление в его социально-политическом и экономическом преломлении ставит в центр своих исследований и значений действия субъектов экономики и политики – отдельных личностей и их социальных общностей во взаимодействии друг с другом. Ее квинтэссенция – концепция адаптивного поведения, которое может осуществляться как на уровне индивидов, так и на уровне социальных общностей. Такое поведение предполагает множество участвующих в нем агентов и их взаимодействий, децентрализованное принятие решений, неустойчивое состояние, открытость к динамичным системам, непредсказуемость последствий применяемых действий. Данная теория также утверждает, что хаотическая динамика на уровне отдельных акторов может генерировать высоко детерминированное поведение на макроуровне. Ее основной вывод заключается в том, что изменение целеполагания агентов системы может коренным образом изменить саму систему, а изменение направлений политического развития стребует изменения структуры и идей[245]245
  Зиновьева Е., Казанцев А. Сложность мировой политики: к вопросу о новой методологии анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 4. С. 59–63.


[Закрыть].

Вот здесь-то как раз и раскрывается связь теории сложности с конструированием, развитием и функционированием многосложной политической системы. Ведь в каком бы ракурсе мы не изучали политическую систему, во всех случаях на передний план в качестве исходного и решающего момента выступает понимание социальной системы и ее структуры как специфического и многообразного, сложноструктурированного типа политических действий и отношений между людьми, вступающими в политические взаимодействия в качестве представителей конкретных социально-политических групп и статусов. Поэтому отправным пунктом в исследовании социально-структурной динамики политической системы должен выступать именно человек, рассматриваемый в интегральном единстве его личностно-индивидуальных качеств. Его место и роль в развитии политической системы предопределяется особенностями его субъектно-осмысленных действий и межличностных взаимодействий в политической сфере общества.

Фокусирование внимания именно на данном аспекте рассматриваемой проблемы подводит к необходимости концептуализировать понятие человекомерности применительно к теоретическому осмыслению сущности и роли политической системы. Человекомерностъ политической системы реализуется в решающей роли личности в конструировании политических процессов и действий, ее определяющей значимости в функционировании политических организаций, институтов и общественных движений, в осуществлении политических прав и свобод, высокой политической культуре и гражданской ответственности человека в обществе.

Такое определение предполагает, прежде всего, выяснение и теоретическую экспликацию структурной архитектоники политической системы.

Общая структурная конфигурация политической системы предстает как социальное пространство политической сферы с такими параметрами, как многоярусная территориально-пространственная организация общества (область, район, город, другие населенные пункты), наличие социальной дистанции между взаимодействующими в политике субъектами, дифференциации позиций различных субъектов в политической сфере, различие идеологических, социокультурных ориентаций, политической прожективности и жизненных стратегий.

Наиболее обстоятельно особенности социального пространства в политической сфере исследовал знаменитый французский социолог и философ Пьер Бурдье. Он считал, что социальное пространство конструируется в качестве структуры социально-политических позиций действующих в политическом поле индивидуальных и коллективных акторов. По его утверждению, «политическое поле – это место, где в конкурентной борьбе между агентами, которые оказываются в нее втянутыми, рождается политическая продукция, проблемы, программы, анализы, комментарии, концепции, события, из которых и должны выбирать обычные граждане, низведенные до положения потребителей»[246]246
  Бурдье П. Социология социального пространства. Спб.: Алетея, 2005. С. 180.


[Закрыть]. Это пространство, считает он, есть конечное пространство выступлений, способных быть произведенными и воспроизведенными в пределах политической проблематики как пространства принятия позиций, фактически реализуемых в поле, т. е. социологически возможных, исходя из законов, регулирующих вхождение в поле. Граница между тем, что является политически выразимым или невыразимым, мыслимым или немыслимым для какого-либо класса непосвященных, определяется через отношения между выраженными интересами этого класса и способностью выразить эти интересы, которую ему обеспечивает его позиция в отношении культурного и тем самым политического производства[247]247
  Там же. С. 181.


[Закрыть].

Если применить эту теоретическую конструкцию к особенностям социально-политического развития современной Беларуси, то оно развертывает свое многообразие в сложноструктурированном административно-территориальном делении, представляющем собой разветвленную сеть областных, районных, городских, поселковых, сельских административных управленческих структур, в пределах которых осуществляются выборы республиканских и местных органов власти, референдумы и иные общественно-политические действия.

Наряду с политическим пространством в структурную архитектонику современной политической системы входит тесно взаимодействующая с ним институциональная подсистема. Ее сущность Бурдье усматривал в том, что она «представляет собой форму официального признания легитимации… И в то же время ограничения и лишения прав»[248]248
  Там же. С. 182.


[Закрыть]. Институционализация политической системы в Беларуси воплощается в легитимности всех существующих в ней политических институтов – президентства, государства, местных органов власти и т. д. Но во всех этих разнообразных сферах политических отношений и действий основным системообразующим центром и главным действующим лицом является человек, включенный в политическую систему. Поэтому рассматриваемая сфера политической системы может быть названа институционально-субъективной подсистемой. Следует особенно подчеркнуть важность активного участия человека в институционально-субъективной подсистеме в качестве избирателя от политических предпочтений и гражданской позиции, от воли и выбора которого зависит, кто персонально будет занимать государственные должности, включая и Президента страны. Здесь избиратель понимается не только в качестве отдельной личности, но и в родовом плане, как весь электорат в целом. В таком обобщенном понимании человек репрезентирует свой народ как высший источник власти в стране.

Властно-управленческая подсистема осуществляет политическое руководство и управление политическими процессами и взаимодействиями посредством легитимизации государственного принуждения, осуществляемых государством политических и управленческих действий как средства регуляции политических взаимоотношений между людьми. Ее структурная конфигурация включает в себя несколько взаимосвязанных субъектно-объектных взаимодействий. Вершиной и высшим организующим их центром является Глава государства, избираемый всенародным голосованием – Президент Республики Беларусь. Законодательную власть в стране осуществляет Парламент, исполнительную – Правительство (Совет Министров Республики Беларусь). На последующих ступенях действуют местные советы и работающие в тесной увязке с ними исполнительные комитеты – от областных до поселковых и сельских.

Нормативно-регулятивная подсистема определяет нормативы политического поведения и регламентацию с позиций права допустимых действий, образцы политических поступков, ориентированных на выполнение властных предписаний, а также способы осуждения и меры принуждения по отношению к действиям, противоречащим принятым в обществе политическим нормам и установлениям. Социологические исследования, проводимые в Беларуси, показывают, что почти четыре пятых (79,6 %) от общего количества наших сограждан высоко оценивают общественную пользу своего труда, что является одной из важнейших морально-политических норм существующей политической системы, причем четверть из них (24,8 %) рассматривают такое отношение к труду как самое главное в своей жизни, а почти три четверти (73,3 %) респондентов солидаризируются с людьми одинаковых с ними политических взглядов и убеждений.

Политико-культурная подсистема политической системы представляет собой совокупность исторически сложившихся, относительно устойчивых стереотипов политического сознания и поведения, а также ценностей, традиций и норм, регулирующих политические взаимодействия в обществе. В политическом сознании и поведении белорусов высоко котируются ценности патриотизма, глубокой преданности родной стране. Проведенные в 2014 г. социологические исследования убеждают, что в роли основного представителя интересов и прав граждан в Беларуси выступает государство, третья часть опрошенных (33,5 %) связывают свои патриотические устремления с преданностью Беларуси, 30,4 % – с готовностью жить и работать только в Беларуси, с активной деятельностью на благо родной страны.

Функционалъно-деятельностная подсистема включает всю совокупность конкретных политических действий всех субъектов политического процесса, в ходе развертывания которых реализуется социальное предназначение политической системы и обеспечивается ее функционирование и развитие. Сюда входят используемые государством и другими политическими институтами направления, способы, формы и методы завоевания, удержания, использования власти, а также взаимодействия политической системы с другими подсистемами социальной системы общества. В белорусской политической системе на протяжении последней четверти века (после обретения государственной независимости) главным социальным механизмом легитимного обретения власти являются всенародные выборы, которые демонстрируют мощную социальную базу функционирующей в стране президентской формы государственной власти: за ныне действующего Главу государства – А. Г. Лукашенко голосуют в ходе последних избирательных кампаний 82–84 % избирателей.

Подсистема политических отношений представляет собой множество разнообразных взаимодействий субъектов политики по поводу завоевания, использования и перераспределения власти, в процессе развертывания которых происходит их объединение или разобщение, передача идей, взглядов, информации, знаний, оценок от активного субъекта политики к пассивному. Своеобразие политических отношений проявляется в том, что в них реализуется совокупность многообразных связей, возникающих между отдельными личностями, их группами и общностями, а также внутри последних в процессе их политической деятельности и реализации ими своих политических статусов, ролей, прав и обязанностей. Именно активное включение человека в политические отношения и действия составляет важнейший фактор формирования его политического «Я», высокого уровня гражданского самосознания и действия. Все это позволяет человеку осознать, что основным содержанием политических отношений являются властные отношения или отношения между субъектами, претендующими на власть, а также отношения политического управления, складывающиеся между управляющими и управляемыми, к которым он призван относиться не как посторонний наблюдатель, а как активный участник.

Информационно-коммуникативная подсистема в своем содержании и функционировании выступает как совокупность способов и форм информационных потоков – от вербальных до электронных коммуникаций – между субъектами политических процессов и обмена политической информацией между ними. Она обеспечивает возможность взаимодействия всех компонентов политической системы между собой, в чем возрастающую значимость в условиях становления и развития информационного общества приобретают средства массовой информации.

Поскольку основой, несущим каркасом всех компонентов политической системы страны являются существующие в ней политические отношения, охарактеризуем их более обстоятельно. Политические отношения – это совокупность многообразных связей, возникающих между отдельными индивидами, их социальными группами и общностями, а также внутри последних в процессе их политической деятельность и реализации ими своих политических интересов, социальных статусов и ролей. Субъектами политических отношений, кроме того, выступают социальные организации и социальные институты, которые обеспечивают воспроизводство и развитие повторяющихся и наиболее устойчивых образцов, привычек, традиций, стандартов политического поведения граждан и их общностей. Самым отчетливым воплощением политических отношений является уровень доверия граждан страны функционирующим в ней политическим институтам. Проводимые Информационно-аналитическим центром при Администрации Президента Республики Беларусь социологические исследования показывают, что наиболее высоким уровнем доверия народа в стране пользуется ныне действующий Глава государства: А. Г. Лукашенко высказывают доверие 72 % респондентов[249]249
  Республика Беларусь в зеркале социологии. Сборник материалов социологических исследований за 2013 год. Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь. Минск: Белорусский Дом печати, 2014. С. 13–14.


[Закрыть]. Такой высокий уровень поддержки Главы государства и осуществляемой им стратегии политического развития страны является убедительным свидетельством стабильности, устойчивости и эффективности действия политической системы Республики Беларусь. Это подтверждают результаты состоявшихся 11 октября 2015 г. выборов Президента Республики Беларусь, в ходе которых за А. Г. Лукашенко проголосовали 83,49 % избирателей.

Достаточно высокое доверие оказывают граждане Беларуси и другим властным структурам. Правительству – Совету Министров – доверяют 59,5 % опрошенных граждан, Парламенту – Национальному собранию – 59 %, местным органам власти – 52 %[250]250
  Там же.


[Закрыть]. Приведенные социологические данные позволяют сделать вывод о том, что существующие в современной Беларуси политические отношения благоприятствуют успешному для населения страны функционированию политической системы.

Структурная архитектоника основных подсистем политической системы представлена на рис. 13.4.

Рис. 13.4. Структурная архитектоника основных подсистемы политической систем

Если рассматривать политическую систему в институциональном плане, то она действует как совокупность государственных и негосударственных институтов, организующих политическую деятельность и соответствующие отношения в данном обществе. Центральным компонентом институционально-субъектной подсистемы в политической системе Беларуси и главным субъектом политической власти в ней является государство. В своем реальном функционировании государство предстает как политическая форма организации общества, объединяющая все население страны, представляющая и выражающая его интересы и волю, основной орган власти, управляющий обществом, консолидирующий его в устойчивую целостность посредством обеспечения наиболее общих интересов социальных слоев и групп, прав и свобод граждан. Применительно к белорусскому обществу, по инициативе Президента страны А. Г. Лукашенко, в общественном сознании и в профессиональной политико-правовой лексике утвердилось и стало общепризнанном понятие «государство для народа». Прочность и устойчивость существующей в Беларуси институционально-субъектной подсистемы политической системы в решающей степени обусловлено тем, что 69,6 % опрошенных в июне 2014 г. социологами наших сограждан убеждены: к 2030 г. наша республика останется демократическим и правовым государством, а четыре пятых из общего количества опрошенных уверены, что Беларусь в этой и более отданной перспективе будет существовать как независимое государство, сохраняющее свою территориальную целостность и суверенитет.