Текст книги "Человекомерность социальных систем"

О том, насколько развита гражданственность в современном белорусском обществе, можно судить на основе анализа материалов проведенного в 2013 г. Республиканского социологического исследования. Наиболее существенные из них таковы: 45,4 % респондентов убеждены в необходимости соблюдения прав человека, 42,7 % – в обеспечении свободы слова, прессы и вероисповедания, 38,2 % считают необходимым неукоснительное соблюдение равенства и социальной справедливости. 38,0 % из общего числа опрошенных, считают важным установить контроль за доходами и расходами чиновников, 30,4 % – расширить возможности для граждан участвовать в политической жизни страны, 11,0 % – настаивать на желательности привлечения общественных организаций к принятию политических решений и управлению государством. Сумма ответов здесь превышает 100 %, так как респонденты могли давать ответы одновременно на 2–3 вопроса.

В процессе проведенных в последние годы всебелорусских социологических исследований выяснилась весьма существенная тенденция, состоящая в возрастании гражданской идентичности в сопоставлении ее с национальной идентичностью. С 2002 по 2013 г. включительно доля населения, чаще всего идентифицирующего себя со своей национальностью возросла в Беларуси с 21,8 до 81,0 %, а с гражданами своей страны – с 24,8 до 91,5 % от общего массива опрошенных.

Превышение значимости гражданской идентичности над национальной идентичностью соотношение (91,3 % к 84,3 %) выглядит не очень большим. Но оно в социальном и идейно-политическом смысле существенно, ибо свидетельствует о нарастающем стремлении граждан Беларуси к социально-культурной и социально-политической консолидации, представляющей важный фактор обеспечения стабильного и устойчивого развития нашей страны, упрочнения ее национальной безопасности. Ведь стратегия национальной безопасности опирается не только на национальную идентификацию белорусского народа, но и (даже прежде всего) на обеспечение прочной государственности, государственного суверенитета, независимости и государственного достоинства страны в мировом сообществе государств. Поэтому она, помимо всего прочего, базируется на присущей белорусскому народу высокой и непреклонной гражданской идентичности.

Одна из важнейших особенностей современного этапа развития белорусской государственности заключается в функционировании в нашей стране эффективно действующей президентской власти. В ходе проведенных в Беларуси всенародных референдумов 1995 и 1996 гг. было твердо определено: стране нужна президентская республика во главе с сильным главой государства.

В течение двух десятилетий после избрания Президента страны в Беларуси произошла полномасштабная концентрация политической власти. Этот процесс затронул, прежде всего, парламент, в котором сформировалось пропрезидентское большинство, принимающее принципиально важные решения и соответствующие им законодательные акты. В него включились и органы исполнительной власти, которые постепенно обновлялись, становились действенным управленческим инструментом в руках Президента, сделаны решительные шаги по совершенствованию управления человеческими ресурсами как стратегической парадигме социально-политического, экономического, научно-технического и социально-культурного развития общества. В социальной сфере после длительной рецессии восторжествовал принцип социальной справедливости, неуклонно возрастает благосостояние всех социально-демографических групп населения. Достигнуты успехи в развитии образования и здравоохранения, происходит ускоренное развитие науки и технологий в их неразрывном взаимодействии с интересами производства. В сфере культуры реализуется государственная поддержка искусства во всех его формах, происходит возрождение духовностей, утверждается равноправие конфессий, языков и мировоззрений. Во внутренней политике обеспечено главенство Закона и активизация борьбы с коррупцией. Во внешней политике осуществляется многовекторное сотрудничество и претворяются в жизнь принципы не равной удаленности, а равной приближенности и к Востоку, и к Западу при сохранении и упрочении единства с Россией. Творящая новые успехи дирижерская палочка в управлении этой многоликой, сконцентрированной на интересах народа симфонии созидания находится в руках Президента.

В результате практической реализации всех названных и иных полномочий создается и функционирует белорусская модель эффективной и сильной президентской власти. В процессе воплощения данной модели в социально-политическую действительность Президент страны фактически определяет содержание и направленность функционирования всех ветвей власти на развитие экономики, социальной сферы, политической системы, социально-культурной сферы, научно-технического развития и управление страной, ее регионами.

Сложившаяся на протяжении двух десятилетий президентская система власти и управления не остается раз и навсегда данной и неизменной. В связи с возникновением новых проблем и задач она обновляется, и этот процесс охватывает не только республиканские, но и местные органы власти и управления. Ведь эффективность властно-управленческой вертикали во многом зависит от того, насколько продуктивно работают нижние этажи. Местное управление представляет собой содержание и форму организации и деятельности местных исполнительных и распорядительных органов – областных, районных, городских, поселковых, сельских комитетов и местных администраций для решения входящих в их компетенцию вопросов соответствующего (областного, районного, и т. п.) масштаба, исходя из общегосударственных интересов населения, проживающего на данной территории.

Продемонстрированная на всех прошедших за два десятилетия выборах уверенная, осуществляющаяся с нарастающей масштабностью, поддержка населением страны А. Г. Лукашенко в качестве Главы государства приводит к очень важному выводу. Он таков: в настоящее время белорусский народ в своем подавляющем большинстве осознает необходимость и действенность сильного института президентства, способного консолидировать все прогрессивные слои общества для построения и функционирования независимого социального и правового государства и демократического общества.

Важное значение имеет тот бесспорный факт, что действующая в Беларуси система президентской власти пользуется неизменной поддержкой абсолютного большинства народа. Об этом убедительно свидетельствуют не только президентские и парламентские выборы, равно как и выборы в местные Советы депутатов, но и проведенные в мониторинговом режиме Институтом социологии НАН Беларуси общереспубликанские социологические исследования, показывающие что три четверти опрошенных утверждают, что Беларусь состоялась как независимое самостоятельное демократическое и правовое государство. Так считают люди с разным уровнем образования, которое в данном случае не является существенным дифференцирующим фактором, и разных возрастных групп. Но в территориально-областном разрезе выявлены существенные различия в ответах на данный вопрос. Если в Гомельской области 90,0 % от общего количества опрошенных убеждены в том, что Беларусь состоялась как независимое и самостоятельное государство, то в Брестской и Минской областях таких респондентов оказалось по 77,4 %.

Но какими бы существенными ни были выявленные различия в оценках социально-демографическими и территориально-поселенческими общностями особенностей белорусской политической системы и государственности, важно констатировать, что огромное большинство опрошенных социологами граждан республики убеждены: Беларусь состоялась как независимое и самостоятельное государство. В этом видится главный результат реформирования и совершенствования политической системы Беларуси, начавшегося 20 лет назад со всенародного избрания первого Президента страны А. Г. Лукашенко. Социальный мир современного белорусского гражданина – это твердая приверженность идее сильного, демократического и независимого государства, умело отстаивающего коренные интересы своего народа в непростой, непредсказуемо изменяющейся международной ситуации. Поэтому на роль общенациональной доминанты у наших сограждан все более отчетливо выдвигается понимание того, что белорусское государство – это государство для народа. Личностное понимание справедливости данного утверждения приводит к тому, что огромное большинство опрошенных жителей республики – 90,2 % – идентифицируют себя с гражданами Беларуси, причем 67,5 % осознают это в полной мере.

Тот факт, что свыше 90 % наших сограждан отождествляют себя с миропониманием нового белорусского большинства, сформировавшегося на протяжении двух последних десятилетий, как раз и характеризует социально-политическую динамику нашего общества и отношения его к государству, к обновлению и совершенствованию белорусской государственности. К числу ключевых слагаемых, выражающих заинтересованность граждан республики в совершенствовании государственного управления, относятся: а) желание жить в стабильности и достатке (таково мнение 42,4 % опрошенных); б) желание жить в самостоятельной и независимой стране (33,2 %); в) историческое прошлое (32,9 %); г) гражданство Республики Беларусь (29,2 %).

Итак, своеобразным «ядром» чаяний подавляющего большинства белорусского народа о лучшем будущем и одновременно консолидирующей его в единую национально-государственную общность притягательной идеей выступает стремление к благополучной, материально обеспеченной жизни, решающую роль в достижении которой выполняет сильное государство, действующее в интересах конкретного человека. Поэтому в последние годы приобретает все более четкие очертания и возрастающую масштабность личностная включенность наших граждан в оценку процессов, происходящих в социально-политической сфере общества, и стремление активно участвовать в обновлении и совершенствовании государственного управления. Это движение протекает в одном русле с расширением реальной демократии, способной побуждать толковых, неравнодушных и гражданственно ответственных людей к решению стоящих перед страной проблем.

Чтобы представления о том, какой бы мы хотели видеть Беларусь к 2030 г., не оставались беспочвенными мечтаниями, а обретали опору, с одной стороны, в реальной действительности (об этом уже сказано), а с другой – в общественной психологии, существенное значение имеет определение соотношения оптимистических и пессимистических проекций в общественном мнении на ожидающее нас будущее. Результаты исследований убеждают, что в общественном мнении наших сограждан превалируют оптимистические умонастроения и ожидания. В частности, в будущее Беларуси всматриваются с оптимистическими настроениями 45,0 % опрошенных, а с пессимистическими только 9,6 %, т. е. в 4,7 раза меньшее количество людей. Почти пятикратный перевес оптимистов над пессимистами в нашем обществе вселяет твердую уверенность в лучшем будущем Беларуси в перспективе до 2030 г.

Все изложенное позволяет сделать непреложный вывод: глубокие социально-экономические преобразования, коренные изменения политической, правоохранительной системы и деловой среды, осуществленные в течение более двадцати лет создания и упрочения сильной и эффективно действующей президентской власти в Республике Беларусь, обладают мощной социальной базой и опираются на творческую созидательную деятельность белорусского народа. В этом и заключается главный социально-политический и духовно-нравственный источник, соединенный в помыслах и действиях подавляющего большинства нашего народа, с высоким политическим авторитетом и доверием с активной поддержкой проводимого Главой государства социально-политического курса, в убедительной победе А. Г. Лукашенко на президентских выборах. Следует отметить, что в этой победе существенную роль сыграло важное обстоятельство: прошедшие после развала СССР годы показали, что благотворное для народа социально-экономическое и политическое развитие происходит в тех постсоветских странах, в которых сохраняется сильная и эффективно действующая власть, неизменяющаяся столь же быстро, как весенняя и осенняя погода. В таком случае народные массы не отвлекаются на политические баталии и конфликты, а старательно трудятся, спокойно и уверенно всматриваются в будущее и оказывают доверие стабильному руководству страны, на деле доказавшему способность проводить жизнь в политику созидания и развития «Государство для народа».

Очень существенное значение имеет тот факт, что в своей предвыборной Программе А. Г. Лукашенко выделил стратегически важные приоритетные направления дальнейшего совершенствования белорусской политической системы. В них входят следующие конкретные меры:

1) существенное повышение престижа государственной службы, совершенствование подбора государственных служащих;

2) радикальное сокращение излишних, дублирующих функций государственного управления, контрольных и правоохранительных органов;

3) разделение функций государства как собственника и регулятора;

4) расширение полномочий и сфер ответственности Парламента, а также органов местного управления и самоуправления;

5) расширение перечня государственных услуг для граждан с использованием электронной дистанционной формы;

6) дальнейшая дебюрократизация системы управления;

7) непримиримая борьба с коррупцией[256]256
  Лукашенко А. Г. За будущее независимой Беларуси. Предвыборная программа кандидата в Президенты Республики Беларусь //Беларусь сегодня. 2015. 18 сентября.


[Закрыть].

Существует еще один важный аспект обеспечения человекомерности политической системы Беларуси – международный. Чтобы политическая система стала подлинно человекомерной, она должна опираться на исторический опыт народа, на его отграненные веками своеобразный менталитет, национальные традиции, культуру, религиозные верования. Поскольку существуют разные культуры, разные традиции цивилизационного и духовно-нравственного развития народов и стран, постольку непродуктивно и античеловечно, стремление влиятельных промышленных, финансовых и военных кругов, определяющих внешнеполитическую линию США, обеспечить себе мировую гегемонию и исключительность. Антигуманно смастерить некое общее для всех стран, народов, культур и мировоззрений лекало, по которому надлежит выстраивать демократичность и человекомерность социально-политического и экономического развития мирового сообщества государств.

Но современный мир перестал быть однополярным, в нем все более утверждается, приобретает все больше сторонников модель глобальной многополярности. Ее активно поддерживают и осуществляют в международных отношениях Россия, Китай, Беларусь, Казахстан и многие другие государства. В обширном спектре ее основополагающих принципов для нашей страны и народов других государств имеет отстаивание права каждого народа на выбор собственного цивилизационного развития на основе менталитета, традиций и национальной культуры, а также активное претворение в жизнь свободы личности, народа, суверенитета и независимости страны. В своем выступлении в общей дискуссии 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в конце сентября 2015 года Президент нашей страны А. Г. Лукашенко отметил, что вся система международной безопасности переживает серьезный кризис, одним из аспектов которого являются «не прекращающиеся попытки навязать определенную модель развития государствам». Он почеркнул, что «стабильная Беларусь будет по-прежнему оставаться донором региональной и международной безопасности» и продолжит активную работу «по противодействию общим глобальным проблемам, прежде всего, в рамках международных организаций»[257]257
  Лукашенко А. Г. Выступление Президента в общей дискуссии 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Беларусь сегодня. 2015. 30 сентября.


[Закрыть].

Эта же тема в несколько ином ракурсе была раскрыта и в его выступлении на Пленарном заседании Саммита ООН по устойчивому развитию, где подчеркнуто: «необходимо на деле признать, что мы все разные и что каждый народ, каждая страна имеет право на выбор своего пути развития. Именно в нашем разнообразии – залог общего прогресса и успеха каждого»[258]258
  Лукашенко А. Г. Выступление Президента на Пленарном заседании Саммита ООН по устойчивому развитию // Беларусь сегодня. 2015. 29 сентября.


[Закрыть].

Именно эти основополагающие суждения и оценки составляют фундамент многопланового функционирования белорусской политической системы, ее компетентных органов на мировой арене в интересах обеспечения мира и безопасности народов и стран. Это служит важным, эффективно действующим фактором упрочения государственного достоинства и международного авторитета Беларуси, ее государственного суверенитета и независимости.

Как раз сильная президентская власть, в полном соответствии с Конституцией нашей страны, выступает социально-политическим и морально-консолидирующим гарантом дальнейшего развития и совершенствования белорусской государственности, реализации человеко-ориентированности функционирующей в Республике Беларусь политической системы.

Глава 14. Повышение качества жизни человека – приоритетный ориентир развития экономической системы

Экономика как важнейшая сфера жизнедеятельности общества представляет собой исторически определенную систему общественно-производственных отношений, возникающих и развивающихся в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ, и составляет экономический базис общества. Важнейшими индикаторами эффективности ее функционирования выступают экономические блага, экономический рост (увеличение совокупного выпуска продукции, измеряемого с помощью годовых темпов прироста валового внутреннего продукта страны), экономический интерес, воплощающий в себе причины и мотивы экономической деятельности, экономическое поведение индивидов, социальных групп и общностей, предприятий, фирм и концернов.

Как и другие социальные системы, экономическая система в своей сущности является человекомерной, так как она, прежде всего, базируется на человеческой экономической деятельности, включает в себя и экономическое, в том числе, потребительское поведение людей, и экономическое взаимодействие различных индивидов и социальных общностей, и социальные отношений людей в экономической сфере, и социально-экономическую дифференциацию людей в зависимости от уровня их доходов, многообразия социально-экономических статусов и ролей, выполняемых различными личностями и группами в сфере экономики. Обратив самое пристальное внимание на активно действующий субъект экономической системы – человека, лауреат Нобелевской премии по экономике Гэрри С. Беккер в своей всемирно известной концепции человеческого поведения в экономической сфере, выражаясь его собственными словами, «пытался доказать экономистам, что в основе поведения личности лежит не узкий эгоизм, а более широкий спектр ценностей и предпочтений». Разъясняя сущность данной концепции, он в своей Нобелевской лекции подчеркнул: «Анализ человеческого капитала предполагает, что индивиды выбирают образование, профессиональную подготовку, медицинскую помощь и другие способы улучшения своих знаний и здоровья, сопоставляя их выгоды и издержки. Выгоды предстают в виде культурных и других нематериальных ценностей, наряду с повышением доходов и получением более престижной работы… Анализ человеческого капитала мог бы помочь при объяснении многих закономерностей рынка труда и экономики в целом… Модель рационального выбора – это наиболее перспективное направление системного подхода к анализу социального мира, которое разрабатывается исследователями, представляющими различные социальные науки»[259]259
  Беккер Г. С. Экономический взгляд на жизнь // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков: в 5 т. Всемирное признание. Лекции нобелевских лауреатов. Т. V. Кн. 1. М.: Мысль, 2004. С. 688, 694, 704.


[Закрыть].

В рамках этого многоаспектного, панорамного направления социально-экономических исследований существенное место занимает комплексное изучение качества и уровня жизни человека. В течение последних пятнадцати лет эти проблемы обстоятельно изучаются белорусскими социологами Е. М. Бабосовым, Г. Н. Соколовой, Н. Н. Сечко, Е. В. Тарановой. В частности, Г. Н. Соколова и Н. Н. Сечко обратили внимание на разграничительные линии между понятиями качество жизни и уровень жизни, а также на основании обобщения материалов эмпирических исследований ранжировали социологические показатели качества жизни населения[260]260
  Соколова Г. К, Сечко Н. Н. Качество жизни в контексте финансово-экономического кризиса // Социологические исследования. 2013. № 5. С. 31–40.


[Закрыть].

Исходное понятие рассматриваемой темы можно концептуализировать следующим образом: качество жизни – это система социальных показателей, характеризующих степень удовлетворенности человека осуществлением его материальных и духовных запросов и жизненных планов, соотнесенных с минимальными (а в перспективе и с лучшими мировыми) социальными стандартами и с ресурсными возможностями своей социальной группы, общности, общества в целом, а также степень достоинства и свободы личности. Оно реализуется в трех выделенных М. Хайдеггером модусах бытия.

Первый из них – реальное обладание (либо необладание) человеком высоким качеством здоровья, питания, одежды, жилища, сферы обслуживания, окружающей среды, обеспечением личной безопасности, прав и свобод, содержательным трудом, общением и досугом, доступностью культурных ценностей и средств оздоровления человека (аспект настоящего).

Второй временной модус качества жизни – уверенность (неуверенность) в осуществляемости жизненных устремлений и целей (аспект будущего). Третий модус – сохранение согревающих душу самых дорогих и важных для личности воспоминаний и впечатлений, своего человеческого достояния в тайниках своего сердца (аспект прошлого). Единство этих трех модусов делает его не только реальным, но и высокоценным для человека. Качество жизни в решающей степени обусловлено совокупностью социальных благ, доступному тому или иному индивиду, социальной группе или общности, таких, в частности, как хорошее здоровье, качественное питание, интересная, приносящая приличный доход работа, социальное равенство, эффективно действующая система защиты личности от преступных посягательств на жизнь, здоровье и имущество, уровень развития культуры и т. п. Но одновременно необходимо принимать и наличествующие в обществе социальные антиблага – разгул преступности и его негативное влияние на жизнь, здоровье, социально-психологическое состояние личности, ущемление основных прав и свобод, неэффективная защита социально уязвимых слоев населения и т. д., резко снижающие своим функционированием качество жизни людей. Существуют такие стороны качества жизни, которыми различные социально-демографические группы удовлетворены примерно одинаковым образом – экологическая ситуация, благоустроенность территорий, развитость системы связи, эффективность деятельности правоохранительных органов и т. д. Но имеются и такие важные стороны качества жизни, как степень удовлетворенности, которая существенно различается в зависимости от социального статуса человека. К их числу принадлежат размер и структура доходов и расходов, объем собственности и имущества, качество жилья и коммунально-бытового обслуживания, возможность получения своевременной и качественной медицинской помощи, обеспеченность транспортными средствами, возможность участвовать в управлении обществом, в получении интересного и благотворного для организма отдыха, полноценной рекреации и т. п. Поэтому велика значимость систематических и комплексных социологических исследований качества жизни населения той или иной страны, ее региона, социально-демографических групп и отдельных индивидов. А это диктует необходимость построения и использования разветвленной и многосторонней системы социальных индикаторов качества жизни, сведения их в определенные блоки показателей.

Первый блок – добываемые социологическими методами (включая статистику) данные об уровне материального благосостояния. В него входят такие показатели, как уровень валового внутреннего продукта (ВВП), приходящегося на душу населения, минимальный потребительский бюджет и бюджет прожиточного минимума, распределение населения по уровню располагаемых ресурсов на каждого члена семьи в соотнесенности с прожиточным минимумом, соотношение ресурсов наиболее и наименее обеспеченных групп населения, объем и структура расходов и доходов, уровень бедности.

Второй блок – здоровье личности и нации составляют показатели: 1) численность врачей и младшего медицинского персонала в расчете на 10 тыс. населения; 2) коэффициент рождаемости (число родившихся за данный год в расчете на 1 тыс. населения); 3) коэффициент смертности (количество умерших за данный год в расчете на 1 тыс. населения); 4) коэффициент младенческой смертности (число умерших в возрасте до одного года на 1 тыс. родившихся); 5) возрастание коэффициента смертности от самоубийств на 100 тыс. человек определенного пола и возраста; 6) ожидаемая средняя продолжительность жизни при рождении (число лет); 7) общая оценка различными группами населения состояния своего здоровья; 8) удовлетворенность населения состоянием медицинского обслуживания.

Третьим блоком показателей, характеризующим качество жизни, является уровень развития образования и культуры, включающий в себя общее количество дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, средних и высших учебных заведений, численность студентов, уровень грамотности взрослого населения, количество публичных библиотек, театров, музеев, клубных учреждений и т. п.

Четвертый блок показателей качества жизни определяет состояние окружающей среды. Сюда входят: динамика сброса загрязненных сточных вод, выбросы загрязняющих атмосферу веществ, защита лесов от вредителей и пожаров, уровень формирования, использования и обезвреживания токсичных отходов производства, инвестиции в основной капитал, направленный на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, уровень удовлетворенности населения состоянием окружающей среды.

Пятый блок, характеризующий качество жизни, составляют показатели, выражающие профессиональный успех и самореализацию личности; степень удовлетворенности условиями труда и жизни в целом, уровень обеспеченности прав и свобод личности, уверенность в будущем, ощущение социальной комфортности, социальной защищенности, степень реализации жизненных стратегий.

Шестой блок показателей, способных в своей совокупности отразить негативные, неблагоприятные аспекты качества жизни, составляют своеобразные «антиблага», которые выпадают на долю человека. Сюда относятся общая численность и доля безработных в составе трудоспособного населения, численность зарегистрированных преступлений, состав лиц, совершающих преступления, доля в составе населения лиц, испытывающих тревогу за безопасность своей жизни, здоровья, имущества от преступных посягательств, уровень обеспокоенности населения состоянием преступности в стране и т. п. Фиксируемые в социологических опросах субъективные оценки респондентами тех или иных сторон качества жизни не имеют линейной зависимости от материальных условий жизни индивида. Но его уровень восприятия качества жизни зависит не только от величины материального достатка, но и от состояния здоровья, образованности, культурной развитости, прочности семейных отношений, степени реализации жизненной стратегии, от глубины социальной дифференциации и многих других факторов как рационального, так и эмоционально-оценочного характера (см. рис. 14.1).

Качество жизни неразрывно связано с уровнем жизни, определяемого как система социально-экономических показателей, выражающих степень удовлетворенности материальных и духовных потребностей населения страны, ее отдельного региона или общности, социальной группы, семьи, индивида, а также реальных условий и возможностей удовлетворения этих потребностей. Для его определения используется многогранный набор показателей: 1) доходов населения; 2) его расходов; 3) потребления материальных и духовных благ и услуг, 4) обеспечения населения жильем; 5) условий труда и отдыха; 6) экологической ситуации; 7) демографической динамики; 8) социального участия; 9) криминогенной обстановки; 10) уровня здравоохранения; 11) уровня развития культуры и спорта; а также обобщенный индекс развития человеческого потенциала, включающий в себя показатели ожидаемой продолжительности жизни, уровня образования и валового внутреннего продукта в расчете на душу населения. Чтобы представить реально существующую картину уровня жизни, все эти показатели должны рассматриваться не разрозненно, а в единой и целостной системе, поскольку каждый из них отражает определенный аспект уровня жизни, а в действительности этот уровень может быть адекватно описан и интерпретирован только посредством применения системы всех названных показателей. Разграничение понятий качества и уровня жизни и выяснение отображаемых данными понятиями социально-экономических процессов в социологической теории действий и поведения оказывается сопряженным с понятиями экономический человек и социальный человек.

Рис. 14.1. Основные показатели качества жизни населения

Основоположник современных исследований в области теории экономического развития, один из самых знаменитых экономистов первой половины XX столетия И. Шумпетер подчеркивал, что «экономические явления и процессы следует исследовать под экономическим углом зрения даже там, где вся совокупность материальных причин является в высшей степени внеэкономической»[261]261
  Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Мысль, 1982. С. 150.


[Закрыть]. Как раз сущностным ядром и центром таких причин и факторов развития экономической системы является человек, который своим преобразующим мир трудом создает эту систему, преобразовывает ее в своей экономической деятельности и одновременно испытывает на себе ее определяющее влияние. Многоаспектное изучение и теоретическое осмысление как индивидуальных, так и максимально всеобъемлющих причин и факторов данного процесса, протекающих в конкретно-исторических условиях, по утверждению Шумпетера, составляет «специфическую задачу экономиста-социолога» (Wirtschaftssoziologie). Эта задача должна быть ориентирована на изменение образа мышления «экономического человека» (Wirtschaftsmensch)… социальной организации, политической обстановки, техники производства и т. д.»[262]262
  Там же. С. 151.


[Закрыть].

При таком теоретико-методологическом подходе, широко применяемом в экономической литературе, понятие «экономический человек» целесообразно представить в более обширной и многогранной социальной панораме, акцентировав внимание на том, что в сущности своей это – «человек социальный».

Как же соотносятся понятия «экономический человек» и «человек социальный»?[263]263
  Бабосов Е. М. Экономическая социология: учеб. пособие. Минск: Технопринт, 2004. С. 10–12.


[Закрыть] Когда употребляется понятие «экономический человек». В этой теоретической модели экономическая теория при исследовании экономических процессов в своих многообразных разновидностях оперирует обобщенной моделью homo economicus – «человека экономического». В такой модели человек выступает в качестве «чисто экономического существа, руководимого экономическим интересом и утилитарной рациональностью, что приводит к полному исключению неэкономических религиозных верований и неутилитарных моральных убеждений, антиэгоистического альтруизма и не приносящих дохода художественных ценностей, нерациональных нравов и иррациональных страстей»[264]264
  Экономическая социология: предмет, статус, структура, место в учебном процессе. Круглый стол // Социологические исследования. 1999. № 6. С. 162.


[Закрыть]. Человек, в соответствии с этой моделью, существо независимое, информированное, руководствующееся экономическими интересами, утилитарной рациональностью и осуществляющее рыночное поведение, ориентированное на получение выгоды. Все эти характеристики воплощаются в активном экономическом поведении, которое бывает производящим и потребительским, а чаще всего производящим в одной сфере деятельности (предприниматель, инженер, рабочий, фермер), но потребляющим в другой – потребитель продуктов питания, одежды, услуг и т. п.