Текст книги "Илион. Город и страна троянцев. Том 1"

Рис. 179. Кубок с двумя ручками – гомеровский δέπας ἀμφικύπελλον. (1:3 натуральной величины. Найден на глубине 35 футов)

Лучшим судией и даже высшим авторитетом в вопросах формы гомеровского δέπας ἀμφικύπελλον должен быть, разумеется, сам Гомер; и, согласно Гомеру, δέπας ἀμφικύπελλον – это всегда синоним ἄλεισον ἄμφωτον, кубка «с двумя ушками» (буквально: «с ушками по обеим сторонам», поскольку именно таково точное значение ἀμφί). Так, например, в пассаже «Одиссеи» один и тот же кубок дважды называется δέπας, один раз ἄλεισον и один раз δέπας ἀμφικύπελλον[1344]1344
  Od. III. 40–63.


[Закрыть]:

 
Сладкой утробы отведать им дав, он вином благовонным
Кубок (δέπας) наполнил, вина отхлебнул и сказал светлоокой
Дочери Зевса эгидодержавца Палладе Афине:
«Странник, ты должен призвать Посейдона владыку: вы ныне
Прибыли к нам на великий праздник его; совершивши
Здесь, как обычай велит, перед ним возлиянье с молитвой,
Ты и товарищу кубок (δέπας) с напитком божественно-чистым
Дай, он, я думаю, молится также богам, поелику
Все мы, люди, имеем в богах благодетельных нужду.
Он же моложе тебя и, конечно, ровесник со мною;
Вот почему я и кубок (ἄλεισον) тебе наперед предлагаю».
Кончив, он передал кубок с вином благовонным Афине.
Был ей приятен поступок разумного юноши, первой
Ей предложившего кубок (ἄλεισον) с вином благовонным; и стала
Голосом громким она призывать Посейдона владыку:
«Царь Посейдон земледержец, молюся тебе, не отвергни
Нас, уповающих здесь, что желания наши исполнишь.
Нестору славу с его сыновьями, во-первых, даруй ты;
После богатую милость яви и другим, благосклонно
Здесь от пилийцев великую ныне приняв гекатомбу;
Дай нам потом, Телемаху и мне, возвратиться, окончив
Все, для чего мы приплыли сюда в корабле крутобоком».
Так помолясь, совершила сама возлиянье богиня;
После двуярусный кубок (δέπας ἀμφικύπελλον) она подала Телемаху.
 

Смотри далее «Одиссею» (XXII. 8—11):

 
Так говоря, он прицелился горькой стрелой в Антиноя.
Взяв со стола золотую с двумя рукоятями чашу (ἄλεισον ἄμφωτον),
Пить из нее Антиной уж готов был вино; беззаботно
Полную чашу к устам подносил он; и мысли о смерти
Не было в нем.
 

Смотри также «Одиссею» (XXII. 17), где тот же самый кубок, который в стихах 9—10 именовался ἄλεισον ἄμφωτον, назван просто δέπας:

 
На бок упал Антиной; покатилася по полу чаша (δέπας)…
 

Смотри далее «Одиссею» (XXII. 84–86), где также упоминается δέπας ἀμφικύπελλον, который не является тем же самым ἄλεισον ἄμφωτον, о котором говорилось раньше, и именуется просто δέπας, но который определенно имеет ту же самую форму, а именно кубка с двумя ручками:

 
Выронил меч он, за стол уцепиться хотел и, споткнувшись,
Вместе упал со столом; вся еда со стола и двудонный
Кубок (δέπας ἀμφικύπελλον) свалился наземь…
 

С помощью приведенных выше цитат мы, таким образом, доказали, что у Гомера δέπας идентичен ἄλεισον и δέπας ἀμφικύπελλον; далее, что δέπας идентичен ἄλεισον ἄμφωτον. Следовательно, ἄλεισον ἄμφωτον также является тем же самым, что и δέπας ἀμφικύπελλον. Итак, если ἄλεισον ἄμφωτον, несомненно, означает чашу с двумя ручками, то δέπας ἀμφικύπελλον точно так же, несомненно, должен означать чашу с двумя ручками. Примеры можно было бы и умножить, но я думаю, что их вполне достаточно, чтобы отбросить абсурдную интерпретацию важного гомеровского текста и чтобы окончательно опровергнуть ложное предположение, что в Античности могли существовать кубки с чашей на обоих концах, то есть точно такой же формы, как те сосуды, которые сегодня используют на улицах Лондона, чтобы отмерить орехов на пенни или полпенни.

Но кто нам сказал, что, сравнивая пчелиные соты с ἀμφικύπελλα, Аристотель имел в виду сосуд с чашами на обоих концах? Он мог назвать ἀμφικύπελλον вещь, которая так называлась и которая в действительности существовала в его время. Такой кубок с чашами на обоих концах никогда не встречается ни у какого античного автора; его никто никогда не видел на скульптурах или росписях ваз; ни одного такого сосуда еще никогда не было найдено; и, следовательно, он никогда не мог существовать. Кроме того, Аристотель не называет объект своего сравнения именно δέπας ἀμφικύπελλον; он просто называет его ἀμφικύπελλον. Но что же означает слово κύπελλον? У Гомера и других поэтов это, безусловно, кубок; но у Квинта Смирнского[1345]1345
  «В пору, как полнит ведерки (κύπελλα) коровье и овчее млеко» (Quintus Smyrnaeus. VI. 345; перевод О.В. Смыки).


[Закрыть] – еще и сосуд для молока; Афиней[1346]1346
  Athenaeus. XI. 65.


[Закрыть] даже говорит, что, согласно Филету, сиракузяне называют крошки хлеба, которые остаются на столе после еды, κύπελλα. Итак, я бы предположил, что точно так же, как теперь на улицах Лондона, так и во времена Аристотеля орехи и другие товары продавали на улицах Афин в деревянных сосудах в форме сот, которые отмеряли товара на один или два обола, и что такой сосуд и назывался ἀμφικύπελλον. Кроме того, говоря о форме гомеровского δέπας ἀμφικύπελλον, Афиней даже не говорит, что Аристотель сравнивает его с пчелиными сотами, но приводит мнение Асклепиада Мирлейского, который говорит, что ἀμφικύπελλον не значит ничего иного, как то, что этот кубок – ἀμφίκυρτον[1347]1347
  «Его называют ἀμφικύπελλον, и это значит не что иное, как ἀμφίκυρτον (загнутый с обеих сторон)» (Athenaeus. XI. 24).


[Закрыть]. Однако следующая фраза не оставляет никаких сомнений в том, что последнее слово означает «с двумя ручками», и это подтверждает греческий словарь Пассова (Passow. Ed. Rost and Palm). В другом пассаже (XI. 65) Афиней задается вопросом:

«Κύπελλον – есть ли это то же самое, что кубок или чаша, или отличается только названием?

 
С кубками (κυπέλλοις) их золотыми ахеян сыны привечали,
В встречу один за другим подымаясь…[1348*]1348*
  Il. IX. 670–671.


[Закрыть]
 

Или же отличается только внешний вид, и он не то же самое, что δέπας или ἄλεισον ἀμφικύπελλον, только изогнутый? Поскольку именно от изогнутости (κυφότητος) происходят названия κύπελλον и ἀμφικύπελλον; или же они очень похожи на подойники, только более сужены в изогнутой части; или же они называются подобным образом из-за их ручек, потому что это одна и та же утварь. И поэт упоминает о золотом кубке (ἄμφωτον). Антимах же в пятой песне «Фиваиды» говорит:

Всем предводителям мужи-глашатаи поочередно Каждому дали по кубку златому искусной работы[1349*]1349*
  Антимах. Фиваида. Фрагм. 22; перевод О. Цыбенко.


[Закрыть].

Силен же говорит, что «κύπελλα – это кубки, очень похожие на скифы», как и Никандр из Колофона: «Кубки (κύπελλα) разнес свинопас». Эвмолп же говорит, что это вид потира, называющийся так из-за своей изогнутости. Симарист же сообщает, что так жители Кипра называют двуручный потир, а критяне – чаши и с двумя, и с четырьмя ручками. Филит же сиракузянин говорит, что κύπελλα называются кусочки теста и хлебов, оставшиеся после еды»[1350]1350
  Athenaeus. XI. 65.


[Закрыть]. Я могу здесь добавить, что δέπας происходит от корня δαπ и связано с δειπνον; это всегда кубок у состоятельных людей.

Единственная обнаруженная где-либо чаша, которая хоть сколько-нибудь напоминает троянский δέπας ἀμφικύπελλον, была обнаружена в Вульчи и представлена в знаменитой работе г-на Джорджа Денниса «Города и некрополи Этрурии» (Dennis G. Op. cit. P. CXVIII, № 43). У нее расписанная ножка и две огромные ручки, но вся чаша не выше, чем диаметр ее ободка. Из-за ее сходства с женской грудью г-н Деннис отождествляет ее со старинным кубком под названием mastos, как называли его пафийцы[1351]1351
  Apollod. Cyren. op. Athen. XI. 74.


[Закрыть]. Поскольку это название (μαστός) греческое, то нет никаких сомнений в том, что кубки такой формы существовали и в Греции; но, возможно, они использовались очень редко, поскольку вышеназванная чаша, воспроизведенная у Денниса, представляется уникальной[1352]1352
  Принимая во внимание теперь уже хорошо известные отношения народов Палестины и Финикии с Малой Азии, весьма любопытно, что среди добычи, взятой египетским фараоном Тутмосом III при Мегиддо была «большая чаша с двумя ручками, работа халов, то есть финикийцев», что напоминает нам о серебряных вазах, упомянутых в «Илиаде» (XXIII. 741–743) и «Одиссее» (IV. 615–619). Она названа среди предметов из золота и серебра; и позднее, среди добычи у Кадеша, столицы тех самых кета, или хеттов, которые, как мы уже видели, были связаны с Троей, мы находим золотые блюда и кувшины с двумя ручками, помимо сосудов из золота и серебра, сделанных в стране Захи, то есть в Финикии (Brugsch. Hist. of Egypt under the Pharaohs. 2^nd ed. Vol. I. P. 374, 379, 385).


[Закрыть].

Рис. 180. Большая блестящая черная ваза, обнаруженная в царском доме. (Примерно 1:8 натуральной величины. Найдена на глубине 30 футов)

Причудливая ваза (см. рис. 180) была найдена в доме вождя в третьем, сожженном городе, но, поскольку фрагменты подобных ваз – обычно блестящего черного цвета – в изобилии встречаются во втором городе, я предпочел воспроизвести ее здесь. Она 25 дюймов высотой; у нее выпуклое дно и две ручки, а также два выступа в форме крыльев, на каждой стороне которого – рельефный спиральный орнамент. Выступы в виде крыльев – пустые и сужаются к острым концам; следовательно, их нельзя было использовать как ручки, поскольку они разбились бы, если б за них подняли полную вазу. Являются ли они просто украшениями или же должны были символизировать священный характер вазы? На верхушку вазы я положил крышку в форме колокола с двойной ручкой в форме короны, которая была обнаружена рядом и, возможно, принадлежит этой вазе. Похожие крышки для вазы, всегда блестящего черного цвета, встречаются во втором городе, но там они редки по сравнению с тем изобилием их, которое мы обнаруживаем в верхних доисторических городах, и особенно в третьем, или сожженном, городе.

Несомненно, во втором городе имелось большое разнообразие другой керамики, но я не смог собрать больше типов, чем я представил здесь, так как из-за огромной массы камней, лежащей сверху, почти что вся керамика оказалось разбитой на маленькие кусочки.

Что касается терракотовых пряслиц, то в руинах второго города я смог собрать их большое количество, хотя их здесь гораздо меньше, чем в последующих доисторических городах. Они гораздо меньше, чем пряслица первого города, и их прочерченный орнамент идентичен орнаменту пряслиц верхних городов; единственное различие в том, что все пряслицы второго города, как и первого, черного цвета.

Тарелки, как глубокие, так и мелкие, все сделаны на гончарном круге и в точности из того же грубого материала, как и в третьем городе (см. рис. 461–468); единственная разница – в цвете, который здесь коричневатый, в то время как в следующем городе он светло-желтый. Фактически, исключая желтые кувшины определенного типа, которых множество в следующих городах и они из того же грубого материала, как и тарелки, эти тарелки, хотя и сделаны на гончарном круге, числятся среди грубейшей керамики, найденной на Гиссарлыке. Мой друг г-н Йозеф Хампель, хранитель коллекции монет и древностей Венгерского национального музея в Будапеште, сообщил мне, что тарелки той же формы и из того же материала часто находят в Мадьяраде в Венгрии.

Однако во всех слоях второго города также встречается большое количество фрагментов сделанных вручную блестящих черных глубоких тарелок; однако, как уже было сказано, ни на одной из них нет и следа этих горизонтальных трубчатых отверстий для подвешивания на ободке, которые характерны для чаш и тарелок первого города.

Я никогда не находил никаких следов колонн ни в одном из пяти доисторических городов Гиссарлыка; поэтому определенно известно, что здесь не было никаких каменных колонн. Более того, слово κίων («колонна, столб») никогда не встречается в «Илиаде», но только в «Одиссее», где, как кажется, имеются в виду колонны из дерева. В доме на глубине около 40 футов я обнаружил изящно обработанный и очень твердый кусок известняка в форме полумесяца с круглым отверстием глубиной 1¹/₂ дюйма в центре. Я полагаю, что он мог использоваться как опора для створки двери; я воспроизвожу его здесь на рис. 181.

Рис. 181. Блок известняка с гнездом, в котором мог поворачиваться штырь двери. (Примерно 1:7 натуральной величины. Найден на глубине 40 футов)

Глава VII
Третий, сожженный город (начало, продолжение в томе 2)

Я уже показал, что место, где стоял второй город, должно было быть надолго заброшено перед тем, как здесь снова началось строительство. Новые поселенцы начали, как замечает месье Бюрнуф, с того, что «сровняли щебень на руинах второго города; они заполнили впадины и щели камнями и другими материалами, во многих местах – только пеплом или глиной, переложенными глиняными лепешками (galettes)».

Большая стена с на виде на рис. 144, которую их предшественники построили на южной стороне, показалась им недостаточно прочной, поскольку она имела угол наклона 45° и, следовательно, на нее легко можно было забраться. Поэтому они построили непосредственно перед ней на южной стороне большую стену, помеченную b на рис. 144, которая на юге имеет угол наклона 15° от вертикальной линии, в то время как на южной стороне, там, где она стоит лицом к лицу со старой стеной c, ее сделали вертикальной. Таким образом между двумя стенами получилась большая треугольная впадина, которая была заполнена землей. Мои раскопки в этой впадине доказали, что это чистая земля безо всякой примеси щебня. Однако, как и стена c, эта вторая стена b не состоит полностью из сплошной каменной кладки. Две стены, каждая толщиной от 4 до 6 футов, были воздвигнуты одна вертикально у подножия покатой стены с, другая – на расстоянии от 4 до 6 футов к югу от первой, спускаясь с южной стороны под углом 75°, и пространство между двумя стенами заполнено отдельными камнями. Таким образом, внешняя стена, южная поверхность которой поднимается под углом 75° к горизонту или спускается под углом 15° к вертикальной линии, служила чем-то вроде подпорной стенки для отдельных камней, чей огромный вес она, возможно, не выдержала бы, если бы была построена перпендикулярно. Обе этих стены состоят из мелких камней, скрепленных глиной; они, по-видимому, не содержат ни одного обработанного камня; однако самая плоская сторона камней была выставлена наружу, и поверхность стены выглядит достаточно гладкой. Верх этой стены, как и у стены c, был замощен более крупными камнями; и, поскольку две стены (с и b) были одной высоты и впадина между ними заполнена землей до уровня поверхности верхнего ряда кладки стены, получилась плоская терраса длиной 100 футов и шириной 40 с востока и 23 фута на западной стороне. Я обнаружил, что это плоское пространство было на высоту от 7 до 10 футов покрыто руинами зданий из слегка обожженного кирпича, которые, подвергшись воздействию сильного жара в большом пожаре, уничтожившем третий город, отчасти остеклились из-за содержавшегося в них кварца. Эти кирпичи настолько пострадали от пожара, что превратились в бесформенную массу, среди которой я редко находил хорошо сохранившиеся целые кирпичи. Действительно, огромные массы керамики, жерновов из трахита, пряслиц и т. д., содержавшиеся в этой бесформенной массе кирпича и красного древесного угля, не оставляют никаких сомнений в том, что они принадлежат к похожим на башни жилым зданиям, которые служили как украшением, так и защитными сооружениями стены.

Как я уже говорил, этим третьим поселенцам принадлежит также вся кладка из маленьких камней красноватого цвета, которые мы видим по обеим сторонам от входа в ворота. Работу их предшественников, людей второго города, легко можно узнать по большим блокам из белого известняка, из которых они строили и которые можно видеть в нижних слоях парапетов на рис. 144. Как уже объяснялось выше, вторым поселенцам можно приписать также дорогу, замощенную большими плитами белого известняка, в то время как третьим поселенцам, очевидно, принадлежит лежащая выше новая мостовая из больших плит красноватого цвета, которые посетители легко могут увидеть на всей нижней стороне дороги, в то время как на верхней ее части красные плиты раскрошились от контакта с воздухом, поскольку они подверглись воздействию высокой температуры во время пожара. Красные плиты этой второй мостовой лежат на белых плитах всей дороги; между ними нет земли или щебня.

Я не смог проследить работу третьих поселенцев в постройке большой стены, которая продолжается от ворот в северо-западном направлении и которая является всего лишь продолжением большой внутренней стены, помеченной с на рис. 144 и a на небольшом чертеже на рис. 145. Однако бесформенные крошащиеся массы слегка обожженных кирпичей, смешанных с большим количеством древесного пепла и камней, которыми были покрыты как эта стена, так и ворота на глубину от 7 и 10 футов, говорят об огромных масштабах оборонительных сооружений, которые были воздвигнуты здесь третьими поселенцами, потому что они – и только они из всех доисторических народов, которые жили здесь, пользовались кирпичами. Массы предметов, найденных в этих кучах обломков кирпичей у ворот, а также на стене, которая отходит от них в северо-западном направлении, не оставляют никаких сомнений в том, что здесь, как и на большом плоском пространстве, сформированном стенами b и с на рис. 144, были похожие на башни и густо заселенные оборонительные сооружения.

Если стена из больших булыжников на северной стороне (В на рис. 2) принадлежит второму городу (а в этом нет никаких сомнений), тогда, конечно, третий город, о котором мы теперь говорим, был на восточной стороне гораздо меньше своего предшественника, поскольку его стены, которые я обнаружил по всему периметру, останавливаются в 230 футах от стены из больших булыжников[1353]1353
  См. план I (план Трои).


[Закрыть]. К югу, напротив, она немного больше, поскольку, в то время как продолжение стены с на рис. 144 идет дальше на восток, продолжение стены b на той же иллюстрации сначала тянется в юго-восточном направлении, где оно формирует выступ, помеченный d, который представлял собой контрфорс; оттуда она идет на каком-то расстоянии на восток и затем сгибается под острым углом на северо-запад[1354]1354
  См. план I (план Трои).


[Закрыть]. Продолжение стены состоит только из нескольких рядов плит, которые были уложены на руины второго города. По этой причине и из-за сравнительной слабости каменной стены кирпичные стены, которые были на ней построены, поставили не прямо на нее. Сначала на стену выложили груду глиняных лепешек (galettes), чтобы придать ей большую прочность, и на этих глиняных лепешках поставили кирпичную стену. Месье Бюрнуф, который долгое время изучал этот особый род конструкции, предоставил мне следующие интересные подробности на этот счет:

«Глиняные лепешки (galettes). Желтая глина все еще используется до сего дня в деревнях Троады для покрытия стен домов и даже для постройки самих стен.

На большой южной стене, в углу траншеи перед девятью кувшинами, можно видеть слой глиняных лепешек (galettes), представленный на рис. 182[1355]1355
  См. план I (план Трои), S.


[Закрыть]. На нем стоит сплошная кирпичная стена in situ; она представляет собой часть кирпичной стены[1356]1356
  См. рис. 183, который изображает этот угол.


[Закрыть]. Над этими остатками кирпичной стены – стены домов следующего города; они покатые и в разрушенном состоянии; над ними – стена эллинского периода. Глиняные лепешки (galettes) можно видеть также к западу и к востоку от этой точки. Видимо, они использовались на всей древней каменной стене и относятся к кирпичному городу. Не относилась ли легенда об Аполлоне и Посейдоне к этой постройке с высушенной глиной? Действительно, глиняные лепешки (galettes) встречаются и в первых двух городах, но там они лежат внутри темно-серой массы и не используются, как здесь, в качестве части общей архитектурной системы. Кувшины (десять на южной стороне и три на северо-западном углу города) лежат на поверхности из глиняных лепешек (galettes) желтого, темно-серого или пепельного цвета. То же самое можно сказать и о домах в несгоревшей части города, где мы находим желтые лепешки (galettes) все еще на глубине 3 метра (10 футов) ниже поверхности холма. Над этими глиняными лепешками находится слой серой земли, который образовался из строительного мусора, и на этом слое были построены последние дома. На северо-западном углу большой стены-вала, где был найден последний клад[1357]1357
  Примерно в 20 ярдах к северу от места, помеченного Δ на плане I (план Трои).


[Закрыть], также есть масса глиняных лепешек (galettes), относящихся к стене, и до последних раскопок эта масса была намного больше.

Рис. 182. Различные слои глиняных лепешек на большой южной стене на углу траншеи напротив девяти кувшинов

Рис. 183. Часть кирпичной стены перед девятью кувшинами

У ворот, на северном выступе (jambage) глиняные лепешки смешаны с камнями; они сделаны из желтой глины или из коричневого пепла и покрыты обожженным желтым слоем, состоящим из кирпичей. Масса руин состоит из камней и пепла, которые погребли под собой ворота во время пожара и увеличили город в этом направлении.

Строительный прием с использованием глиняных лепешек (galettes) применялся в больших масштабах на холме к северо-западу, за той частью, где находится колодец ниже эллинской стены[1358]1358
  Эллинская стена помечена Z на плане I (план Трои); см. также рис. 186.


[Закрыть]. Глиняные лепешки (galettes) там очень большие и иногда достигают 1 метра (3 фута 4 дюйма) в длину. На восточном углу этого холма мы снова видим эти глиняные лепешки обычной величины.

Мы также видим глиняные лепешки на вершине большой кирпичной стены[1359]1359
  Помечено H на плане III (разрез).


[Закрыть] города на северном углу, где они служили для того, чтобы сформировать прочное основание для домов, которые, как мы видим, были построены на них; мы видим тот же строительный прием ниже прилегающих домов. Однако эти дома, а также глиняные лепешки, на которых они построены, принадлежат к следующему, или четвертому, городу.

Мы также видим глиняные лепешки под маленькими стенами[1360]1360
  На месте, помеченном О на плане I.


[Закрыть] к востоку и рядом с воротами. Они смешаны с черным пеплом и фрагментами обгоревших кирпичей.

Короче говоря, глиняные лепешки (galettes) были строительным приемом, который был во всеобщем использовании в первых трех и даже в первых четырех троянских городах, но особенно в Третьем городе, где они служили для крупных построек».

Далее месье Бюрнуф описывает остатки кирпичных стен третьего города; это описание столь ясно и точно, что посетителям не составит никакой трудности найти их.

«Кирпичные стены. Рис. 183 изображает ту часть кирпичной стены, которая находится перед девятью кувшинами (S на плане I). В слое А – шестнадцать рядов кирпичей, скрепленных смесью, сделанной из дробленого кирпича. Эти слои кирпичей доходят вверх почти до эллинской стены С. Они наклонены наружу; масса глиняных лепешек (galettes) В, на которой они стоят, достигает в толщину 1,70 метра (5 футов 8 дюймов); ее отделяет от кирпичей слой известняка. Масса глиняных лепешек B лежит на большой стене D, которая является окружной стеной цитадели. Позднее город увеличился из-за куч строительного мусора, который сбрасывали со стен. Буквой R помечена одна такая куча щебня, которая содержит слой черного пепла N. M – это стена дома, который лежит у эллинской стены C.

Эта кирпичная стена продолжалась в восточном направлении. Мы опять находим ее, вместе с внешним покрытием, на насыпи, которую г-н Шлиман оставил стоять к западу от четырехугольной эллинской постройки[1361]1361
  Эта насыпь четко показана буквой T на плане I и буквой R на плане IV (разрез).


[Закрыть]. Здесь также поверхность этой кирпичной стены имеет наклон; последняя образует на углу крепости большую сплошную массу каменной кладки – возможно, башню или контрфорс.

В массивном блоке кирпичей на северном углу крепости[1362]1362
  Помечено H на плане III (секции X—Y).


[Закрыть] можно различить, во-первых, что слои кирпичей наклонены на ту сторону, где пожар был всего сильнее, а именно на восток; во-вторых, что внешнее покрытие стены указывает на ее толщину и направление.

Первый массивный блок кирпичей на северной стороне[1363]1363
  Помечено H на плане III; также изображено на рис. 184.


[Закрыть]. Вместо каменной стены здесь мы видим только один слой больших плит, на которых стоит кирпичная стена. Этот слой плит проходит под первым слоем кирпичей и проникает ниже второго. Он лежит на тонком горизонтальном слое, образованном более или менее смешанной с пеплом землей и желтой глиной. Поверхность этой стены обожжена.

На каменной стене или мостовой находятся: 1) серый или черный слой толщиной от 6 до 10 сантиметров (2,4–4 дюйма) из обожженных раковин; 2) слой толщиной 2–3 сантиметра (0,8–1,2 дюйма) из желто-красных обломков кирпичей; 3) массивный блок кирпичей (e, a, d на рис. 184). У подножия восточной поверхности блока кирпичей на длину 1,50 метра (5 футов) присутствует покрытие из массы дробленых кирпичей и нескольких очень тонких слоев глины, которые отполированы снаружи. Оно выдержало воздействие сильного жара, черный дым (buée noire) от которого проник далеко в глубь стены. Поскольку покрытие находится у подножия массивного блока кирпичей и на той же самой линии со слоем больших блоков, которые образуют его фундамент, последний, очевидно, был фундаментом кирпичной конструкции. Над этой кирпичной конструкцией находится слой пепла, смешанный с камнями от последующих домов и остатками стен домов[1364]1364
  Помечено T на плане III (секции X—Y).


[Закрыть], построенных снова на этих руинах. Посетители могут видеть, что это наблюдение подтверждает осмотр соседних домов, каменные стены которых стоят на пепле, который часто укреплен системой глиняных лепешек (galettes).

Рис. 184. Большая кирпичная стена. Северная сторона. Рисунок поясняет расположение первого, второго и третьего массивного блоков кирпичей, которые являются остатками городской стены

На северной стороне видно вертикальное белое покрытие (с на гравюре 184), похожее на то, что есть на восточной стороне. Как и последнее, оно наклонено и параллельно третьему промежуточному фасаду b. Таким образом, мы можем различить здесь две параллельных стены блоков, пространство между которыми заполнено битым кирпичом. Все это стоит на уже упоминавшемся слое больших блоков. О фасаде d трудно что-нибудь сказать, так как он был разрушен.

Пропорции стены, представленной на рис. 184, следующие.

Первый блок кирпичей[1365]1365
  Три блока кирпичей помечены H на плане III (секции X—Y).


[Закрыть]: от a до b 1,17 метра (3 фута 11 дюймов); от b до с 53 сантиметра (1 фут 9 дюймов); от с до d 1,37 метра (4 фута 6,8 дюйма).

Второй массивный блок кирпичей. Слой больших плит продолжает служить фундаментом стены. Вышеупомянутое покрытие из смеси дробленого кирпича продолжается здесь на восточном фасаде стены; то же самое можно сказать и о дробленом кирпиче, которым заполнен промежуток между двумя стенами. Здесь продолжается и вышеупомянутое белое покрытие с, а также стена с d, фасад которой d разрушен. Точно так же здесь на вершине кирпичной постройки мы видим тот же слой пепла, смешанного с камнями последующих домов, и на них опять остатки позднейших стен домов[1366]1366
  Помечено T на плане III (секции X—Y).


[Закрыть].

Третий массивный блок щебня. Здесь мы видим продолжение покрытого штукатуркой фасада а, на который сверху упал тонкий слой пепла. Под покрытием мы видим продолжение действия черного дыма (buée noire) от сильнейшего жара, который далеко проник в стену. Мы видим продолжение фасадов b и с, пространство между которыми заполнено щебнем. Отметки черного дыма (buée noire) ниже этого наполнения, судя по всему, доказывают, что промежуток между двумя стенами был пуст до пожара и что он служил проходом. Стена с d продолжается. Фасада d в этом массивном блоке нет; судя по всему, он был уничтожен временем, поскольку на этой стороне кирпичи бесформенные. Снаружи мы видим пепел, фрагменты керамики, раковины, осколки кирпичей, скопившиеся у фасада a.

Проведя раскопки между вторым и третьим массивными блоками кирпичей, я обнаружил на обычном уровне слой плит, на которых стоит кирпичная стена; далее заполненный внутренний проход и штукатурку на стенах.

Важное замечание. Обожженным оказалось только восточное покрытие, которое помечено а; фактически оно остеклилось, и за ним есть отметины очень темного черного дыма (buée noire), который проник на большую глубину между слоями кирпичей. С другой стороны, штукатурка b и с не была затронута огнем. Кроме того, вещество, заполняющее проход, содержит фрагменты кирпичей, керамику, камни, кости, раковины и т. д. – весь мусор троянского слоя.

Если от первого массивного блока кирпичей мы посмотрим через большую северную траншею на другую часть города, то мы ясно различим уровень зданий. Он отмечен черным слоем, который спускается, как черный дым (buée noire). Над ним мы видим желтый слой вещества, сожженный огнем до белого каления; затем – серый слой, на котором построены дома следующего города. Рядом с воротами мы видим руины домов, поставленных на одном слое камней; таким образом был отчасти построен большой дом[1367]1367
  См. рис. 188.


[Закрыть] рядом со входом в цитадель.

Место, где находился город, в результате пожара было поднято в среднем от 2 до 3 метров (6 футов 8 дюймов – 10 футов); оно также значительно расширилось во всех направлениях из-за огромных масс руин и щебня, которые были сброшены со стен. То, что осталось от кирпичных стен и домов, было похоронено в новой почве, которая по большей части состояла из пепла и кирпичей и из предметов, расколовшихся или потерявших свою форму из-за огня. Эта новая почва зачастую была укреплена глиняными лепешками (galettes) или с помощью благоразумного использования материалов, лежавших на поверхности. На них и был построен четвертый город. Я обращаю особое внимание посетителей на огромную массу руин третьего, сожженного города, сброшенных изнутри в ворота и перед ними. Эти руины состояли в основном из пепла и обугленных камней из соседних домов. Эта масса обожженных руин покрыла ворота и значительно увеличила город в южном направлении. На этой груде новые поселенцы построили справа и слева от точек А и B (рис. 185) дома, стены которых все еще можно видеть в массивном блоке руин перед воротами[1368]1368
  Этот массивный блок руин помечен F на плане I; см. также план IV, с'к'ии Z/-Z/.


[Закрыть]. Форма слоя руин перед воротами показывает углубление, которое убедительно доказывает, что обитатели четвертого города продолжали входить и выходить по той же самой дороге. Но это совсем не удивительно, так как дороги в этой области начинались и кончались именно в этой точке».

Рис. 185. Руины сожженного города у ворот

Рис. 186 воспроизводит северо-западный угол большой стены, построенной вторыми поселенцами, которая продолжала использоваться жителями третьего, сожженного города в качестве фундамента своих кирпичных оборонительных сооружений. Читатель будет поражен, когда увидит в этой стене проход, заполненный глиняными лепешками, которые не могли иметь никакого другого назначения, кроме как укрепить его. Слева от стены – скошенные слои руин, которые имеют наклон точно в 45° и небольшая часть которых непосредственно рядом со стеной содержит фрагменты керамики, свойственной второму городу, и, следовательно, должна относиться к нему. Затем следует наклонный слой руин третьего, сожженного города, который посетители могут узнать сразу, поскольку они обуглены. Все эти слои руин очень плотные и твердые, почти как известняк. Большая эллинская стена, которую мы видим слева, могла, следовательно, быть построена на них безо всяких фундаментов. Слева от эллинской стены – массы легкого щебня, перемешанного с фрагментами керамики римского периода.

Рис. 186. Стены и груды щебня, северо-западный угол

От этого северо-западного угла большая стена второго города идет дальше в восточном направлении; ее продолжение можно проследить вплоть до моей большой северной траншеи. Третьи поселенцы, обитатели сожженного города, использовали ее только как фундамент для своих кирпичных укреплений вплоть до первого массивного блока кирпичей слева от входа в большую траншею с северной стороны[1369]1369
  См. рис. 184. Этот блок помечен H на плане III (секции X—Y).


[Закрыть]. В то время как большая стена второго города продолжается в том же направлении на восток, кирпичная стена третьего, сожженного города шла от этой точки в юго-восточном направлении, как показано на представленном здесь разрезе (рис. 187) и плане I (план Трои). Однако следует четко понимать, что на некотором расстоянии от блока а на рис. 187 кирпичная стена стояла только на одном слое больших необработанных плит известняка. Немного далее (возможно, еще до блока, помеченного G на том же разрезе) снова начинается большая стена-фундамент из камней, которую я обнаружил от пункта B до пункта D, где она была случайно разрушена. Можно видеть, как она выглядывает из-под руин в нескольких ярдах дальше пункта G в направлении B, однако я предполагаю, что она должна опять начаться в нескольких ярдах от G в направлении A.