Текст книги "Коллекция заблуждений. Люди. Том первый"

Вольтер

Это изречение с конца 18-го века приписывается Вольтеру. Однако в сочинениях Вольтера его нет. Нет и свидетельств о том, что Вольтер эту фразу произнес, и в мемуарной литературе.

Приписывалось это изречение и французскому полководцу герцогу Виллару (1653—1734), сказавшему его Людовику XIV при отъезде в армию.

На самом же деле это изречение было известно значительно раньше XVIII века. Существует соответствующая итальянская поговорка. Кроме того, известно немало литературных источников (Библия, сочинения Квинтилиана, Овидия, Фукидида и др.), в которых в разных вариантах встречается это изречение. Встречается это изречение и в произведениях восточных авторов. Так, в арабских «Нравоучительных изречениях философов» Гонеина Бен Исаака (ум. в 873 году) можно прочесть: «Я могу защитить себя от врагов моих, а не могу защитить себя от своих друзей». Приписывали подобную фразу и Александру Македонскому: Защити меня от моих фальшивых друзей, а от явных врагов я и сам себя сумею защитить» (книга Balthasar Schuppius «Freund in der Not» 1657 год). А у польского короля Яна Собеского на одной из сабель была надпись: «Берегись неверных друзей, а от врагов я тебя защищу»

Историческая справка.

ВОЛЬТЕР, ФРАНСУА-МАРИ АРУЭ ДЕ. Родился 21 ноября 1694 года в Париже. Французский философ, романист, историк, драматург и поэт эпохи Просвещения, один из величайших французских писателей. Скончался 30 мая 1778 года.

Цитата на полях

 
Врагов имеет в мире всяк,
Но от друзей спаси нас, боже!
 

А. С. Пушкин «Евгений Онегин»

Улыбнитесь

Вольтер очень хотел стать академиком. Он был уже в зените славы, его знал весь мир. Лучшие люди Европы ходатайствовали за него. Но академия была непробиваема. Но вот Вольтеру устроили аудиенцию у фаворитки короля. Пятнадцать минут провел Вольтер у нее и стал академиком. И он сказал: «Фаворитка короля может больше, чем сто томов моих сочинений».

Иногда авторство этой фразы ошибочно приписывают также и Бомарше. Что касается Вольтера, то, похожее выражение у него действительно встречается. В письме к Тирио от 21 октября 1736 года есть следующие слова: «Лгите, друзья, лгите». У Бомарше же в комедии «Севильский цирюльник» в знаменитом монологе Базиля о клевете этих слов нет.

Автором же этой «крылатой фразы» по праву можно считать Фрэнсиса Бэкона. В «Трактате о достоинстве и усовершенствовании наук» он пишет: «…как говорится обыкновенно: клевещи, клевещи смело, от клеветы всегда что-нибудь останется».

Отметим и то, что и во времена Бэкона мысль эта была не нова. Еще Плутарх писал, что Медий, состоявший в свите Александра Македонского давал полководцу совет: «смело применять клевету и кусать… ибо шрам во всяком случае останется»

Цитата на полях

Злословие даже без доказательств оставляет прочные следы.

А. С. Пушкин

Улыбнитесь

Король Пруссии Фридрих II пригласил однажды Вольтера покататься с ним на лодке. Вольтер согласился, но, увидев, что лодка протекает, быстро выскочил из нее на берег.

Король рассмеялся:

«Как вы боитесь за свою жизнь, а я вот не боюсь».

Вольтер холодно ответил:

«Это легко понять: королей на свете много, а Вольтер только один».

Синий чулок

На самом же деле это сейчас «синими чулками» называют женщин. Тогда как настоящий и самый первый «синий чулок» был мужчиной. Жил он в Англии в восемнадцатом веке. Звали же этого господина Бенджамен Стеллингфлит. Этот ученый был душой бесед в кружке лиц обоего пола, собиравшихся у леди Монтегю разговаривать разговоры на литературные и научные темы. Надо сказать, что наш герой, пренебрегая модой того замечательного времени, при темном платье носил синие чулки. А потому, когда он в силу обстоятельств не появлялся в кружке, его «сокружковцы» повторяли: «Мы не можем жить без синих чулок, сегодня беседа идет плохо, – нет синих чулок!»

Цитата на полях

 
Читать любила иногда
И с книгой не скучала,
Напротив, и гостей тогда
И танцы забывала;
Но также синего чулка
В ней не было приметы:
Не трактовала свысока
Ученые приметы.
 

Н. А. Некрасов

Бюффон

Во многих книгах можно встретить указание, что эти слова известный естествоиспытатель и популяризатор науки сказал в своей речи, произнесенной 25 августа 1753 года при избрании его в члены Французской академии. Однако, как отмечают Н. и М. Ашукины в книге «Крылатые слова»: «…в упомянутой речи этого выражения нет, как нет его и в «Естественной истории» Бюффона, где, впрочем, сходная мысль высказана. В иной редакции выражение это приведено в книге французского государственного деятеля Эро да Сешаля… Он посещал Бюффона в Монбаре. После одной из бесед с ним он записал: «Бюффон сказал мне по поводу гения поразительные слова, одни из тех слов, в которых целиком проявляется человек: «Гений всего только большая (с ударением на о – С.М.) способность к терпению».

Историческая справка.

БЮФФОН, ЖОРЖ ЛУИ ЛЕКЛЕРК. Родился 7 сентября 1707 года в Монбаре (Бургундия). Французский естествоиспытатель, популяризатор науки. Скончался в Париже 16 апреля 1788 года.

Цитата на полях

Гений не есть, как сказал Бюффон, терпение в высочайшей степени, потому что терпение есть добродетель посредственности, бездарности.

В. Г. Белинский

Яков Брюс

Одним из соратников Петра Первого был Яков Брюс, человек энциклопедических знаний, имевший самые широкие научные интересы (об этом свидетельствую его книги – по математике, физике, химии, астрономии, медицине, ботанике, истории, искусству и т. д.). Вместе с царем он учился за границей, и в Англии встречался и беседовал с великим Исааком Ньютоном. Он владел несколькими языками и имел богатейшую по тем временам библиотеку. Кроме того Брюс был страстным коллекционером. Он собирал картины, коллекции древних монет и редких минералов, гербарии. Но предметом особой гордости Якова Вилимовича была домашняя кунсткамера – собрание различных раритетов и «курьезов».

Однако не этим и не многочисленными важными государственными делами, блестяще выполненными Брюсом, он запомнился народу. Иной образ Брюса – колдуна и чернокнижника остался в памяти народной. Надо сказать, что сам Брюс давал повод для подобных подозрений.

В конце XVII столетия в Москве была выстроена Сухарева башня, в которой друг Петра Ф. Я. Лефорт собирал так называемое «Нептуново общество» для изучения магии и астрологии. В состав этого «кружка по интересам» кроме Лефорта входили еще восемь человек, среди них был и Петр Первый, и Меншиков, и, конечно же, Яков Брюс. После смерти Лефорта именно Брюс и возглавил «Нептуново общество». Кроме того, на Сухаревой башне он занимался астрономическими наблюдениями.

Москвичи все чаще с суеверным страхом стали замечать, что ночной порой в верхних окнах Сухаревской башни таинственно мерцал свет. Неудивительно, что о Брюсе поползли самые фантастические легенды. Москвичи верили даже в то, что «будто у Брюса была такая книга, которая открывала ему все тайны, и он мог посредством этой книги узнать, что находится на любом месте в земле, мог сказать, у кого что где спрятано… Книгу эту достать нельзя: она никому в руки не дается и находится в таинственной комнате, куда никто не решается войти» (П. И. Богатырев очерки «Московская старина»).

Надо сказать, что после смерти Брюса, чиновники составлявшие опись его кабинета действительно нашли там немало необычных книг, таких как: «Философия мистика на немецком языке», «Небо новое на русском языке». Нашли и совсем уж загадочную книгу, состоявшую из семи деревянных дощечек с вырезанным на них непонятным текстом.

В народе же говорили, что магическая книга Брюса (о которой шал речь выше), принадлежала некогда премудрому царю Соломону. Опасаясь, что эта книга после его смерти попадет в чужие руки Брюс якобы замуровал ее в стене Сухаревой башни. И именно могучим чарам Брюсовой книги приписали впоследствии разрушение башни.

Смерть Брюса также поначалу приписывали его магическим экспериментам. А спустя некоторое время стали говорить будто он не умер, а создал воздушный корабль и улетел на нем неведомо куда.

Не обошли вниманием такую легендарную фигуру и русские писатели. В повести В. Ф. Одоевского «Саламандра» и в незавершенном романе И. И. Лажечникова «Колдун на Сухаревой башне» Брюс предстает в образе мага и чернокнижника.

Как видите все развивалось согласно уже один раз хорошо опробованному сценарию (смотрите статью «Фауст»). И как в случае с доктором Фаустом и здесь есть все основания утверждать, что реальный Яков Брюс во многом не соответствовал мифическому образу «чернокнижника Брюса».

То, что он проявлял интерес к тайноведению, не вызывает сомнений. Однако не вполне известно, как он подобные вещи оценивал. Современники, близко знакомые с ним отмечали, что Яков Вилимович обладал скорее скептическим, чем мистическим складом ума. Рассказывают, что он не верил ничему сверхъестественному. И когда Петр показывал ему нетленные мощи святых угодников в новгородской Софии, Брюс «относил сие к климату, к свойству земли, в которой прежде погребены были, к бальзамированию телес и к воздержанной жизни…».

Так, что вполне возможно, что «чернокнижник» Брюс был всего лишь обычным «книжником», изучавшим самые разнообразные науки.

Историческая справка

Брюс Яков Вилимович. Родился в 1670 году в деревне Глинки, ныне Щёлковский район Московской области. Происходил из знатного шотландского рода. Граф, государственный и военный деятель, сподвижник Петра I, сенатор, генерал-фельдмаршал. Участник Крымских и Азовских походов 80—90-х гг. XVII в. и Северной войны 1700—21. В Полтавском сражении командовал артиллерией. Ведал Московской гражданской типографией. Владел ценной коллекцией предметов старины и библиотекой, завещанной им Академии наук. Скончался 19 апреля 1735 года.

По этому календарю можно было получить предсказания разного рода (как метеорологические, так, например, и экономические) на любой день любого года, за что он пользовался популярностью как у просвещенной, так и у не очень просвещенной публики. Но составителем «календаря Брюса» был не сам Брюс, а В. А. Киприанов. Брюс же, поскольку в его ведении находилась Московская гражданская типография, только курировал его работу.

Цитата на полях

Одаренный большими способностями, он хорошо знал свое дело и Русскую землю, а неукоризненным ни в чем поведением он заслужил общую к себе любовь и уважение.

Испанский посол де Лириа о Якове Брюсе.

Петр Первый

По данным различных социологических опросов Петр I и в наше время остается одной из самых популярных исторических личностей. Его по-прежнему возвеличивают скульпторы (чего стоит нашумевшая история с памятником Петру I работы Зураба Церетели); ему слагают оды поэты и о нем восторженно отзываются политики всех мастей. Но соответствовал ли реальный человек Петр Алексеевич тому образу, который стараниями писателей и кинематографистов был внедрен в наше сознание.

Начнем с того, что мы представляем Петра Первого абсолютно не таким, каким он был на самом деле. По фильмам Петр – огромный человек с богатырским здоровьем. На самом же деле он при росте 2 метра 4 сантиметра был неимоверно худой, узкие плечи, узкий торс, постоянно машущая в воздухе рука. Сохранившаяся до наших дней одежда Петра Первого настолько мала, что ни о каком богатырском телосложении не может быть и речи. Но и это еще не все. Петр страдал нервными припадками, ежегодно болел, никогда не расставался с походной аптечкой, постоянно принимал лекарства.

Не стоит особо доверять и придворным портретистам и скульпторам Петра. Например, историк Шмурло следующим образом описывает свое впечатление от бюста Петра I работы Растрелли: «Полный духовной мощи, непреклонной воли повелительный взор, напряженная мысль роднят этот бюст с Моисеем Микеланджело. Это поистине, грозный царь, могущий вызвать трепет, но в то же время величавый, благородный».

Но гораздо точнее передает облик Петра гипсовая маска, снятая с его лица в 1718 году, когда он вел следствие о мнимой измене царевича Алексея. Вот как описывает ее художник Бенуа: «Лицо Петра сделалось в это время мрачным, прямо ужасающим своей грозностью. Можно представить себе, какое впечатление должна была производить эта страшная голова, поставленная на гигантском теле, при этом еще бегающие глаза и страшные конвульсии, превращающие это лицо в чудовищно фантастический образ».

Историческая справка.

ПЕТР I ВЕЛИКИЙ. Родился 30 мая (9 июня) 1672 года в Москве, сын царя Алексея Михайловича от его второй жены, Натальи Нарышкиной. Русский царь-реформатор. Скончался в Санкт-Петербурге 28 января (8 февраля) 1725 года.

Цитата на полях

Царь Петр Алексеевич был высокого роста, скорее худощавый, чем полный; волосы у него были густые, короткие, темно-каштанового цвета, глаза большие, черные, с длинными ресницами, рот хорошей формы, но нижняя губа немного испорчена; лицо его было смуглое, круглое, с хорошими чертами; выражение лица прекрасное, с первого взгляда внушающее уважение. При его большом росте (204 см.) ноги казались очень тонкими, голова его часто конвульсивно дергалась вправо. Он носил круглый воротник из полотна, темный круглый парик (почти без пудры), который не доходил до плеч, простой гладкий кафтан, обтягивающий талию, жилет, короткие штаны, чулки, никогда не надевал ни перчаток, ни манжет.

Итальянский певец Ф. Балатри, живший в России с 1698 по 1701 г.

Такой случай действительно имел место быть, но он привел не к смерти Петра, а к кратковременному обострению его болезней Петра. Произошло это 8 ноября 1724 года (даты приводятся по старому стилю). Петр стоя по пояс в ледяной воде, помогал эвакуироваться солдатам со шлюпки, которая села на мель вблизи Сестербека. Но после этого он довольно скоро поправился и уже 15 ноября он по полной гулял на свадьбе немецкого булочника, а 4 декабря праздновал обручение дочери Анны с герцогом Голштинским… Резкое же ухудшение здоровья наступило у Петра I 30 января 1725 года. А 8 февраля в четверть шестого утра император умирает, не успев отдать каких-либо распоряжений о судьбе государства.

Цитата на полях

Летом 1724 года он сильно занемог, но во второй половине сентября начал, видимо, поправляться, гулял по временам в своих садах, плавал по Неве. 22 сентября у него сделался сильный припадок, говорят, он пришел от него в такое раздражение, что прибил медиков, браня их словами, потом опять оправился… В первых числах ноября поехал водой в Петербург, но тут у местечка Лахты, увидав, что плывший из

Кронштадта бот с солдатами сел на мель, не утерпел, сам поехал к нему и помогал стаскивать судно с мели и спасать людей, причем стоял по пояс в воде. Припадки немедленно возобновились…

С. М. Соловьев

Это мнение довольно таки распространено. Однако действительности оно не соответствует. Этот миф получил широкое распространение с «легкой руки» автора романов об интимной жизни российских монархов польского историка Казимира Валишевского, писавшего в книге «Петр Великий»: «8 сентября 1724 г. диагноз болезни выяснился окончательно: это был песок в моче, осложненный возвратом плохо залеченного венерического заболевания».

Дальнейшее развитие эта выдумка получила в трудах советского историка профессора Михаила Покровского: «Смерть преобразователя была достойным финалом этого пира во время чумы. Петр умер, как известно, от последствий сифилиса, полученного им, по всей вероятности, в Голландии и плохо вылеченного тогдашними врачами».

Слова «как известно», похоже, отсылают к донесению французского посла при российском дворе графа Кампредона. Он сообщал в Версаль в январе 1725 года, что «сведущий итальянский доктор» под большим секретом поведал ему о причинах задержания мочи у царя. Она якобы «является следствием застарелой венерической болезни», а именно – «плохо вылеченный сифилис».

«Сведущим итальянцем» был некто Азарини, один из лекарей пытавшихся лечить Петра, но без особого успеха.

Все эти слухи и сплетни о смерти императора привели к тому, что в 1970 году советское правительство и Академия наук СССР, обеспокоенные негативным влиянием легенды о смерти Петра от сифилиса на имидж всей страны, поручили отечественным светилам венерологии опровергнуть ее или же подтвердить.

Медики Центрального кожно-венерологического института в Москве получили на руки все имевшиеся документы и источники о болезни и смерти царя Петра. Вывод комиссии в составе профессоров А.А.Студницына, Н.С.Смелова, доктора медицинских наук Т.В.Васильева и кандидата медицинских наук О.И.Никонова был следующим: «Петр I умер не от последствий сифилиса. По имеющимся данным можно сделать вывод, что он страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью».

Отметим, что большинство исследователей придерживаются этой же точки зрения, уточняя лишь детали. Но довольно распространена версия и о преднамеренном отравлении императора. Прямых доказательств в ее пользу не существует, но есть множество косвенных. Во-первых, многие приближенные Петра Великого в силу ряда причин страстно желали его смерти (и особенно этого желал Меньшиков, обвиненный в казнокрадстве и ожидавший сурового наказания). Во-вторых, за два дня до смерти царю за ужином подали новый сорт шоколадных конфет, отведав которых буквально через пару часов он почувствовал себя весьма нехорошо. Симптомы были довольно подозрительные: рвота, цианоз (посинение) ногтей, онемение в руках, жжение в животе. В-третьих, по мнению современных эскулапов для лечения императора были использованы далеко не все возможные по тем временам средства. Так, кандидат медицинских наук Александр Крылов отмечает: «При многодневной задержке мочи лишь один раз производилась катетеризация, когда было выпущено большое количество гнойной мочи. А ведь существовала операция – цистотомия, которую широко практиковали уже хирурги XVIII века». Он же добавляет: «…некоторые симптомы в течении заболевания не совсем укладываются в клинику восходящего пиелонефрита, уросепсиса. Еще А. С. Пушкин в своей „Истории Петра“ писал о судорогах, параличе левой руки, потере речи. „Жжение в животе“ также можно рассматривать как признак отравления каким-то ядом. Эти симптомы легко укладываются в клинику отравления мышьяком. Однако надо сразу оговориться, что в начале XVIII века при лечении многих заболеваний широко использовались препараты мышьяка и ртути, а у больного с поражением почек вполне могла наступить передозировка, вызывающая сходную с отравлением клинику».

Для определения причин смерти императора А. Крылов предлагает провести экспертизу волос Петра на содержание в них мышьяка. Однако вряд ли результаты этой экспертизы будут убедительны. Как отмечал сам Крылов, препараты мышьяка и ртути в те времена широко использовались в медицинской практике, а потому обнаружение мышьяка в останках вряд ли может служить однозначным свидетельством отравления.

Возможно, более точные результаты могут дать современные методы криминалистики (анализ ДНК и т.п.), пока же приходится больше доверять современным медикам, большинство из которых считают, что причиной смерти Петра Первого стала аденома простаты – доброкачественная опухоль предстательной железы.

Улыбнитесь

Петр Великий, имея от роду всего 10 лет, составил в Москве из дворян регулярную роту, названную им потешною, в которой сам служил несколько времени барабанщиком, а потом, 12—ти лет, простым солдатом. После этих первых воинских упражнений, кораблестроение и мореплавание сделались любимым занятием Петра Великого. Неутомимый монарх служил во флоте, как и в строевых сухопутных полках, наряду со своими подданными, начиная с низких степеней, дошел в морской службе до звания контр – адмирала. Раз очистилось при флоте вице – адмиральское место, на которое подлежало кого-нибудь произвести. Контр – адмирал Петр Алексеевич подал в адмиралтейскую коллегию просьбу, в которой описал свою прежнюю службу и просил назначения на освободившееся место. Коллегия, по внимательном рассмотрении дела, отдала свободную вакансию другому контр – адмиралу, который более Петра. Алексеевича служил и более имел случаев отличиться. Петр Великий к этому поступку отнесся так:

– Члены коллегии судили справедливо и поступили, как должно. Если бы они были так подлы, что из искательства предпочли бы меня моему товарищу, то не остались бы без наказания.