Текст книги "Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова"

Г.Е. Зиновьев считал свердловское руководство Совнаркомом «неудобным», а Я.М. Свердлов, напротив, удобным. И на заседании Бюро ЦК он, видимо, убедил товарищей в целесообразности максимальной централизации властных структур в критических условиях – с заявлением из серии, что с вождем-де у него все «сговорено»[718]718
  По воспоминаниям Н.К. Крупской, в ленинской квартире в Кремле среди большого числа столпившихся людей после ранения вождя стоял Я.М. Свердлов с «серьезным и решительным видом». На вопрос «Как же теперь будет?» председатель ВЦИК ответил: «У нас с Ильичом все сговорено» (цит. по: Свердлова К.Т. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957. С. 534).


[Закрыть].

Однако председательство на заседаниях рабоче-крестьянского правительства было серьезным тактическим просчетом Я.М. Свердлова. Подобный произвол ему могли спустить далеко не все цекисты. Но этого мало: председательство в правительстве главы парламента не восприняли бы всерьез даже аппаратчики Совнаркома, включая Н.П. Горбунова – секретаря СНК РСФСР. В протоколах заседаний Совнаркома, которые глава правительства проводил лично, Горбунов (с 27 ноября 1917 г. [719]719
  Свердлова К.Т. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957. С. 95. Видимо, зная историю появления в ленинских помощниках Горбунова, Сталин в 1938 г. репрессировал его в числе немногих совнаркомовских аппаратчиков, притом что большинство по-настоящему преданных вождю мирового пролетариата технических сотрудников террор 1930-х гг. обошел стороной.


[Закрыть]практически неизменно) указывал – «председательствует Вл[адимир] Ил[ьич] Ленин» или «председательствует Владимир Ильич Ленин», а когда вождь отсутствовал, столь же аккуратно фиксировал: «председательствует Сталин»[720]720
  Сначала, оформляя протоколы, Горбунов не выделял председателя из общей массы присутствовавших на заседаниях (Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 – март 1918 гг. М., 2006. С. 20–49), 24 ноября 1917 г. он впервые указал – «Председатель: В. Ульянов-Ленин» (Там же. С. 49), 27 ноября – «Председатель Вл[адимир] Ил[ьич] Ленин» (Там же. С. 58), 29 ноября – «Председательствует: Вл[адимир] Ильич Ульянов (Ленин)» (Там же. С. 62), далее – в том же духе (Там же. С. 65, 72, 83, 90, 93, 95, 100, 105, 111, 116, 120 и след.). Когда председательствовал Ленин, Горбунов ограничивался первым инициалом (Там же. С. 77) или одной фамилией (Там же. С. 87) в крайне редких случаях. Бывало и так: «Присутствуют: Вл. Ильич Ульянов, Троцкий, Бубнов […]» (Там же. С. 191). В протоколе заседания Совнаркома указывала «Председательствовал Ленин» (Там же. С. 205) / «Председательствовал В. Ленин» (Там же. С. 301) и т. п. (Там же. С. 305) второй секретарь СНК М.Н. Скрыпник, которой доводилось оформлять протоколы заседаний правительства отнюдь не часто. Кто составлял протокол заседания Совнаркома № 73 от 1 марта 1918 г. – неизвестно, но в нем вообще указано: «Председательствует тов. В.И. Ульянов (Ленин). Присутствуют: Раскольников, Трутовский […]» (Там же. С. 399). С указанием инициалов вождя сразу же после своего назначения стала оформлять протоколы Е.К. Кокшарова, бывшая техническим секретарем Совнаркома в 1918 году (см.: Там же. С. 358 и след.). Наркомов было много, они могли быть «председательствующими», но Ленин был один.


[Закрыть][721]721
  Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР… С. 158, 161.


[Закрыть], или «председательствует Троцкий»[722]722
  Там же. С. 203.


[Закрыть], или «председательствует Рыков». Для Свердлова Горбунов исключения не сделал. Все усевшиеся в кресло вождя – по нужде ли, по собственному произволу ли – воспринимались правительственными аппаратчиками (и тем паче ленинскими наркомами) как временщики.

И вот здесь нужно обратить внимание на важный нюанс. Все декреты, которые были приняты по итогам заседания Совнаркома, состоявшегося 5 сентября 1918 г. под председательством Я.М. Свердлова, были опубликованы за подписями соответствующих наркомов и заместителей наркомов. Весьма показательно, что основное постановление, ради проведения которого Свердлов, собственно, и собрал ленинских наркомов, – «О красном терроре» – было подписано наркомом юстиции Д.И. Курским, наркомом внутренних дел Г.И. Петровским и управляющим делами Совнаркома В.Д. Бонч-Бруевичем[723]723
  Известия ВЦИК. 1918. 10 сент.


[Закрыть].

5 сентября 1918 г., судя по записи Я.М. Свердлова в блокноте, помимо заседания Совнаркома состоялось заседание Бюро ЦК РКП(б), на котором собравшиеся вернулись к вопросу о персональном составе Бюро. Повод был железный: Л.Д. Троцкий, ненавидевший «вермишельные» вопросы и не желавший замарать руки осуществлением массового красного террора в масштабах всей России, попросил разрешения вернуться в армию – под самым благовидным предлогом. Ему якобы понадобилось принять участие в первом заседании Реввоенсовета Республики: будто бы «высший» чрезвычайный орган нельзя было собрать на заседание не в Арзамасе, а в столице. Итог: «Троцкому разрешается поехать из Москвы, и Г.Я. Сокольников направляется в район 2‐й армии <в качестве заведыв[ающего] > для руководства политич[еской] работой <и для организации вместе с т. Гусевым>»[724]724
  Цит. по: Войтиков С.С. Армия и власть. Вацетис, Корнилов, Тухачевский. 1905–1937. С. 221.


[Закрыть].

Дальнейшее изложенное Я.М. Свердловым ставит больше вопросов, нежели дает ответов:

«Все вопросы, затронутые в Бюро по требованию пятого числа переносятся [на] Пленум ЦК

Крестинский

Каменев

Свердлов

<Рыков

Дзержинский>»[725]725
  Цит. по: Там же.


[Закрыть].

Вариантов для трактовки, с учетом недостающей запятой, может быть несколько, но логичен только один: под предлогом отъезда Л.Д. Троцкого и необходимости оперативно решать текущие партийные вопросы Бюро ЦК при свердловском соло еще раз обсудило и серьезнейшим образом подкорректировало «Предлож[ение] питерцев» по персональному составу Бюро, по сути поставив все с ног на голову. Я.М. Свердлов в своем черновике с учетом просьбы Л.Д. Троцкого записал пять фамилий из предложенных Г.Е. Зиновьевым шести. Собравшиеся цекисты обсудили и высказались против членства в Бюро ЦК в любом статусе А.И. Рыкова и Ф.Э. Дзержинского (тем более что последний еще не успел вернуться из петроградской командировки), оставив лояльного Я.М. Свердлову выходца из его уральской вотчины Н.Н. Крестинского и председателя Моссовета Л.Б. Каменева, которому верность парламентским идеям стоила в ноябре 1917 г. поста главы Советского государства. Никакого деления на полноправных членов / члена с совещательным голосом / кандидатов в члены. Никакой угрозы баталий Каменева с Дзержинским. Никакого Рыкова, у которого, кстати, так же не исключено, что были натянутые отношения с Дзержинским[726]726
  В начале 1920-х гг. натянутые отношения, судя по воспоминаниям А.И. Микояна, уже имели место (Микоян А.И. Указ. соч. С. 232).


[Закрыть]. Вместо органа аморфного – компактный, всего из трех человек: Крестинского, Каменева и самого Свердлова, у которых были все шансы найти общий язык (даже несмотря на до крайности натянутые до Октября отношения Свердлова и Каменева), и абсолютно дееспособный.

При сопоставлении автографов Г.Е. Зиновьева и Я.М. Свердлова становится, наконец, ясна позиция в вопросе о власти Л.Б. Каменева: включение в состав Бюро ЦК объясняет его осторожное молчание (в данном случае – знак лояльности) на заседании ВЦИК 2 сентября, когда парламентарии голосовали в действительности не за Л.Д. Троцкого и И.И. Вацетиса (никто из представителей советской и большевистской верхушки всерьез беспартийного главнокомандующего войсками Восточного фронта не воспринимал), а за Я.М. Свердлова как нового хозяина.

Л.Б. Каменев был по характеру отнюдь не авантюристом и именно поэтому всю свою жизнь втягивался своими ближайшими товарищами во все авантюры, принять участие в которых было возможно. Именно его мягкий характер предопределил примиренчество к части меньшевистских сил и к Л.Д. Троцкому в 1910 г., по итогам которого Каменеву пришлось покаяться и признать правоту с трудом пошедшего на поводу у товарищей по Цека Ильича, который не желал ни малейшего компромисса с «товарищами противниками» по единой РСДРП. Именно высокая порядочность толкнула Л.Б. Каменева на совместное с Г.Е. Зиновьевым печатное заявление о готовящемся выступлении большевиков, а затем на участие в «первом кризисе советской власти» в 1917 г. Именно большевистская принципиальность подвигла его выступить с тем же Г.Е. Зиновьевым против сталинского диктата на XIV съезде ВКП(б) 1925 г. и иметь мужество сделать заведомо провальное предложение о снятии И.В. Сталина с поста генсека в условиях, когда Г.Е. Зиновьев прямо заявил: «Мы превосходно отдавали себе отчет в том, что мы являемся меньшинством на этом съезде»[727]727
  XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии(б). 18–31 декабря 1925 г. Стеногр. отчет. С. 423.


[Закрыть]. Наконец, Л.Б. Каменев сделал все, что мог, в Объединенной оппозиции, которая была обречена на провал изначально. Не случайно один из сторонников Сталина заявил на XV съезде ВКП(б) 1927 г.: «Пару слов я хочу […] сказать о Каменеве. Я знаю его немного. Он человек покладистый. Я вспоминаю борьбу в 1917 году. Тогда я временно исполнял должность секретаря фракции Питерского совета. Как вы помните, тогда была буза с Каменевым и с Зиновьевым. Ну, ходили мы переговариваться, мирить, – мы были тогда не так много грамотны, – но потом увидели, что из этого дела ничего не выйдет. В дальнейшем был один случай, когда я выступал против Троцкого и встретил на одном собрании Каменева. Вспомнили 1917 год. Вот он мне и говорит: «Знаешь что, Угаров, меня тогда черт попутал». Я, товарищи, думаю, по своей душевной простоте, что он его и сейчас путает этот черт, впился в Каменева и держит его за ноги»[728]728
  Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенограф. отчет. М., 1961. С. 1403, 1404.


[Закрыть]. Характеристика при всей своей карикатурности весьма примечательная. Возможно, в 1918 г. Л.Б. Каменева ненадолго подержал «за ноги» черт в обличье Я.М. Свердлова.

Обратим внимание и на то обстоятельство, что сопоставление предложения «питерцев» с черновым протоколом заседания Бюро ЦК торпедирует выдвинутую в рамках концепции «Кремлевского заговора» гипотезу о причастности к покушению на вождя Ф.Э. Дзержинского[729]729
  Фельштинский Ю.Г. Вожди в законе. М., 2008. С. 198.


[Закрыть]. Если бы действительно имел место сговор первого председателя ВЧК (на тот момент действующим председателем ВЧК был Я.Х. Петерс – креатура Свердлова) с Я.М. Свердловым и/или с Л.Д. Троцким, Ф.Э. Дзержинский с подачи петроградских цекистов непременно был бы продавлен Я.М. Свердловым в Бюро ЦК вместо Л.Б. Каменева.

И вообще поверить в то, что Ф.Э. Дзержинскому могла прийти в голову мысль о нейтрализации В.И. Ленина, крайне сложно. Поэт Владислав Ходасевич выразился довольно точно: сказать, что у председателя ВЧК «золотое сердце» было хуже, чем подло – глупо. Потому что не только «золотого», но самого лютого сердца у него не было. Была шестерня. И она работала, покуда не стерлась…»[730]730
  Ходасевич В.Ф. Указ. соч. С. 296.


[Закрыть]. Правда, вопреки впечатлениям поэта, Дзержинский не всегда был «последовательным учеником Ленина» и «добросовестным исполнителем» воли вождей[731]731
  См.: Там же.


[Закрыть]. Дзержинский был патриотом в вопросе о судьбе его родной Польши, галантным кавалером в любви[732]732
  См.: «Я Вас люблю…». М., 2008.


[Закрыть], интересным собеседником в общении с «подведомственной» интеллигенцией и ответственнейшим работником, когда речь шла о деле. Независимо от постов: вначале как председатель ВЧК он расстреливал специалистов, впоследствии как нарком путей сообщения и хозяйственный руководитель берег их как зеницу ока. Все это сочеталось в одном человеке вполне органично.

Более всего Феликс Дзержинский напоминал Томаса Бекета, который вначале преданно служил Генриху II Плантагенету, а потом, перефразируя В.И. Ленина, «сделавшись архиепископом», неожиданно для короля и вопреки элементарной логике, стал служить самому Господу Богу. В действительности логика была: оба исторических деятеля – и Бекет, и Дзержинский – были беззаветно преданы порученным им делам, на советском сленге – узковедомственным интересам. В этом на Ф.Э. Дзержинского походил один из его преемников – сталинский нарком Н.И. Ежов (правда, в отличие от вечно экзальтированного председателя ВЧК, этот скромный, аккуратный, исполнительный секретарь Московского комитета ВКП был типичным субпассионарием). Как отметил в своей книге о номенклатуре М.С. Восленский, «люди, работавшие до 1936 г. под начальством Ежова в ЦК ВКП(б), где он заведовал промышленным отделом, с недоумением рассказывали затем, что Ежов вовсе не производил впечатления злодея или садиста. Он был обычным высокопоставленным партбюрократом и выделялся лишь тем, что особенно старательно выполнял любые указания руководства. В ЦК было указание организовать строительство заводов – он организовал. В НКВД было указание пытать и убивать – он пытал и убивал. Не Макбет и не Мефистофель, а выслуживавшийся номенклатурный чин (так в тексте. – С.В.) стал одним из гнуснейших массовых убийц современности»[733]733
  Восленский М.С. Указ. соч. С. 96.


[Закрыть].

О таких людях, как Ф.Э. Дзержинский и отчасти Н.И. Ежов, говорил Г.Е. Зиновьев, когда вывел в 1924 г. тип работника-большевика, «относительно которого каждый знает: сегодня его партия поставила на текстильный трест, завтра пошлет на какую-либо самую трудную нелегальную работу, и он будет с одинаковой преданностью выполнять свои обязанности»[734]734
  Тринадцатый съезд РКП(б). Май 1924 года. Стеногр. отчет. М., 1963. С. 243.


[Закрыть].

5 сентября 1918 г. Я.М. Свердлов прыгнул выше головы. Один или несколько цекистов, возмутившись сосредоточением всей полноты власти в руках одного человека – это при ЦК партии и к тому же при живом вожде! – потребовал(и) обсудить новую конструкцию аппарата власти на пленарном заседании ЦК РКП(б) [735]735
  РГАСПИ. Ф. 86. Оп. 1. Д. 48. Л. 2.


[Закрыть]. В новой ситуации Свердлову оставалось лишь максимально отсрочить созыв Пленума ЦК, что он, собственно, и сделал: Пленум состоялся только 14 сентября 1918 г. Протокол его числится среди, «по-видимому, не сохранившихся», известно лишь, что на заседании среди прочих обсуждался вопрос о Банктруде (Всероссийском профсоюзе работников кредитного дела), явно не самый важный и благополучно отложенный до 16 сентября[736]736
  Деятельность Центрального комитета партии в документах (события и факты). Сентябрь 1918 г. – январь 1919 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 155.


[Закрыть].

Второе после ранения В.И. Ленина заседание Бюро ЦК РКП(б), судя по его тексту, а также по тому факту, что Л.Д. Троцкий был в Арзамасе – месте «сбора» РВСР – не позднее 6 сентября[737]737
  Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1918–1919 гг. С. 16, 20.


[Закрыть], состоялось 5 сентября. Возможная погрешность датировки не столь существенна, поскольку, несмотря на требование перенесения постановлений Бюро на Пленум, 9 сентября Я.М. Свердлов опять председательствовал в ленинском Совнаркоме[738]738
  ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 1120. Л. 345.


[Закрыть]. Второй вариант, кстати, еще больше разоблачает его в качестве претендента на единоличную власть в партии и государстве, чем первый, тем более что 6 сентября стало совершенно очевидно: В.И. Ленин не то что не собирается помирать, а совсем даже напротив – вот-вот вернется к делам государственной важности.

Так или иначе, Я.М. Свердлов дал своим завистникам прекрасный повод для сведения счетов: всего, что он успел сотворить за неделю – с 30 августа по 5 сентября 1918 г., – с лихвой хватило бы для открытого обвинения в узурпации власти. Даже если не считать крамольной самой по себе подписи «председатель ЦК», изобретатель которой замахнулся на «святое» – на партийный Устав. Совершенно очевидно, что, усевшись в кресло председателя Совнаркома, Свердлов во всей красе явил себя товарищам по партийному руководству, включая Ленина (по заверениям знавших его большевиков и вслед за ними – советских историков, будто бы не чаявшего в нем души).

Поведав в своих воспоминаниях, что во время болезни вождя «Совнарком заседал ежедневно и решал свои дела, причем председательствовали по очереди то тогдашний председатель ВСНХ Рыков, то председатель ВЦИК Яков Михайлович Свердлов», В.Д. Бонч-Бруевич передал в числе немногочисленных реплик последнего следующую: «Вот, Владимир Дмитриевич, и без Владимира Ильича мы все-таки справляемся»[739]739
  Бонч-Бруевич В.Д. Указ. соч. С. 361.


[Закрыть] (и заметьте – без откладывания решения важнейших вопросов до выздоровления председателя Совнаркома).

В мемуарах передачу этой крайне двусмысленной фразы предварял тезис о том, что «жизнь брала свое, и Совнарком должен был отвечать на текущие требования жизни. Заседания [правительства] шли своим чередом, повестки выполнялись аккуратно, решения выносились после тщательного, сугубо осторожного обсуждения (очевидно, двойного: и на Бюро ЦК, и в самом Совнаркоме. – С.В.), и эта первая полная самостоятельность (! – С.В.) Совнаркома была многознаменательна: Совнарком учился делать свое дело без своего гениального вождя»[740]740
  Там же.


[Закрыть]. А после следовал комментарий, который опровергает главный «аргумент» противников теории Кремлевского заговора: партия действительно не могла выжить, если бы она не сплотилась вокруг фигуры вождя, но вот вождем этим не обязательно должен был быть В.И. Ленин – «Больно и тяжело мне было это слушать, но я, конечно, понял глубину мысли Якова Михайловича, безмерно любившего Владимира Ильича: как ни трудно, как ни тяжело его отсутствие, но политическая жизнь и жестокая классовая борьба труднейшей эпохи диктатуры пролетариата требуют руководства, и это руководство есть, было и будет, что бы ни случилось (здесь и далее в цитате курсив наш. – С.В.), ибо партия наша жива и целостна, – вот смысл этих неожиданных слов Якова Михайловича Свердлова»[741]741
  Там же. С. 361–362.


[Закрыть].

Развивая эту светлую мысль, В.Д. Бонч-Бруевич писал, что своими словами Я.М. Свердлов «как бы опровергал то паникерство, которое, несомненно, было в то время кое-где в наших рядах, ибо некоторые думали, что если бы случилось непоправимое несчастье с Владимиром Ильичом, то все пропало бы, все бы пошло насмарку и большевистская социалистическая революция приостановилась бы, потому что, – говорили эти товарищи, – мы все малоопытны в управлении страной и без Владимира Ильича несомненно наделаем много роковых ошибок, и они повлекут за собой огромные неудачи, которые закончатся общим крахом. Эти пессимистические, панические мысли высказывались на ушко, шептались по углам и, само собой понятно, не могли не вызвать глубокого негодования среди тех старых и закаленных большевиков, безмерно любивших Владимира Ильича, прекрасно знавших огромную его роль в истории нашей большевистской революционной борьбы, его колоссальное значение как вождя боевого пролетариата в дни отчаянной гражданской борьбы за Октябрь, но, несмотря на все это, никак не могущих судьбы величайшей социалистической революции ставить в безусловную зависимость от судьбы отдельного, хотя бы и гениального, ее деятеля»[742]742
  Там же. С. 362.


[Закрыть]. Вроде бы потом, ознакомившись с прессой, и сам В.И. Ленин демонстративно высказался против «совершенно немарксистского выпячивания» его «личности»[743]743
  Там же.


[Закрыть] – впрочем, всё, что написал в своих воспоминаниях В.Д. Бонч-Бруевич о словах и делах патрона в ходе и после выздоровления, находится с исторической реальностью, мягко говоря, в своеобразных взаимоотношениях.

Многочисленные вариации В.Д. Бонч-Бруевича на тему «Покушение на Ленина 30 августа 1918 г.» сходны в одном: по уровню исполнения они достойны столь же объективных «трудов» и воспоминаний о В.И. Ленине и других лидерах партии, написанных в эмиграции Л.Д. Троцким. В.Д. Бонч-Бруевичу повезло даже больше, поскольку он пережил не только В.И. Ленина, но и И.В. Сталина и мог городить в мемуарах всё, что угодно – даром, что не осталось практически никого, кто бы мог поправить завспоминавшегося совнаркомовского аппаратчика[744]744
  К примеру, уже при Н.С. Хрущеве им были написаны воспоминания о совместных с выздоравливавшим вождем прогулках по Кремлю под прицелом якобы тщательно замаскированной за углом кинокамеры.


[Закрыть] (одна бы Стасова могла[745]745
  Технический секретарь ЦК К.Т. Новгородцева, как и Е.Д. Стасова с трудом переносившая «Бонча», старалась как можно меньше писать о конкретной деятельности в качестве руководителя Секретариата ЦК и председателя ВЦИК во второй половине 1918 – начале 1919 г. собственного мужа – Я.М. Свердлова.


[Закрыть] – да вечно занята была).

В отличие от протокола заседания ЦК РКП(б) от 14 сентября, протокол заседания от 16 сентября сохранился в соответствующей описи фонда ЦК (РГАСПИ). На закате советской власти он был опубликован и прекрасно известен историкам. На нем обсуждались вопросы: Банктруд, Петроградская ЧК, Московская областная конференция, повестка вечернего заседания ВЦИК, ходатайство Л.Д. Троцкого о кооптации в РВСР Л.Б. Красина, состав Президиума ВСНХ, назначение наркома труда. Последний вопрос находился в компетенции с опозданием почтившего заседания высшего органа РКП(б) вождя мировой революции…[746]746
  Деятельность Центрального комитета партии в документах (события и факты). Сентябрь 1918 г. – январь 1919 г. С. 155.


[Закрыть]

Заметим, что с точки зрения делопроизводства определить вид выявленного нами документа Г.Е. Зиновьева крайне сложно: в позднесоветский период все, что направлялось в ЦК, стали называть «записками», однако в данном случае подобная дефиниция – явная натяжка. В любом случае давний соавтор вождя составил текст, согласовал его с петроградскими товарищами по ЦК и отправил на телеграф, дотошно пометив на черновике номер, за которым «Предлож[ения] питерцев» были направлены Я.М. Свердлову (скорее всего, шифром «бриллиант»). В Москве расшифровку подшили в качестве материала к протоколу заседания Бюро ЦК РКП(б), а протокол вскоре… утратили. То обстоятельство, что зиновьевский экземпляр с двумя револьверами на обороте (рисунок, как говорится, по Фрейду?) был тщательно сохранен, а свердловский до нас не дошел, наводит на мысль о целенаправленном уничтожении документов о борьбе за лидерство в РКП(б) при жизни В.И. Ленина.

Глава 5
«Тяните, тяните с ремонтом». Ленин – Сталин versus Свердлов – Троцкий

17 сентября 1918 г. «Известия ВЦИК», захлебываясь от восторга, поделились с советскими читателями благой для большевиков вестью: вождь мирового пролетариата окончательно воскрес – днем ранее он почтил своим личным присутствием заседание ЦК РКП(б)! «Члены Центрального комитета, для которых появление Ильича было неожиданным, приятным сюрпризом, – как утверждалось в газете, – горячо приветствовали своего вождя и учителя, возвращающегося к любимой работе после вынужденного перерыва»[747]747
  Цит. по: Там же. С. 155.


[Закрыть]. Насколько «приятным», сказать сложно, но «неожиданным» уж точно. Эйфория, несомненно, имела место (поскольку Я.М. Свердлова любили отнюдь не все, а Л.Д. Троцкого – тем более), но вот какой направленности, мы уже никогда не узнаем. Во всяком случае, цекисты прониклись ленинским появлением настолько, что при оформлении протокола позабыли указать Я.М. Свердлова в качестве председательствующего[748]748
  См.: Там же. С. 154.


[Закрыть], как это обычно бывало[749]749
  См., напр.: Там же. С. 158, 161, 162.


[Закрыть]. Заметим, что когда В.И. Ленин почти поправился, Л.Б. Каменев как раз приболел[750]750
  Там же. С. 154.


[Закрыть] (был ли недуг последнего настоящим или «дипломатическим» – история умалчивает).

Так или иначе, 16 сентября В.И. Ленин неожиданно явился на заседание ЦК РКП(б), обсудившее в т. ч. и вопрос о ВЦИКе[751]751
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. С. 129.


[Закрыть].

Заседание проходило в следующем составе: Н.Н. Крестинский, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, В.В. Шмидт, Я.М. Свердлов, Ф.Э. Дзержинский, Е.Д. Стасова, В.П. Ногин; как зафиксировано в протоколе, «на второй половине заседания – Ленин»[752]752
  Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 154.


[Закрыть]. Как видим, не позднее 16 сентября приехала в Москву Стасова. Не будет большой натяжкой предположение о том, что из Петрограда она прибыла к 14‐му числу – на Пленум ЦК РКП(б), на который были перенесены вопросы из Бюро ЦК.

На заседании нанесли первые удары по блоку Я.М. Свердлова и Л.Д. Троцкого. Еще 11 сентября Московское областное бюро РКП(б) как очаг левокоммунистической, а затем и децистской оппозиции поручило Я.М. Свердлову выступить на V Московской областной конференции РКП(б), которая проходила с 15 по 17 сентября, с докладом по организационному вопросу. Свердлов набросал проект резолюции конференции по организационному вопросу и поправки к проекту резолюции, принятой конференцией. 16 сентября Центральный комитет поручил Я.М. Свердлову провести на конференции решение «о ненужности существования Московского областного комитета ввиду присутствия в Москве ЦК и установить Московский областной комитет лишь в виде отдела при Секретариате ЦК»[753]753
  Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 155; Свердлов Я.М. Избр. произведения. Т. 3. С. 219 (коммент.).


[Закрыть]. Прецедент был: ВЧК, переехав в Москву из Петрограда, на время поглотила Московскую ЧК. Аналогичное решение в отношении Московского обкома могло настроить столичных радикалов против своего патрона, подорвать властный авторитет руководителя Секретариата ЦК РКП(б).

Еще 2 сентября Л.Д. Троцкий заявил о намерении централизовать работу по снабжению и поставить во главе ее Л.Б. Красина, с которым сблизился, по собственному признанию, во времена II съезда РСДРП. 14 сентября Троцкий предложил Ленину в телеграмме назначить Красина наркомом военного снабжения[754]754
  РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 2. Д. 94. Л. 4.


[Закрыть]. 16 сентября Центральный комитет ходатайство Троцкого о назначении Красина с решающим голосом [в РВСР] в качестве председателя Чрезвычайной комиссии по снабжению снарядами отклонил[755]755
  Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 155.


[Закрыть]. Такое постановление ЦК само по себе подрывало авторитет председателя Реввоенсовета Республики.

16 сентября, впрочем, Я.М. Свердлов смог продавить на Пленуме ЦК, по итогам обсуждения вопроса о заседании ВЦИК (заседание было назначено на вечер того же дня), поручение ему самому «предпослать обсуждению повестки дня [В] ЦИК характеристику военного положения»[756]756
  Там же. С. 155.


[Закрыть].

Стенограммы заседаний ВЦИК, состоявшихся 16 и 30 сентября и 4 октября 1918 г., не публиковались, до рассекречивания соответствующих материалов Государственного архива Российской Федерации исследователи должны были довольствоваться протоколами заседаний[757]757
  См.: Пятый созыв ВЦИК Советов Р., К., К. и К. депутатов. С. 21 и сл.


[Закрыть]. В 1990‐е гг. появилась возможность реконструировать события 1918 г. в полном объеме.

16 сентября на состоявшемся вслед за заседанием ЦК РКП(б) пленарном заседании ВЦИК Я.М. Свердлов выполнил возложенное на него «поручение»: усугубил ситуацию, предоставив слово, вопреки повестке дня, В.А. Антонову-Овсеенко. Вероятно, В.А. Антонов-Овсеенко, который в 1920‐е гг. будет активным деятелем троцкистской оппозиции, как и на заседании 2 сентября 1918 г. Л.Д. Троцкий, застращал собравшихся рассказами о кольце фронтов. По итогам Я.М. Свердлов предложил «обратиться с воззванием ко всем Революционным военным советам, всем». Предложение приняли – в утвержденном воззвании Всероссийский ЦИК приветствовал Красную армию, доблестно сражавшуюся с «империалистическими наемниками», в качестве которых фигурировали белогвардейцы, Чехословацкий корпус и «прочие банды, ведущие борьбу против советской власти»[758]758
  Пятый созыв ВЦИК Советов… С. 14.


[Закрыть].

17 сентября В.И. Ленин вернулся в свое кресло: председательствовал на заседании Совнаркома, оставив Я.М. Свердлову, который его «подменил» и в «рабоче-крестьянском» правительстве без спросу и вопреки перенесению вопроса о властной рокировке из Бюро ЦК на Пленум – роль наблюдателя[759]759
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. С. 130.


[Закрыть]. Вероятно, Свердлову это было так же приятно, как и не менее «приятный сюрприз», преподнесенный Лениным Центральному комитету партии днем ранее: внезапное появление на заседании человека, «слухи о смерти» которого были «явно преувеличены» (почти по Марку Твену), внесло серьезные коррективы в расчеты молодого вождя.

Тем более что в тот же день подняли голову члены РВСР: «В связи со случайным упоминанием о посылке Л.Д. Троцким Конституции РВСР (документ, зафиксировавший внутреннее распределение сил и ролей в высшем военном руководстве и центральном аппарате управления РККА. – С.В.) в[о] [В] ЦИК» на утверждение, П.А. Кобозев попросил «занести в протокол протест против самостоятельных действий Л.Д. Троцкого, издающего приказы от своего имени, помимо РВСР»[760]760
  Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1918–1919 гг. С. 36.


[Закрыть]. Креатуре Я.М. Свердлова в военном ведомстве С.И. Аралову было поручено «предложить председателю [В] ЦИК не обсуждать конституцию без предварительного обсуждения ее» самим Реввоенсоветом Республики[761]761
  Там же.


[Закрыть].

А на следующий день, по инициативе того же П.А. Кобозева, РВСР обратил внимание на то, что Л.Д. Троцкий и Я.М. Свердлов, «не имея на то никакого права», выдали «мандат от имени Совета», и постановил мандат отозвать.

Наконец, 18 сентября сам Реввоенсовет Республики принял и постановил направить на утверждение Всероссийскому ЦИК новый, серьезно отредактированный текст «проекта Конституции РВСР». Фраза «сообщить о поправках Л.Д. Троцкому» указывает, что Реввоенсовет поправил своего председателя[762]762
  Там же. С. 39–40.


[Закрыть].

Подобные действия РВСР свидетельствуют, что члены этого Совета не хотели становиться «ширмой» для прикрытия властных амбиций Л.Д. Троцкого и Я.М. Свердлова.

То обстоятельство, что первым в РВСР против союза Троцкого и Свердлова выступил П.А. Кобозев, не случайно: председательское кресло в Реввоенсовете Восточного фронта летом 1918 г. позволило Кобозеву иметь наглость именовать себя в автобиографии 1931 года «председателем Реввоенсовета до Троцкого»[763]763
  РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 883. Л. 6.


[Закрыть] (первые два слова подчеркнул один из сотрудников Всесоюзного общества старых большевиков, подивившийся откровению от «ленинского наркома» и оформивший свое удивление на полях знаком вопроса).

18 сентября 1918 г. Я.М. Свердлов направил записку о необходимости «выдворить» из Кремля «старое управление дворцами» члену Президиума ВЦИК М.Ф. Владимирскому; предписание о выдворении Я.М. Свердлов «уже дал» и просил «дорогого Михаила Филипповича», с которым он тесно сотрудничал в Нижнем Новгороде еще в 1903 г.[764]764
  См. об этом: Свердлова К.Т. Указ. соч. С. 97.


[Закрыть], принять «все меры» к «немедленному предоставлению помещения» с указанием: это «очень важно»[765]765
  Свердлов Я.М. Избр. произведения. Т. 3. С. 202.


[Закрыть]. Для чего это было важно, стало ясно уже через несколько дней…

В.И. Ленин четко осознал, что в одиночку с Я.М. Свердловым и Л.Д. Троцким не совладать. Естественным союзником в борьбе с данным тандемом из лидеров ЦК для В.И. Ленина был И.В. Сталин. Взаимная неприязнь Троцкого и Сталина к моменту их «совместной» военной деятельности в 1918 г. продолжалась уже 15 лет. На личную антипатию Сталина и Троцкого накладывалась стойкая неприязнь «практиков» и «литераторов»-эмигрантов. Осенью 1917 – весной 1918 г. Троцкий и Сталин расходились во взглядах на ключевые вопросы политики партии – от вооруженного восстания до Бреста, от Бреста до Царицына, в котором Сталин подмял под себя руководство Северокавказского военного округа. Войну Свердлову, изрядно над ним поиздевавшись, Сталин, первый конфликт которого с будущим «председателем ЦК РКП» относится к далеким временам туруханской ссылки, объявил 12 сентября 1918 г.[766]766
  См. подр.: Войтиков С.С. И.В. Сталин против Я.М. Свердлова. Осень 1918 г. // Новейшая история России. 2015. № 3. С. 30–45.


[Закрыть] Уже 19 сентября Ленин и Сталин декларировали создание нового властного тандема (который на деле сложился еще раньше), отправив совместную телеграмму войскам Царицынского фронта за подписями, во-первых, председателя СНК, во-вторых, наркома и «председателя Военно-революционного совета Южного фронта»[767]767
  Сталин И.В. Сочинения. Т. 4. С. 130.


[Закрыть].

Не позднее 20 сентября по распоряжению В.И. Ленина заведующий переговорной станцией Кремля обязывался вести переговоры по прямому проводу «только с разрешения председателя СНК»[768]768
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. С. 137, 138.


[Закрыть]. Служба связи всегда была важным рычагом в политической борьбе. Не случайно, в период подготовки Октябрьского переворота, как писали «Известия ВЦИК» в 1919 г., именно в руках Я.М. Свердлова были сосредоточены «все нити»[769]769
  Цит. по: Свердлова К.Т. Указ. соч. С. 337.


[Закрыть], связывавшие партийный центр с провинцией. (Не случайно впоследствии И.В. Сталин добился того, чтобы определенная часть переписки большевистского ЦК велась исключительно фельдпочтой, которая полностью находилась в руках его доверенных лиц из карательно-репрессивного аппарата.) В данном контексте ленинское предписание 1918 г. сложно расценить иначе, как шаг к установлению слежки за товарищами по партии. Однако воспользоваться своим предписанием вождь мировой революции не смог.

21 сентября ЦК РКП(б) направил местным большевистским организациям циркулярное письмо о создании организационного аппарата для руководства партийной работой в деревне, способного охватить «самые глухие углы Советской России». Предполагалось, что комитеты бедноты станут «первичной ячейкой для создания более широких организаций». ЦК предлагал «добиться того, чтобы в каждой волости» имелся «достаточно надежный партийный товарищ, тесно связанный с ближайшим партийным центром (уездным, городским, губернским)» и руководящий работой на основе получаемых сверху директив. Местные организации РКП(б) должны были выделить большевиков для распределения по деревням и селам и установления «тесной» организационной связи с волостями[770]770
  Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1960. С. 208.


[Закрыть]. Я.М. Свердлов разжигал развязанную им самим совместно с Л.Д. Троцким на заседании ВЦИК в мае 1918 г. Гражданскую войну в деревне, отстаивая наиболее радикальный вариант революции.

По воспоминаниям П.Д. Малькова, то ли в последних числах первой декады, то ли в первых числах второй декады сентября 1918 г. его вызвал Я.М. Свердлов. В кабинете уже находился «председатель Московского облисполкома»[771]771
  Мальков П.Д. Указ. соч. 1-е изд. М., 1959. С. 162.


[Закрыть]. Надо думать, председатель Московского губернского исполкома Т.В. Сапронов, который был одним из руководителей фракции левых коммунистов и который на предстоящем VIII съезде РКП(б) (1919) станет одним из вождей группы демократического централизма. Я.М. Свердлов поручил им «вдвоем найти за городом приличный дом»[772]772
  Там же.


[Закрыть], куда можно было бы временно поселить вождя мирового пролетариата, чтобы тот «мог как следует отдохнуть и окончательно окрепнуть»[773]773
  Там же. С. 163.


[Закрыть]. Свердлов предупредил, что об этом никто знать не должен: «Никому ничего не рассказывайте, действуйте только вдвоем и в курсе дела держите [одного] меня»[774]774
  Там же.


[Закрыть].

П.Д. Мальков и Т.В. Сапронов приглядели имение бывшего московского градоначальника А.А. Рейнбота и, заручившись одобрением Я.М. Свердлова, привели его в порядок. По воспоминаниям Малькова, 24–25 сентября 1918 г. он отвез в Горки В.И. Ленина и Н.К. Крупскую; для охраны Ленина десяток латышей-чекистов с подчинением самому П.Д. Малькову выделил Ф.Э. Дзержинский[775]775
  Там же.


[Закрыть].

Здесь стоит уточнить: в июле 1918 г. охрану В.И. Ленина вывели из подчинения Я.М. Свердлову и возложили на ВЧК[776]776
  См.: Кайкова О. «Непрерывная борьба из-за квартир…» // Родина. 2011. № 8. С. 36.


[Закрыть], однако все поручения по организации лечения в Горках не сотрудникам Оперативного отделения при Президиуме ВЧК, а коменданту Кремля отдавал Свердлов. Таким образом, есть основания полагать, что воспоминания о роли Дзержинского в переезде Ленина в персональный санаторий представляют собой не более, чем вымысел, который давным-давно покойный ко времени публикации воспоминаний Малькова Дзержинский не мог опровергнуть.