Текст книги "Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова"

Глава 2
От войны к миру. От Совета рабочей и крестьянской обороны – к Совету труда и обороны

В конце 1919 г., когда стало ясно, что победа в Гражданской войне не за горами, а мировая революция запаздывает надолго, неизбежно встал вопрос о мирном социалистическом строительстве, в аппаратном плане – о реорганизации Совета рабочей и крестьянской обороны.

5 декабря 1919 г. В.И. Ленин в докладе ВЦИК и Совнаркома на VII Всероссийском съезде Советов официально заявил: «Теперь перед нами стоит задача – тот опыт, который мы приобрели в нашей военной деятельности, перенести в область мирного строительства»[1704]1704
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. С. 407.


[Закрыть]. Конкретно вождь поставил на повестку дня три вопроса: продовольственный, топливный, борьбы с тифом[1705]1705
  Там же. С. 407–410.


[Закрыть] (бо́льшая часть потерь в годы Гражданской войны – от тифа).

16 декабря Л.Д. Троцкий составил и направил в ЦК РКП(б) тезисы «Переход ко всеобщей трудовой повинности, в связи с милиционной системой». Тезисы были составлены как раз из расчета на ближайший переход к социалистическому строительству (о мировой революции в тезисах не было ни единого слова, что вполне логично).

Напомнив, что планомерное социалистическое строительство обеспечивается всеобщей трудовой повинностью, Троцкий пояснял: до тех пор, пока эта повинность «не войдет в норму, не закрепится привычкой и не приобретет бесспорного и непреложного для всех характера […] в течение значительного еще периода переход к режиму трудовой повинности должен неизбежно поддерживаться мерами принудительного характера, т. е. в последнем счете вооруженной силой пролетарского государства»[1706]1706
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24358. Л. 1.


[Закрыть]. Председатель РВСР, прикрываясь рассуждениями о том, что «смена военной системы» ни на один день не должна лишить Советскую республику «необходимой обороноспособности»[1707]1707
  Там же. Л. 4.


[Закрыть], настаивал на «территориальном и бытовом приближении армии к хозяйственному процессу», с тем чтобы «живая человеческая сила определенных хозяйственных районов» стала одновременно «живой человеческой силой определенных воинских частей»[1708]1708
  Там же. Л. 3.


[Закрыть]. Предложенные Троцким «территориально-производственные округа» должны были, по замыслу главы военного ведомства, лечь в основу «территориально-административной советской системы»[1709]1709
  Там же.


[Закрыть], т. е. явиться костяком советско-хозяйственного аппарата на местах.

Поскольку советско-хозяйственный аппарат был ленинской епархией, Троцкий не рассчитывал, что его прожект будет взят за основу большевистским руководством без существенных корректив. Он предложил сформировать высокоавторитетную комиссию ВСНХ с привлечением специалистов из других ведомств для разработки первоначальной черновой схемы трудовой мобилизации, передать схему военному ведомству для разработки двух вопросов: «во-первых, о применении методов и аппарата военной мобилизации в целях мобилизации трудовой и, во-вторых, для приспособления системы территориально-милиционных округов к округам территориально-производственным»[1710]1710
  Там же. Л. 5.


[Закрыть].

Предвидя, что ни В.И. Ленин, ни видные большевики из Президиума ВЦИК ему этого сделать не позволят (изменение административно-территориального деления находилось в компетенции ВЦИК и его Административной комиссии), Л.Д. Троцкий писал: «Окончательная разработка системы трудовой повинности должна быть делом междуведомственной комиссии из представителей [ВСНХ], военного ведомства, [НКВД], Наркомзема, Наркомтруда» и ВЦСПС[1711]1711
  Там же.


[Закрыть]. Естественно, Троцкий просил товарищей по ЦК дать соответствующие поручения ведомствам, и прежде всего – ВСНХ и Наркомату по военным делам[1712]1712
  Там же. Л. 6.


[Закрыть].

Л.Д. Троцкий, видимо, рассчитывал на ленинский прагматизм и, мягко говоря, медлительность руководства ВЦИК по реорганизации административно-территориального деления, которая развязывала ему руки в случае возможного противодействия со стороны членов Президиума ВЦИК. Парадоксально, но факт: именно тезисы Троцкого легли в основу преобразования в апреле 1920 г. Совета рабочей и крестьянской обороны в Совет труда и обороны. Вождь взял идею Л.Д. Троцкого, добавил к ней отдельные положения первоапрельского 1918 г. прожекта Н.И. Подвойского о реорганизации центрального военного аппарата в составную часть Высшего совета народного хозяйства[1713]1713
  РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.


[Закрыть]. Ленин лично возглавил социалистическое строительство на новых началах, т. е. занялся тем, чем в условиях снижения военной угрозы рассчитывал заняться председатель РВСР.

Суть реорганизации исчерпывающим образом изложил в 1927 г. третий председатель Реввоенсовета СССР К.Е. Ворошилов: В.И. Ленин создал Совет рабочей и крестьянской обороны «в период наивысшего напряжения Гражданской войны», а «с переходом» страны «на мирные рельсы» переименовал этот орган в Совет труда и обороны, который «постепенно, мало-помалу, утерял свою третью букву. У нас был фактически не СТО, а СТ, т. е. Совет труда. Если и существовало СТО, то только в начертании и произношении»[1714]1714
  Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенограф. отчет. М., 1961. С. 980.


[Закрыть].

Несколько позднее К. Каутский, ознакомившись с тезисами Л.Д. Троцкого по вопросам хозяйственного строительства и сопоставив их с положениями направленного против себя сочинения председателя РВСР, не без издевки написал: «Если бы западноевропейским рабочим сказали, что когда наступит социализм, правительство сможет всякого нужного ему рабочего оторвать от семьи, посадить в военный поезд и сослать на неопределенный срок в административную ссылку, то нет ни малейшего сомнения, что рабочие дали бы совершенно недвусмысленный ответ московским теоретикам социализма»[1715]1715
  Каутский К. От демократии к государственному рабству // Каутский К. Диктатура пролетариата. От демократии к государственному рабству (Ответ Троцкому). Большевизм в тупике. М., 2002. С. 186.


[Закрыть]. Приведя критический выпад Л.Д. Троцкого в адрес Л.Н. Толстого с его восхвалением Платона Каратаева как образа крестьянина, «растворенного без остатка в своей общине», К. Каутский, вполне согласившись с критикой, заметил: «Нужно только удивляться тому, что Троцкий, несмотря на свое понимание этой связи, все же приходит к трудовой повинности и что он на русской стадности собирается строить социалистическое общество. С нашей точки зрения, эта стадность не только объясняет крах большевистского социализма, но и успех большевистской диктатуры, и зарождение идеи трудовой повинности. «Мыслящие, богатые инициативой и сильные сознанием ответственности рабочие» (цитата из Троцкого. – С.В.) не дали бы себе навязать ни того, ни другого»[1716]1716
  Там же. С. 192.


[Закрыть]. Естественно, «кульминационным пунктом большевистского коммунизма» явилось, по К. Каутскому, «государственное рабство»[1717]1717
  Там же. С. 201.


[Закрыть] (написано задолго до сталинского террора).

10 января 1920 г. командующий 3‐й армией Восточного фронта М.С. Матиясевич и член Реввоенсовета армии П.И. Гаевский телеграфировали В.И. Ленину и Л.Д. Троцкому: «Военные успехи последних дней и все усиливающаяся экономическая разруха ставят перед советской властью сейчас две задачи: добить отечественную контрреволюцию, поставить на западной границе прочный красный заслон в обеспечение себя от мелких шакалов союзнического империализма и освободившиеся армии употребить на организацию производства, восстановление транспорта, на проведение всеобщей трудовой повинности. Освободившуюся армию с указанной целью бросить прежде всего в те промышленные районы, где она легко может быть обеспечена питанием»[1718]1718
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12502. Л. 1.


[Закрыть]. 3‐я армия, которая освободилась от функции «военной охраны», насчитывала «десятки тысяч вполне здоровых людей, тысячи специалистов, тысячи и сотни коммунистов и ответственных политсотрудников, крепко спаянных с боевой жизнью, искушенных в делах управления массами (курсив наш. – С.В.)»[1719]1719
  Там же.


[Закрыть].

Как телеграфировали Матиясевич и Гаевский, «по счастливой случайности [3‐я] армия находится в таком районе, откуда именно только и возможно начать восстановление хозяйства. Челябинская, Тобольская и Екатеринбургская губернии имеют громадные избытки продовольствия, имеют топливо, под боком Сибирь, изобилующая продовольствием, которого ни в коем случае не вывезти сейчас. Урал имеет металл, руду. Это район с неисчерпаемыми возможностями в отношении развития тяжелой индустрии – […] только отсюда, став твердо ногой, мы можем вывести из тупика наше хозяйство. Несмотря на блестящие условия, положение здесь покамест безотрадное. Жел[езные] дороги еле-еле работают, заводы влачат жалкое существование, нет усиления, нет продовольствия, нет специалистов, нет рабочих. При таких перспективах, при такой жестокой действительности, оставлять в бездействии целую армию или раздергивать ее по частям (так в документе. – С.В.) недопустимо, имея в целях скорейше[е] восстановлени[е] и организаци[ю] хозяйства на всем Урале – в Екатеринбургской, Челябинской и Тобольской губерниях»[1720]1720
  Там же.


[Закрыть].

Исходя из военных и экономических соображений, РВС 3‐й армии предлагал немедленно выделить часть военных специалистов и направить их в 5‐ю советскую армию, обратить все силы и средства 3‐й армии на восстановление транспорта и организацию хозяйства на Урале; «Красную армию Вост[очного] фронта переименовать в 1‐ю Революционную армию труда РСФСР»[1721]1721
  Там же. Л. 1 об.


[Закрыть]. Во главе армии предлагалось поставить «Революционно-трудовой совет» из трех членов во главе с председателем, «назначаемы[й] и руководимы[й] непосредственно Советом обороны»[1722]1722
  Там же.


[Закрыть]. Это означало выведение трудовой армии из-под контроля РВСР и его председателя Л.Д. Троцкого и передачу ее в непосредственное подчинение Совету обороны и его председателю В.И. Ленину.

Специально оговаривалось: «Ревтрударм-1 существует временно»[1723]1723
  Там же.


[Закрыть]. Ревтрударм предлагалось организовать на следующих основаниях: «4. Ревтрударм является верховным органом контроля и организации военных и хозяйственных организаций Уральской области и руководящим административно-политическим органом ее. 5. Главной задачей Ревтрударм[а] является восстановление в кратчайший срок народного хозяйства путем широкого применения массового действия, путем проведения всеобщей трудовой повинности. 6. Уральский окр[ужной] военком[ат] пополняется военспецами 3‐й армии и превращается в военно-трудовой мобилизационный аппарат Ревтрудармии, одновременно выполняющий задания Всероглавштаба (это – наиболее опасное для советской власти предложение, поскольку аппарат мобилизации, по сути, предлагалось сформировать из социально-чуждых элементов. – С.В.). 7. Все представители и уполномоченные центральных учреждений, посылаемые в район Урала для налаживания той или иной хозяйственной отрасли, поступают в распоряжение Ревтрудармии и берутся им без права самостоятельного изменения поставленных в центре задач. 8. Все технические и специальные комиссии и представительства центра, присланные последним для восстановления той или другой отрасли в областном масштабе, объединяются в своей работе Ревтрудармом. 9. Все местные работники, губернские и прочие органы остаются на местах, их взаимоотношения не изменяются как между собой, так и центром»[1724]1724
  Там же.


[Закрыть].

В случае ленинского согласия Ревтрударм-1 предлагал в ближайшее время: «1) немедленно бросить все наличия сил и средств армии на заготовку топлива и восстановление железной дороги […] для чего армии выделить все технические силы [на] жел[езной] дороге и провести частичную трудовую повинность для заготовки дров и усиления работ каменноугольных копий; 2) путем всеобщей мобилизации одного-двух лет молодых призывов создать запасную трудармию для образования под руководством имеющихся военных, партийных и специалистов (так в документе. – С.В.) стойкие коммунистические кадры трудоспособных, которые будут с энтузиазмом работать и увлекать для работы других; они должны проходить воинское дело, работать в порядке трудовой повинности и учиться; 3) приступить к подготовке более мощного политотдела для восстановления хозяйства [в] [Уральской] области на коммунистических началах для проведения трудовой повинности в более широких размерах для поднятия общего культурного уровня в области. При массовых действиях (мы знаем на опыте армии) эта задача легче всего исполнима. На жел[езных] дорогах ввести военный режим на манер армейского в отношении продовольствия, ввести армейскую систему снабжения и нормы питания: все равно весь хлеб не вывезти из Сибири в центр»[1725]1725
  Там же. Л. 1 об., 2.


[Закрыть]. «Силы есть, продуктов питания в избытке, сырья и топлива масса, край населен плотно, люди есть, – оптимистично завершили свое послание Ленину Матиясевич и Гаевский. – Ждем Вашего решения и указания»[1726]1726
  Там же. Л. 2.


[Закрыть].

12 января вождь дал добро, написал Матиясевичу и Гаевскому: «Приветствую ваш почин (примечательно, что вождь употребил то же слово, характеризуя первый коммунистический субботник. – С.В.), вношу вопрос в Совнарком. Начинайте действовать при условии строжайшей согласованности с гражданскими властями (курсив наш. – С.В.), все силы отдавая сбору всех излишков продовольствия и восстановлению транспорта»[1727]1727
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. М., 1970. С. 115.


[Закрыть].

Глава правительства плотно занялся вопросом. Во-первых, он распорядился разослать копии письма Матиясевича и Гаевского всем членам Совнаркома, указав на его «громадную важность». Ленин информировал о постановке письма Матиясевича и Гаевского на рассмотрение на заседание Совнаркома 13 января и просил «заинтересованные ведомства приготовить к этому сроку свои заключения». По мнению Ленина, Совнарком на своем заседании должен был одобрить предложения РВС 3‐й армии «в принципе», опубликовать их «для поощрения» и «утвердить основные положения организации этого дела или, если это сразу возможно, выбрать деловую комиссию для срочной выработки этих положений»[1728]1728
  Там же. С. 116.


[Закрыть]. Во-вторых, вождь выступил на заседании Коммунистической фракции ВЦСПС с речью о коллегиальности и единоначалии в управлении хозяйственными органами, необходимости использования армии для решения отдельных народнохозяйственных задач. Полемизируя с противниками принципа единоначалия, Ленин заявил о необходимости сочетать коллегиальность с единоначалием – только тогда коллегиальность, по мнению вождя, не обернется болтовней бездеятельных людей[1729]1729
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. С. 210.


[Закрыть]. В-третьих, вождь запросил заключение по телеграмме РВС 3‐й армии у члена РВС 5‐й армии И.Н. Смирнова[1730]1730
  См.: Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. С. 116.


[Закрыть]. Тот ответил: «Использовать 3‐ю армию для хозяйственных работ считаю возможно и желательно при условии разрешения нам [5‐й армии. – С.В.] двинуть на восток 27‐ю дивизию; кроме того, сообщаю Вам, что мы формируем рабочие бригады из пленных, которых у нас 70 тыс., их вместе с инженерными войсками бросаем на заготовку дров, инструмент (пилы и топоры) имеется в Ново-Николаевске (совр. – Новосибирск. – С.В.] в большом количестве»[1731]1731
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12510. Л. 1.


[Закрыть]. В общем, все было логично и вполне соответствовало общемировой практике. Однако для решения масштабных хозяйственных задач в 1920 г. военнопленных было явно недостаточно, требовалась широкая мобилизация людских ресурсов, а ресурсы эти в условиях войны находились прежде всего в Красной армии.

Судя по повестке дня заседания СНК от 13 января 1920 г., по вопросу «О предложении Реввоенсовета 3‐й армии преобразовать Красную армию Вост[очного] фронта в 1‐ю Революционную армию труда» планировался доклад одного В.И. Ленина[1732]1732
  Там же. Д. 12521. Л. 1.


[Закрыть], однако Л.Д. Троцкий, осознавая политический подтекст, лично почтил своим присутствием правительство[1733]1733
  Там же. Д. 12522. Л. 3.


[Закрыть], которое он этим присутствием не баловал, и в результате докладчиков было двое – председатель Совета обороны и председатель Реввоенсовета Республики. СНК, «приветствуя предложение РВС 3‐й армии использовать ее силы для [решения] хозяйственных задач», постановил «избрать комиссию для выработки предложений о тех способах и методах, какими мо[жет] быть целесообразно использование 3‐й армии». Состав комиссии был определен следующий – по порядку перечисления в протоколе: В.И. Ленин, А.И. Рыков, Л.Б. Красин, Л.Д. Троцкий и М.П. Томский (с учетом своенравного характера последнего В.И. Ленин добавил в протокол при его оформлении: «без права замены»[1734]1734
  Там же.


[Закрыть]). В связи с крайне тяжелым экономическим положением страны комиссии предписывалось закончить работу уже к 16 января[1735]1735
  Там же.


[Закрыть]. Л.Д. Троцкий даже выступил в нехарактерной для себя роли собирателя правительственной комиссии: он, с ленинского благословения, написал на заседании Совнаркома записку с предложением собраться уже вечером 14 января. А.Д. Цюрупа, Л.Б. Красин и В.П. Милютин засвидетельствовали на записке автографами свое согласие[1736]1736
  Там же. Д. 12516. Л. 1.


[Закрыть].

Постановление Совета обороны было утверждено уже 15 января. Третья армия преобразовывалась в 1‐ю Революционную армию труда «как цельную организацию, без разрушения и дробления ее аппарата»[1737]1737
  Там же. Д. 12555. Л. 1.


[Закрыть], используемую «для трудовых целей в районном масштабе». Уточнялось, что «трудовое применение» 3‐й армии носило временный характер, сроки которого определялись «постановлениями Совета обороны в зависимости как от военной обстановки, так и от характера тех работ, какие армия сможет выполнять, а также в особенности от обнаруженной на опыте производительности труда армии»[1738]1738
  Там же.


[Закрыть]. Иными словами, речь шла об эксперименте в рамках конкретной местности РСФСР. Уральская область стала полигоном для использования армии на хозяйственном «фронте».

Основными видами работ для трудовой армии определялись: «в первую очередь – заготовка продовольствия и фуража на основе выполнения всех разверсток, установленных Наркомпродом, и сосредоточение заготовленного в известных пунктах, б) заготовка дров и подвоз их к заводам и ж.-д. станциям, в) организация для этих целей гужевого транспорта, в частности, путем подводной повинности, г) мобилизация необходимой дополнительной рабочей силы для массовых работ, д) строитель[ные] работы как в пределах указанных выше задач, так и в более широком масштабе для дальнейших постоянных работ; во вторую очередь – е) ремонт с.-х. орудий, ж) с.-х. работы и проч.»[1739]1739
  Там же.


[Закрыть].

Революционный совет 1‐й трудовой армии составлялся из членов Реввоенсовета 3‐й армии и представителей наркоматов продовольствия, земледелия, путей сообщения, труда и ВСНХ во главе с «особоуполномоченным Совета обороны на правах председателя Совета трудовой армии»[1740]1740
  Там же. Л. 2.


[Закрыть]. Решающее слово в Революционном совете трудовой армии в плане конкретного применения армии принадлежало представителю соответствующего ведомства (в случае коренных разногласий вопрос переносился в Совет обороны). Армия, как и ее революционный совет, ставилась под контроль Совета обороны, который, в т. ч., утверждал «особо точное определение» района трудового применения армии, и без того ограниченного «районом размещения основных частей [3‐й] армии»[1741]1741
  Там же.


[Закрыть]. Особо оговаривалось, что «в отношении таких работ, для которых отдельные части армии могут быть использованы эпизодически, а также в отношении частей, расположенных вне основного района армии или могущих быть переданными за пределы этого района, [Революционному] совету армии надлежит каждый раз вступать в соглашение с местными постоянными учреждениями, выполняющими соответственную работу, и, поскольку к этому не встретится препятствий, передавать в их временное хозяйственное распоряжение отдельные воинские части»[1742]1742
  Там же. Л. 2–3.


[Закрыть].

РВСР фактически утратил свои права в отношении армии, хотя формально за ним оставалось «решающее» слово «во всех вопросах, касающихся внутренней воинской организации и определяемых уставами внутренней службы и другими воинскими уставами»[1743]1743
  Там же. Л. 2.


[Закрыть]. Реввоенсовету Республики предоставлялось право вносить в распорядок внутренней жизни армии некие «необходимые изменения в той мере, в какой эти последние требуются хозяйственным применением армии»[1744]1744
  Там же.


[Закрыть].

Революционный совет трудовой армии не мог по собственному произволу вмешиваться в организацию местного советско-хозяйственного аппарата. Четко прописывалось: «11. Все местные учреждения (совнархозы, прод[овольственные] ком[итет] ы, зем[ельные] отделы и пр.) подчиняются особыми приказами и инструкциями Совету трудовой армии через соответственных его членов либо целиком, либо в той области их работы, которая требует применения массовой рабочей силы. 12. Все местные учреждения (совнархозы, продкомы и пр.) остаются на своих местах и через свои нормальные аппараты выполняют ложащуюся на них часть работы по выполнению хозяйственных планов Совтрударма. Местные учреждения не могут быть изменяемы в своих структуре и функциях иначе, как с согласия соответственных ведомственных представителей в составе Совтрударма или соответственного ведомственного центра в случае изменений коренного характера. […] 15. Совтрудармии обязан через соответственных своих членов по ведомствам принимать необходимые меры к тому, чтобы местные учреждения данного ведомства наблюдали на местах» за соблюдением «соответственных законов, положений и инструкций Советской республики» воинскими частями и учреждениями армии «при выполнении ложащейся на них общей части работы»[1745]1745
  Там же. Л. 2, 3.


[Закрыть].

17 и 18 января вопрос об использовании воинских частей на хозяйственном фронте обсуждался в Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро одобрило постановление Совета обороны о преобразовании 3‐й армии в 1‐ю трудовую армию и приняло решение о подготовке проектов создания Кубано-Грозненской, Украинской, Казанской и Петроградской трудовых армий[1746]1746
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. С. 401.


[Закрыть]. 20 или 21 января В.И. Ленин в дополнение дал указание заместителю наркома внутренних дел М.Ф. Владимирскому согласовать с РВСР проект постановления о введении в Совет 1‐й Революционной армии труда представителя НКВД РСФСР[1747]1747
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. С. 237.


[Закрыть]. Совет обороны принялся активно использовать 1‐ю трудовую армию, революционный совет которой уже 23 января получил конкретные указания «с предписанием сообщить о принятых мерах»[1748]1748
  См.: Там же. С. 245.


[Закрыть]. Урал стал в годы Гражданской войны и межвоенный период настоящим полигоном для социальных экспериментов: именно там ранее, чем в Советской России в целом, были созданы в 1918 г. комитеты бедноты, именно в Уральской области была апробирована в 1923 г. реформа административно-территориального деления[1749]1749
  См.: Тринадцатый съезд РКП(б). Май 1924 года. Стеногр. отчет. С. 794.


[Закрыть].

В 1920 г. В.И. Ленин проникся идеей милитаризации труда, тем более что она отвечала обстоятельствам тяжелого хозяйственного положения, и активно взялся за ее проведение через Совет обороны. Так, 21 января он подписал и датировал проект постановления Совета обороны от 16 января о милитаризации рабочих и служащих Центральной автомобильной секции ВСНХ со всеми подведомственными учреждениями и предприятиями[1750]1750
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. С. 239.


[Закрыть], 24 января подписал постановление Совета обороны от 23 января о милитаризации рабочих и служащих всех топливных учреждений[1751]1751
  Там же. С. 248.


[Закрыть].

21 января СНК РСФСР, по согласованию со Всеукраинским революционным комитетом, принял решение о создании в районе Юго-Западного фронта Украинской трудовой армии[1752]1752
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. С. 401, 402.


[Закрыть]. Правда, как выясняется из разработанного под сталинским руководством проекта «Положения о Военно-трудовом совете Украины», ставшего после ленинской правки проектом «Положения об Укрсовтрударме»[1753]1753
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12602. Л. 1.


[Закрыть], первоначально согласование вопроса с Украинским ревкомом не предполагалось, на необходимость этой формальности указал председатель правительства[1754]1754
  Там же.


[Закрыть]. В соответствии с документом Укрсовтрударм объединял деятельность органов наркоматов земледелия, путей сообщения, труда и ВСНХ в районе Юго-Западного фронта; Военно-трудовой совет Украины составлялся под председательством «особоуполномоченного Совета обороны на правах председателя» (им стал член Политбюро ЦК РКП И.В. Сталин) из представителей всех этих четырех ведомств, а также Реввоенсовета Юго-Западного фронта; в его распоряжение передавались «воинские части, резервные или из запасных частей фронта (смотря по условиям)». В целом перед украинским советом ставились те же задачи, что и перед Революционным советом 1‐й трудовой армии. Единственное различие с учетом статуса председателя украинского органа заключалось в том, что «район деятельности Военно-трудового совета Украины совпадает с районом Юго-Западного фронта плюс Александро-Грушевский угольный район бывшей Донской области»[1755]1755
  Там же.


[Закрыть]. В Москве прекрасно знали: при необходимости Сталин без малейших стеснений район расширит, а с аппаратом гражданского управления (в условиях отнюдь не уральских) церемониться не станет, поэтому четкий механизм взаимодействия с советско-хозяйственным аппаратом в этом проекте прописан не был.

Вождь мировой революции в общем и целом был доволен сталинскими действиями на «хозяйственном фронте». 18 февраля 1920 г. он телеграфировал в «Харьков, Укрсовтрударм, Сталину», а в копии «Укрревкому»: «Очень рад, что взяли умеренную разверстку – 158 [млн пудов] и 10 % оставляете бедноте (это к вопросу о повороте советской власти в марте 1919 г. «лицом» к середняку. – С.В.) и что уже выделили 3 полка и 4 эскадрона Укрсовтрударму. Советую: 1) охранить готовый уголь и протащить спешно подкрепления Кавказскому фронту. Это самое-самое главное; 2) охранить соль и, занимая по одной волости вокруг Донбасса полками и эскадронами, осуществлять разверстку полностью, награждая бедноту хлебом и солью; 3) мобилизовать тотчас часть харьковских и донецких рабочих для работы как прод[овольственной] армии вместе с полками и эскадронами; 4) измерять работу Укрсовтрударма ежедневно количеством подвезенного хлеба, угля, ремонтом паровозов»[1756]1756
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. С. 135.


[Закрыть].

23 января 1920 г. Совет обороны утвердил проект Положения о Кавказской трудовой армии, а на следующий день В.И. Ленин уже подписал мандат назначенного председателем Совета Кавказской трудовой армии И.Т. Смилги[1757]1757
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. С. 246, 248, 249.


[Закрыть]. Впрочем, последнему вскоре стало не до восстановления разрушенного хозяйства: появились важные дела на фронте[1758]1758
  См.: РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 284. Л. 329.


[Закрыть], а И.В. Сталин, уставший от «чистки конюшен» военного ведомства, посоветовал в телеграмме В.И. Ленину 12 февраля И.Т. Смилгу «ни в коем случае не […] отзывать»[1759]1759
  Там же. Л. 334.


[Закрыть].

В конце января – в начале февраля к хозяйственному строительству были привлечены Запасная армия Республики и части 2‐й армии, 10 февраля Совет обороны постановил переименовать 7‐ю армию в Петроградскую революционную армию труда, в марте в хозяйственное строительство были втянуты войска 8‐й армии, а несколько позднее и другие воинские соединения[1760]1760
  Начавшаяся интервенция Польши на территорию Советской Украины и война с Врангелем заставила перевести трудовые армии обратно – в боевое состояние (см. подр.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. С. 254 и далее; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. С. 402).


[Закрыть]. Отдельные неудачи не разубедили вождя в целесообразности отказа от идеи трудовых армий: слишком сильна была разруха. Все созданные в январе – начале февраля Советы трудовых армий получили к 12 февраля «уже готовые резервные части с аппаратами управления»[1761]1761
  Цитируется телеграмма И.В. Сталина В.И. Ленину и С.С. Каменеву от 12 февраля 1920 г.: РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 284. Л. 336.


[Закрыть].

17 февраля Л.Д. Троцкий телеграфировал в Совет обороны: «Необходимо сегодня же заставить Наркомпрод отменить запрещение передвигать продфуражгрузы из губернии в губернию в пределах 1‐й [трудовой] армии. Продовольствие и фуражгрузы, которые не вывозятся, могут быть в то же время использованы для уральских нужд. Нужно отказаться от чудовищного бюрократизма. Совтрударм состоит из достаточно ответственных работников, чтобы не пускаться на эксперименты. Полагаю, что сюда нужно направить двух-трех крупных продовольственников – [таких], как [А.Л.] Ш[ейн] ман, [В.Н.] Яковлева и др.»[1762]1762
  Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12887. Л. 1.


[Закрыть].

18 февраля с протестом против ленинских решений о переводе армий на хозяйственные рельсы выступили Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики С.С. Каменев, член РВСР Д.И. Курский и начальник Полевого штаба РВСР П.П. Лебедев, телеграфировавшие председателю Революционного совета Украинской трудовой армии И.В. Сталину и в копии В.И. Ленину и Э.М. Склянскому: «Обстановка на юге продолжает оставаться очень серьезной и требует особого напряжения для доведения Кавказского фронта до надлежащей силы для успешного окончания борьбы с Деникиным, и потому главнокомандование не может предписать ни Юго-Зап[адному] фронту, откуда приходится оттягивать силы на Кавказ, ни тем более Кавказскому фронту выделить дивизию в труд[овую] армию, также оно не в состоянии направить таковую дивизию с других фронтов, т. к. по состоянию транспорта приходится весь его использовать для усиления Кавказского фронта целыми частями и пополнениями, причем эта задача выполняется крайне медленно и неудовлетворительно, несмотря на огромное напряжение. Вместе с тем, главнокомандование считает необходимым отметить, что оно предвидит возможность того, что при существующей в настоящее время скудости людских пополнений в республике, военная обстановка может повелительно потребовать влития в боевые войска в качестве пополнений и тех ограниченных формирований, которые ныне производятся Юго-Зап[адным] фронтом для его труд[овой] армии за счет полевых и запасных войск фронта»[1763]1763
  Там же. Д. 12894. Л. 1.


[Закрыть]. Вождь, получив копию этого пророческого послания, ограничился стандартными засекречиванием документа и отправкой его в архив[1764]1764
  Там же. Л. 1 об.


[Закрыть].

Заметим попутно, что 20 февраля идею о перенесении центра тяжести работы из Красной армии на трудовой фронт с энтузиазмом взялся реализовывать «член Реввоенсовета» Республики Н.И. Подвойский, телеграфировавший по прямому проводу председателю Совета обороны В.И. Ленину: «Продвигаюсь […] медленно. Остановки в [ж.-д.] узлах – [по] два – четыре дня. Могу проделать большую работу по борьбе с эпидемиями [и] разрухой. Пришлите полномочия прямым проводом – Грязи и вслед. [В] Липецком уезде дровам, [в] Усманском продовольствию угрожает весенний разлив»[1765]1765
  Там же. Д. 12949. Л. 1.


[Закрыть]. Вождь, получив на следующий день телеграмму и в очередной раз подивившись молодости духа неугомонного Н.И. Подвойского, переслал ее наркомам Н.А. Семашко и Л.Б. Красину «на отзыв». Очевидно, первый, насмотревшийся на заседаниях Совета народных комиссаров в первые месяцы после прихода большевиков к власти на и.д. наркома по военным делам, не без юмора указал: «Ввиду запоздалой передачи телеграммы едва ли есть смысл давать т. П[одвойскому] (странное сокращение. – С.В.) полномочия: они его все равно уже не догонят»[1766]1766
  Там же.


[Закрыть]. И действительно – не догнали!

26 февраля Л.Д. Троцкий из Екатеринбурга телеграфировал Э.М. Склянскому для В.И. Ленина: «Дальнейшее сохранение всего аппарата 3‐й армии представляется нецелесообразным. В распоряжении армии – одна стрелковая и одна кав[алерийская] дивизии. Все остальное – армейские управления и учреждения. При этих условиях армия может выбрасывать на работу только 23 %. Армейский аппарат нам не понадобится. Воинские части мы сохраним и усилим. Из состава штабных учреждений и управлений мы выделим ударные трудовые отряды специалистов, техников, коммунистов и прочее. Полевой штаб [РВСР] с расформированием армейских аппаратов согласен. Мною отданы соответственные подготовительные распоряжения, полагаю, что со стороны Сов[ета] Обороны не встретится возражений»[1767]1767
  Там же. Д. 13039. Л. 1.


[Закрыть]. Возражений не нашлось – реконструкция народного хозяйства в тот момент казалась нужнее.

Идеи, связанные с возвращением мобилизованных большевиков к мирному труду, распространились повсеместно. Секретарь Московского губернского комитета РКП(б) И.И. Минков заявил 26 февраля 1920 г. на съезде секретарей районных комитетов Московской губернской парторганизации: «Мобилизация на трудовую повинность на улучшение нашего хозяйственного и экономического положения требует еще и еще от нас работников. Из нашего губсовдепа снято четыре товарища с самых ответственных постов, ожидаются еще мобилизации, и никакие переговоры об оставлении ни к чему не привели. В ЦК мы послали целый список товарищей, отправленных нами на фронт, с ходатайством об их возвращении – ЦК в этом отношении, вероятно, пойдет нам навстречу и некоторых товарищей демобилизует, и мы думаем эту группу товарищей послать в первую очередь в те районы, где ощущается в них крайний недостаток. Но это количество далеко не достаточно для заполнения тех дыр, которые у нас образовались, и нам нужно искать пути к выходу из создавшегося положения»[1768]1768
  Выход этот виделся в повышении квалификации имевшихся партийцев и втягивании новых членов в работу партийных комитетов (ЦГА Москвы. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 89. Л. 1 об.).


[Закрыть].