Текст книги "Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова"

РГАСПИ.Ф. 323. Оп. 2. Д. 118. Л. 11–19.

Машинописный текст неправленой стенограммы.

Документ № 13

Протокол заседания Серпуховской уездной конференции РКП(б) Московской губернии

1‐й 25 февраля 1919 г.

25 февраля открылась уездная конференция РКП.

До избрания президиума оглашаются два внеочередных заявления:

1. Ввиду того что коммунистическая ячейка Латышского полка[1835]1835
  Латышские стрелки осуществляли охрану Полевого штаба РВСР.


[Закрыть] направила своих делегатов на съезд коммунистов Латвии, который от себя изберет представителей на Всероссийский съезд партии, на уездной конференции товарищи из Латышского полка присутствуют только для связи с местной организацией.

2. Тов. Антонов[1836]1836
  Антонов А.А. – старый большевик, сотрудник Российского телеграфного агентства, направленный в Серпухов В.И. Лениным. См. о нем подр.: Войтиков С.С. Армия и власть. Корнилов, Вацетис, Тухачевский. М., 2016. С. 19 и след.


[Закрыть] сделал информационное сообщение о революционном движении в Баварии и об образовании в Мюнхене советского правительства[1837]1837
  В ночь на 8 ноября 1919 г. (см. подр.: Ватлин А.Ю. Советское эхо в Баварии: историческая драма 1919 г. в шести главах, пяти картинах и двадцати документах. М., 2014).


[Закрыть]. Сообщение это было встречено продолжительными аплодисментами.

Затем избран президиум в составе тт. Анскина[1838]1838
  Анскин (Анский) Адольф Яковлевич (около 1894 —?) – партийный и государственный деятель. Уроженец Лифляндской губернии. В Красной армии – военный следователь (с [ноября] 1918 г.), зам. члена (с февраля 1919 г.) РВТР; член, зам. председателя (с мая 1920 г.) РВТР. После Гражданской войны – для особо важных поручений при РВСР, член РВСР; член РВС Каспийского флота (с января 1922 г.); зам. нач. Политуправления Черноморского флота (с января 1923 г.); пом. нач. Военно-морских сил РККА по политчасти (с ноября 1925 г.); пом. нач. РККА по политработе в Военно-морских силах (октябрь 1926 – октябрь 1927 г.).


[Закрыть] (председатель), Романова (тов[арищ] председателя) и Илюшина (секретарь). Вторым секретарем избран т. Степанов.

Утвержден следующий порядок дня: 1) Внешняя политика; 2) Военная политика; 3) Внутренняя политика и взаимоотношение мест с центром; 4) Программа партии; 5) Партийное строительство; 6) Работа в деревне; 7) Выборы на губернскую конференцию.

С докладом о внешней политике выступил т. Антонов.

Сущность его доклада сводилась к следующему:

Охарактеризовав ту катастрофу, к которой привела народы Европы хищническая политика империалистов, оратор доказывает, что единственным выходом из создавшегося положения является мировая социалистическая революция.

В своей борьбе за эту революцию мы должны координировать свои действия с революционными действиями рабочих масс Запада, стараясь нашей внешней политикой раскрывать глаза этим массам и толкать их к более решительной борьбе со своими империалистами.

Выяснив сущность попыток социал-предателей создать желтый Интернационал[1839]1839
  То, что в документе названо «желтым Интернационалом», будет создано 22–27 февраля 1921 г. в Вене.


[Закрыть], т. Антонов говорит о необходимости создания III Интернационала, основной задачей которого является непосредственная борьба за социализм и за переход власти в руки рабочего класса во всем мире.

В заключение докладчик, ссылаясь на опыт Брестского мира, указывает на возможность использования хищнических аппетитов империалистов для получения нами новой передышки.

Содокладчиком выступил т. Выборнов, который возражал против каких-либо, даже временных, соглашений с империалистами и указывал, что необходимость содержания огромной Красной армии во время передышки ляжет на народ тяжелым бременем.

Т[ов]. Логуткин говорит, что политика «использования возможностей» является отказом от продолжения энергичной революционной борьбы в мировом масштабе.

Т[ов]. Голенко[1840]1840
  Голенко – московский губернский военный комиссар.


[Закрыть] указывает, что борьба за социализм предстоит еще долгая, если в Германии революция в разгаре, то в Америке движение весьма слабо. Передышка является средством сохранить силы для дальнейшей борьбы, а не отказом от борьбы.

После заключительного слова докладчика принимается следующая резолюция:

Резолюция, принятая по докладу т. Антонова «О внешней политике»:

«Признавая, что процесс исторического развития привел все страны мира к неизбежному краху империализма, что дальнейшее существование империалистического строя ведет народ к вырождению и гибели, а хозяйственную жизнь страны, руководимую хищническим стремлением империалистов, к полной разрухе, – мы находим, что выход из создавшегося положения только в мировой социалистической революции и переходе власти в руки рабочего класса во всем мире.

Исходя из этого, мы считаем необходимым: 1) скорейшее воплощение в жизнь идей III Интернационала на основании положения, предложенного ЦК п[артии]; 2) поддержку революционного социалистического движения во всем мире.

В то же время признавая, что наш долг – сохранять завоеванные нами как одним из отрядов мирового пролетариата позиции, мы находим, что политика использования хищнических аппетитов заграничных империалистов с целью представления передышки напрягающей все силы к борьбе Рабоче-крестьянской России, эта политика, проводимая ВЦИК и Совнаркомом, вполне правильна».

2‐й день конференции РКП (большевиков) Серпуховского уезда открывается прениями по вопросу о военной политике. В прениях принимают участие тт. Степанов, Выборнов, Романов, Илюшин, Бочков и Кокушкин.

Тов. Степанов указывает на необходимость использовать специалистов, но только по их специальностям, строго ограничить сферу деятельности и усилить партийную работу в армии.

Тов. Выборнов, соглашаясь с докладчиком т. Окуловым в необходимости централизации руководства армией, предлагает усилить политическую работу в Красной армии, удалять постепенно специалистов и учредить военные школы исключительно для рабочих и беднейших крестьян, чтобы красные офицеры были исключительно из среды пролетариата.

Тов. Романов, присоединяясь всецело к словам тт. Степанова и Выборнова[1841]1841
  Присоединиться к обоим было затруднительно.


[Закрыть], предлагает усилить контроль над специалистами и понемногу удалять их из всех учреждений, не увлекаться дисциплиной среди красноармейцев.

Тов. Илюшин, возражая предыдущим ораторам, указывает на необходимость специалистов, ибо специалисты нужны для строительства Красной армии; нужна также и дисциплина, т. к. отсутствие дисциплины деморализует армию. Тов. Илюшин подчеркивает необходимость привлекать специалистов, унилизировать их знания для Республики, но вместе с тем усилить контроль над ними.[1842]1842
  Так в протоколе.


[Закрыть]

Тов. Бочков протестует против привлечения специалистов и предлагает всячески их удалять из учреждения.

Прения закончены. Предоставляется заключительное слово докладчику по вопросу о военной политике т. Окулову.

Тов. Окулов указывает [на] всю необоснованность высказанных предыдущими ораторами взглядов. Он говорит, что только ценой создания железной дисциплины в армии и политического ее воспитания можно сохранить целость Республики. Мы должны все больше привлекать специалистов, ибо, несмотря на мобилизацию, ощущается в них недостаток.

Военное ведомство старается уничтожить казарменный порядок, но пока что это невозможно. На фронте делается все, чтобы усилить политическую работу среди красноармейцев. Самые спаянные, сознательные части – это фронтовые, в то время как поступающие тыловые пополнения менее сознательны[1843]1843
  О том же заявили в своем отчете о пермской командировке цекисты И.В. Сталин и Ф.Э. Дзержинский в начале 1919 г.


[Закрыть]. Докладчик указывает на необходимость усиления политической работы в тылу, чтобы поступающие из тыла пополнения не деморализовали фронтовые части. Предложенная докладчиком резолюция о военной политике единогласно принимается.

Резолюция по докладу т. Окулова о военной политике:

«Серпуховская уездная конференция РКП, обсудив вопрос о военной политике правительства Республики, в общем и целом одобряет эту политику и вместе с тем, принимая во внимание предстоящий нам летний период решительных боев с российской контрреволюцией и международным империализмом, считает необходимым отметить следующие меры, принятие которых необходимо для блага Республики.

1. Всемерное напряжение сил партии для скорейшей организации производств, связанных с потребностями армии, повышение производительности труда в них до крайнего предела, самая спешная организация транспорта, состояние которого угрожает судьбам армии.

2. Усиление и углубление политической работы в тыловых формированиях и в полевых войсках Красной армии, т. к. боеспособность Красной армии в громадной степени зависит от ее политического сознания.

3. Напряженная работа по подготовке красных офицеров и красных генштабов для систематической замены ими чуждых коммунизму военспецов старой армии.

4. Для скорейшего приближения к конечным целям коммунистического военного строительства необходимо стремиться к расширению и углублению всеобщего [военного] обучения для замены существующей армии, построенной на казарменном обучении, – классовой милицией пролетариата, формируемой на территориальных началах и при неразрывной связи милиции с жизнью рабочего класса в целом»[1844]1844
  К кадрово-милиционной системе Советское государство перешло в 1920-е гг. (см. подр.: Реформа в Красной Армии. М., 2007).


[Закрыть].

3. Взаимоотношения мест с центром

После доклада о военной политике заслушивается доклад т. Кокушкина о взаимоотношениях мест с центром.

Докладчик т. Кокушкин указывает, что с приливом специалистов в учреждения началась поведомственная политика, особенно это наблюдается в военных и продовольственных учреждениях. «Такая политика, – говорит докладчик, – и заставила пересмотреть вопрос о взаимоотношениях мест с центром. Необходимо координировать свои действия, ибо только координированный образ действия мог [бы] дать рабочим власть в руки. Управление отделами должно остаться коллегиальным, организации должны подчиняться центральным распоряжениям».

Содокладчиком о взаимоотношениях мест к центру выступает т. Романов. Он всецело присоединяется к т. Кокушкину, указывает, что вместо прежнего единения в работе отделов сейчас замечается разбросанность в образе действий. Нужно, чтобы каждый отдел подчинялся своему высшему органу – исполкому, а последний в свою очередь – центральным учреждениям.

Тов. Костяков указывает, что местные коллегии и отделы не могут непосредственно сноситься с центром, а должны быть подчинены исполкому, уездный же исполком подчиняется губернскому.

Предоставляется заключительное слово докладчику, который указывает, что принцип строительства должен остаться прежний, но необходимо разграничить функции каждого учреждения. Докладчик предлагает резолюцию, которая единогласно принимается.

Резолюция, предложенная т. Кокушкиным, о взаимоотношениях мест с центром:

«Конференция, обсудив вопрос о взаимоотношениях мест с центром находит, что принцип строительства должен быть проведен по горизонтальной инстанции от сельского исполкома, через волостные, уездные, губернские до комиссариатов отдельных ведомств.

Все распоряжения комиссариатов для координации действий должны исполняться, причем на неправильные распоряжения исполком имеет право обжалования в центр.

Все комиссариаты и отделы на местах должны исполнять только возложенные на них обязанности, не беря на себя исполнение обязанностей других комиссариатов и отделов».

4. Отношение к мелкобуржуазным партиям

Оглашается резолюция об отношении к мелкобуржуазным партиям, выработанная комиссией в составе тт. Антонова, Голенко и Костякова. Резолюция принимается единогласно.

Резолюция об отношении к мелкобуржуазным партиям:

«Признать, что среди мелкой буржуазии все увеличиваются элементы, убедившиеся в твердости Советской власти и с ней примирившиеся, – конференция полагает, что этим элементам следует предоставить возможность использовать свои силы на пользу Советской Республики.

Что же касается политических партий, являющихся идеологом мелкой буржуазии, то конференция находит, что с изменением психологии масс замечается перелом и среди этих партий. Поскольку этот перелом из области слов претворяется в дело, конференция признает допустимым по отношению к этим партиям отказ от репрессий, но пока этот перелом не завершился, советское правительство не должно ослаблять своей бдительности и не должно допускать никаких выступлений против Советской власти».

5. Партийная программа

Ввиду того что вопрос о Программе партии был тщательно рассмотрен на заседаниях всех районов Серпуховского уезда и была принята соответствующая резолюция, конференция голосует только резолюцию, которая принимается единогласно.

Резолюция, принятая по докладу т. Кокушкина «О партийной Программе РКП(большевиков)»:

«Признавая, что в Программе РСДРП 1902 года[1845]1845
  Ошибка. Программа РСДРП была принята II съездом партии в 1903 г.


[Закрыть] подробно разработана часть, заключающая в себе требования, предъявлявшиеся рабочим классом буржуазному правительству, и весьма слабо разработана часть, заключающая в себе программу переустройства государства на социалистических началах, находим, что новая Программа партии должна быть детализацией программы максимум. В основу новой Программы должны быть положены: «Коммунистический манифест» К. Маркса; 2) Положение о III Интернационале, предложенное Центральным комитетом партии, и 3) Опыт социалистического строительства, пережитый нами с Октября месяца 1917 года.

Для проведения в жизнь нашей Программы мы должны, руководствуясь требованиями жизни, анализом создавшегося положения и учетом сил, вырабатывать на каждый данный момент отвечающие моменту меры».

6. Доклад о внутренней политике

Тов. Кокушкин, говоря о внутренней политике, отмечает формулы организации страны – политическую и экономическую.

«Приступая к организации политической жизни страны, – говорит докладчик, – мы изолируем крупную буржуазию от пролетариата; с дальнейшим ходом развития Октябрьской революции, с развитием борьбы с мелкой буржуазией в городе и кулачеством в деревне, мы также проводим систему изоляции и от мелкой буржуазии, и поскольку в дальнейшем мы устраним буржуазию, поскольку будет меньше тормозов в деле строительства социалистического государства, а потому с развитием и укреплением революции мы должны устранить буржуазию совершенно, перелагая всю работу в этой области на пролетарский класс.

В деле экономического строительства вся наша политика была направлена к организации рабочих на фабриках и беднейших [крестьян] в деревне.

Рабочего – раба фабрики – мы постепенным ходом строительства экономической жизни превращаем в господина фабрики, что находит себе выражение в пролетарском управлении завода; но, не имея пока в своей среде опытных работников, мы приглашаем к временному управлению буржуазию.

Наша внутренняя политика тесно связана с внешней, ибо мы знаем, что капитал интернационален, а потому политика экспроприации экспроприаторов должна проводиться нами постольку, поскольку позволяют в данный момент объективные условия. Мы лавируем и должны лавировать, до тех пор пока не накопится достаточное количество революционных сил.

Всякое крупное мероприятие внутри нашей страны, бьющее по карману капиталистов всех стран, сейчас же оказывается нападением на нее, примером этого служит Германия при аннулировании нами внешних заёмов.

Момент лавирования не кончился, диктовать условия мировому капиталу мы в настоящее время не можем, а сможем лишь с развитием революции на Западе накоплением революционных сил во всем мире. Только тогда, учтя таким образом силы III Интернационала, мы от лавирования перейдем к диктованию условий мировому капиталу».

Содокладчик т. Выборнов, указывая на факт отобрания земель от помещиков и национализацию фабрик, говорит, что рабочие не проявляют себя в управлении заводов, а фактически управляют буржуазные специалисты или бывшие хозяева, которые только тормозят работу. Фабрики, предназначенные для выработки сельскохозяйственных орудий, благодаря этому бездействуют, и беднейшее крестьянство, получившее землю, фактически лишено возможности ее обрабатывать, не имея сельскохозяйственных орудий, а потому оратор считает необходимым удалить буржуазных специалистов отовсюду, заменив их пролетарскими техниками.

Тов. Антонов: Говоря о внутренней политике, нельзя обойти молчанием вопрос о соглашении с правыми эсерами.

Партия правых эсеров, в большинстве своем состоящая из мелкобуржуазной интеллигенции и мелкой буржуазии вообще и занимавшая в острой классовой борьбе как бы средину между двух фронтов, отличается своей нерешительностью и шатанием в вопросах политической жизни.

Теперь мы наблюдаем сдачу позиций правыми эсерами, которые из буржуазного лагеря перекочевывают в рабочий лагерь, отказываясь от активной борьбы против нас. Мы должны помнить их мелкобуржуазную сущность и, допустив их к советской работе, продолжать с ними идейно бороться.

Тт. Костяков и Степанов находят, что отказ от активной борьбы с правыми эсерами мы должны принять, но не давать им в руки оружия – печать, которую они используют для дискредитации Советской власти.

Т[ов]. Голенко, рисуя период борьбы с буржуазией, схематически разбивает ее на три пункта: 1) стадия борьбы с буржуазией; 2) изоляция буржуазии от власти и 3) разбитая буржуазия привлекается к власти. «Если такую схему можно признать, – говорит он, – то можно отметить, что борьба с буржуазией еще не закончена, ибо есть еще Сибирь, Дон и др.; период изоляции буржуазии от власти также еще не изжит, поэтому, принимая мелкобуржуазные элементы, давая им возможность работать, мы должны по-прежнему держать дамоклов меч над ними».

Т[ов]. Романов указывает на необходимость прекращения лавирования и на необходимость вести все время наступательную политику.

После заключительного слова содокладчика и докладчика принята следующая резолюция:

«По вопросу о внутренней политике конференция поддерживает мероприятия ЦК партии и ВЦИК, как то:

1) В политической области – полную изоляцию буржуазии от управления страной, согласно требованиям Конституции РСФСР.

2) В области экономического устройства – устранение буржуазных элементов управления предприятий по мере накопления знаний рабочими. Необходимо обратить самое усиленное внимание на предоставление возможности рабочим получить необходимые для управления предприятиями знания в специальных технических учебных заведениях.

3) Неуклонное проведение в жизнь экспроприации эксплуататоров, учитывая при этом объективные условия, в которых находится страна».

[7.] Доклад о военной политике

С докладом о военной политике выступил т. Окулов. Он подробно останавливается на историческом развитии первоначального нашего лозунга, с которым мы выступали в дореволюционное время – «всеобщее вооружение народа» – в нынешний наш лозунг – «дисциплинированная, обученная по последнему слову военной техники – классовая Красная армия». В старом строе армия защищала интересы дворян – помещиков и буржуазии. Сообразно с этим был создан корпус офицеров – из среды привилегированных сословий, изолированный от народа и воспитанный в духе классовой вражды к «черни» – «простонародью». Солдаты прежней армии воспитывались на так называемой «словесности», учившей отличать «внутренних врагов», были изолированы от народа и подавлялись автоматической дисциплиной, державшейся на кровавых репрессиях.

Большевики, являясь классовой партией пролетариата, поставив своей целью борьбу за власть, должны были выставить такой лозунг, который привел бы к уничтожению привилегированного офицерского корпуса и к вооружению широких народных масс.

Но с того момента, когда Октябрьская революция была совершена, когда рабочий класс и беднейшее крестьянство были уже вооружены, лозунг «всеобщее вооружение» мы заменяем лозунгом «разоружение всех врагов народа» – буржуазии и дворян.

Такое же изменение под влиянием хода событий претерпело и другое наше требование – внеказарменности военного обучения. Внеказарменное обучение построено на досуге рабочего, продолжающего свой труд на заводе; оно, конечно, гораздо более медленное, чем обучение в казарме, когда рабочий изъят от производства и все свое время отдает военному делу.

Наша Красная армия начала строиться в острый момент, когда чехословаки наступали на Волге, англо-французы высадили десант в Архангельске, немцы напали на западе и захватили Украину, восстали Дон, Кубань и Сев[ерный] Кавказ. Медлить было нельзя.

Первоначальные принципы организации Красной армии – партизанство и добровольчество, которые в момент общей разрухи были единственно реальными, оказались несостоятельными, как только нам пришлось иметь дело с регулярными, дисциплинированными армиями противника.

Нужно было быстро перейти к созданию централизованной, правильно организованной армии, которая могла бы защитить диктатуру пролетариата. Вот почему пришлось прибегнуть к казарменному способу обучения.

И в то же время мы продолжаем проводить всеобщее военное обучение, которое в конце концов даст нам территориальную армию с местным территориальным командованием.

Строя Красную армию, мы прилагаем все усилия, чтобы сделать ее неспособной выделиться в особую касту. Всеобщее военное обучение – корректив к казарменности обучения; второй корректив – энергичная политическая работа среди войск.[1846]1846
  Так в протоколе.


[Закрыть]

Мы организуем во всех частях партийные ячейки, которые должны стать умственными центрами, должны дать армии политическую устойчивость. Эти ячейки являются вместе с тем органами наблюдения за всем, что происходит в армии, они осуществляют и контроль за командованием, и контроль хозяйственный, и даже оперативный, НО НИКАКИХ РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ячейки не имеют, они должны не вмешиваться в действия ответственных агентов власти, а доводить до сведения партийного центра, который сам найдет средства устранить все дефекты.

Наряду с ячейками создан чрезвычайно ответственный институт политических комиссаров, которые в своей работе опираются на ячейки. Одной из важнейших задач комиссаров и ячеек является поднять дисциплину в армии. Каждый коммунист должен являть собой образец дисциплины.

Останавливаясь на роли военных специалистов, Окулов отмечает, что в момент Октябрьской революции наблюдалось почти поголовное бегство и измена старого офицерства, чем и вызвано недоверие к ним народных масс. Но теперь, когда жизнь доказала, что Российская Революция не изолирована, что рабочий класс не только сумел взять, но и умеет удержать власть, когда голод заставляет специалистов нести свой труд к единственному покупателю, который есть на рынке – к Советскому Правительству[1847]1847
  Как тут не вспомнить монографию и «теорию социально-бытовой мотивации» западного исследователя В.В. Каминского. См.: Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб., 2011.


[Закрыть], теперь военные специалисты не бегут, а идут к нам. Принимая все меры, чтобы приготовить кадр своих красных командиров, мы должны широко использовать труд военных специалистов, ибо без них невозможна правильная организация мощной, боеспособной армии.

В заключение т. Окулов остановился на новых уставах, указывая, что эти уставы – первый, весьма значительный опыт в области зафиксирования опыта Гражданской войны и с течением времени будут, конечно, переработаны в направлении еще большей демократизации их.

ЦГА Москвы. Ф. П-1605. Оп. 1. Д. 3. Л. 9 с об. – 12.

Правленый экз. Машинопись.

Документ № 13

Доклад члена Президиума ВЦИК Л.Б. Каменева на пленарном заседании ВЦИК «Об объединении военных сил Советских республик: России и Украины, Латвии и Белоруссии с Литвой»

1 июня 1919 г.

Товарищи! Прежде всего, докладывая по вопросу об объединении военных и материальных сил Советских республик, созданных на территории бывшей Рос[сийской] империи, я считаю нужным напомнить основные принципы советской политики в области национального вопроса. Мы все знаем, что один из конститутивных признаков советской Конституции является полное признание права на самоопределение за трудящимися массами всех национальностей. Недавно происходивший съезд той партии, которой в Советской республике принадлежит власть – Коммунистической партии, еще раз громогласно и во всеуслышание подтвердил этот основной принцип трудящихся масс. Мы знаем хорошо, что среди наших врагов как аргумент клеветы, как аргумент демагогии используется сравнение советской политики с панрусистскими или националистическими тенденциями старого царского и буржуазного правительства России. Мы хорошо знаем, что мировые империалисты собирали силы против Советской России для одурачивания рабочих масс, указывая на то, что пролетариат Великороссии, освободившись от своей буржуазии, будто бы стремится воссоздать то чудовищное государственное построение, которое некогда покрывалось именем России. Мы знаем также, что принудительным революционным движением в своих странах, отказавшись от непосредственной посылки своих армий на территории России, империалисты Англии, Франции, Америки и Италии вооружают теперь против нас мелкие национальности, стонавшие под гнетом царизма и русского капиталистического гнета. Ясно, что им чрезвычайно выгодно подзуживание польских помещиков, литовских и проч. землевладельцев, направляя их на русских крестьян и рабочих. Им выгодно развивать планы старой племенной и национальной вражды, дабы тем сильнее вести антисоветскую агитацию. Мы знаем таким образом, что против нас используются старые грехи государственной власти в России. Но мы гордимся тем, что этим государственным грехам мы положили конец, что именно мы, а не какая другая власть раз навсегда положила конец национальному гнету на территории России и что мы, а не буржуазное правительство Керенского, которое продолжало угнетать и Украину, и Финляндию, первые провозгласили независимость Республики, как Великой Финляндской, так и Украинской, и Литовской, и Белорусской. Этот первый исторический акт того, что рабочие массы России первые, освободившись от гнета царизма и буржуазии, поняли, что они не могут быть свободны от того, чтобы не были освобождены от гнета национальные их соседи, их братья – трудовые массы. Этой исторической заслуги русских трудящихся масс никакая клевета и агитация империалистов не может заглушить в сознании народа. Сознание того, что мы боремся за независимость всех народов, позволяет нам ныне сделать шаг к ближайшему нашему объединению, и мы должны прямо и откровенно сказать: быть может, вопрос об объединении форм государственного федеративного устройства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики требовал большего срока и более детального обсуждения, быть может, мы сочли бы полезным отложить этот вопрос до того момента, когда наша хозяйственная и экономическая жизнь примет более равномерный и планомерный характер, чтобы на свободе, учитывая все обстоятельства времени и места, найти ту форму добровольного и братского союза трудящихся, к которой неизбежно идут все народы, населяющие территорию бывшей России. Но мы принуждены делать теперь это в спешном порядке, мы принуждены [в] стать на путь объединения не потому, чтобы мы считали, что момент этот вполне уже подготовлен предварительными нашими работами, а потому, что к этому принуждают нас военные обстоятельства. Все те советские социалистические республики, которые созданы были на территории России, неоднократно и громогласно заявляли о своем желании прекратить навязанную им войну и вступить в переговоры с теми, кто им эту войну навязал. Нет ни одной из республик трудящегося народа, которая не обращалась бы неоднократно как к своим непосредственным врагам, так и к тем, которые из Версаля руководят военными действиями, направленными против русских, украинских, латышских и эстонских рабочих, чтобы мы не обращались к ним с откровенными и совершенно искренними предложениями вступить в мирные переговоры. Вы знаете, что после недолгих колебаний эти предложения фактически были отвергнуты, что международные империалисты решили еще раз [сделать] ставку на штыки, и мы вполне понимаем ее. Мы понимаем, что эта мирная конференция в лице четырех человек[1848]1848
  Парижская мирная конференция (18 января 1919 – 21 января 1920 г.) – международная конференция, созванная державами-победительницами для выработки и подписания мирных договоров с государствами, побежденными в Первой мировой войне. Формально в конференции приняло участие 27 государств-победителей.


[Закрыть], народами своими отнюдь не уполномочен[ными], эта мирная конференция, которая ныне мечтает управлять всем земным шаром, которая упоена тем, что ей по внешности и покуда повинуются, как будто бы, все народы, что она встречает единственное сопротивление в той стране, которая с точки зрения буржуазии и буржуазных политиков и историков давным-давно должна была распасться и представлять из себя совершенно незначительную величину на весах международной истории.

Господа Вильсоны, Ллойд-Джордж и Клемансо могли нас убедить, что, несмотря на то, что им удалось справиться с хорошо организованными империалистическими армиями противостоящей им коалиции, что они не так легко справятся с Красной армией и освобожденными войсками пролетариата. Отклонив наши мирные предложения, они подчеркнули только тот факт, что они – эти победоносные империалисты – не могут потерпеть рядом с собой существование Республик, созданных и управляемых самыми трудящимися массами. Мы сбрасываем и перед лицом всего света срываем все лицемерные покровы, которыми они прикрывают свое наступление. Для всех нас, так же, как и для трудящихся масс Лондона, Парижа, Нью-Йорка и Берлина, ясно, что война, которую ведут против нас, есть война грабительская, есть циничный варварский метод покорения и эксплуатации русского народа.

Против этих методов у нас существуют только способы защиты и непосредственного вооруженного отпора. Этот вооруженный отпор необходим, и ради него мы должны немедленно приступить к объединению всех наших вооруженных и материальных сил. Мы знаем, что у них только вооруженные силы и силы материальные, на которых зиждутся правительства империалистических стран, а у нас, кроме сил материальных и вооруженных, есть принципы, во имя которых мы боремся, чтобы создать свободную республику. Мы знаем, какие великие преимущества находятся на стороне социалистических республик России, равным образом, Литвы, Латвии и Белоруссии – мы боремся во имя социалистических идеалов, которые являются не идеалами той или иной нации, а идеалами всех трудящихся масс всего мира, и вот на этой арене нам предстоит работа, и мы закончим победу, которую уже одержали с того момента, когда восстание русского пролетариата перешагнуло через границу России и стало угрожать международному империализму всех стран (с этого момента наша победа была одержана).

Но, кроме этой победы, нам нужна еще победа материальная. Нам надо защитить границы тех стран, в которых признана власть рабочих и крестьян, и мы не имеем права уступать ни одной пяди земли, на которой где-либо взвился красный флаг социалистической революции. Эта задача требует материального и вооруженного объединения. Эта задача создается не только нами, но и всеми национальности, которые живут на территории российского государства.

Это же самое предложение мы слышим со стороны всех советских социалистических республик. Прежде всего, на Украине в мае, 18 мая, Украинский ЦИК, который воплощает в себе верховную власть трудового народа Украины, принял резолюцию, в которой требует и настаивает на необходимости теснейшего военного [союза] Украины и России. Требует потому, что украинские рабочие и крестьяне окружены со всех сторон врагами и что на них идут не только представители империалистической реакции, представители контрреволюции России (такие, как Деникин), а потому, что на нее ополчаются как на своих кровных врагов румынское боярство и польские помещики и все те враги, которые на западной границе Украины борются, чтобы положить предел развитию революционного половодья украинского пролетариата, который защищает тот рубеж, тот мост, через который украинская рабочая революция может проникнуть на запад. На этом рубеже, смежном с Галицией и с Румынией, на рубеже, который подготовлен к поголовному восстанию аграрного характера, которому подчиняется крестьянство и которое направлено со стороны феодальных элементов тамошних государств – на этом рубеже скоплены ныне силы, которые защищают против красного призрака буржуазную преступность всего западного мира. Если Вильсон, Ллойд-Джордж и Клемансо поддерживают, дают деньги и направляют политику румынских бояр и галицийских помещиков, потому что в лице этих отживших элементов империалистические правительства поддерживают представителей плутократических олигархий, которые господствуют в Италии, Франции и Америке и которые ныне создаются их происками в Германии.