Текст книги "Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова"

28 февраля Л.Д. Троцкий отправил по прямому проводу свои «Тезисы о переходе к милиционной системе» секретарю и члену ЦК РКП(б) Н.Н. Крестинскому, последний переслал документ В.И. Ленину. Вождь оставил на проекте свои пометы:

«1. Приближение к концу гражданской войны и благоприятные изменения в международном положении Советской России ставят на очередь вопрос о коренных (сверху ленинская помета-предложение: «[слово] долой». – С.В.) изменениях в постановке нашего военного дела в соответствии с неотложными хозяйственными и культурными потребностями страны.

2. С другой стороны, необходимо установить […] что до тех пор, пока в важнейших мировых государствах остается у власти империалистическая буржуазия, социалистическая республика ни в каком случае не может считать себя в безопасности. Дальнейший ход событий может в известный момент снова бросить теряющих под ногами почву империалистов на путь кровавых авантюр, направленных против Советской России. Отсюда вытекает необходимость поддержания дела военной обороны революции на должной высоте.

3. Нынешнему переходному периоду, который может иметь длительный характер, должна соответствовать такая организация вооруженных сил, [при] которой трудящиеся получают необходимую военную подготовку с наименьшим отвлечением их от производительного труда. Такой системой может явиться только построенная на территориальных началах (сверху – два ленинских знака вопроса. – С.В.) Красная рабоче-крестьянская милиция.

4. Сущность советской милиционной системы должна состоять во всемерном приближении армии к производственному процессу (далее в скобках ленинское уточнение: «а не месту». – С.В.), так что живая человеческая сила определенных хозяйственных районов является в то же время живой человеческой силой определенных воинских частей.

5. В своем территориальном распределении милиционные части (полки, бригады, дивизии) должны быть приурочены к территориальному размещению промышленности так, чтобы промышленные очаги с окружающей их и тяготеющей к ним с.-х. периферией образовывали основу для милиционных частей.

6. Организационно рабоче-крестьянская милиция должна опираться на вполне подготовленные в военном, техническом и политическом отношениях кадры (слева от текста – излюбленное ленинское N[ota] B[ene]. – С.В.), которые держат на постоянном учете обучаемых ими рабочих и крестьян и способны в любой момент извлечь их из своего милиционного округа, охватить своим аппаратом, поставить под ружье и повести в бой.

7. Переход к милиционной системе должен иметь характер необходимой постепенности, в соответствии с военным и международно-дипломатическим положением Советской Республики, при непременном условии, чтобы обороноспособность последней во всякий момент оставалась на должной высоте.

8. При постепенной демобилизации Красной армии лучшие ее кадры должны получить наиболее целесообразное, т. е. наиболее приспособленное к местным (сверху ленинская помета-предложение: «[слово] долой». – С.В.) производственно-бытовым условиям, размещение на территории страны и обеспечить таким образом готовый аппарат управления милиционных частей.

9. Личный состав милиционных кадров должен затем постепенно обновляться в направлении теснейшей связи с хозяйственной жизнью данного района – так, чтобы командный состав дивизии, расположенный на территории, охватывающей, например, группу горных заводов, с примыкающей к ним деревенской периферией, состоял из лучших элементов местного пролетариата.

10. В целях указанного обновления кадров курсы командного состава должны быть территориально распределены в соответствии с хозяйственно-милиционными округами и через эти курсы должны проходить лучшие представители местных рабочих и крестьян.

11. Военная подготовка на милиционных началах, которая должна обеспечить высокую боеспособность милиционной армии, будет складываться: а) из допризывной подготовки, в области каковой военное ведомство работает рука об руку с ведомством народного просвещения, с профессиональными союзами, организациями партии, Союзом молодежи, спортивными учреждениями и проч.; б) из военного обучения граждан призывного возраста, со все более и более коротким сроком и со все большим приближением казармы к типу военно-политической школы (! – С.В.); в) из кратковременных повторительных сборов, целью которых является поверка боеспособности милиционных частей.

12. Предназначенная для [решения] задач военной обороны страны организация милиционных кадров должна быть в необходимой мере приспособлена для дела трудовой повинности, т. е. должна быть способна формировать трудовые части и снабжать их необходимым инструкторским аппаратом.

13. Развиваясь в сторону превращения в вооруженный коммунистический народ, милиция в настоящий период должна сохранять в своей организации все черты диктатуры рабочего класса»[1769]1769
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 13082. Л. 1–1 об.


[Закрыть].

В советское время документ публиковался в сборнике стенографических отчетов заседаний IX съезда РКП(б) 1920 г., однако авторство благоразумно опускалось. Определенные основания для этого были: В.И. Ленин поучаствовал в редактировании документа, однако к съезду изменения Л.Д. Троцкий вносить не стал.

В интересах как В.И. Ленина, так и Л.Д. Троцкого было экономическое развитие страны и поддержание армии в боевой готовности. Однако В.И. Ленин не мог не помнить известное высказывание Наполеона о штыках, на которых «сидеть неудобно»: в ходе русских революций данный афоризм на все тона перепели российские социал-демократы. Как заявил под поощрительный смех делегатов Объединительного съезда РСДРП 1906 г. М.В. Акимов, «Плеханов говорил нам, что правительство сидит только на штыках и что нужно раскачать, расколыхать эти штыки, эту единственную опору самодержавия. […] Да! правительство сидит на штыках и пусть себе сидит!.. На них ведь долго сидеть нельзя…»[1770]1770
  Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Апрель (апрель – май) 1906 года. Протоколы. С. 364.


[Закрыть]. В 1920 г. В.И. Ленину как руководителю советского правительства важно было максимальное использование кадров для мирного социалистического строительства, а Л.Д. Троцкому – сохранение людей под ружьем, поскольку от количества бойцов Красной армии, пусть и временно откомандированных на хозяйственный «фронт», зависели его позиции во власти в качестве «вождя Красной армии». В условиях прямого подчинения трудовых армий Совету обороны аппаратные возможности Троцкого сужались.

Очевидно, по просьбе В.И. Ленина, к IX съезду РКП(б) 1920 г. обобщил накопленный трудовыми армиями опыт С.И. Гусев.

Старый большевик констатировал: «У нас имеются пока два типа трудовых армий:

1. Трудармии из бывших красных армий (здесь и далее в цитате курсивом выделены слова, подчеркнутые при чтении вождем. – С.В.), которые, сохраняя свою военную организацию и являясь для военных целей резервными армиями, временно обращены на производительные задачи. Эти армии употребляются на различные работы.

2. Местные трудовые армии, организуемые из местного населения с использованием на работы местных воинских частей (Саратовск[ая] губ.). Эти трудармии не имеют строго оформленной организации, но все же милитаризованы настолько (единоличное начало, принудительность, централизация снабжения), чтобы быть признанными армиями. Эти армии употребляются на сезонные и чрезвычайные работы.

Наконец, намечается еще один тип трудармий для наиболее важных производственных районов (угольные и нефтяные), которые по самому характеру производства (непрерывность) должны стать постоянными армиями»[1771]1771
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 13445. Л. 7 об.


[Закрыть].

С.И. Гусев указал: «По вопросу о трудармиях из бывших красных армий я бы хотел отметить одну сторону: весьма важно установить правильную точку зрения на них – являются ли они боевыми армиями, временно обращенными на трудовую повинность, или же они являются трудовыми армиями, которые при первой необходимости обращаются на военные задачи. Переход ко второй точке зрения определяется исключительно нашим стратегическим положением. При таком переходе военная организация сменится трудовой. Конкретно это может быть кратко формулировано так: при военной организации военспец является командующим армией, а производственный специалист (инженер, архитектор) – его помощником по трудовому использованию армии. При трудовой организации – обратно. Очевидно, что для такого перехода от военной организации к трудовой и обратно необходимо отыскать достаточно гибкие организационные формы, которые дали бы возможность быстрого перехода.

Различие между существующими трудовыми армиями имеется также и в организации их центрального управления (РВС). В 1‐й Революционной армии труда мы имеем в лице РВС междуведомственную комиссию, построенную на принципе сеймового вето. Представитель ведомства может наложить запрещение на любое решение РВС, касающееся его ведомства.

В саратовских армиях труда – единоличное начало, проведенное с достаточной мягкостью в смысле прислушивания к голосам ведомств и с достаточной твердостью в смысле внесения военных методов в работу»[1772]1772
  Там же.


[Закрыть].

С.И. Гусев, ненавидевший междуведомственность, задался вопросом, не будет ли губителен опыт с вето, которое мог наложить представитель любого центрального органа – не зря в его тексте упоминается Сейм. И действительно, в случае напряженных взаимоотношений в Реввоенсовете конкретной трудовой армии могло создаться положение, при котором вето было дорогой к старым, добрым временам «Смольного и около Смольного»[1773]1773
  Выражение В.И. Ленина (Девятый съезд РКП(б). Протоколы. С. 25).


[Закрыть]. С другой стороны, Гусев, зривший в корень, задался и другим, крайне важным, вопросом – о возможном обособлении областных бюро (в Сибири, Туркестане, на Урале и на Кавказе) «от общегосударственных задач (подчеркнуто Лениным. – С.В.) […] хозяйственного строительства»[1774]1774
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 13445. Л. 8.


[Закрыть]. Видимо, Гусев лишь укрепил Ленина в его сомнениях по поводу советско-хозяйственного эксперимента в армии.

На утреннем заседании IX съезда РКП(б) 31 марта 1920 г. В.И. Ленин прокомментировал выступление председателя ВСНХ А.И. Рыкова следующим образом: «Он (Рыков. – С.В.) утверждает, что Совнарком препятствует объединению экономических комиссариатов, и когда говорят, что т. Рыков желает скушать т. Цюрупу, он отвечает: «Я не прочь, чтобы т. Цюрупа меня скушал, но чтобы только были объединены экономические комиссариаты». Я знаю, к чему это ведет […] попытка [ВСНХ] устроиться в каком-то отдельном блоке экономических комиссариатов вне Совета обороны и Совнаркома […] была замечена ЦК и вызывала отрицательное отношение. Теперь Совет обороны переименован в Совет труда и обороны»[1775]1775
  Девятый съезд РКП(б). Протоколы. С. 154.


[Закрыть]. Совет рабочей и крестьянской обороны был в первую очередь военно-политическим центром, Совет труда и обороны должен был стать преимущественно центром военно-экономическим. СТО РСФСР был официально признан комиссией Совнаркома – Совет утратил статус высшего чрезвычайного органа, но не свой высокий статус во властной системе.

В ходе эволюции Совета труда и обороны росло число членов этого органа. 13 августа 1920 г. решающий голос в СТО РСФСР был предоставлен В.В. Фомину как докладчику от НКПС; инициатором соответствующего решения Политбюро ЦК РКП(б) выступил Л.Д. Троцкий[1776]1776
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 102. Л. 3.


[Закрыть]. 27 апреля 1921 г. право решающего голоса в СТО РСФСР получил член коллегии Наркомата продовольствия Л.М. Хинчук – по предложению наркома продовольствия Н.П. Брюханова[1777]1777
  Там же. Д. 155. Л. 5.


[Закрыть].

В 1921 г. вождь активно трудился в Политбюро ЦК РКП(б) – преимущественно все же записками на имя секретаря ЦК В.М. Молотова, однако не так активно, как ранее работал в Совете труда и обороны. В 1921 г. на заседаниях СТО было заслушано только восемь ленинских докладов: о взаимоотношениях между СТО и Малым СНК (4 января), об организации тройки для вывоза топлива и продовольствия с Юго-Восточной и Владикавказской железной дороги (9 февраля), проект Положения о Государственной общеплановой комиссии (18 февраля), о 30 млн руб. для Москоммуны для закупки хлеба (8 апреля), проект постановления о местных экономических совещаниях, их отчетности и руководстве Наказом СТО (20 мая), о посылке приветственной телеграммы Обществу технической помощи Советской России в США (3 августа), о порядке внесения изменений и дополнений в повестку СТО (11 ноября)[1778]1778
  Генкина Э.Б. Указ. соч. С. 100, 101.


[Закрыть]. Как видим, 3 из них – об организации деятельности правительственных органов.

1 февраля 1921 г. СНК РСФСР, во исполнение резолюций VIII Всероссийского съезда Советов, притом что съезды Советов в политике к тому времени практически ничего не определяли («центр тяжести» смещался в партийные органы), предоставил право решающего голоса в Совете труда и обороны заместителям: наркома по военным делам – Э.М. Склянскому, наркома продовольствия – Н.П. Брюханову, наркома труда – А.М. Аниксту (всем трем ранее и без того, судя по протоколам заседаний Совета Оборона, имевшим решающий голос), наркома Рабоче-крестьянской инспекции – В.А. Аванесову (официально сменившему в 1919 г. И.В. Сталина в Совете обороны), наркома путей сообщения – В.В. Фомину (наделенного правом решающего голоса, как мы помним, в августе 1920 г.), наркома земледелия – В.В. Осинскому (который, будучи видным политическим деятелем, первым председателем Высшего совета народного хозяйства, вероятно, и без того мог голосовать на заседаниях), председателя ВСНХ – В.П. Милютину (ранее и без того, судя по протоколам заседаний Совета обороны, имевшему в этом органе решающий голос), в случае его отсутствия – Ю. Ломову или Н.Б. Эйсмонту, председателя ВЦСПС – Я.Э. Рудзутаку[1779]1779
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 87. Д. 33. Л. 1.


[Закрыть].

Постановление, естественно, было тщательно спланированной ленинской акцией, поскольку вождь в 1921–1922 гг. зачастую передоверял председательство в Совете народных комиссаров: А.Д. Цюрупе – 41 раз, А.И. Рыкову – 26, в одном случае А.И. Рыкову и А.Д. Цюрупе совместно, Л.Б. Каменеву (с 12 октября 1922 г.) – 13 раз, Л.Б. Красину – дважды, Н.А. Семашко и Н.Н. Крестинскому по одному разу[1780]1780
  Подсчитано по описи: РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Л. 63–79.


[Закрыть]. В Совете труда и обороны в основном В.А. Аванесову – 53 раза и А.И. Рыкову – 61. Мы не случайно поставили на первое место Аванесова, поскольку он председательствовал преимущественно в 1921 г., а Рыков – в 1922‐м, когда вождь начал восстанавливать былое величие Совета труда и обороны. На заседаниях высшей совнаркомовской военно-экономической комиссии также председательствовали: А.Д. Цюрупа – 12 раз, Л.Б. Каменев (впервые – 11 октября 1922 г.) – 11, А.А. Андреев – 4, по одному – Я.Э. Рудзутак и Г.Л. Пятаков. Кроме того, три раза председательствовали совместно Аванесов и Рыков, один раз (9 февраля 1921 г.) – Ленин и Аванесов, один раз (15 июля 1921 г.) – Ленин и Рыков, один раз (19 мая 1922 г.) – М.И. Фрумкин и А.И. Рыков, один раз (7 июля 1922 г.) – Э.М. Склянский и А.И. Рыков. Председательствующий на одном заседании не установлен[1781]1781
  Подсчитано по описи: РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 3. Л. 27–53.


[Закрыть].

То обстоятельство, что в 1921 г. в председательском кресле регулярно сидел В.А. Аванесов как единственный близкий соратник Я.М. Свердлова из второго эшелона партийно-государственной верхушки, тот факт, что одно из заседаний вел склонный к экзальтации Г.Л. Пятаков, парадоксальное сопредседательство в Совете труда и обороны Э.М. Склянского, не имевшего в партии никакого веса, убедительно свидетельствуют о значительном понижении удельного веса СТО РСФСР в политической системе.

Однако, даже несмотря на периодическое пребывание В.И. Ленина на лечении в Горках, вся реальная власть с конца 1918 – начала 1919 г. сосредоточилась в руках основателя большевистской партии. Ленин находил возможность держать руку на пульсе Совета труда и обороны, периодически руководя в 1921–1922 гг. заседаниями важной комиссии, от председательства в которой он отнюдь не собирался отказываться. И, соответственно, у Совета труда и обороны сохранялся определенный политический вес, поскольку его председателем, как и Совета обороны в 1918–1920 гг., оставался вождь.

К началу 1920 г. сложилась система, при которой военно-политические вопросы преимущественно решались в Политбюро ЦК РКП(б), а военно-экономические – в Совете труда и обороны. Однако «специализация» двух указанных органов на данном этапе советской истории оставалась до известной степени условной[1782]1782
  См. подр.: Войтиков С.С. История противостояния: ЦК или Совнарком? М.: Вече, 2018.


[Закрыть].

Заключение

Сооснователь большевистской партии, глава советского правительства, вождь мировой революции Ленин привык руководить партией из эмигрантского «далека». Ко времени начала русской революции 1917 г. к этому привыкло и большинство членов его партии, поскольку, как бы там ни было, Ленин был, как это называлось в эпоху коллективного руководства 1920‐х гг., «общепризнанным»[1783]1783
  Цитируется выступление М.Н. Рютина на XII съезде РКП(б): Двенадцатый съезд РКП(б). 15–17 апреля 1923 г. М., 1968. С. 181.


[Закрыть] вождем. Весьма показательны воспоминания о VI съезде РСДРП(большевиков), происходившим во время последнего подполья (впервые после многолетней эмиграции) вождя. Как писала К.Т. Новгородцева, «Ленина на съезде не было, но из подполья он руководил съездом. [Свердлов] поддерживал с [Лениным] регулярную связь, информировал его о положении дел и получал от него указания через А.В. Шотмана, старейшего большевика…»[1784]1784
  Свердлова К.Т. Указ. соч. С. 325.


[Закрыть] Последний, что характерно, уверял читателей своих мемуаров в «невидимом присутствии и даже руководстве»[1785]1785
  Цит. по: Там же.


[Закрыть] Ленина VI съездом РСДРП(большевиков).

Троцкий, никогда не руководивший не то что самостоятельной партией, но сколь-нибудь серьезно фракцией, благодаря «Межрайонке», в которой он был формальным вождем (но не фактически лидером), и своему вступлению вместе с этой самой «Межрайонкой» в большевистскую партию на VI съезде РСДРП(большевиков) (Троцкий был арестован, но его избрали в ЦК большевиков, как и нескольких других членов ЦК, включая Ленина, заочно), фактически превратился в одного из основных вождей революции.

Свердлова продавила в высшее большевистское руководство в узкий промежуток времени от легализации партии после падения императора до взятия власти большевиками могущественная уральская партийная группировка, а Сталина – лично Ленин, для противопоставления авторитета этого большевика стремительно набиравшему политический «вес» Свердлову.

После возвращения Ленина из его последнего подполья, во время которого Свердлов впервые (формально совместно со Сталиным) встал у руля большевистской партии, властный приоритет Ильича был восстановлен, однако ленинское лидерство в ЦК вновь поставило под вопрос Брестский мир.

30 августа 1918 г. Ленин был тяжело ранен. Во главе партии и государства встал властный тандем из двух членов большевистского Центрального комитета – председателя ВЦИК, руководителя Секретариата ЦК Свердлова и главы военного ведомства Троцкого. В роли нового вождя «председатель ЦК РКП» Свердлов явил изумленной партийной общественности Троцкого, которого старые большевики воспринимали как человека, «вчера только» (выражение Сталина) вступившего в ленинскую партию. В условиях, когда тотальный контроль правящей партии над государственным аппаратом еще не был установлен, Троцкий возглавил в качестве председателя РВСР – высший чрезвычайный, не предусмотренный Конституцией РСФСР 1918 г., орган.

Свердлов попытался дополнительно усилить именем, – а значит, и наличным политическим весом – Троцкого сугубо личную политическую линию, проводимую главой Советского государства и руководителем Секретариата ЦК РКП(б) «под вывеской» Совнаркома после ранения Ленина.

Ленину пришлось возвращать себе власть, воспользовавшись готовностью (привычкой?) ближайших соратников терпеть в качестве вождя его самого, но не Свердлова и не Троцкого. В определенной степени на руку вождю большевиков сыграло взаимное недоверие двух его товарищей-оппонентов: создавая Реввоенсовет Республики как чрезвычайный орган, Свердлов в ленинском духе так подобрал «соратников» Троцкому, чтобы председатель РВСР не смог на них опереться для установления военной диктатуры не на бумаге, а на деле.

Вождь попытался расколоть блок Свердлова и Троцкого – главе Советского государства пришлось проводить 30 сентября на заседании ВЦИК существенное расширение прав председателя Реввоенсовета Республики. Отныне место председателя РВСР определялось равным месту председателя во взаимоотношениях с коллегией, притом что согласно 45‐й статье Конституции РСФСР нарком был «…вправе единолично принимать решения по всем вопросам, подлежащим ведению соответствующего народного комиссариата, доводя о них до сведения коллегии». Троцкий воспользовался постановлением ВЦИК для нейтрализации членов Реввоенсовета Республики, возмущенных действиями от имени РВСР Свердлова и Троцкого.

Играя на противоречиях внутри большевистской верхушки и грамотно ведя аппаратные игры, Ленин всего за полтора месяца почти полностью нейтрализовал властный тандем Свердлова и Троцкого. Катализатором возвращения на круги своя стала постановка над Революционным военным советом Республики еще одного высшего чрезвычайного органа – Совета рабочей и крестьянской обороны.

С точки зрения партийной традиции Совет обороны являлся «узким составом» СНК РСФСР, а в плане государственного строительства он стал вторым после Реввоенсовета Республики высшим внеконституционным государственным органом РСФСР и второй (после Временного исполнительного комитета Совнаркома) руководящей комиссией советского правительства. Подчеркнем еще один важный момент: фактически Совет обороны являлся также расширенной комиссией ЦК РКП(б), поскольку трое из шести членов его первого состава были цекистами, а кроме того, одним из трех членов Совета обороны, не входившим в это время в ЦК, был Красин – сооснователь большевистской фракции РСДРП наряду с Лениным и Богдановым.

Компактный Совет обороны фактически перетянул часть функций ленинского же правительства. Большевистским деятелям наглядно продемонстрировали, что власть вновь в руках признанного лидера партии.

Свердлов, в лучших традициях РСДРП – РСДРП(б) – РКП(б), организовал «демократические» выборы на VIII съезд РКП(б), заранее направляя в губернии верных соратников для их последующего «избрания» на форум 1919 г. К VIII съезду РКП(б) по итогам двух масштабных дискуссий – чекистской и военной, в условиях, когда Свердлов, готовившийся отпраздновать партийный триумф, оказался в Кремлевской стене, а Троцкого застращали возмущенные террором «не в отношении буржуазии и ее наймитов, а в отношении партийных работников» старые большевики, победитель во внутрипартийной борьбе стал окончательно ясен. Им стал, как это ни «странно», вождь мировой революции, за многие годы поднаторевший как в закулисных, так и в публичных интригах.

Однако оба созданных высших чрезвычайных органа: Реввоенсовет Республики и Совет рабочей и крестьянской обороны – были органично встроены в советскую политическую систему. РВСР стал руководящим органом самого важного в условиях войны ведомства, Совет рабочей и крестьянской обороны – властным центром, постепенно терявшим свое политическое значение в условиях создания в марте 1919 г. и последующего укрепления Политбюро как аппаратной властной надстройки над ЦК РКП(б). Совет обороны естественно эволюционировал в орган преимущественно военно-экономический, что и было отражено в апрельском переименовании 1920 г.

Старый большевик В.В. Осинский в марте 1923 г. констатировал: «…в эпоху Гражданской войны […] была надобность в быстрых и смелых решениях. Тогда не могло существовать шестнадцатиголовое правительство, нужна была подвластная Директория (берем это слово отнюдь не как одиозную кличку, а как технический термин) из трех – пяти человек. Форма для нее была под рукой – Политбюро, которое может все решить. Другой ее ипостасью стал Сов[ет] труд[а и] обороны как малый военный кабинет»[1786]1786
  РГАСПИ. Ф. 50. Оп. 1. Д. 6. Л. 198 об.


[Закрыть]. Создание этого «малого военного кабинета» и стало вещественным свидетельством невещественных отношений Свердлова и Троцкого с Лениным. Аппаратная составляющая власти Ленина была охарактеризована им самим в марте 1922 г.: «многое по связи между Совнаркомом и Политбюро держалось персонально мною»[1787]1787
  Одиннадцатый съезд РКП(б). Март – апрель 1922 г. С. 45.


[Закрыть] – до конца 1921 г.

Итогом военной дискуссии на VIII съезде РКП(б) 1919 г. стали в политическом плане серьезный подрыв авторитета Троцкого и установление контроля правящей партии над Красной армией, означавшего крах военно-диктаторской альтернативы развития советской политической системы, в аппаратном – создание Политуправления как первого партийно-государственного органа. В рамках «абсолютно прогрессивного», по убеждению видных теоретиков РКП(б), процесса «превращения функций коммунистической партии в функции государственного аппарата»[1788]1788
  Цитируется Е.А. Преображений (Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стеногр. отчет. С. 145).


[Закрыть] в годы Гражданской войны появилось несколько совместных (большевистских и советских) органов: Политуправление РВСР – РККА, Главполитпросвет, Главполитпуть[1789]1789
  См.: Там же. С. 146.


[Закрыть] и др., что явилось первым этапом сращивания партийного и государственного аппарата, важным шагом в становлении советской политической системы – с тотальным диктатом РКП(б), а точнее группы ее вождей, над государственным аппаратом.

В 1918 г. Подвойский выдвинул идею создания Высшей инспекции Республики, Свердлов попытался использовать ее не только для централизации контрольного дела в Советской России, но и в своих политических целях. Ленин с помощью Сталина и Дзержинского достаточно быстро заставил Свердлова ограничиться решением первой задачи. От реорганизации контрольных органов в конечном итоге выиграл Сталин, возглавивший в 1919 г. Наркомат государственного контроля. Замысел Высшей инспекции Республики Подвойского со временем материализовался в один из ключевых наркоматов Советской России и СССР, который играл важную роль в последней внутрипартийной войне Ленина.

Партийно-государственные органы, самый известный из которых – совмещенные в 1923–1934 гг. Центральная контрольная комиссия РКП(б) – ВКП(б) и коллегия Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР, наряду с коммунистическими ячейками и фракциями советских учреждений, позволили к 1930‐м гг. установить тотальный контроль большевистской партии над правительственным аппаратом.

Опыт организации и деятельности высшего руководства РСДРП – РСДРП(б) – РКП(б) был широко использован в государственном и, в частности, в военном строительстве. Из высших органов РСДРП – РСДРП(б) была, в частности, перенесена в высшие государственные органы РСФСР практика выделения из широких коллегий их «узких составов». Из Совета народных комиссаров: Временного исполнительного комитета и Совета рабочей и крестьянской обороны – Совета труда и обороны; Бюро и сокращенного состава Реввоенсовета Республики; Малого Президиума ВЦИК[1790]1790
  О последнем см.: Войтиков С.С. ВЦИК против ЦК. М.: Вече, 2022.


[Закрыть]. Однако имел место и обратный процесс. К примеру, опыт, накопленный в процессе военного строительства, привел руководителей Красной армии: как политических (пример – Подвойский), так и технических (таких, каким был беспартийный военспец Вацетис) – к осознанию необходимости составления номенклатурных списков уже в 1918 г., за пять лет до их официального введения.

Созданный в 1918 г. для показной нейтрализации Реввоенсовета Республики Совет обороны как «узкий состав» СНК РСФСР, а также фактически расширенная комиссия ЦК РКП(б) наряду с появлением вполне официальных партийно-государственных механизмов дали Сталину организационный опыт, использованный им в 1941 г. при создании Государственного комитета обороны как государственного по форме и партийного по сути органа[1791]1791
  Здесь вполне уместно архивное наблюдение о том, что документы ГКО СССР как формально государственного органа были переданы в Центральный партийный архив.


[Закрыть].

В 1989 г. в статье «120 дней Наркомвоена» М.А. Молодцыгин внес в арсенал военных историков понятие «треугольника» (военный руководитель – военный комиссар – военный комиссар), ранее используемого как определение руководящего ядра предприятия (организации), состоявшего из начальника, секретаря партийной организации и председателя профкома, и ввел образное выражение «треугольник перевернулся». С тех пор военный «треугольник» твердо вошел в терминологический арсенал историков Гражданской войны.

Применительно к нашим сюжетам он может быть использован следующим образом. Ленин четко заменил правящий треугольник «Ленин – Свердлов – Троцкий», с очень неравными частями (весомыми Ленина и Свердлова и не особенно прочной Троцкого, как это заметил в 1918 г. даже Вацетис), вначале на четырехугольник с двумя парами – «политической» Ленин и Свердлов, «военной» Сталин и Троцкий, затем на треугольник военный (но не вполне политический!) «Ленин – Троцкий – Сталин» с двумя равными гранями. Более того, постфактум возникает мысль, что Троцкий весной 1918 г. и понадобился Ленину, чтобы противопоставить хоть чей-нибудь вес в партии растущему авторитету Свердлова. Сговор Свердлова с Троцким Ленин «ожидал» примерно так же, как некогда Наполеон Бонапарт – союз Фуше и Талейрана.

В любом случае по итогам «обсуждения» военного вопроса на VIII съезде РКП(б), превращенного Лениным в фарс, Троцкий стал обыкновенным наркомом: Свердлов лежал в могиле, а Ленин во второй раз – после эпопеи с «однородным социалистическим правительством» – удержал в своих руках «государственную власть». Впоследствии секретарь Ленина Фотиева вспоминала об одном из руководящих финтов вождя: «На посту руководителя Советского государства (именно так Ленин воспринимался соратниками, по крайней мере, со времени избрания в 1919 г. на пост председателя ВЦИК Калинина. – С.В.) Ленин строго проводил принцип коллегиального руководства», который заключался в том, что в случае принятия большинством членов Совнаркома решения, вызывавшего протест Ленина, последний «подчинялся большинству, а в случае, если вопрос имел принципиальное значение, переносил его в Политбюро ЦК РКП(б) или на разрешение ВЦИК и возвращался к спорному вопросу еще раз»[1792]1792
  Фотиева Л.А. Из жизни Ленина. М., 1959. С. 40.


[Закрыть].

Датировка поражения Троцкого во внутрипартийной борьбе корректируется даже по отношению к выводу германского исследователя М. Реймана: «Все уже было предопределено на Х партсъезде, когда Ленин и Зиновьев (на наш взгляд, ставить эту пару на одну доску не вполне уместно. – С.В.) произвели важнейшие перестановки в составе руководящих органов партии. В результате поддержка Троцкого в верхних эшелонах партии оказалась настолько ослаблена, что начиная с этого времени «независимо от того, какими были его личные цели и намерения, у Троцкого никогда уже не было реальных шансов возглавить РКП или советское правительство»[1793]1793
  Цит. по: Эктон Э. Рец. на кн.: Новый взгляд на Троцкого. Изд. Т. Бразерстоуна и П. Дьюкса. Эдинбург, 1992. 249 с. // Отечественная история. – 1993. № 6. С. 194.


[Закрыть]. К моменту смерти Ленина реальными претендентами на наследство оказались Зиновьев и Сталин. Первый всю Гражданскую войну сидел в колыбели революции и не мог при всем желании (особого желания, судя по «предлож[ениям] питерцев», поступившим в Москву после ранения Ленина, не было) активно вмешиваться в происходящее, второй за счет того, что основатель большевистской партии сошел в Горки, не успев его политически убить. Не зря в т. н. Политическом завещании (если так можно окрестить документ, составленный человеком, который отнюдь не планировал в ближайшем будущем лечь в могилу), достоверность которого, впрочем, оспаривается в новейшей историографии[1794]1794
  Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина.


[Закрыть], Ленин прямо призвал «товарищей» снять человека, названного им самим некогда «чудесным грузином», с поста Генерального секретаря ЦК РКП(б).