Текст книги "Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова"

На первый взгляд абсурдно обсуждение 12 мая Советом обороны вопроса «О сызранских уездных и губернских комитетах содействия обороне Республики» (указано, что вопрос внесен в повестку дня по телеграмме председателя Комитета и члена Симбирского губернского исполкома Гольдмана). Однако вопрос был важным: на местах стали создаваться самостийные комитеты обороны и комитеты содействия обороне. Совет обороны постановил «предложить от имени Совета обороны всем местным комитетам обороны и содействия обороне немедленно распуститься и проводить свои мероприятия исключительно через существующие междуведомственные совещания при губ[ернских] и гор[одских] исп[олнительных] комитетах».

В начале июля 1919 г. вождь обобщил опыт борьбы с местными органами – самопровозглашенными «советами обороны», «комитетами обороны» и «ревкомами». В составленном им письме ЦК РКП(б) «к организациям партии» В.И. Ленин указал: «…опасным злом является организационная суетливость или организационное прожектерство. Перестройка работы, необходимая для войны, ни в коем случае не должна вести к перестройке учреждений, тем менее – к созданию наспех новых учреждений. Это безусловно недопустимо, это ведет только к хаосу. Перестройка работы должна состоять в приостановке на время тех учреждений, кои не абсолютно необходимы, или в их сокращении до известной меры. Но вся работа помощи войне должна вестись всецело и исключительно через существующие уже учреждения – путем их исправления, укрепления, расширения, поддержки. Создание особых «комитетов обороны» или «ревкомов» (революционных или военно-революционных комитетов) допустимо лишь в виде исключения, во-первых, во-вторых, не иначе, как с утверждения подлежащей военной власти; в-третьих, с обязательным выполнением указанного условия»[951]951
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. М., 1974. С. 46.


[Закрыть].

Л.Д. Троцкий первое время старался не замечать существования Совета обороны. В 1918 г. он был на заседании Совета только три раза. Первый раз – 4 декабря – председатель РВСР не сделал доклада ни по одному вопросу[952]952
  РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 68. Л. 4.


[Закрыть].

Как объяснить тот факт, что Троцкий вообще снизошел до посещения ленинского Совета рабочей и крестьянской обороны? Председатель РВСР не хотел, чтобы за его спиной обсудили разгоревшийся конфликт с И.И. Вацетисом. 3 декабря главком направил В.И. Ленину и Я.М. Свердлову и в копиях председателю РВСР Л.Д. Троцкому и членам Совета К.Х. Данишевскому и С.И. Аралову объяснительную записку о конфликте с Л.Д. Троцким по вопросу о назначениях на командные должности в Красной армии. Телеграмма была получена в Кремле Лениным, Свердловым и Троцким аккурат в 14 часов 40 минут 4 декабря[953]953
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. С. 278; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7645. Л. 1.


[Закрыть].

Послание начиналось с констатации факта отправления Л.Д. Троцким телеграммы на имя В.И. Ленина о двух или трех случаях, когда за подписями И.И. Вацетиса как Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики и К.Х. Данишевского как члена РВСР «выходили приказы военно-законодательного характера, шедшие вразрез не только с приказами Наркомвоен[а], но и с декретами Совнаркома»[954]954
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7645. Л. 1.


[Закрыть].

И.И. Вацетис уверенно заявил, что подобные случаи ему «не известны»[955]955
  Там же. Л. 1.


[Закрыть], за исключением одного, когда по настоянию военного специалиста Н.И. Раттэля как «опытного и знающего свое дело» штабного работника был отдан приказ циркулярного характера не в отмену, а «в развитие декрета Совнаркома». Почему настаивал Раттэль, понятно: приказ состоял в том, что «лица призывного возраста, работающие в штабах и военных учреждениях, должны оставаться на занимаемых местах» вместо отправки на фронт[956]956
  Там же. Л. 2.


[Закрыть]. С одной стороны, этот декрет Совнаркома создавал возможности для пристраивания родственников важных персон в штабах, а с другой – позволял не отправлять на фронт действительно нужных не на командных, а на административных должностях бывших офицеров и военных чиновников.

В любом случае И.И. Вацетис не мог не задаться «большим вопросом», «насколько был прав Троцкий (обратите внимание: без слова «товарищ». – С.В.), отменяя этот приказ»[957]957
  Там же.


[Закрыть]. О других случаях отмены Л.Д. Троцким его приказов главком ничего не знал и просил точно указать, какой или какие еще приказы «якобы военно-законодательного характера» председатель Реввоенсовета Республики имел в виду. И.И. Вацетис выразил серьезные сомнения в правоте главы военного ведомства[958]958
  Там же.


[Закрыть].

Отвечая на критику Л.Д. Троцкого относительно самовольного, т. е. помимо РВСР, назначения командующих, И.И. Вацетис заявил о согласованиях назначений либо с самим председателем РВСР, либо с его заместителем Э.М. Склянским – «смотря по тому, кто из них был ближе»[959]959
  Там же.


[Закрыть]. И.И. Вацетис пояснил, что назначения на высшие посты в армии, во-первых, проводились с санкции Э.М. Склянского, а во-вторых, были «известны правительству, и между ними» не было «ни одного случайного лица»[960]960
  Там же. Л. 3.


[Закрыть]. Именно с санкции заместителя председателя РВСР, по заявлению главкома, были произведены ключевые кадровые перестановки в Красной армии: 1. Д.Н. Надежного назначили командующим Северным фронтом[961]961
  Там же. Л. 2, 3.


[Закрыть]. 2. И.А. Томашевича и Ф.Ф. Раскольникова назначили помощниками командующего 7‐й армией. Первый характеризовался как «политический деятел[ь] всем известный» и необходимый вследствие его «близкого знакомства с латышскими полками», составившими «центральную силу […] колонны», наступавшей на Псков и Валк[962]962
  Там же. Л. 3.


[Закрыть]. Второй характеризовался как «человек с авторитетом и именем, популярный в морских кругах», «крайне» необходимый для того, чтобы «совместные действия флота [с] 7‐й армией не носили характера неуверенности и путаницы, как то было при взятии Нарвы»[963]963
  Там же.


[Закрыть]. Прекрасно зная, что назначение старого большевика не должно было вызвать раздражения высшего руководства РКП(б), И.И. Вацетис не преминул добавить, что «вряд ли» найдется основание «о каких-либо суждениях по отводу» кандидатуры Ф.Ф. Раскольникова[964]964
  Там же.


[Закрыть]. 3. Р.А. Берзина перевели с должности командующего 3‐й армией на аналогичную должность в 9‐й армии для замены заболевшего А.И. Егорова «энергичным человеком, с авторитетом партийного деятеля [и] хорошего администратора»[965]965
  Там же.


[Закрыть]. Главком выразил сомнения в возможности «говорит[ь] об отводе, о котором говорится в Конституции Военного революционного совета Республики»[966]966
  Там же.


[Закрыть]. Осознавая, что для Л.Д. Троцкого и тем более для В.И. Ленина и Я.М. Свердлова Конституция военного ведомства – пустой лист бумаги, И.И. Вацетис заверил председателей Совнаркома и ВЦИК, «что здесь никакого нарушения прав председателя Революционного [военного] совета Республики нет»[967]967
  Там же.


[Закрыть].

В заключение И.И. Вацетис, опираясь на зарубежный опыт, предложил завести «кандидатские списки» на военных деятелей «с аттестацией каждого и с одобрением каждого», с тем чтобы было возможно «в случае открытия вакансии немедленно заместит[ь] освободившуюся должност[ь]»[968]968
  Там же. Л. 4.


[Закрыть]. В данном случае беспартийный И.И. Вацетис, которого большевистское руководство никогда не считало политиком, по сути, предложил, как это до него сделал Н.И. Подвойский, ввести в Красной армии то, что в будущем будет названо в большевистской партии номенклатурой. Остается лишь гадать, действительно ли главком исходил из зарубежного опыта или ему подал эту простую и гениальную идею кто-либо из высшего руководства РКП(б).

5 декабря В.И. Ленин подписал принятое Совнаркомом «Положение о Главнокомандующем всеми вооруженными силами Республики», на основании которого председатель РВСР становился… передаточной инстанцией между Совнаркомом во главе с товарищем Лениным, с одной стороны, и Главнокомандующим И.И. Вацетисом – с другой[969]969
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. С. 284.


[Закрыть]. В соответствии с документом главком – «боевой начальник всех сухопутных и морских (это было новым словом, поскольку Наркомат по морским делам все еще был не зависим от Наркомата по военным делам. – С.В.) вооруженных сил Республики, входящих в состав действующей армии»[970]970
  Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики И.И. Вацетис. Сб. документов. Рига, 1978. С. 23.


[Закрыть]. Главком наделялся правом решающего голоса на заседаниях РВСР. В оперативном отношении ему также подчинялись все крепости. В пределах необходимости РВСР мог давать в подчинение главкому не входящие в действующую армию части. Право назначения главкома изымалось из компетенции ВЦИК и передавалось Совнаркому, что было серьезным ограничением кадровых возможностей Я.М. Свердлова в военном ведомстве. Для соблюдения приличий давать предписания главкому и требовать отчетов от него могли по постановлению не только РВСР и СНК, но и ВЦИК. Главком сохранил право на самостоятельное решение оперативно-стратегических вопросов (пункт 5 «Положения о РВСР»), но в постановлении СНК оговаривалась его подотчетность РВСР и несение непосредственной ответственности перед его председателем. Главком также получил важное право на все должностные перестановки в командном составе войск, военных управлений и учреждений в составе действующей армии. Правда, СНК оставил за собой право отвода назначенных главкомом лиц комсостава. Согласно постановлению главком представлял кандидатуры на должности командующих армий, фронтов и начальников штабов фронтов на утверждение председателя Реввоенсовета Республики. Все другие командные назначения, как и оперативные приказы, шли за подписью главкома и члена РВСР, имевшего право отвода предложенных главкомом кандидатур с незамедлительным сообщением об этом председателю РВСР[971]971
  Кроме того, указывалось: на основании указаний РВСР главком «распоряжается военными действиями по своему непосредственному усмотрению. Он направляет усилия подчиненных ему сухопутных и морских вооруженных сил к достижению общей цели всеми способами, какие признает нужными» (6). Распоряжения армиям главком отдает через командармов или, в исключительных случаях, напрямую с доведением до сведения РВС фронта (7). Кроме того, главком получал права: а). Изменять состав войсковых соединений и фронтов, а также образовывать новые формирования и войсковые соединения, новые управления, учреждения и заведения; расформировывать существующие в действующей армии, представляя решения о принимаемых мерах на утверждение председателя РВСР; б). Устанавливать взаимоотношения начальников высших войсковых соединений действующей армии и флота и комендантов крепостей. В соответствии с ходом военных операций главком определяет границы районов фронтов (9). Постановление СНК с объявлением положения о Главнокомандующем всеми вооруженными силами республики от 5 декабря 1918 г. // Цит. по: Там же. С. 136–137.


[Закрыть].

В условиях конфликта Л.Д. Троцкого и И.И. Вацетиса документ серьезнейшим образом подрывал позиции председателя ВЦИК в военном ведомстве и ограничивал возможности председателя РВСР. Однако сам главком, будучи человеком недальновидным, этого, по всей видимости, не понял: уже после утверждения Совнаркомом положения, 7 декабря, помощник секретаря председателя РВСР М.С. Глазман препроводил, «согласно приказания т. Троцкого», В.И. Ленину альтернативный «проект Положения о Главнокомандующем, внесенный Главкомом, для ознакомления»[972]972
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7683. Л. 1.


[Закрыть]. В.И. Ленин, видимо, не без тени иронии ознакомился с полученным документом и распорядился отправить его «в архив»[973]973
  Там же.


[Закрыть].

11 декабря Совет обороны, рассмотрев телеграмму Л.Д. Троцкого «о фураже для формирующихся дивизий», предложил кооптировать в комиссию при Наркомвоене для изучения вопроса о лошадях и фураже И.В. Сталина и представителя Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной армии[974]974
  РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 68. Л. 10 об.


[Закрыть]. Вряд ли председатель РВСР обрадовался такой помощи. А 15 декабря по «военному диктатору» был нанесен сильный удар: в его отсутствие Совет обороны, обсудив поставленный Ю. Лариным вопрос «Определение численности армии в соответствии с ресурсами страны», постановил записку Ларина размножить для всех членов Совета обороны; «военному ведомству поручить установить абсолютно необходимый минимум армии (курсив наш. – С.В.), памятуя о недостаточности ресурсов страны». Причем уже 17 декабря о решении Совета обороны на экземпляре военного ведомства сделали помету: «для срочного уведомления» Центрального управления по снабжению армии[975]975
  Там же. Л. 13.


[Закрыть]. (Примечательно, что в сентябре 1917 г. именно Троцкий сделал в большевистском ЦК сообщение о вступлении Ларина в РСДРП(большевиков) [976]976
  Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918. С. 47.


[Закрыть].)

Троцкий 18 декабря вторично был вынужден почтить своим присутствием Совет обороны. В протоколе заседания не зафиксировано его выступление, однако только фактическое признание «военным диктатором» Совета обороны заставило этот орган утвердить «на ближайшее время план формирования армии в размере 1,5 млн чел. и 300 тыс. лошадей».

Кроме того, Совет обороны с первых дней своей работы – как в сентябре – ноябре 1918 г. лично В.И. Ленин – стал давать задания центральному военному аппарату в обход Л.Д. Троцкого и возглавляемого им Реввоенсовета Республики. Соответствующие решения в военном ведомстве должны были проводить И.В. Сталин (военно-политические), Э.М. Склянский (военно-организационные), Л.Б. Красин (обеспечение армии) и Н.П. Брюханов (продовольственное снабжение армии).

По какой причине Л.Д. Троцкий почтил в 1918 г. заседание Совета обороны в третий раз, по протоколу заседания установить затруднительно. Возможно, разгадку сей загадки дал историкам И.В. Сталин. Много лет спустя, в 1937 г., на июньском заседании Военного совета при наркоме обороны, Секретарь ЦК ВКП(б) вспомнил, как во время создания Совета обороны его гениальный «учитель» поощрял апелляции большевиков военного ведомства в ЦК РКП(б) и решение военных вопросов в обход Троцкого партийными органами: по словам Сталина, ориентировочно в конце 1918 или в 1919 г., когда «организовывался» Совет обороны, «Троцкий пришел жаловаться: получаются в ЦК письма от коммунистов, иногда в копии посылаются ему как наркому, а иногда и не посылаются, и письма посылаются в ЦК через его голову. «Это не годится». Ленин спрашивает: «Почему?» – «Как же так, я нарком, я тогда не могу отвечать». Ленин его отбрил как мальчишку и сказал: «Вы не думайте, что вы один имеете заботу о военном деле: война – это дело всей страны, всей партии»[977]977
  Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1–4 июня 1937 г. М., 2008. С. 138.


[Закрыть]. Для сравнения: 27 октября 1919 г. командующий Южным фронтом А.И. Егоров и член Реввоенсовета фронта И.В. Сталин телеграфировали Реввоенсовету Республики и в копии – всем командующим армиями Южного фронта: «Армии, несмотря на категорическое запрещение фронта, по-прежнему позволяют себе непосредственно сноситься со штабом Республики (имеется в виду Полевой штаб РВСР. – С.В.), адресуя свои ходатайства или прямо Главкому, и в копии. Считая такой порядок совершенно недопустимым (курсив наш. – С.В.) как по принципиальным соображениям, так и с точки зрения бесцельного загромождения оперативного телеграфа, Реввоенсовет Юж[ного] фронта, отдав приказ о недопустимости обращения не по команде, вместе с сим просит Реввоенсовет [Республики] оставлять направляемую в таком порядке корреспонденцию без рассмотрения и ответа. Только таким способом можно ввести нормальный порядок в управлении армиями»[978]978
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 282. Л. 56.


[Закрыть].

Возвращаясь к ленинскому Совету обороны и оставляя в покое И.В. Сталина с его нежеланием превращать максиму своей воли в основу всеобщего законодательства и идейной близостью к Л.Д. Троцкому, которую оба члена ЦК упорно не замечали в течение всей политической жизни, мы должны отметить, что вождь не был одинок в своих воззрениях на армию: на Х съезде РКП(б) 1921 г. один из партийцев в ответ на предложение организовать военную секцию заявил: «Вопрос о реорганизации армии и флота не есть вопрос, касающийся только военных работников, он касается всех коммунистов вообще»[979]979
  Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стеногр. отчет. С. 11.


[Закрыть]. Иначе и быть не могло: как справедливо заметил 17 апреля 1923 г. Г.Е. Зиновьев, «в 1918, 1919, 1920, 1921 гг., когда партия – это была Красная армия на девять десятых, когда государство – это была организованная война, когда все дело сводилось к победе над белыми и когда все понимали, что партия ставит на карту все, партия ставит на карту голову. Если она выиграет все, то выиграет; если проиграет, то проиграет все»[980]980
  Двенадцатый съезд РКП(б). 15–17 апреля 1923 г. М., 1968. С. 45.


[Закрыть]. И.В. Сталин, который в момент выступления на большевистском форуме не отвечал за судьбу конкретного фронта, добавил тогда, что «истории всех революций говорят, что армия – это единственный сборный пункт, где рабочие и крестьяне разных губерний, оторванные друг от друга, сходятся и, сходясь, выковывают свою политическую мысль»[981]981
  Там же. С. 59.


[Закрыть].

15 декабря 1918 г. Совет обороны, решая важный военный вопрос, связанный с необходимостью наказания виновных в неисполнении решения о строительстве Волжского моста, не подумал не то что обратиться к Л.Д. Троцкому, но даже воспользоваться недавно учрежденной системой революционных военных трибуналов. Вместо этого назначил следственную комиссию и поручил затребовать у члена РВСР П.А. Кобозева материалы о виновных для передачи их И.В. Сталину[982]982
  РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 68. Л. 15.


[Закрыть]. 25 декабря Сталин выступал на заседании Совета обороны со сводкой отчетов комиссаров, направляемых в формирующиеся дивизии. Э.М. Склянскому поручалось на следующий день представить И.В. Сталину копию перечня формирующихся дивизий и сведения об их состоянии и, более того – предоставлять такие сведения каждые две недели[983]983
  Там же. Л. 20 об.


[Закрыть].

Руководящая работа Совета обороны вызывала у Л.Д. Троцкого приступы ярости, о чем свидетельствует первоначальная фразеология РВСР[984]984
  В формулировках протоколов присутствуют следующие конструкции: «указать», «потребовать» и, самое мягкое – «предложить» СНК (см.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1918–1919 гг.).


[Закрыть] – до декабря 1918 г., когда стороны достигли определенного компромисса.

Совет народных комиссаров и Совет обороны как надстройка над ним сосредоточили в своих руках все финансовые нити, в т. ч. бюджет военного ведомства. Для получения средств и тогда, и много позднее Реввоенсовету Республики и Наркомату по военным делам как его рабочему аппарату приходилось обращаться в советское правительство. В 1918 г. последнее использовало финансы для постановки Л.Д. Троцкого под жесткий контроль основателя партии. Впоследствии, в 1921–1922 гг., едва не перестаравшись[985]985
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 87. Д. 32. Л. 252 об. – 253.


[Закрыть], правительство занялось переводом военного ведомства на штаты мирного времени[986]986
  См.: Там же. Л. 237.


[Закрыть].

Бывший генерал Ф.Е. Огородников, находившийся в конце 1918 г. на ответственной должности во Всероссийском главном штабе, в историческом очерке «Стратегия Ленина в первый поход Антанты (по неопубликованным документам ИМЭЛ[987]987
  ИМЭЛ – Институт Маркса – Энгельса – Ленина.


[Закрыть])», подготовленном в конце 1920‐х или начале 1930 г., писал, что Совет обороны «был очень важным и жизненным органом, но он не был тем «сверх-генеральным штабом», который мог бы подготовлять и проводить вопросы стратегии, Реввоенсовет Республики был учреждением недостаточно организованным для этой цели. По действовавшим законоположениям главнокомандующий должен был исполнять директивы правительства, передаваемые ему через председателя РВСР (это, как мы помним, было установлено в декабре 1918 г. – С.В.). Но Троцкий, будучи этим председателем, нередко давал и проводил директивы самолично, притом вразрез с директивами Ленина. Военная разведка и осведомительная служба в широком масштабе не были налажены ни в РВСР, ни в Полевом штабе главкома (имеется в виду Полевой штаб РВСР. – С.В.), а потому Ленин оказывался нередко несвоевременно, недостаточно или неверно ориентированным о событиях на фронтах, что в высшей степени затрудняло его работу. Тем не менее, эта работа дает ряд поразительных образцов оперативно-стратегического творчества самого широкого и глубокого размера (так в документе. – С.В.)»[988]988
  РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 1. Д. 384. Л. 76–77.


[Закрыть]. Естественно, очерк был написан в то время и в тех обстоятельствах, которые наложили на него совершенно определенный отпечаток (следует отметить особо, что текст отложился в личном фонде К.Е. Ворошилова), однако основные положения очерка в целом отражают реальную ситуацию в высшем военно-политическом руководстве конца 1918–1919 г.

Характеристика ленинского детища, данная И.И. Вацетисом в его воспоминаниях, позволяет взглянуть на перипетии борьбы за власть глазами высших военных руководителей: «В руках Совета обороны сосредоточена высшая власть по обороне страны. Власть Совета обороны покрывает собой власть Революционного военного совета Республики»[989]989
  РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 6. Л. 150.


[Закрыть]. За этой на первый взгляд неточной цитатой постановления о создании Совета обороны стояли вполне конкретные представления высших кадров Красной армии о системе высших военно-политических органов, образованных ВЦИК в сентябре – ноябре 1918 г.

Не прошло и года, как изменения персонального состава РВСР стали проводиться в Совнаркоме на основании единоличных предложений В.И. Ленина. Так, 2 декабря 1919 г. вождь написал секретарю СНК: «В Постановление СНК. Необходимо провести назначение: «Ввиду выбытия из <состава> РВСР т. Гусева на фронт, членом РВСР назначается т. Курский»[990]990
  РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 11916. Л. 1.


[Закрыть]. На следующий день, 3 декабря, В.И. Ленин подписал удостоверение о том, что постановлением СНК от 2 декабря Д.И. Курский и Л.Б. Красин утверждены членами РВСР, С.Д. Марков – заместителем Красина в РВСР с совещательным голосом[991]991
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. М., 1977. С. 84.


[Закрыть].

Отметим, что вождь отблагодарил своих верных сторонников, героически сражавшихся с Л.Д. Троцким в период его лечения. Пример тому – «дело» П.А. Кобозева.

Глава 4
«Начинать […] процесс нет решительно никакого основания». Дело старого большевика П.А. Кобозева

Л.Д. Троцкий в своем блестящем докладе о государственной промышленности на XII съезде РКП(б) 1923 г. выделил три этапа в истории большевистской коррупции: «во времена военного коммунизма, у нас при хищении говорили: «реквизнул». Потом пошла эпоха: «спекульнул». Я боюсь, что мы подходим к эпохе, когда станут говорить: «калькульнул»[992]992
  Двенадцатый съезд РКП(б). 15–17 апреля 1923 г. М., 1968. С. 330.


[Закрыть]. В данном случае речь пойдет о первом этапе, связанном с большевистскими «реквизициями». Главный герой главы – старый большевик П.А. Кобозев.

Петр Алексеевич Кобозев (партийные клички в Прибалтийском крае – «Фома неверующий», «Фома», «Инженер») родился 13 августа 1878 г. по старому стилю в селе Песочня графа Шереметева Рязанских уезда и губернии. Великоросс, родной язык – русский. Крестьянин, из крепостных: отец до 5‐летнего возраста Петра ездил смазчиком и кондуктором поездов Московско-Рязанской (Московско-Казанской) железной дороги. Когда Петр начал самостоятельную жизнь, отец его был артельщиком Шестовской артели в Москве, а за год до смерти (1918) вернулся на железную дорогу путевым сторожем – уже в то время, когда Петр Алексеевич занимал ответственные посты наркома путей сообщения и «председателя» Реввоенсовета Восточного фронта. Мать – дочь дьячка – «всю жизнь занималась домашним хозяйством, имея четырех детей»[993]993
  РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 883. Л. 3. Нумерация листов по данному делу приблизительна, поскольку по микрофильму вычислить последнюю пагинацию отнюдь не просто.


[Закрыть].

Начальное образование Кобозев получил в детском приюте, Московском и Владимирском духовных училищах и первых двух классах Московской духовной семинарии – исключен «после семинарского бунта, поступил в реальное училище И. Фидлера, известное по восстанию 1905 г.» и окончил его старшие классы. В 1898/99 г. учился в Московском высшем техническом училище, из которого был, практически как и из семинарии, исключен «за участие в студенческом движении» («сотским» 1‐го курса). В 1901 г., находясь в ссылке в Прибалтике, поступил вольнослушателем в Рижский политехнический институт и окончил его в 1904 г. со званием инженер-технолога и ассистента по кафедрам гидравлики и электротехники.

Как указал П.А. Кобозев в автобиографии, «будучи в семинарии», он «познакомился с социал-демократом Александром Петровичем Алабиным, который вошел в кружок учащейся и рабочей молодежи, группировавшийся вокруг меня. Кружок наш находился под перекрестным влиянием западников в лице А.П. Алабина и славянофилов в лице тогдашнего моего учителя П.Н. Сакулина (умершего академика). Влияние Алабина победило, и наш кружок дал троих социал-демократов: меня, С.Р. Юдину и Н.И. Иванова»[994]994
  Там же.


[Закрыть]. Кружок А.П. Алабина стал работать аккурат в год исключения П.А. Кобозева из семинарии – в апреле 1895 г.

Годом официального вступления П.А. Кобозева в партию Краснопресненский РК ВКП(б) г. Москвы признал 1898 г. как год первого ареста «в связи с Московским студенческим движением и как год», когда Кобозев стал «рабочим на три года периода… исключения из высших учебных заведений»[995]995
  Вплоть до утверждения первого параграфа Устава РСДРП в ленинской редакции четкого критерия принадлежности к партии, как мы помним, не было.


[Закрыть][996]996
  Там же.


[Закрыть]. К этому времени Кобозев успел познакомиться с основной философской и, в частности, марксистской литературой: «Капиталом» К. Маркса, «Эрфуртской программой» К. Каутского, «Происхождением семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельса. Вступление в РСДРП в год ее основания определяло мировоззрение П.А. Кобозева как большевика и человека не только в дооктябрьское, но и в советское время.

«Причина вступления в партию ясна из вышеизложенного, – указал Кобозев в автобиографии: – полное идеологическое единство взглядов, развивавшееся одновременно у всех нас, основателей партии (курсив наш. – С.В.), на пути дальнейшего развития рабочего классового движения в России по путям западничества, марксизма, а не по путям самобытничества. Идеология эта росла и воспитывалась кругом нас и вместе с нами. Лично я, кроме того, фактически принадлежал к рабочему классу с самого раннего детства как по профессии отца – кондуктора-смазчика, так и по своему личному стажу железнодорожника-тяговика»[997]997
  Там же.


[Закрыть]. Имел ли Кобозев право причислять себя к основателям партии? Безусловно, имел: не стоит забывать, к примеру, что I съезд Российской социал-демократической (рабочей) партии состоялся в отсутствии Г.В. Плеханова и В.И. Ленина, плясавшего от радости в ссылке в Шушенском по поводу сбора в одном месте в одно время девяти (!) представителей нескольких социал-демократических организаций. Выделенный нами курсивом фрагмент – ключевой для понимания событий, которые связаны и с «отозванием мандата» Л.Д. Троцкого и Я.М. Свердлова, представлявшим собой одновременную оплеуху «председателю ЦК РКП» и председателю Реввоенсовета Республики, и с «коррупционным делом» самого П.А. Кобозева, о котором речь впереди.

С 16‐летнего возраста Кобозев начал зарабатывать на жизнь самостоятельно – уроками и чертежами, в 19 лет он стал помощником слесаря Николаевской, Орловско-Рижской железных дорог. В 1904 г. Кобозев – машинист Московско-Казанской железной дороги, для выходца из крепостных крестьян это отнюдь не мало.

П.А. Кобозев вел активную партийную работу, после раскола социал-демократии «определился как большевик-ленинец»[998]998
  Там же. Л. 4.


[Закрыть], в Риге, где он находился в тот момент, на добытые Кобозевым легальным путем средства в значительной степени велась подпольная работа местной парторганизации.

Кобозев был активным участником первой русской революции – в частности, с октября 1905 по осень 1906 г. руководителем местной военной организации: организатором убийства директора Балтийского завода Крицкого, нападений боевых дружин на оружейные магазины, прибывший с оружием из Финляндии пароход, «на банды черносотенцев-старообрядцев, громивших вместе с казаками еврейские дома и синагогу на Московском форштадте на Романовской улице»[999]999
  Там же.


[Закрыть].

Как указал старый большевик в автобиографии, «в период роспуска всех партийных организаций Федеративным комитетом [Латышского края] в декабре 1905 г. после Московского вооруженного восстания военная организация с[оциал] – д[емократического] комитета большевиков отказалась подчиниться этому постановлению и осталась на своем посту и с этого момента организовала свой орган «Голос солдата», в состав редакционной коллегии которого входили: я, т. Мефодий-Ульрих В.Д. и Соломон – фамилию которого забыл. Кроме того, карикатуристом и поэтом был инженер Бажанов, не носивший клички. В этот период, вплоть до осени 1906 г., у меня была явка ЦК [Социал-демократии Латышского края]»[1000]1000
  Там же.


[Закрыть].

Вместе с ЦК железнодорожников Кобозев «участвовал в организации двух всеобщих ж.-д. забастовок, в организации союза инженеров и техников Рижского уезда, в организации вооруженного восстания Рижского гарнизона при полном параличе власти губернатора и начальника Рижского и Усть-Двинского крепостных гарнизонов. […] Состояние восстания в Усть-Двинской крепости продолжалось долго – до тех пор, пока не пало сопротивление всех дружин «лесных братьев» и пока [генералы] Орлов и Ранненкампф (так в автобиографии. – [1001]1001
  П.К. Ренненкампф был отловлен и расстрелян большевиками 1 апреля 1918 г. после отказа служить в РККА.


[Закрыть]С.В.) не вошли в Ригу и Усть-Двинск, т. е. продолжалось до созыва I Государственной думы»[1002]1002
  Там же.


[Закрыть].

Партийным «профессионалом», т. е. революционером, живущим за счет организации, Кобозев был при этом всего два-три месяца – после Объединительного съезда Латышского края, на котором «присутствовал и был оставлен в качестве ответственного военного организатора вплоть до эмиграции на Кавказ (так в автобиографии. – С.В.)»[1003]1003
  Там же.


[Закрыть].

В 1908–1910 гг. Кобозев состоял «в ЦК С[оциал] – д[емократии] Латыш[ского] края, использовал фиктивную инженерную контору, созданную под его фамилией, разъездными агентами которой работали» как сам Кобозев, «так и остальные члены ЦК С[оциал] – д[емократии] Лат[ышского] края, проводившие в крае партработу»[1004]1004
  Там же. Л. 12.


[Закрыть].

Кобозев находился в эмиграции и в ссылках, проводил, как правило, большевистскую линию, хотя впоследствии был вынужден каяться в отдельных отступлениях от курса В.И. Ленина – в частности, в близости меньшевизму в оренбургской ссылке: «Моя тактика организации была в этот момент неправильна потому, что я был совершенно одинок и в то же время обязан был вести работу Ленинского предметного воспитания партии в Оренбурге». Однако подобные отступления не умаляли в целом большевистской линии П.А. Кобозева, стоявшего в годы Первой мировой войны, вопреки многочисленным обвинениям в оборончестве, на интернационалистских позициях. Как указал старый большевик в автобиографии, «в общей сложности почти вся моя жизнь в царский период прошла в ссылке. В тюрьмах я провел в общем ничтожное время – около двух месяцев; избежал каторги и смертной казни по многим совокупностям партийной работы»[1005]1005
  Там же. Л. 5.


[Закрыть]: к счастью для Кобозева, в Риге его не смогли/побоялись опознать провокаторы.

Во время Февральской революции Кобозев вроде бы принял участие «в орг[аниза] ции комиссариата путей сообщения (так в биографии. – С.В.) в Петрограде и учред[ительном] съезде союза рабочих жел[езных] дор[ог] от Самары до Ташкента. Летом [19] 17 г. в Петрограде работал во фр[акции] думы, будучи членом город[ской] управы, участвовал с июльских дней по октябрь в выступлениях пролетариата»[1006]1006
  Там же. Л. 12.


[Закрыть].

После Октябрьского переворота – «чрезвыч[айный] комиссар Оренб[ургско]-Тургайск[ой] области, «по окончании борьбы с дутовщиной, с занятием Оренбурга и образованием Оренбургских ревкома и парткома» вернулся «в Москву, куда перенесена была [в марте 1918 г.] база Партийной и Советской власти, и сделал доклад В.И. Ленину, с которым за все время Дутовской операции […] периодически связывался по прямому проводу»[1007]1007
  Там же. Л. 5.


[Закрыть].

П.А. Кобозев указал в автобиографии, что в Москве он «получил новое назначение: связаться с Баку и переправить туда, в Ташкент и Оренбург, 180 млн руб. для укрепления Советов, для оплаты задолженности рабочим, вызванной отрезанностью Средней Азии и Баку, и для национализации как нефтяных промыслов, так и хлопковой сырьевой базы с помощью Банковского государственного кредитования. […] На основе указаний ЦК партии в лице В.И. Ленина и И.В. Сталина (год составления автобиографии – 1931‐й. – С.В.) мною были: 1) объявлена национализация нефтяных Бакинских промыслов; 2) переданы по назначению врученные мне фонды; 3) объявлена автономия Туркестана; 4) создан банк для кредитования хлопковых операций и объявлена национализация хлопкоочистительных и маслобойных заводов; и ряд более мелких операций – вплоть до переброски воинских частей. Ответным актом образованного Турк[естанского] центр[ального] исполн[ительного] к[омите] та было объявление присоединения к РСФСР и обращение к народам Востока и к Украине с призывом последовать примеру Туркестана»[1008]1008
  Там же. Л. 6.


[Закрыть].

По возвращении в Москву П.А. Кобозев вошел в один из двух фактических центров власти Республики Российской – Совет народных комиссаров: «народным комиссаром путей сообщения РСФСР и председателем Экономической тройки – [П.А.] Кобозев, [А.И.] Рыков, [А.Д.] Цюрупа, снабженной диктаторскими полномочиями; эта тройка, однако, не смогла даже начать своих работ из-за разногласий […] ее членов» во взглядах «на сущность диктатуры пролетариата»[1009]1009
  Там же.


[Закрыть]. Однако наркомом П.А. Кобозев остался и был снят только по первому обвинению в кумовстве и коррупции, автором которого была вождь левоэсеровских «попутчиков» большевиков.