Текст книги "Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова"

Внутрипартийная борьба 1918 г. объясняет отказ Троцкого от предложенного ему Антоновым-Овсеенко, спровоцированного на это Сталиным и Зиновьевым[1795]1795
  См. подр.: Войтиков С.С. Троцкий, Фрунзе, Жуков. М.: Вече, 2019.


[Закрыть], и другими видными большевиками прихода к власти путем военного переворота: в 1923–1924 гг. ставку на человека, проигравшего борьбу за власть пятью годами ранее, не сделал бы ни один из старых большевиков, а без поддержки со стороны хотя бы части авторитетных партийцев легализовать вооруженный захват власти было невозможно.

Троцкий, прекрасно понимая, что для «соратников» Ленина он навсегда останется не только чужаком, но и политическим трупом, вынужденно взял курс на молодежь, умело перехваченный как в политическом, так и в аппаратном плане[1796]1796
  По итогам дискуссий с Л.Д. Троцким было «разогнано» не менее 15 членов ЦК комсомола (XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии(б). 18–31 декабря 1925 г. Стеногр. отчет. С. 459). Весьма характерно, что в комиссию XIII съезда РКП(б) «По работе среди молодежи» избрали кого угодно, но только не Троцкого (Тринадцатый съезд РКП(б). Стеногр. отчет. М., 1963. С. 528).


[Закрыть] его политическими оппонентами, и прежде всего Сталиным[1797]1797
  См., напр.: Тринадцатый съезд РКП(б). Стеногр. отчет. С. 150, 157, 161 и след.; ЦГА Москвы. Ф. П-63. Оп. 1. Д. 273. Л. 122–123.


[Закрыть], хотя руководство молодежью поначалу доверили Зиновьеву с Бухариным[1798]1798
  XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии(б). 18–31 декабря 1925 г. Стеногр. отчет. С. 460.


[Закрыть]. «Ленинские призывы» 1924 и 1925 гг. оказались неудобными будущему вождю народов тем, что не имели ни малейшего представления о борьбе в партии 1918 г., зато прекрасно знали азбучную «истину» того времени: «Лев Троцкий – создатель Красной армии» и «второй вождь революции». Отчасти это объясняет тот факт, что вскоре, в 1926–1927 гг., ВКП(б) заглотила очередную «порцию» пролетариев (75 тыс. человек), составивших «новый резервный дополнительный» кадровый «отряд»[1799]1799
  Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927 года. Стенограф. отчет. М., 1961. С. 200.


[Закрыть], а сталинский политический террор тридцатых годов не пощадил не только многочисленных оппозиционеров, но и сталинских выдвиженцев. Объединенная оппозиция знала, о чем шутила в своих заявлениях 1927 г. о ВКП(б) и ее «ленинском призыве и сталинском отсеве»[1800]1800
  Там же. С. 403.


[Закрыть].

Блок Свердлова и Троцкого представлял собой не что иное, как второй опыт «коллективного руководства» в партии. Троцкий со знанием дела выдал на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 3 июня 1926 г. очередную эпохальную фразу, встреченную аудиторией одобрительным хохотом: «Коллективное руководство» – это и есть, когда все мешают одному и все на одного нападают»[1801]1801
  Стенограммы заседаний Политбюро…Т. 1. С. 780.


[Закрыть]. Благодаря VIII съезду РКП(б) 1919 г. он в полном объеме испытал на себе все «прелести» такого руководства.

Судьба мировой революции и ее наиболее фанатичных адептов решались дважды – в 1918 и в 1925 гг. В 1918 г., когда мировая революция, до которой, казалось, оставались дни и недели, была отсрочена, радикалами были Бухарин и левые коммунисты; позднее – «председатель ЦК РКП» Свердлов и стоявшие за ним уральская, московская и отчасти петроградская партийные группировки, кадровый костяк которых составили вчерашние левые коммунисты; в 1925 г. – председатель Исполкома Коминтерна Зиновьев и Ленинградская губернская организация РКП(б). Их поддерживали, соответственно, в 1918 г. пророк мировой революции Троцкий, заряженный собственными идеями, и в 1925 г. – Каменев, как руководитель Совета труда и обороны СССР не веривший в возможность построения социализма в «одной стране» без помощи западноевропейского пролетариата. Соответственно, им противостояли Ленин, вынужденный действовать с оглядкой на Германию и оттого подозреваемый в оппортунизме, и Сталин, обвиняемый в Термидоре и построении «в СССР… Гоминьдана» (намек на Чан Кайши).

В условиях, когда Ленин не мог опереться на партийный монолит, вождь мировой революции был спасен от политического поражения на VIII съезде РКП(б) 1919 г. «загадочной испанкой», унесшей жизнь его основного «соратника» по Центральному комитету, а внутрипартийная борьба 1918 – начала 1919 г. стала тайной, окутанной мраком. Напротив, дискуссия 1925 г., по итогам которой мировую революцию вследствие «стабилизации капитализма» сняли с повестки дня, стала обреченным на неудачу мятежом, инициаторы которого заранее знали, что иначе он называться не будет. На XIV съезде ВКП(б) 1925 г. карнавал окончился, поскольку часть его участников сняла маски – под проклятия большевистского хора.

Трагедия революционных романтиков – левых коммунистов, поддержавших после бухаринской измены радикально настроенного Свердлова, повторилась в виде зиновьевского фарса. Не случайно по итогам очередного политического фиаско Объединенной оппозиции (в советской историографии – троцкистско-зиновьевского антипартийного блока) представитель партийной массы задал на активе одной из местных партийных организаций животрепещущий вопрос: если «…оппозиция имеет столько сторонников, сколько в нашей организации, то не время ли всю оппозицию отправить для проведения перманентной революции на луну»[1802]1802
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3079. Л. 57.


[Закрыть]?

* * *

В свое время известнейший специалист по истории советской деревни В.П. Данилов совершенно справедливо подчеркнул, что большевики до революции, во время Гражданской войны и в 1920‐е гг. – разные люди. Можно ли выделить какую-либо константу? На наш взгляд, можно. В «Истории ВКП(б)» принято выделять три периода: дореволюционный, от Февральской революции до перехода к новой экономической политике, собственно, времен нэпа (и главным образом эпохи третьего «коллективного руководства» партией), однако анализ взаимоотношений вождей в годы Гражданской войны доказывает, что в данном случае деление на три периода – условность. И в эпоху противостояния большевиков и меньшевиков в рамках единой партии, и в ходе внутрипартийных дискуссий Гражданской войны, и в 1920‐е гг. принципиальные – программные, стратегические – вопросы были неотделимы от выяснения взаимоотношений вождей, отстаивавших взгляды и идеи различных партийных группировок и, соответственно, собственные позиции во власти.

С момента раскола социал-демократии крайне последователен в целом был и Л.Д. Троцкий, который вначале занял собственную позицию, потом примкнул к меньшевикам, а войдя в 1917 г. в ленинскую партию как номинальный лидер «Межрайонки», умудрился остаться самим собой. Не зря в 1927 г. Калинин выдал эпохальную фразу о том, что Троцкий «всю жизнь болтался между меньшевистским болотом и Коммунистической партией»[1803]1803
  Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927 года. Стенограф. отчет. С. 1402.


[Закрыть], а годом позднее выброшенный из «партийной телеги» Г.Е. Зиновьев угоднически констатировал в проекте письма И.В. Сталину: «Тр[оцкий] делает все, чтобы доказать, что он ленинцем стать не может, несмотря на то, что его тащили к Ленину сначала все мы вместе с Лениным, затем все мы без Ленина, затем мы (Зиновьев с Каменевым. – С.В.) без Вас»[1804]1804
  РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 73. Л. 146.


[Закрыть]. Именно так расценивали «внефракционного» деятеля РСДРП / меньшевика / меньшевика-межрайонца… все старые «ленинцы». Изгнание Троцкого вначале из руководящего большевистского ядра, а затем и из партии в целом было запрограммировано всей историей РСДРП и внутренней логикой развития ленинской «партии нового типа».

О борьбе за власть, развернувшейся после ранения В.И. Ленина в 1918 г., вплоть до появления в эпоху «культа личности» прошедших тройной фильтр (самоцензуры, редактуры и цензуры) воспоминаний представители большевистской верхушки упоминали крайне редко и тщательно дозировали информацию. Нами найдено всего два упоминания о ней – члена Президиума ВЦИК Сосновского и будущего видного деятеля Новой оппозиции Залуцкого.

Сосновский констатировал на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г., что полгода – с июля 1918 по январь 1919 г. – протекли «под знаменем большой борьбы внутри партии»[1805]1805
  Протоколы VIII съезда РКП(б). С. 172.


[Закрыть]. Речь явно не шла о Брестском мире: нижняя граница указанных большевиком хронологических рамок проходит со скрипом, верхняя – никак не укладывается в хронологию, поскольку договор с Германией был денонсирован в ноябре 1918 г. Совершенно очевидно, что в период с июля 1918 г. по январь 1919 г. укладывается исключительно противостояние в группе вождей после того, как большевистская партия завоевала монополию на власть.

Залуцкий, который, войдя в выступлении с резкой критикой Троцкого на волне активной борьбы с последним «большинства ЦК» в раж, едва не перестал фильтровать информацию, выдал в январе 1924 г. на Выборгской районной конференции РКП(б): «Он [Троцкий. – С.В.] не заметил, как пришел в нашу партию. Тов. Ленин говорил, что всякому таланту, который помогает делать революции, надо давать дорогу. Дело не в том, что он о себе думает, а дело в том, какую пользу он приносит. И вот в момент, когда нарастала волна, Троцкий поднялся высоко на хребте этой волны и трубил громко на весь мир, тогда он выражал то, что ему поручал ЦК. И тогда он часто ошибался, возьмите его Брестскую ошибку. Затем он в августе месяце выступал против нашей партии, а мы делали вид, что не понимаем [курсив наш. – С.В.]. Почему? – потому, что это – тот рог, та труба, которая зовет массы»[1806]1806
  РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 16. Л. 178.


[Закрыть]. Назвав конкретный месяц – август, Залуцкий не указал год, но явно имеется в виду не 1923‐й: латентную борьбу Троцкого с руководящим, «ленинским», ядром партии можно было датировать уже февралем, когда Троцкий выдвинул дружно осужденную товарищами по ЦК РКП(б) идею о необходимости восстановления Совета партии и возврата к системе «двоецентрия»[1807]1807
  См.: Там же. Ф. 50. Оп. 1. Д. 9. Л. 33—33а. и далее.


[Закрыть]. Таким образом, особенно в контексте Брестского мира Залуцкий мог говорить исключительно о ленинском ранении в конце августа 1918 г., следствием которого было создание Реввоенсовета Республики под председательством Троцкого в самом начале сентября.

Неполнота источниковой базы привела к тому, что несколько десятилетий Реввоенсовет Республики стойко ассоциировался с фигурой Троцкого (независимо от того, упоминалось ли имя или нет), но никак не Свердлова. Это и логично. По легенде В.И. Немирович-Данченко заявил некогда, рассуждая о своих взаимоотношениях с К.С. Станиславском: «Меня спрашивали, почему все же Станиславский рядом со мной считается вроде первым, идет на первом месте, сидит за первым, что ли, пультом. В этом нет ничего удивительного. Станиславский – не только режиссер, педагог, но и актер. Для зрителей, для широкой публики, даже для театральных людей это имеет огромное значение. Кто популярней – Любовь Орлова или Александров? Конечно, Орлова. Потому что она – актриса, она непосредственно общается со зрителем. Актер всегда популярней и ближе зрителю, чем режиссер»[1808]1808
  Нежный И.В. Былое перед глазами / Литер. запись Н. Лейкина. М., 1965 С. 375.


[Закрыть]. Троцкий оказался прекрасным актером. Он образцово сыграл свою роль в пьесе Свердлова.

Первый опыт «коллективного руководства» в ленинской партии (и, соответственно, второй со времени основания РСДРП) наглядно продемонстрировал то, в чем старые большевики впоследствии имели сомнительное удовольствие убедиться – подчас на собственном примере: несмотря на съезд и ЦК, «единство» рядов было возможно лишь в случае сосредоточения реальной власти в руках одного человека, будь то гениальный вождь мировой революции, нахрапистый «председатель ЦК РКП» или усатый мародер под скромной личиной главного партаппаратчика. Иначе – внутрипартийная борьба и угроза раскола.

А.С. Пушкин определил «правление в России» как «самовластие, ограниченное удавкой». Дабы не разделить судьбу Павла I, правитель, железной рукой ведущий в светлое, по его убеждению, будущее, должен был сам «обуздать», если по Ленину, своих ближайших соратников-подданных. На примере попытки перехвата власти после ранения Ленина Свердловым и Троцким Сталин уже в 1918 г. убедился в том, что своего Христа готовы сдать самые преданные, казалось бы, апостолы – для сохранения власти членов руководящего партийного ядра непременно надо застращать и стравить друг с другом. Отсюда, если по О. Мандельштаму, и «сброд тонкошеих вождей» / «полулюдей» в ближайшем окружении Генерального секретаря (Секретаря) ЦК ВКП(б) – Секретаря ЦК КПСС в 1930‐х – начале 1950‐х гг.: атмосфера тотального недоверия, аресты жен и постоянные перетасовки кадровой «колоды».

Возврат внутрипартийной борьбы из латентной фазы в открытую был связан с закреплением, а затем победой большевиков в Гражданской войне и резким снижением для правящей партии цены любой ошибки вождей. В момент наступления германских частей на Петроград 1918 г. на карте стояло всё, от успеха летней кампании Красной армии 1920 г. во многом зависела судьба мировой революции в ее ускоренном советскими частями варианте, в 1925 г. – мировой революции в целом. В 1924 г. Зиновьев констатировал в выступлении на общегородском собрании бюро коллективов Ленинградской организации РКП(б): «Прошло время, когда ошибки любого из нас, и в том числе т. Троцкого, явились бы трагедией для партии. Этого уже нет. Партия для этого слишком выросла и слишком живет своим умом, имеет свою голову на плечах, она не впадет в большое огорчение, если тот или другой из нас, даже и т. Троцкий, сделает ту или другую ошибку. Это теперь уже больше трагедия для того, кто ошибается. […] Никакой трагедии для партии из ошибок даже крупнейшего руководителя получиться не может»[1809]1809
  13 июня 1924 г. (РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 37. Л. 35).


[Закрыть]. Позднее ровно то же могли сказать сталинцы и бухаринцы, оценивая «ошибки» самого Зиновьева…

Документальное приложение

Документ № 1

Телеграмма Высшего военного совета военному специалисту М.А. Муравьеву и старому большевику В.А. Антонову-Овсеенко с сообщением о собственном сформировании

№ 165, 10 марта 1918 г.

15 час.

Из поезда Наштаверха

1) Николаев, Главнокомандующему Муравьеву;

2) Полтава, Главнокомандующему Антонову

Сообщается для исполнения декрет Рабочего и Крестьянского правительства: «Высшему военному совету в составе М.Д. Бонч-Бруевича (военного руководителя) и двух политических комиссаров (П.П. Прошьяна и К.И. Шутко) вручается руководство всеми военными операциями с безусловным подчинением Высшему военному совету всех без исключения военных учреждений и лиц. Председатель Совета народных комиссаров Вл. Ульянов (Ленин), народный комиссар Троцкий, Управляющий делами Народных комиссаров Влад. Бонч-Бруевич».

Для согласования общих действий на всем фронте и единства действий прошу телеграфно сообщить следующие сведения:

1. Сведения о противнике – по каким направлениям он наступает; примерные силы его и состав на каждом направлении; какой национальности противник на каждом направлении (румыны, украинцы, гайдамаки, германцы, австро-венгерцы, поляки); линия крайних против нашего расположения пунктов, занятых противником; характер активности противника на разных направлениях.

2. Сведения о наших силах – какие отряды какой силы и состава, на каких направлениях и в каких пунктах расположены; кто начальники этих отрядов; кто объединяет [эти] отряды, где расположены штабы отрядов и группы отрядов; задачи ваши, также и какие задачи ваших групп и отдельных отрядов.

3. Кто и каким порядком формирует вооруженные части, успешность формирований; сведения по части снабжения отрядов всеми предметами снаряжения и вооружения; в каких пунктах и сколько производится формирований.

4. Настроение масс в районах, уже занятых противником и в нашей прифронтовой полосе.

5. Какие затруднения встречаются при ведении боевых операций и при формировании вооруженной силы.

6. Снеситесь с местными совдепами, дайте руководящие указания организовать при каждом губернском и уездном совдепе военные отделы, которым должны быть приданы управления уездных воинских начальников, которые в себе должны сосредоточить все вопросы формирования частей и организации школ для подготовки младших военных инструкторов – взводных командиров, о чем на днях издается декрет Советского правительства. Тщательные и исчерпывающие ответы по содержанию (телеграммы) послужат на общую пользу, ответ адресуйте Высшему военному совету через Штаб [Московского военного] округа – Москва, куда переезжает с Правительством и Высший военный совет.

Члены Высшего военного совета

Бонч-Бруевич

К. Шутко

РГВА.Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 172–174.

Подлинник – рукописный текст с автографами.

Документ № 2

Записка бывшего члена Высшего военного совета старого большевика К.И. Шутко в СНК РСФСР «о способах технической подготовки создаваемой армии» и «об основах ее формирования»

28 марта 1918 г.

СОВЕТУ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

В ночь с 3 на 4 марта с.г. я был вызван Советом народных комиссаров с целью приступить к работе в Высшем военном совете в качестве политического комиссара. Высший военный совет получил готовыми те технические и материальные средства, которые к 3/III были даны работой следующих учреждений: Верховного главнокомандования с его штабом и связью, Военного комиссариата, Чрезвычайного революционного штаба.

Первые же часы ориентировки в этом разнородстве оперативного материала показали, что одна наличность какого-либо удовлетворительного стратегического плана (устройство Завесы) не обеспечивает мгновенных практических результатов.

Хотя установлением ВВС создавалась видимость оперативного центра, но работа формирования, снабжения и связи боевых сил, находящиеся в разных руках, не могла практически существенно измениться.

Указанные технические условия возникновения ВВС сопровождались неясностью его политической характеристики в глазах тех, для кого создавался этот Совет. Военное руководство, отдаваемое специалисту, является только деталью в плане, основное содержание которого есть решение – натиску обученной, опытной империалистической немецкой армии противопоставить, в мере возможности, высоко подготовленные кадры нашей Красной армии, создаваемой для защиты революции. Принятие такого решения обязывает не только военных руководителей к определенной технической работе, но ставит и перед советскими учреждениями, лицами и массами соответственно определенные политические задания. Именно – энтузиазм масс, двинувший часть их от станков на фронт; заставивший часть, уже почуявшую дым родной избы, снова забыть о нем – этот энтузиазм необходимо отдать переработке по двум направлениям. Первое – все то же социалистически-агитационное воздействие, с определенным, ясным лозунгом «Социалистическое отечество в опасности!»[1810]1810
  «Социалистическое отечество в опасности!» – название пропагандистского «декрета-воззвания» Совнаркома, впервые изданного в феврале 1918 г. в связи с германским наступлением на фронте.


[Закрыть], в опасности от карательной экспедиции, выраженной не только кучкой юнкерской сволочи, но и покорными, закабаленными и все еще не дисциплинированными, технически превосходящими нас боевыми единицами постоянной немецкой армии. Второе – технический и военный опыт, до сего времени сосредоточенный в руках почти касты, суметь перенять массам восставшего народа. Выполнение этой второй работы должно преодолеть понятное сопротивление масс, формирующих в новую армию, еще вчера сплошь низвергавших офицеров.

Если иметь в виду, что срочность подготовки граничит с неизбежностью тотчас после первых шагов формирования кадров Красной армии пускать их в операции, то перенятие опыта никак не может совершаться только академически или путем инструктирования, а должно вылиться в непосредственный деловой, рабочий контакт с наличным остатком военных специалистов, т. е. с кадровым офицерством.

Следуя этому, по-видимому, конструкцию ВВС естественно приходится переносить по ступеням на периферию наших военных образований. Однако, демобилизующаяся армия еще не уступила место новой, а новая еще не вошла в жизнь; кроме того, чрезвычайность военного положения вызвала к жизни чрезвычайные организации и чрезвычайных агентов, в виде всяких штабов и их комиссаров; отсюда достаточно четкая структура ВВС не могла быть вставлена в такую сложную и не завершенную организационную сеть.

Поэтому, вторая задача, начатая разрешением с еле ощутимой для вовлекаемых в новую войну масс верхушки, может осуществляться с прохождения стадии [пропаганды].

Из сказанного следует, что работа ВВС по систематизации проявлялась от случая к случаю, не всегда встречая понимание, иногда наталкиваясь на скрытое или явное непризнание. Но в своей части она дала результаты: налажен оперативный центр Северного района, в фокусе с Петроградом.

Возможно, что правительство Петроградской коммуны[1811]1811
  Петроградская трудовая коммуна – организация исполнительных органов советской власти в Петрограде в марте 1918 – феврале 1919 г. Совнарком П. и комиссариаты (продовольствия, финансов, просвещения и др.) образованы постановлением Петросовета от 10 марта 1918 г. в связи с переездом в Москву СНК РСФСР. К лету 1918 г., с организацией Северной коммуны, СНК П. реорганизован в СНК Северной коммуны (функционировала до февраля 1921 г.), а П. стала составной частью последней.


[Закрыть] не сразу признает созданный аппарат.

Организационные шаги сделаны в отношении Московского района.

Юг изолирован, вследствие соседства с Украиной. Ратификация мирного договора не сможет не отразиться на проведении сказанной работы, и надо искать средства, могущие сдержать естественное желание отрядов покинуть занимаемые ими места.

Заключая краткий отчет, необходимо указать, что в продолжение принципов, на которых построена работа ВВС, явится вопрос не только о способах технической подготовки создаваемой армии, но и об основах ее формирования. Всеобщая [обязанность] трудовой повинности в известной своей части должна являться повинностью воинской. Признание этого обусловит совершенно иную постановку вопроса об оплате солдатского труда, чем это происходит в настоящее время. Для того чтобы не опоздать с решением возбуждаемых здесь вопросов, чтобы не производить напрасной и тяжелой потери времени, средств и живых сил, Правительству необходимо безотлагательно дело воссоздания защитоспособности Советской Республики категорически решить в каком-либо одном разопределенном[1812]1812
  Так в тексте. Следует: «обороноспособности».


[Закрыть][1813]1813
  Так в тексте. Правильно: «определенном».


[Закрыть] направлении. Окруженной со всех сторон врагами, ей нельзя оставаться при ламентациях о всеобщем обучении военному искусству и вооружении всего народа, наряду с этим пичкая чрезмерными средствами добровольцев из Красной армии, серьезный рост которой тяжко обрушится на народную касту.

Политический комиссар Высшего военного совета К. Шутко

РГВА.Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 269 с об. – 271.

Автограф зелеными чернилами.

Документ № 3

Протокол общего собрания членов РКП(б), работающих в военных учреждениях, управлениях и заведениях, – о создании Коммунистической фракции Наркомвоена

21 июня 1918 г.

ПОРЯДОК ДНЯ: 1). Доклад т. Юренева; 2). Организационный вопрос; 3). Текущие дела.

В своем докладе т. ЮРЕНЕВ говорит о категориях специалистов. Что, как бы мы не относились к этой категории, но она признана, и в комиссариатах и управлениях она уже есть. Надо нам принять все меры, чтобы найти противоядие против них. Для этого во всех военных учреждениях мы должны сплотиться, большевики должны быть опорным пунктом: во всех районных комиссариатах должны быть организованы партийные ячейки, а также во всех правлениях и учреждениях. Эти ячейки должны быть как сторожа, как глаз советской власти. Комиссар[ы] во всех военных учреждениях и управлениях должны создать центральный партийный аппарат, связать все районы и должны быть советскими контролерами над специалистами. На данном собрании мы должны выбрать временное центральное бюро, которому поручить в недельный срок сорганизовать фракции во всех военных учреждениях и управлениях и которые собрали бы более широкое общее собрание и на этом собрании выбрать Центральное бюро, а временное – сложить свое полномочие.

После т. ЮРЕНЕВА берет свое слово т. МЕДНИС. Он говорит, что в каждом военном районном комиссариате [надо] создать Бюро фракции. Бюро фракции должно вести тщательный контроль над всеми работающими в данно[м] комиссариате или управлении. В каждый отдел, где сидит специалист, нужно посадит[ь] своего партийного товарища, который бы знал все, что делает специалист[1814]1814
  Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова подчеркнуты красным карандашом – предположительно Л.Д. Троцким.


[Закрыть].

Тов. ОНИЩЕНКО говорит, что Бюро фракции должно объявить диктатуру, строгую дисциплину в данном учреждении, что комиссары должны пойти навстречу фракции, причем она указывает, что т. СВЕРДЛОВ сказал, что народные комиссары не пойдут против фракции. Она призывает тов[арищей] как можно скорее сплотиться и начать свою работу.

ТОВ. РЯБОВ ГОВОРИТ, ЧТО У НИХ ДОЛЖНЫ УЙТИ 130 ЧЛЕНОВ-ТОВАРИЩЕЙ БОЛЬШЕВИКОВ СО СЛУЖБЫ, ПОТОМУ ЧТО ИХ УВОЛЬНЯЮТ, А НА ИХ МЕСТО БУДУТ ПОСАЖЕНЫ НОВЫЕ И, КОНЕЧНО, БЕСПАРТИЙНЫЕ. КОГДА ОНИ УЗНАЛИ, ЧТО ИХ ХОТЯТ ВЫКИНУТЬ, ТО СОБРАЛИ ФРАКЦИОННОЕ СОБРАНИЕ И НА ЭТО СОБРАНИЕ ПРОСИЛИ ПРИЙТИ КОМИССАРА ЮРКИНА[1815]1815
  Юркин Александр Александрович – левый эсер, затем – большевик. В советском военном ведомстве – военный комиссар Главного военно-хозяйственного управления (с июня 1918 г.); военный комиссар ЦУС (с сентября 1918 г.); в распоряжении Главного начальника снабжений (с января 1919 г.).


[Закрыть], НО ОН ОТВЕТИЛ, ЧТО НА СОБРАНИЕ НЕ ПОЕДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВСЯКИЕ СОБРАНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ ГЕНЕРАЛОМ АКИМОВЫМ[1816]1816
  Акимов Михаил Васильевич (1867—?) – генерал-майор (1915). Русский (уроженец Минской губернии). Из семьи кадрового офицера. Образование: Константиновское военное училище (1888), Николаевская академия Генерального штаба. В старой армии – мл. (с 1888), ст. офицер расчетной части Интендантского управления; нач. мобилизационного отделения (с 1901 г.), нач. вещевого подразделения (с 1905 г.) Варшавского окружного интендантского управления; пом. Главного интенданта Военного министерства (с декабря 1915 г.). В советском военном ведомстве с 1918 г. – Управляющий делами Архозкома РККА (с февраля 1918 г.); нач. ГВХУ (с июня 1918 г.); в распоряжении ЦУС (с января 1919 г.); в распоряжении РВС 8-й армии Южного фронта (с января 1919 г.); пом. Главного начальника снабжений (с января 1919 г.) и председатель Технического комитета при ЦУС (с февраля 1919 г.), лектор Военно-хозяйственной академии; член Особого совещания при Главнокомандующем всеми вооруженными силами Республики (с мая 1920 г.); пом. Главного начальника снабжений (с июня 1920 г.). В межвоенный период – в той же должности; уволен по состоянию здоровья (февраль 1922 г.). Участие в войнах: русско-японская война. Примечание: Характеристика при решении вопроса об откомандировании на фронт (в мае 1920 г.) «Совершенно незаменим как руководитель важного отдела – работа по снабжению» (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 51. Л. 87; Ф. 46. Оп. 3. Д. 106. Л. 36).


[Закрыть].

ТОВ. МОИСЕЕВ ГОВОРИТ, ЧТО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ лучше вести контроль над специалистами, нужно поставить особых контролеров, которые бы никакой определенной работы не вели, а наблюдали бы за работой специалистов, а если у них будет время, то можно им дать какую-нибудь небольшую работу. Причем он указывает, что [в] Рогожском район[ном] военном комиссариате уже есть такой контролер он как часовой должен глядеть за всем и ставить в известность комиссара. Бюро фракции в каждом военном учреждении необходимо. Оно должно – сорганизовать во всех военных учреждениях и управлениях партийные ячейки потому, что у них также есть специалисты, а потому там также необходим контроль.

Тов. АНИЩЕНКО говорит, что т. МОИСЕЕВ нарисовал программу, которая для выполнения требует продолжительное время, а время не ждет. Нам программу нужно уже, но ее как можно скорее проводить в жизнь. Действовать нужно, а иначе начинается выбрасывание наших товарищей. Выбрасывают их специалисты – эти контрреволюционеры. Она призывает создать сильные фракции во всех военных учреждениях и управлениях и объявить диктатуру фракции.

Тов. ЮРЕНЕВ берет слово для заключения. Он говорит, что нельзя ударяться из одной крайности в другую. Фракции нужно ограничить. Нужна не диктатура, а только контроль, а для этого на данном собрании выбрать временное Центральное бюро, которому поручить в недельный срок узнать, где имеются фракции большевиков и где не имеются, и собрать общее собрание.

После т. ЮРЕНЕВА т. ЛАПИН выносит свою резолюцию: «Общее собрание коммунистов (большевиков) военных учреждений признает необходимым немедленно во всех военных учреждениях (комиссариатах, штабах, управлениях и учреждениях) сорганизовать фракции и создать Бюро фракции. На данном собрании выбрать Организационную комиссию, которой поручить сделать эту работу в недельный срок. Предложить ЦК строго регламентировать права Бюро фракции военных ведомств. Резолюция общим собранием принимается с большинством голосов». Собрание переходит к выборам Организационной комиссии из 5 лиц.

Намечаются кандидаты: ЯНЫШЕВА, ЛАПИН, КИРОВ, РЯБОВ, БЕРЗИН.

Все кандидаты принимаются единогласно.

После выборов т. ПЕЧЕ поднимает вопрос о том, будут ли на следующем собрании принимат[ь] участие красноармейцы и нужно ли, чтобы красноармейцы то же были [на заседании] Бюро фракции, причем он высказывается, что Бюро фракции должно быть также у красноармейцев. Тов. ЛАПИН ему указывает, что, по мнению Московского к[омите] та, организация должна быть одна, а не так, как указывает т. ПЕЧЕ, у красноармейцев своя, а у сотрудников отдельная организация.

Вопрос ставят на голосование. Большинство голосует за то, чтобы красноармейцы участвовали в собрании и создании фракции. Тов. МОИСЕЕВ вносит предложение узнать точное мнение МК. Предложение принимается.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЗИМИН

СЕКРЕТАРЬ ЯНЫШЕВА

РГАСПИ.Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 81 с об. – 82.

Заверенная машинописная копия на бланке Всебюрвоенкома с подлинной подписью делопроизводителя – экз. Л.Д. Троцкого.

Документ № 4

Письмо председателя ЧК и военного трибунала 5‐й армии Восточного фронта М.Я. Лациса председателю Высшего военного совета Л.Д. Троцкому о необходимости предоставления большей свободы Реввоенсовету Восточного фронта и ограничения произвола военного руководителя Высшего военного совета М.Д. Бонч-Бруевича

Казань 31 июля 1918 г.

31/VII – [19] 18

Дорогой Лев Давидович!

В нашем «царстве» не все благополучно. Поэтому и пишу.

Я не военный и не стратег, поэтому обрисую положение [другими] глазами, глазами преданного делу работника-организатора.

Я сижу тут всего с неделю и наблюдаю за работой штаба и главного командования. И что я вижу? – Начались интриги, эта ржавчина, съевшая прежнюю мощь армии и угрожающая теперешней.

Военный едва ли бы придал этому особое значение, а мы, люди подземелья, видим в этом начало конца.

Каждый работник должен знать свою область работы и быть в этой области хозяином. Если он для этого дела не подходит, мы его смещаем и назначаем другого, но никогда не допускаем одновременно больше одного распорядителя. Это элементарная истина, которую мне приходится привести, характеризуя распоряжения г. Бонч-Бруевича.

Восточным фронтом командует Вацетис, рев[воен] совет [фронта] следит за каждым его шагом. На них возложена ответственная работа, и за нее они отвечают своими головами. Одно из двух: или им доверять и тогда не вмешиваться в непосредственную их задачу, как, напр[имер], размещение войсковых частей и подкреплений к ним, или же лишить их доверия и сместить с занимаемого поста. Тут другого решения быть не должно.

А у нас, вост.[1817]1817
  Так в тексте. Очевидно, имелось в виду: «на Восточном фронте».


[Закрыть] пошли по этому неверному пути, ведущему к гибели: стали командовать на местах и с центра (Б[онч] – Бр[уевич]). Только вместо того чтобы предоставить т. Вацетису распределять силы по фронту, ему доверенному, Бонч-Бр[уевич] стал их направлять сам и как раз в те участки, которые, по мнению Рев[воен] совета, совсем в этом не нуждаются в данную минуту.

Вот это-то явление я и называю интригой. Оно так. Никакого другого объяснения здесь нет и не придумать.

Лев Давидыч. Я знаю, что я делаю, бросая это обвинение по адресу Б[онч] – Б[руевича], но за это обвинение я берусь отвечать своей головой.

Дайте больше самостоятельности, избавьте от опеки. Это единственная гарантия победы на Восточном фронте.

Вацетис пока вне всякого подозрения. Проявляет здоровый оптимизм и неутомимость в работе.

Казань от контррев[олюционеров] порядочно очищена. 17 челов[ек] расстреляно. 27 стоит на очереди. Домовые комитеты разоружены, две с.-р. дружины тоже. Сейчас отбираем оружие у всех частных лиц. Работу комиссии перебрасываю уже по [горо] дам и другим губерниям.

Уваж[аемый] Лев Давидович!

Я надеюсь, что Вы не поймете моего письма ложно, усмотрев в нем то, в чем я других обвиняю.

Казани потерять нельзя. Это неисцелимый удар советской власти. Это понимаем мы все здесь, и это заставляет сказать и очень горькие истины.

С товарищеским приветом,

Лацис

РГАСПИ.Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 103–104 об.

Автограф черной ручкой.

Документ № 5

Доклад старого большевика А.В. Зотова[1818]1818
  Зотов Александр Васильевич – большевик. В Красной армии – на партийно-политической работе; нач. Главного артиллерийского управления; для поручений при главном начальнике снабжений; в распоряжении РВС 11-й армии (с января 1921 г.).


[Закрыть] Московскому комитету РКП(б) о военных специалистах на Восточном фронте

Не ранее 7 августа 1918 г.[1819]1819
  Датируется по времени взятия Казани противниками советской власти.


[Закрыть]

Московскому комитету РКП

ДОКЛАД т. ЗОТОВА

По приезде в г. Казань мы были направлены спешным порядком на фронт в распоряжение политического комиссара КУЙБЫШЕВА, по приезде туда он нас откомандировал в распоряжения Смирнова. Дела мы, когда туда ехали, все частные сведения по распоряжению Политического отдела мы передавали в гор. Казань в Информационный отдел т. Яковлева, таким путем мы добрались до последнего разъезда Аренбаш, где сразу мы увидали, что командный состав находится здесь, а не на фронте, и у нас невольно явилось сомнение по этому вопросу, нет ли здесь какого авантюра. Тогда мы хотели заговорить с т. командующим Пугачевским, [узнать,] где находится политический комиссар Смирнов и [разъ] яснить ему, что [мы] с т. Гринбергом присланы сюда в качестве агитаторов. Он нам ответил, что [ему] нужны не агитаторы и комиссары, а кавалерия, [обругал] нас и все, когда же я призвал его к спокойствию и просил, что бы он со мной говорил, как с человеком Политического отдела, он просто ответил незна[ни] ем. Затем после всего происшедшего нам хотелось как можно скорее попасть на фронт, но скоро мы не [с] могли, [поскольку] туда не ходили поезда, и мы вынуждены были сидеть здесь на разъезде раньше с 6 час. утра до 4 час. вечера, [когда] приехав[ший] с починки бронированный поезд т. Болдэска, который направлялся на фронт, захватил с собой и нас. Когда мы прибыли туда, то сразу столкнулись с командующим Хлебниковым, Полупановым, и так далее т. Гринберг работник[а] с Украины сразу увидал и посоветовался со мной. Из [беседы] мы [сделали] заключение, что этот командный состав не на высоте своего положения и в страже понимает, как свинья в апельсинах, а именно: почему, да почему, что когда, расспросили кое-кого, нам и сказали, что тыл не защищен совсем, на фланги не высланы дозоры, а от этого может произойти полное поражение, которое и получилось в тот момент, когда это было, и мы доложили т. Нейзнеру, тот пошел [и] скать Хлебникова, но, вероятно, не нашел, ввиду того, что его уже не было, наши войска открыли огонь по противнику, который отвечал, но не имел успеха, а наши достигли хороших результатов – так, что разбил[и] их поезд со снарядами. Броневик[и] стали метаться из стороны в сторону, я наблюдал это с сосны высокой и постепенно стал отступать, в наше[й армии] дух […] великолепный, солдаты рвались в бой. [Но] в это время […] согласно наших догадок противник действительно зашел с фланга в тыл, где мы и услыхали ружейную и пулеметную трескотню, командный состав, который шел к нам на подкрепления и столкнулся с нашими дозорами, которые охраняли железную дорогу (наши отряды, которые идут на подкрепления, то никаких документов не имеют) […] зашли чехословаки в тыл и […] действительно столкнулись с нашими кав[алерийскими] отрядами. Бронированный поезд Полупанов[а] поехал на место боя […] был встречен пулеметным огнем, [в] противника броневик тоже стал стрелять как пулеметным, так и артиллерийским огнем, но, т. к. чехи были близко к железной дороге, не имел громадного успеха, а командующий поездом увидел, что противник заложил шашку пироксилиновую и хочет взорвать железную дорогу. [О] н пустил свой паровоз, который приехал, взрыв получился только тогда, когда прошли задние колеса за этим поездом. Следом другой бронированный поезд [во главе с т.] Болдэске, который подъехал и заметил, что путь разобран. [Бронепоезд] открыл убийственный огонь, которым отогнал противника шагов на 200 м, и если бы здесь был командный состав, который бы мог скомандовать красноармейцам рассыпаться в цепь, а тут бы можно было задержать противника, а мы безо всякой охраны, я, два машиниста и человек десять пехоты, соскочили и стали чинить железную дорогу: […] заложили и притащили рельсу, развернули старую и стали свертывать новую, в это время противник открыл пулем[етный] огонь, который стал [попа] дать по насыпи, и тут красноармейцы, я с машинистом должны были убраться обратно: они в броневик, а я в паровоз, а противник стал брать приступом броневой поезд, начиная с задней площадки […] Противник был уже на последней площадке, когда я соскочил с паровоза. Впереди было несколько красноармейцев, которые тоже бежали, и мы были вдогонку обстреляны, т. к. здесь местность бугристая и недалеко лес, но мы и ушли […] на Аренбаш, а там весь командный состав был уже, только не было Хлебникова, который вернулся немного позже, где он был, я не знаю, на фронте не видал, тут тоже затем был дальше приказ отступить почти до Симбирска, [т. к.] везде они нашли неудобную позицию в Симбирске по ту сторону Волги, окопались и ждали противника, а он обошел с флангов и стал громить следующие станции – Киндякову и т. д. Наши части должны были опять отступать, и мы т. Куйбышев[ым] были отправлены обратно в Казань, по приезде на пароход мы опять увидали Пугачевского: вот он – все со станции на станцию, с паровоза на паровоз, [о чем] я сказал Гринбергу. Недалеко от Тетюш нас остановили и заставили ждать особого распоряжения, которое [поступило] через 10 час. [Т] огда мы без всякой пользы сожгли всю нефть, которую взяли для переезда Симбирск – Казань. Еще наши не разбираются, как дорога теперь нефть, когда ее нет. По приезде в Казань Пугачевский опять стал – из этого видно, что […] командный состав из себя представляет и чем [он] занимается.[1820]1820
  Так в тексте.


[Закрыть][1821]1821
  Так в тексте.


[Закрыть]