Текст книги "Ленин и Сталин против Троцкого и Свердлова"

В начале июля 1919 г. в инструктивном письме, составленном от лица ЦК РКП(б), В.И. Ленин возложил задачу максимального сокращения гражданского аппарата управления на время особой военной угрозы на партийные организации: «Мы должны приостановить на три, четыре, пять месяцев все не безусловно необходимые учреждения и отделы учреждений, в центре и на местах, или, если нельзя приостановить их вовсе, сократить их на такое (приблизительно) время, сократить в наибольших размерах, т. е. оставить лишь минимум работы, безусловно необходимой»[1635]1635
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. С. 52–53.


[Закрыть]. Цель прежняя: выделить «сразу большое число готовых, опытных, преданных, испытанных коммунистов или сочувствующих социализму для военной работы»[1636]1636
  Там же. С. 53.


[Закрыть]. В качестве примера вождь привел Научно-технический отдел Высшего совета народного хозяйства: «Это – полезнейшее учреждение, необходимое для полного строительства социализма, для правильного учета и распределения всех сил. Но безусловно ли необходимо такое учреждение? Конечно, нет. Отдавать ему людей, которые могут и должны быть немедленно употреблены на насущную и до зарезу необходимую коммунистическую работу в армии и непосредственно для армии, было бы в настоящий момент прямо преступно»[1637]1637
  Там же. С. 52.


[Закрыть].

На заседании ЦК РКП(б), состоявшемся 3 июля 1919 г., вождь, в частности, провел следующее решение: «В целях получения наибольшего количества как политработников для армии и тыла, так и работников по снабжению, прекратить или, по крайней мере, до минимума сократить работу в центральных и местных не абсолютно необходимых комиссариатах и отделах»[1638]1638
  Trotsky’ s papers. Т. 1. 1917–1919. L.; P., 1964. Р. 580.


[Закрыть].

15 октября 1919 г. Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос о положении на фронтах, в связи с грозной военной опасностью, постановило добиться действительного превращения Советской России в военный лагерь, снять с общесоветской работы (за исключением Наркомпути, Наркомпрода и ЧК) максимальное количество коммунистов и сочувствующих им. Политбюро поручило комиссии в составе Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева и Н.Н. Крестинского подготовить проект декрета об упрощении гражданского управления в целях освобождения наибольшего числа пригодных для военной работы лиц[1639]1639
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. М., 1970. С. 389 (коммент.).


[Закрыть]. 20 октября В.И. Ленин писал тульским работникам: «Декрет о сокращении гражданского управления будет издан на днях, его надо не только соблюсти, но применить архидобросовестно и усердно»[1640]1640
  Там же. С. 65.


[Закрыть].

21 октября вождь декларировал в статье для «Известий ЦК РКП(б)»: «Советская республика должна стать единым военным лагерем с наибольшим напряжением сил, с наибольшей экономией их, с наибольшим сокращением всякой волокиты, всякой ненужной формалистики (софизм. – С.В.), с наибольшим упрощением аппарата, с наибольшим приближением его не только к нуждам массы, но и к ее пониманию, к ее самостоятельному участию в этом аппарате»[1641]1641
  Там же. Т. 39. С. 236.


[Закрыть].

19 октября, не дожидаясь «проведения» воли вождя мировой революции и постановления Политбюро ЦК РКП(б) «в советском порядке», Президиум ВСНХ РСФСР, на совещании которого присутствовали А.И. Рыков, Г.И. Ломов, В.П. Милютин, Ф.Ф. Сыромолотов и Л.Н. Крицман, рассмотрел вопрос «О мерах к усилению военной промышленности», суть которого состояла, однако, в мобилизации не промышленности, а кадров советско-хозяйственных работников. Г.И. Ломов во вступительной речи указал на необходимость приспособления аппарата ВСНХ «к требованиям момента»[1642]1642
  Борисова Л.В. Военный коммунизм. С. 147.


[Закрыть]. В соответствии с партийными установками Красную армию «снабдить всем необходимым с избытком во что бы то ни стало»[1643]1643
  Там же. С. 148.


[Закрыть]. Ломов призвал «сократить органы и учреждения, рассчитанные на широкое мирное строительство; перейти к «государственному хищничеству и спекуляции», к целевому снабжению вместо планового»[1644]1644
  Там же. С. 147–148.


[Закрыть].

А.И. Рыков поделился своими мыслями о том, что переживаемый кризис представлял собой «…кризис всей финансово-экономической организации советской власти. Если бы Деникин теперь не был у стен Москвы, а далеко за Харьковом, кризис был бы так же ярко выражен»[1645]1645
  Там же. С. 148.


[Закрыть]. Рыков констатировал, что созданный Совнаркомом аппарат Чусоснабарма «целесообразен, т. к. необходимо иметь особый орган, наблюдающий за исполнением заданий по снабжению армии; производство должно быть у ВСНХ»[1646]1646
  Там же. С. 149.


[Закрыть].

Для победы в Гражданской войне Рыков предложил: «1) увеличить сейчас армии на 500 тыс. чел., т. е. довести ее до 2,5 млн [по-настоящему количество штыков и сабель в РККА немногим превышало миллион. – С.В.]; 2) заготовить соответствующее количество снаряжения; 3) отказаться от строгого применения наших принципов коммунистического строительства и провести некоторые меры, противоречащие нашей Программе [партии], а именно: увеличить рабочий день до 12 час.; мобилизовать все возрасты некоторых категорий рабочих специалистов – например, кузнецов, шорников, инструментальщиков и пр.; в) изменить отчасти тарифную систему, принятую теперь; г) создать специальные дисциплинарные суды для борьбы с невыходом на работу, саботажем, неисполнительностью на фабриках, заводах и в учреждениях; д) изъять [у] населения некоторые предметы домашнего обихода и личного потребления (как это уже сделано по отношению к селам и имениям), необходимые для снабжения армии»[1647]1647
  Там же. С. 148.


[Закрыть]. Естественно, «все эти меры» было решено «провести вместе с профсоюзами, с тем чтобы они взяли и на себя ответственность за их проведение»[1648]1648
  Там же.


[Закрыть].

Припомнив саботаж чиновничества в первые месяцы советской власти и предвосхищая репрессии промышленных кадров конца 1920‐х – начала 1930‐х гг., собравшиеся постановили «повести энергичную борьбу с саботирующими элементами, которые предают нас в промышленности с таким же искусством и постоянством, как в армии»[1649]1649
  Там же.


[Закрыть]. В духе ленинских установок об упрощении гражданского аппарата управления РСФСР было решено: «сократить процесс обсуждения в разных комиссиях, совещаниях и пр. проводимых мер, и проводить их быстро в течение двух-трех дней»[1650]1650
  Там же.


[Закрыть]; «пересмотреть распределение, произведенное Коллегией использования, рассчитанное на длинный период времени, и дать максимум возможного армии; упростить систему финансирования и ускорить процесс получения средств; уничтожить предварительный контроль»[1651]1651
  Там же.


[Закрыть]. ВСНХ, по мнению его председателя, должен был «напрячь все свои силы, соответственно перестроиться для осуществления указанных задач»[1652]1652
  Там же. С. 148–149.


[Закрыть].

Однако в целом установки председателя СНК его наркомы подкорректировали, причем довольно серьезно: проект декрета «Об упрощении гражданского аппарата советской власти» обсуждался в СНК на шести заседаниях: 21, 28 октября, 4, 21, 25 ноября и 15 декабря. Декрет опубликовали в «Известиях ВЦИК» только 28 декабря 1919 г.[1653]1653
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 51. С. 389 (коммент.). Не вполне точно утверждение Е.Г. Гимпельсона о том, что декрет «не был принят» (Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. С. 89). Декрет был принят, однако не в редакции изученного исследователем проекта НКВД РСФСР.


[Закрыть] В.И. Ленин, который как глава правительства не смог добиться положительного голосования от собственных подчиненных, не выдержал и волевым решением провел свои идеи в Совете рабочей и крестьянской Обороны, где никто не был в состоянии оспаривать волю председателя.

Каков получился эффект? Совершенно очевидно, в столице ничтожно малый, а провинции – никакой. Как водится, «пошла писать губерния»: учреждения немедленно вступили в бесконечную переписку с вышестоящими организациями об оставлении на местах «особо ценных» и «совершенно незаменимых» специалистов. На VIII конференции РКП(б) 4 декабря 1919 г. представитель Тульской губернской партийной организации жаловался товарищам: «Когда мы хотели перевести, согласно постановлению Совета обороны, некоторые отделы совнархоза на военную работу, поставить все на военную ногу, уничтожить бюрократизм и воспользоваться введением военного положения, чтобы сократить наполовину бюрократический аппарат, мы получили приказание ничего не трогать. Ни одной машинистки нельзя было пересадить с одного места на другое. Такие распоряжения доходят до абсурда. Наш [советско-хозяйственный] аппарат может быть безболезненно сокращен наполовину. Это пришлось сделать в Москве из-за голода, и ничего от этого не изменилось. И если вы не имеете права коснуться ни одного распоряжения, то тут не помогут никакие Конституции»[1654]1654
  Восьмая конференция РКП(б). Декабрь 1919 г. М., 1934. С. 124.


[Закрыть]. Ленинские призывы к сокращению государственного аппарата, оформленные постановлениями Совета рабочей и крестьянской обороны, практически ничего не дали.

13 мая В.И. Ленин выступил по важнейшему в свете угрожающего положения на фронтах вопросу военной промышленности – «О патронах». Совет обороны поручил специальной комиссии в составе двух представителей военного ведомства и по одному от ВЦСПС и Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной армии обследовать положение на Тульском патронном заводе для поднятия его производительности, но не предпринимать никаких шагов без согласования с К. Орловым или его заместителем; предписал Реввоенсовету Восточного фронта «исполнить с максимальной энергией и быстротой все требования для усиления производительности Симбирского завода, которые будут предъявлены т. Орловым или заводоуправлением. От т. Орлова затребовать через неделю после его прибытия в Симбирск точный список всех требований к Реввоенсовету»; поручил Отделу учета и распределения Наркомтруда принять «самые энергичные меры» к переброске на Симбирский завод рабочих с других патронных заводов (в частности Ижевского), ВЦСПС – обязать отъезжающих на Украину его представителей через Чрезвычайную комиссию по снабжению армии Украины «принять все меры к ускорению и усилению доставки квалифицированных луганских рабочих в Симбирск». Все доклады указанных ведомств предписывалось представить в Совет обороны «в недельный срок»[1655]1655
  РГВА. Ф. 4. Оп. 8. Д. 608. Л. 77.


[Закрыть]. Вопрос о патронах стоял настолько остро, что 1 августа В.И. Ленин сделал доклад «О снабжении патронных заводов рабочими»[1656]1656
  Там же. Л. 198–199. ЦК профсоюза металлистов и отдел учета и распределения рабочей силы обязал «доставить немедленно необходимое количество рабочих на патронные заводы Симбирска, Коврова и Подольска, возложив на них личную ответственность за выполнение». Рыкову поручалось доложить об исполнении 6 августа в присутствии представителей указанных учреждений.


[Закрыть], а 5 сентября Совет обороны принял постановление по телеграмме Л.Д. Троцкого и К. Орлова о понижении производительности тульских заводов, согласно которому все мобилизованные в августе рабочие возвращались на завод, а от всех советских служащих требовалось «безусловное повышение производительности труда»[1657]1657
  Там же. Л. 246–247.


[Закрыть].

2 июня вождь выступил с докладом «о мандатах делегируемых на Украину» – отныне все делегируемые должны были получать разрешения в специально создаваемой для этого комиссии Совнаркома[1658]1658
  Там же. Л. 119–119 об.


[Закрыть].

25 июня В.И. Ленин счел необходимым выступить по вопросу о замках для пушек – вероятно, Главное артиллерийское управление недостаточно четко организовывало обеспечение войск[1659]1659
  Там же. Л. 159.


[Закрыть], в результате чего и стало необходимостью вмешательство в его мелкие дела (которыми занимался в 1917–1918 гг. максимум не имевший в партии особого веса член коллегии Наркомвоена К.А. Мехоношин) председателя правительства.

2 января 1920 г. В.И. Ленин выступил с докладом «О военной отчетности по ведомству Народного комиссариата почт и телеграфов и НКПС»[1660]1660
  Там же. Л. 381.


[Закрыть]. Как видим, вождь строго следил за координацией военной деятельности наркоматов РСФСР.

Гражданская война заканчивалась, и 2 февраля 1920 г. глава правительства сделал доклад «О положении транспорта», находившегося в катастрофическом положении. Как справедливо отметила Э.Б. Генкина, это был единственный вопрос повестки дня заседания Совета обороны[1661]1661
  Генкина Э.Б. Указ. соч. С. 100.


[Закрыть]. В постановочной части протокола заседания Совета обороны даже зафиксировали поручение всем ведомствам выдвинуть из своей среды работников для временного откомандирования в ж.-д. мастерские Петрограда и Москвы с целью улучшения ремонта паровозов и общей постановки дела ж.-д. транспорта[1662]1662
  РГВА. Ф. 4. Оп. 8. Д. 608. Л. 409 и след.


[Закрыть].

Размышляя над феноменом Ленина, А.И. Микоян писал в своих воспоминаниях: «В мае 1922 г. мне впервые довелось присутствовать как кандидату в члены ЦК на его Пленуме. Пленум проходил в зале заседаний Совнаркома. Члены и кандидаты в члены ЦК сидели за длинным столом, а Ленин занимал председательское место. Он держал в руках карманные часы и строго следил за соблюдением регламента выступавшими. Обстановка строго деловая, никаких посторонних разговоров, которые могли бы помешать ведению заседания. Для докладов Ленин давал, помнится, три минуты, в особых случаях – семь минут (например, [Я.Э.] Рудзутаку, который докладывал о Генуэзской конференции), выступавшим в прениях – одну-две минуты. Докладчики опытные: умея объяснить суть вопроса коротко, они вполне укладывались в установленный Лениным жесткий регламент. И тогда, и позже я убедился, как важно для политического руководителя ценить время, не говорить лишнего, уметь коротко излагать самую суть дела и, не допуская пустопорожних прений, уметь вовремя передать вопрос в деловую комиссию, назначив короткий срок для ее работы и представления проектов решений. Только этим и можно, пожалуй, объяснить, почему так много самых разных вопросов рассматривал Ленин за самые короткие сроки»[1663]1663
  Микоян А.И. Указ. соч. С. 201.


[Закрыть]. Вождь успевал все и был готов ко всему.

Вопросы, с которыми выступал И.В. Сталин, были достаточно серьезны и прежде всего касались работы возглавляемого им Наркомата государственного контроля: два вопроса о ревизии советских учреждений, в т. ч. железных дорог; о вывозимых из Латвии продовольственных грузах[1664]1664
  РГВА. Ф. 4. Оп. 8. Д. 608. Л. 36.


[Закрыть].

13 мая Сталин доложил от своего имени, от имени присутствовавшего на заседании Э.М. Склянского и отсутствовавшего Ф.Э. Дзержинского «Отзыв на письмо Радина», по итогам рассмотрения которого наркому госконтроля поручалось «организовать проверку советских служащих с точки зрения исполнения ими воинской повинности путем личного вызова и затребований соответственных документов». Сталин обязывался представить доклад по вопросу в 2‐недельный срок[1665]1665
  Там же. Л. 79.


[Закрыть].

13 мая датируется последнее выступление Сталина в Совете обороны, после этого Совет рассматривал только сталинские телеграммы, что объяснялось регулярным пребыванием будущего генсека на фронтах, изредка прерываемым столичным «отдыхом» на заседаниях Полит– и Оргбюро ЦК РКП(б). Среди поставленных Сталиным вопросов по телеграфу можно привести в качестве примера запрос от 2 июня об отмене приказа Главного военно-санитарного управления об эвакуации из Петроградского военно-санитарного управления (Сталин в это время как раз принимал участие в организации обороны Петрограда, который в любой момент могли взять белые и эстонцы). Находясь на фронтах, Сталин, делая какие-либо шаги в военном ведомстве, упорно игнорировал Реввоенсовет Республики. Он напрямую обращался к двум властным центрам – ленинскому Совету обороны и Политическому бюро ЦК РКП(б), в котором вождь солировал и продавливал необходимые ему решения[1666]1666
  См.: Там же. Л. 312.


[Закрыть].

Отчасти благодаря сталинской чистке «конюшен» Л.Д. Троцкого В.И. Ленин держал под своим контролем (вплоть до последней болезни и связанными с ней внутрипартийными событиями[1667]1667
  См.: Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина. М., 2003; Войтиков С.С. «Как нам реорганизовать Рабкрин…» // Вопросы истории. 2014. № 6. С. 59–71.


[Закрыть]) не только центральный аппарат управления РККА и персонально наркома, но и военную политику РСФСР в целом.

Л.Д. Троцкий направлял в Совет обороны телеграммы по конкретным вопросам, которые, следует отметить, обсуждались в Совете обороны с особой тщательностью. Так, по вопросу о военном имуществе в рыбинских складах ВСНХ Совет обороны назначил специальную комиссию в составе И.В. Сталина, Э.М. Склянского, В.И. Ленина и Л.Б. Красина «для обследования в Чрез[вычайной] ком[иссии] по снаб[жению] армии того, каким образом производится учет военного имущества на складах, с тем что спешные решения принимаются комиссией от имени Сов[ета] Обороны», а Склянскому поручалось «сегодня ночью (а заседания Совета обороны и сами по себе проходили отнюдь не рано. – С.В.) переговорить по прямому проводу с Рыбинском»[1668]1668
  РГВА. Ф. 4. Оп. 8. Д. 608. Л. 46.


[Закрыть].

5 мая Троцкий телеграфировал в Совет обороны «Об отмене запрещения Главпродукта и Губпродкома выдачи Кузнецкой упродколлегией подкладки для шинелей; о предоставлении местным воензагам (отделам военных заготовок. – С.В.) права с согласия представителей местного исполкома брать необходимые материалы без предварительного сношения с центром»[1669]1669
  Там же. Л. 64. СТО поручил Э.М. Склянскому, М. Фрумкину и А.И. Рыкову завтра утром достигнуть соглашения для немедленных практических распоряжений, общие же постановления внести в Совет обороны в среду», 7 мая.


[Закрыть]. Как следует из вынесенного 7 мая постановления, вопрос имел важное военное значение: речь шла об обеспечении Восточного фронта[1670]1670
  См.: Там же. Л. 67.


[Закрыть]. 31 декабря 1919 г. Троцкий (не иначе, как в честь Нового года) почтил своим присутствием заседание Совета обороны и выступил как содокладчик «Об учете военного имущества, находящегося на Петроградских складах»[1671]1671
  Там же. Л. 375.


[Закрыть].

Троцкий, будучи в числе авторов идеи создания трудовых армий (он логично опасался ослабления своего ведомства по итогам неизбежной с момента окончания Гражданской войны на европейской территории России демобилизации), 16 января 1920 г. выступил – уже не с содокладом, а самостоятельно – по вопросу «О заместителях представителей ведомств в Совете трудовой армии»[1672]1672
  Там же. Л. 399.


[Закрыть].

Дисциплинированный Ф.Э. Дзержинский делал на заседаниях Совета обороны доклады исключительно по вопросам деятельности ВЧК – о телеграмме В.И. Невского и представителя ВЦСПС с предложением комиссарам дорог не допускать арестов чрезвычайными комиссиями служащих без предварительного согласования с комиссарами дорог и профессиональной ж.-д. организацией (наркому юстиции Д.И. Курскому Совет обороны поручил расследовать «незакономерность» действий чекистов и дать свое заключение, Л.Б. Красину и Ф.Э. Дзержинскому – разработать правила) [1673]1673
  Там же. Л. 56–56 об.


[Закрыть].

Присутствие на заседаниях Совета обороны Ф.Э. Дзержинского и, как правило, отсутствие Л.Д. Троцкого приводило к тому, что интересы Реввоенсовета Республики не всегда удавалось отстоять представлявшему РВСР Э.М. Склянскому. Так, если 19 августа 1918 г. Наркомвоену удалось объединить все вооруженные формирования наркоматов под эгидой военного ведомства[1674]1674
  См.: Декреты Советской власти. Т. 3. С. 224 и др.


[Закрыть], то 26 мая 1919 г. ВЧК добилась выведения из подчинения Наркомвоена войск особого назначения. Заслушав доклад «Об объединении всех родов войск особого назначения», Совет обороны поручил начальнику ВОХР К.М. Валобуеву созвать на следующий день комиссию в составе Морозова (ответственный сотрудник Наркомата продовольствия), Н.И. Раттэля (ответственный специалист Наркомвоена) и Бальбатова (ответственный сотрудник Наркомпути). Комиссия обязывалась переработать Положение об объединении войск особого назначения, включив в штаб войск ВЧК двух помощников командующего (одного от Наркомата продовольствия, второго от Наркомпути). Первоначально предусматривалось, что начальник штаба «назначается ВЧК»[1675]1675
  РГВА. Ф. 4. Оп. 8. Д. 608. Л. 104. Оговаривалась также необходимость рационального использования продовольственной армии, которая должна была быть «правильно использована и распределена более целесообразно для общегосударственных целей».


[Закрыть], однако эта формулировка, по-видимому, показалась все же недостаточно корректной по отношению к Наркомвоену, и 28 мая, несмотря на присутствие на совещании Дзержинского (был и Валобуев), в итоговом варианте декрета указывалось, что начальник Штаба ВОХР назначается «по соглашению Реввоенсовета Республики и ВЧК и утверждается С[оветом] н[ародных] к[омисса] ров»[1676]1676
  См.: Там же. Л. 104 и след.


[Закрыть]. Впрочем, точно так же в декабре 1918 г. на заседании Бюро ЦК РКП(б) создавался Особый отдел: постановление о согласовании с Реввоенсоветом Республики кандидатуры на пост руководителя отдела стало пустой тратой бумаги.

И.Т. Смилга, возглавлявший в марте 1919 г. Политуправление как первый партийно-государственный орган – отдел ЦК РКП(б) в армии и одновременно составную часть центрального аппарата управления РККА – выступил 12 мая с проектом декрета «по организации государственной пропаганды советской обороны на ж.д.»[1677]1677
  Там же. Л. 75.


[Закрыть].

В статьях об Э.М. Склянском советского периода, равно как и в постсоветской биографической литературе о заместителе и свояке Л.Д. Троцкого, в строгом соответствии с воспоминаниями последнего, указано, что Склянский послушно проводил в жизнь ценные указания вождя мировой революции, полученные им на заседаниях Совета обороны. Однако, как свидетельствуют протоколы заседаний Совета, по крайней мере, к лету 1919 г. положение стало меняться. 11 июля, в апогей волнений среди московских офицеров, связанный с приближением белых к столице, В.И. Ленин вынес на рассмотрение Совета обороны «Проект постановления о мерах борьбы с контрреволюционными элементами в армии». По итогам присутствовавшим на заседании Э.М. Склянскому и Ф.Э. Дзержинскому и отсутствовавшему И.Т. Смилге поручалось «ознакомиться с проектом […] и дать свое заключение не позже […] 16 июля с.г.». Предусматривалась возможность подписания проекта В.И. Лениным от имени Совета обороны в случае его единогласного принятия тремя указанными лицами[1678]1678
  Там же. Л. 173–174.


[Закрыть]. На следующем заседании Совета обороны вопрос не обсуждался, зато 18 июля Совет обороны, заслушав «Заключение о проекте постановления о мерах борьбы с контрреволюционными элементами в армии» (доклад Э.М. Склянского, Ф.Э. Дзержинского и вновь отсутствовавшего на заседании И.Т. Смилги), выразил Э.М. Склянскому «порицание за невыполнение постановления СО от 11 июля» и постановил «обсуждение вопроса отложить до ознакомления с ним т. Смилги, поручив т. Дзержинскому немедленно по приезде т. Смилги созвать совещание из тт. Склянского, Смилги и Дзержинского. Доклад вышепоименованных товарищей по данному вопросу представить в СО в среду, 23 июля». Склянский рискнул саботировать ленинское решение в разгар развязанной председателем Совнаркома чистки «Красной Ставки» – Полевого штаба РВСР, когда был арестован главком И.И. Вацетис и около десятка его сотрудников.

Более того – при обсуждении на том же заседании кандидатур на должности особоуполномоченных Совета обороны по проведению военного положения на железных дорогах Э.М. Склянский выступил против назначения таковыми комиссарами членов коллегии Наркомата путей сообщения А.Д. Нагловского и В.Н. Ксандрова – к 23 июля ему приказывалось представить «письменную мотивировку отвода»[1679]1679
  Там же. Л. 180.


[Закрыть]. В протоколах заседания Совета обороны это первое свидетельство расхождения Склянского с общей политикой Совета обороны – вероятно, к этому времени он уже не просто сработался с Троцким, но и сделал на него свою политическую «ставку». (Относительно А.Д. Нагловского точно известно, что он был назначен уполномоченным Совета обороны по проведению военного положения на железных дорогах Северного фронта.)

Позднее Э.М. Склянский открыто встал в оппозицию не кому-нибудь, а члену Политбюро ЦК РКП(б) И.В. Сталину[1680]1680
  См. о судьбе сталинской телеграммы В.И. Ленину для Совета обороны: Там же. Л. 312, 330.


[Закрыть] (очень символично, что Эфраим Склянский, скрупулезно собиравший переписку Л.Д. Троцкого с В.И. Лениным, утонул в Америке при невыясненных обстоятельствах в самый разгар борьбы мифического триумвирата Сталина – Зиновьева – Каменева с Троцким).

В.А. Аванесов выступал по самым разнообразным вопросам: законодательным (проект постановления о порядке обследования складов Москвы и пригородов представителями Центрального управления по снабжению армии[1681]1681
  Там же. Л. 56 об.


[Закрыть]), внутренней политики (о поручении ВЧК ликвидировать контрреволюционные заговоры)[1682]1682
  Там же. Л. 28.


[Закрыть], об эвакуации[1683]1683
  Там же. Л. 45.


[Закрыть], военной промышленности, двум хозяйственным (о передаче завода Гартмана в Луганске в распоряжение ВСНХ, о ремонте паровозов)[1684]1684
  Там же. Л. 25, 36.


[Закрыть]; ж.-д.[1685]1685
  Там же. Л. 76.


[Закрыть], контролю над деятельностью ведомств (выступая 29 апреля с докладом «Об организации в учреждениях и отделах ВСНХ и [Нар] компрода, в соответствии с нуждами военного ведомства», два раза – по вопросам Наркомата государственного контроля: один раз Варлам Александрович доложил, что наркомат «в большей части» достиг «результатов»). 7 апреля Совет обороны предложил Аванесову достигнуть соглашения с НКВД РСФСР и «в случае соглашения уполномочить т. Ленина подписать его от имени Сов[ета] Обороны»[1686]1686
  Там же. Л. 33.


[Закрыть]. Весной 1919 г., судя по всему, Аванесов с головой ушел в ревизию советских учреждений, т. е. сосредоточился на работе в Наркомате государственного контроля, фактически выполняя обязанности наркома И.В. Сталина[1687]1687
  См.: Там же. Л. 158 и др.


[Закрыть].

Л.Б. Каменев делал в Совете обороны доклады о координации деятельности Наркоматов продовольствия и путей сообщения[1688]1688
  Там же. Л. 41.


[Закрыть]. Что интересно, не известно ни одного выступления Каменева на заседаниях Совета обороны в качестве председателя Комитета обороны г. Москвы. Не зря В.И. Ленин констатировал на Московской общегородской конференции РКП(б) 24 сентября 1919 г.: «Деятельность К[омите] та обороны будет впустую [без] поддержки всей партии»[1689]1689
  Цит. по: Войтиков С.С. Армия и власть. Вацетис, Корнилов, Тухачевский. 1905–1937. С. 421.


[Закрыть].

В.Н. Яковлева, партийный деятель цековского ранга и один из наиболее видных среди большевиков специалистов по продовольственному снабжению, выступала по вопросам обеспечения армий, действовавших в районе Петрограда, продовольствием[1690]1690
  РГВА. Ф. 4. Оп. 8. Д. 608. Л. 130.


[Закрыть]. Однако в ряде случаев Варвара Николаевна ставила и более широкие вопросы – так, 26 июня 1919 г. она сделала доклад «О снабжении зернофуражом и продовольствием армии вообще, Северной и Западной ее частей в частности, и о мерах снабжения армии»[1691]1691
  Там же. Л. 151.


[Закрыть] (из постановления следует, что речь шла и о снабжении Восточного фронта).

На заседаниях Совета обороны В.И. Ленин следил за соблюдением строжайшей дисциплины – так же, как и на заседаниях Совета народных комиссаров[1692]1692
  См.: Мещеряков Н.Л. Из воспоминаний о Ленине // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 2. М., 1969. С. 99.


[Закрыть]. Исключений не делалось ни для кого. 5 ноября 1919 г. запиской был вынужден давать объяснения о причине своего опоздания не кто иной, как «лорд-мэр» (выражение В.В. Осинского) – Л.Б. Каменев[1693]1693
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. С. 628.


[Закрыть]. Когда в кои-то веки 16 марта 1920 г. Л.Б. Красин председательствовал на заседании Совета обороны, члены этого органа, не исключая председательствующего, дружно на заседание опоздали – «присутствовали: Аванесов (6 час.), Склянский (6 час. 10 мин.), Красин (6 час. 13 мин.), Рыков (6 час. 40 мин.), Дзержинский, Свидерский (6 час. 45 мин.), Покровский, Алферов, Шмидт, Саакянц, Эйсмон[т]»[1694]1694
  РГАСПИ. 19. Оп. 3. Д. 105. Л. 1.


[Закрыть]. Как видим, самыми дисциплинированными оказались приглашенные на заседание. Правда, не ожидая увидеть вождя на следующем заседании, 19 марта все, кроме него самого, опять явились с опозданием[1695]1695
  Там же. Д. 106. Л. 1.


[Закрыть]. О реакции председателя история умалчивает. Что характерно, когда 24 марта опять Красин занял председательское кресло, история повторилась[1696]1696
  Там же. Д. 107. Л. 1.


[Закрыть], за одним исключением – на следующее заседание все явились в точно назначенное время[1697]1697
  Там же. Л. 108. Л. 1.


[Закрыть].

В условиях войны вождь приучил членов Совета обороны работать максимально оперативно. Источников о ходе заседаний Совета в годы Гражданской войны в распоряжении исследователей нет, поскольку глава правительства не терпел бюрократические формальности, не считал целесообразным фиксировать ведомственные «драчки»[1698]1698
  Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12500. Л. [61 старой пагинации].


[Закрыть] и всегда предпочитал стенограммам скупые протоколы, однако ценные сведения содержат более поздние, 1920‐х гг., свидетельства.

8 января 1926 г. в Совете труда и обороны СССР – организационном потомке Совета обороны – развернулась дискуссия между И.Т. Смилгой и Л.Б. Красиным, с одной стороны, А.П. Смирновым – с другой. А.П. Смирнов – один из старейших большевиков (член партии с 1898 г.) накинулся тогда на лозунг И.Т. Смилги и Л.Б. Красина «о поднятии воли к экспорту»[1699]1699
  Стенограммы заседаний Политбюро… Т. 1. М., 2007. С. 590.


[Закрыть]: заявил, что предложение «требует предварительно обсуждения. Я считаю, что члены СТО […] золотое яйцо, которое высидел т. Смилга, должны были увидеть предварительно. Ведь мы даже в 1918 г. так сплеча не подходили к разрешению таких серьезных вопросов […] Поэтому я просил бы СТО, если мы не имеем лишнего времени для того, чтобы слушать такие вопросы неподготовленные и с несвежими головами, […] этот вопрос поднять и просить т. Смилгу записать свой материал на бумаге и дать членам СТО подумать над его выводами»[1700]1700
  Там же. С. 591.


[Закрыть].

А.П. Смирнов, будучи в 1919–1922 гг. заместителем наркома по продовольствию, де-факто руководил «всей борьбой с кулаком», командуя 70 тыс. продармейцев[1701]1701
  Там же. Т. 3. С. 628.


[Закрыть], однако работу Совета обороны он знал понаслышке, а потому встретил отпор со стороны Л.Б. Красина, который, наряду с В.И. Лениным и Э.М. Склянским, вынес работу Совета обороны на собственных плечах. Прекрасно зная о чрезвычайной обстановке, в которой приходилось действовать высшему внеконституционному органу в годы Гражданской войны, Красин высказался достаточно резко: «Я не разделяю иронического отношения Александра Петровича к предложению т. Смилги и думаю, что мы должны быть благодарны Ивару Тенисовичу, что он определенное золотое яичко высидел к сегодняшнему заседанию»[1702]1702
  Там же. Т. 1. С. 592.


[Закрыть].

В.И. Ленин требовал ото всех своих наркомов решать вопросы оперативно и не уклоняться от ответственности за конкретные решения. Л.Б. Красин знал, о чем говорил: Совет обороны – все его члены и тем более председатель – работал именно так и никак иначе. Совет обороны как созданная в качестве властного противовеса структура стала органичной и необходимой надстройкой над «шестнадцатиголовым» (выражение В.В. Осинского) правительством, неким аналогом «малого военного кабинета»[1703]1703
  РГАСПИ. Ф. 50. Оп. 1. Д. 6. Л. 198 об.


[Закрыть].